La crispación: quién la provoca y a quién beneficia

La precampaña para las elecciones generales del 9 de marzo había
empezado como simple continuación de los cuatro años de esta
legislatura: con el Gobierno y el PSOE acusando al PP de causar
crispación en la vida pública, y con Mariano Rajoy y su equipo
defendiéndose de la acusación y demostrando que han sido y son las
políticas de José Luis Rodríguez Zapatero las que dividen a los
españoles. Esa dinámica ya benefició a la izquierda ante las
elecciones generales de 2004, y llevaba camino de hacerlo también en
2008.

Las palabras de un político han hecho que la tendencia cambie
totalmente. Pero no ha sido nada que haya dicho un representante del
PP, sino una declaración explícita del presidente del Gobierno. Según
ha descubierto y ampliado el diario El Mundo, durante su conversación
en Cuatro con el periodista Iñaki Gabilondo, y cuando pensaba que no
estaba siendo grabado, Zapatero ha reconocido que cree que a los
socialistas les "conviene que haya tensión" y que a partir de ahora
"dramatizará" como parte de su estrategia política.

Zapatero tiene derecho, porque España es una democracia, a recurrir a
los medios lícitos que crea convenientes para conseguir votos. Si el
PSOE cree que presentar ante los españoles el avance del PP como una
grave amenaza o que aumentar el miedo y la crispación son recursos
políticos adecuados para sus fines, desde luego puede emplearlos hasta
el límite de la legalidad. Pero no es legítimo usarlos y, al mismo
tiempo, acusar al PP de ser el causante de esa crispación. La campaña
electoral de Zapatero ha recibido con sus propias palabras un torpedo
en la línea de flotación, ya que a partir de ahora estará claro para
todos que son el Gobierno y sus decisiones las que han dividido y
enfrentado a los ciudadanos. Y si alguien lo duda no tendrá más que
oír al presidente, que aunque dé largas explicaciones no puede negarse
a sí mismo.

Mariano Rajoy puede desde ahora desplegar su campaña con plena
libertad, porque la crispación ya tiene un culpable confeso, que
esperaba ser además su beneficiario en 2008 como lo fue en 2004. Las
manifestaciones violentas e insultantes de la campaña de hace cuatro
años y el cerco y asalto a las sedes del PP fueron elementos
esenciales de la victoria electoral de Zapatero: pero ahora no hay
dudas sobre el origen de la crispación, y podrá señalarse con el dedo
el responsable.

La "tensión" favorecida por Zapatero, además, no se ha limitado al
POSE y al Gobierno. Los socios políticos de ambos la han compartido y
llevado a sus últimas consecuencias, como demostraron los
nacionalistas radicales que esta misma semana han intentado agredir en
Santiago de Compostela a la presidenta del PP vasco, María San Gil. Es
muy difícil contener la crispación cuando uno la ha desatado y
fomentado con la esperanza de beneficiarse, y esa responsabilidad, a
todos los efectos, debe recaer en José Luis Rodríguez Zapatero. Basta
escucharle para que deje de haber discusiones sobre quién crispa y
sobre quién se aprovecha de esa peligrosa tendencia que en los últimos
años se ha instalado en nuestra sociedad.