>
> Mi modelo es demasié pal body.
>

Lo que es demasié pal body es el sobremantel de puntillas que te
gastas amigo.

On Wed, 26 Mar 2008 05:33:56 -0700 (PDT), Këéèêéèplër
<no.pagan.caros.sus.gritos***gmail.com> wrote:

>Si no ha pararado de cambiar el clima entonces si sigue cambiando eso
>demuestra que sigue su curso normal.


Hostia que nivel :-)

On 28 mar, 16:54, Nolo Pongo <nolopo...***terra.es> wrote:
> On Wed, 26 Mar 2008 05:33:56 -0700 (PDT), Këéèêéèplër
>
> <no.pagan.caros.sus.gri...***gmail.com> wrote:
> >Si no ha pararado de cambiar el clima entonces si sigue cambiando eso
> >demuestra que sigue su curso normal.
>
> Hostia que nivel :-)

Cuanto mas vieja mas pelleja.

On 26 mar, 17:49, Colino Starphlax <starph...***gmail.com> wrote:
> On 26 mar, 13:33, Këéèêéèplër <no.pagan.caros.sus.gri...***gmail.com>
> wrote:
>
> > Si no ha pararado de cambiar el clima entonces si sigue cambiando eso
> > demuestra que sigue su curso normal.
> > Consecuentemente decir que está cambiando el clima es incorrecto, lo
> > correcto seria decir que el clima es variable, y solo habría que
> > mosquearse si dejara de ser variable.
> > La expresión hace mucho que no hace un año como este ó una primavera
> > como esta solo confirma la aleatoriedad del clima.
>
> > Digo yo, ¿ó no?.
>
> El Sol es una estrella con una vida limitada, contrariamente a lo que
> dicta la imaginación, las manchas solares lejos de ser "Zonas de Sol
> sin actividad" sabemos que son preciasmente zonas de MUY ALTA
> ACTIVIDAD, Rayos X, cuando nos dicen que la la estrella amarilla Sol
> le quedan miles de millones de ***años de actividad es una especulación,
> lo cierto es que no sabemos cual va a ser el comportamiento del Sol y
> si implosiona, y en un pis pas, se vá todo al carajo y entonces a los
> de las afirmaciones gratuitas, despues de desintegarse no les
> encontrariamos.
> *** Si sabemos que las fulguraciones solres han contribuido a cambios en
> el clima, la energia de los combustibles fósiles es irrelevante con la
> cantidad de energia solar que fluye sin parar.
> *** ***Presumir que un par de hogueras son las responsbles ó el motor de
> un cambio climático es una manera de marear la perdiz. De hecho cuando
> todos esos combustibles fósiles estaban sin explotar en periodos
> pretéritos sucedieron acontecimientos climáticos mucho mas
> constatable, como fué la edad del hielo, TODA EUROPA CUBIERTA DE
> HIELO, ahí mismo en Soria, la laguna Negra habia un glaciar que se
> puede visitar.
> *** *** ¿Que hubiuera pasado ***si ***los primeros pobladores humanos europeos
> hubiesen sido asesorados por los Antropoklimatas actules y los Pajeros-
> Martosianos?
> *** ***Pues que como era constatable un cambio climatico que dejasen de
> hacer hogueras porque ese cambio climatico estaria relacionado por la
> actividad humana, y las viejas de entonces mas que las de ahora,dirian
> ¡¡¡Coño, está cambiando el clima!!! *** Habria algún gañan que pensaria
> ¿Como aprovecharme del razonamiento de las viejas? ¿Puedo obtener
> fondos de las habladurias de viejacas? ***En el momento que alguien vé
> que puede pillar con ese tema satisfaciendo la demanda mental tenemos
> encima los Antropoklimatas, que empezaron a tocar los güebos con la
> capa de Ozono, y como eso ya no cuela pues se han inventado esto otro
> que no es otra cosa que darle la razón a las viejas del pueblo para
> pilar pelas, pelas tuyas y mias, porque toda esa mierda del cambio
> climático se iba a producir exactamente igual sin consumir
> combustibles fósiles.
> *** *** ***Dejemonos de hoxtias.- Si el clima de la ***Tierra vá en la
> dirección de que el Artico se descongela, lo que hay que hacer, es ver
> las ventajas de un Artico descongelado, adelantarse a los


> acontecimientos, y ofrecer a la humanidad una oportunidad de futuro

¿Por qué?


> distinta y si cabe mejor. Y no dar dinero a los Antropoclimatas para
> que no paren, y encima de joder la marrana para llegar ***al mismo
> resultado. Empiezo a estar harto de estos listillos que han hecho de
> los comentarios de las viejas de los pueblos una necesidad que no
> tenemos, NO TENEMOS LA NECESIDAD DE QUE CAMBIE EL CLIMA, y si cambia
> pasamos olimpicamente porque para eso tenemos la tecnologia para
> amortiguar las desavenencias producidas en el medio ambiente por el
> Sol.
>
> *** *** *** *** ¿Que es eso de Kioto?
> *** *** Kioto es una idea Antropoklimata, la idea era penalizar la emisión
> de CO2 por combustibles fósiles.
> *** *** ¿Os parece barato llenar el tanque del coche de gasolina? ......A
> mi si, a ver si ponen a 50 euros el litro y voy yo solo por la
> carretera, Je.
> *** *** ¿Acaso todo el petroleo que se produce no se consume?
> *** *** *** Mas que nunca mas caro que nunca.
> ¿Entonces qué cojones pintan estos espabilados los Antropoklimatas?
> ¿De que me sirve que China no esté en Kioto y España si, si depues me
> voy a IKEA a compar cosas hechas en China, hechas por empresas
> Europeas allí donde la deslocalización es lo que está de moda?
> ¿Fabricar a alli contamina menos que aquí? ¿acaso eso no es una forma
> de violar Kioto?
> *** ***Todo el mundo a fabricar a China, porque aquí te sale mas caro
> fabricar.
> ***Los Antropoklimatas con Kioto lo que han conseguido es que todo el
> mundo se vaya a contaminar a China con la consiguiente deslocalización
> con la consiguiente ***perdiada de puestos de trabajo.
> *** *** ***Las ventajas de Kioto no las veo, solo veo una tasa que no sirve
> para frenar el consumo de petróleo, y que hemos creado una nueva casta
> la de los Antropoclimatas que viven del cuento, no solucionan nada, y
> nos tocan los Güebos a todas horas.
> Kioto es una trampa para los paises del tercer mundo para que no
> puedan desarrollarse, de hecho la ONU ya anucia que por la subida del
> precio de los caburantes van a ser el resultado directo de la muerte
> por inanición de mas de 70.000.000 de personas no por falta de
> alimentos sino por la impsosibilidad de alimentar los motores
> necesarios para la distribución de alimentos.
>
> Insisto, El Mundo es un ser multigilipollas que se muerde la cola.
>
> Menos Antropoklimatas y ese dinero para una "Empresa Pública de
> Energia Solar Fotovoltaica" a toda pastilla, y que despues sea
> privatizada.
>
> Yo lo que haría seria poner una provincia Española, por ejemplo Soria,
> movida exclussivamente por energia Solar prohibiendo alli el consumo
> de combuatibles fósiles, y si funciona y es rentable, extender el
> molelo al resto del estado.

On 28 mar, 18:13, Billar Sinclaire <mesuperj...***gmail.com> wrote:
> On 26 mar, 17:49, Colino Starphlax <starph...***gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 26 mar, 13:33, Këéèêéèplër <no.pagan.caros.sus.gri...***gmail.com>
> > wrote:
>
> > > Si no ha pararado de cambiar el clima entonces si sigue cambiando eso
> > > demuestra que sigue su curso normal.
> > > Consecuentemente decir que está cambiando el clima es incorrecto, lo
> > > correcto seria decir que el clima es variable, y solo habría que
> > > mosquearse si dejara de ser variable.
> > > La expresión hace mucho que no hace un año como este ó una primavera
> > > como esta solo confirma la aleatoriedad del clima.
>
> > > Digo yo, ¿ó no?.
>
> > El Sol es una estrella con una vida limitada, contrariamente a lo que
> > dicta la imaginación, las manchas solares lejos de ser "Zonas de Sol
> > sin actividad" sabemos que son preciasmente zonas de MUY ALTA
> > ACTIVIDAD, Rayos X, cuando nos dicen que la la estrella amarilla Sol
> > le quedan miles de millones de ***años de actividad es una especulación,
> > lo cierto es que no sabemos cual va a ser el comportamiento del Sol y
> > si implosiona, y en un pis pas, se vá todo al carajo y entonces a los
> > de las afirmaciones gratuitas, despues de desintegarse no les
> > encontrariamos.
> > *** Si sabemos que las fulguraciones solres han contribuido a cambios en
> > el clima, la energia de los combustibles fósiles es irrelevante con la
> > cantidad de energia solar que fluye sin parar.
> > *** ***Presumir que un par de hogueras son las responsbles ó el motor de
> > un cambio climático es una manera de marear la perdiz. De hecho cuando
> > todos esos combustibles fósiles estaban sin explotar en periodos
> > pretéritos sucedieron acontecimientos climáticos mucho mas
> > constatable, como fué la edad del hielo, TODA EUROPA CUBIERTA DE
> > HIELO, ahí mismo en Soria, la laguna Negra habia un glaciar que se
> > puede visitar.
> > *** *** ¿Que hubiuera pasado ***si ***los primeros pobladores humanos europeos
> > hubiesen sido asesorados por los Antropoklimatas actules y los Pajeros-
> > Martosianos?
> > *** ***Pues que como era constatable un cambio climatico que dejasen de
> > hacer hogueras porque ese cambio climatico estaria relacionado por la
> > actividad humana, y las viejas de entonces mas que las de ahora,dirian
> > ¡¡¡Coño, está cambiando el clima!!! *** Habria algún gañanque pensaria
> > ¿Como aprovecharme del razonamiento de las viejas? ¿Puedo obtener
> > fondos de las habladurias de viejacas? ***En el momento que alguien vé
> > que puede pillar con ese tema satisfaciendo la demanda mental tenemos
> > encima los Antropoklimatas, que empezaron a tocar los güebos con la
> > capa de Ozono, y como eso ya no cuela pues se han inventado esto otro
> > que no es otra cosa que darle la razón a las viejas del pueblo para
> > pilar pelas, pelas tuyas y mias, porque toda esa mierda del cambio
> > climático se iba a producir exactamente igual sin consumir
> > combustibles fósiles.
> > *** *** ***Dejemonos de hoxtias.- Si el clima de la ***Tierra vá en la
> > dirección de que el Artico se descongela, lo que hay que hacer, es ver
> > las ventajas de un Artico descongelado, adelantarse a los
> > acontecimientos, y ofrecer a la humanidad una oportunidad de futuro
>
> ¿Por qué?

Porque SI.


>
>
>
> > distinta y si cabe mejor. Y no dar dinero a los Antropoclimatas para
> > que no paren, y encima de joder la marrana para llegar ***al mismo
> > resultado. Empiezo a estar harto de estos listillos que han hecho de
> > los comentarios de las viejas de los pueblos una necesidad que no
> > tenemos, NO TENEMOS LA NECESIDAD DE QUE CAMBIE EL CLIMA, y si cambia
> > pasamos olimpicamente porque para eso tenemos la tecnologia para
> > amortiguar las desavenencias producidas en el medio ambiente por el
> > Sol.
>
> > *** *** *** *** ¿Que es eso de Kioto?
> > *** *** Kioto es una idea Antropoklimata, la idea era penalizar la emisión
> > de CO2 por combustibles fósiles.
> > *** *** ¿Os parece barato llenar el tanque del coche de gasolina? .......A
> > mi si, a ver si ponen a 50 euros el litro y voy yo solo por la
> > carretera, Je.
> > *** *** ¿Acaso todo el petroleo que se produce no se consume?
> > *** *** *** Mas que nunca mas caro que nunca.
> > ¿Entonces qué cojones pintan estos espabilados los Antropoklimatas?
> > ¿De que me sirve que China no esté en Kioto y España si, si depuesme
> > voy a IKEA a compar cosas hechas en China, hechas por empresas
> > Europeas allí donde la deslocalización es lo que está de moda?
> > ¿Fabricar a alli contamina menos que aquí? ¿acaso eso no es una forma
> > de violar Kioto?
> > *** ***Todo el mundo a fabricar a China, porque aquí te sale mas caro
> > fabricar.
> > ***Los Antropoklimatas con Kioto lo que han conseguido es que todo el
> > mundo se vaya a contaminar a China con la consiguiente deslocalización
> > con la consiguiente ***perdiada de puestos de trabajo.
> > *** *** ***Las ventajas de Kioto no las veo, solo veo una tasa que no sirve
> > para frenar el consumo de petróleo, y que hemos creado una nueva casta
> > la de los Antropoclimatas que viven del cuento, no solucionan nada, y
> > nos tocan los Güebos a todas horas.
> > Kioto es una trampa para los paises del tercer mundo para que no
> > puedan desarrollarse, de hecho la ONU ya anucia que por la subida del
> > precio de los caburantes van a ser el resultado directo de la muerte
> > por inanición de mas de 70.000.000 de personas no por falta de
> > alimentos sino por la impsosibilidad de alimentar los motores
> > necesarios para la distribución de alimentos.
>
> > Insisto, El Mundo es un ser multigilipollas que se muerde la cola.
>
> > Menos Antropoklimatas y ese dinero para una "Empresa Pública de
> > Energia Solar Fotovoltaica" a toda pastilla, y que despues sea
> > privatizada.
>
> > Yo lo que haría seria poner una provincia Española, por ejemplo Soria,
> > movida exclussivamente por energia Solar prohibiendo alli el consumo
> > de combuatibles fósiles, y si funciona y es rentable, extender el
> > molelo al resto del estado.- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

Ya, la putada es que los ciclos de manchas solares duran 11 años, no
50 días.

Por cierto 25 no es un múltiplo de 50. 50 sí es un múltiplo de 25.

On 26 mar, 13:33, Këéèêéèplër <no.pagan.caros.sus.gri...***gmail..com>
wrote:
> Si no ha pararado de cambiar el clima entonces si sigue cambiando eso
> demuestra que sigue su curso normal.
> Consecuentemente decir que está cambiando el clima es incorrecto, lo
> correcto seria decir que el clima es variable, y solo habría que
> mosquearse si dejara de ser variable.
> La expresión hace mucho que no hace un año como este ó una primavera
> como esta solo confirma la aleatoriedad del clima.
>
> Digo yo, ¿ó no?.

Pues no.
El clima siempre ha cambiado. Lo que no quiere decir que ahora cambie
normalmente.
Es como decir que como nuestras células siempre están cambiando y
algunas reproduciéndose, el cáncer no es más que la normalidad.
El clima está cambiando ahora de manera diferente a como lo ha hecho
antes.
La rapidez anormal de este cambio (entre otras cosas) será causa de
grandes catástrofes humanas. Por supuesto, la vida sobrevivirá, como
sempre ha hecho pero el sufrimiento humano a causa de este cambio es
una cosa distinta.
Nadie garantiza que la especie humana siga. Nadie garantiza que las
poblaciones humanas sigan adelante, ni que la adaptacion (si es
posible) a lso cambios tan rápidos no cause mortandades, hambrunas,
guerras y gran surimiento en general.
A algunas personas esto no les parece importante. Merecerían más
respeto si estuvieran dispuestas ellas mismas a sufrir esas
consecuencias. Pero cuando son las mismas a las que una diminuta
crisis inmobiliaria (pecata minuta, comparado con el cambio climático)
sume en la histeria, a mi me parecen inconscientes o egoistas, o ambas
cosas.

On 28 mar, 21:51, Voss <ssov...***lycos.com> wrote:
> Ya, la putada es que los ciclos de manchas solares duran 11 años, no
> 50 días.
>
> Por cierto 25 no es un múltiplo de 50. 50 sí es un múltiplo de 25.

On 28 mar, 21:51, Voss <ssov...***lycos.com> wrote:
> Ya, la putada es que los ciclos de manchas solares duran 11 años, no
> 50 días.
>
> Por cierto 25 no es un múltiplo de 50. 50 sí es un múltiplo de 25.

Si, el ciclo es de 50 dias que es lo que se tarda en alcanzar cada
perihelio telurico.
El periodo orbital siderico del Sol, es de 44 dias mientras que si se
refiere a la posición de la tierra es de 50 dias porque, la Tierra
tambien tiene su periodo orbital conocido de 365 dias.

Entonces hay acercamientos y alejamientos relativos ciclicos del Sol
respecto a la tierra de 50 dias. Del perihelio al afelio el Sol se
aleja tarda 25 dias los circulos verdes del calendario Doppler
representan los diez dias centrales de ese alejamiento, corrimiento
hacia el Rojo representado en circulos verdes porque es la versión
agricola del calendario, y la gente de la calle asocia facilmente el
verde al frio y el rojo al calor.
Mientras que en la versión "científica del calendario Dopler"
esos mismos circulos serian rojos (Intrainvierno Doppler con
corrimiento hacia el Rojo)

CALENDARIO DOPPLER

Agricola =>Verde=Invierno, Rojo=Verano

Cientifico=>Rojo=Invierno, Azul=Verano

Esa versión es la agricola, tu a un agricultor le tratas de explicar
que rojo es Frio y que azul es Calor y le lias.
Pero sabiendo que es la versión Agricola que emplea verde en el
Invierno y rojo en el verano, cuando vemos dias señalados en verde, es
que la Luz solar está perdiendo energia está sufriendo un corrimiento
sinusoidal hacia el Rojo siendo maximo en los diez dias centrales de
Afelio a Perihelio INTRAINVIERNO DOPPLER.

El verano y el intraverano Doppler es el mismo razonamiento pero con
acercamiento sinusoidal,

Es que se dá la circunstancia que en el Invierno Doppler, no solamente
existe un corrimiento sinusoidal de la Luz del Sol que implica la
disminución de energia recibida por metro cuadrado (corrimiento hacia
el rojo) superpuestas a la energia solar Solsticial, sino que ademas,
y creo que esto es al hilo de lo que dices el Sol al pasar de una
heliosfera mas concentrada en perihelio pasaria a una heliosfera mas
enrrarecida Afelio. Y como la orbita solar es una cuasi circunferencia
de 12.000.000 de Km de radio, la distancia del Sol a la tierra oscila
cada 25 dias en +/- 24.000.000 Km y eso refuerza ele estado de
invierno doppler al pasar de una heliosfera mas energética concentrada
e ionizante a otra mas enrarecida donde presumiblemente esos efectos
energeticos y de ionización serian menores al estar mas alejada la
tierra.
Lo que se apuntaba de las manchas tambien me parece interesante y
seguro y sin duda influye enmascarando la apariencia Dopller de los
ciclos, pero no haciendolos desaparecer.
Las observaciones están sesgadas para hacia el modelo.

Saludos.

On 29 mar, 00:19, Jarama <elis...***ya.com> wrote:
> On 26 mar, 13:33, Këéèêéèplër <no.pagan.caros.sus.gri...***gmail.com>
> wrote:
>
> > Si no ha pararado de cambiar el clima entonces si sigue cambiando eso
> > demuestra que sigue su curso normal.
> > Consecuentemente decir que está cambiando el clima es incorrecto, lo
> > correcto seria decir que el clima es variable, y solo habría que
> > mosquearse si dejara de ser variable.
> > La expresión hace mucho que no hace un año como este ó una primavera
> > como esta solo confirma la aleatoriedad del clima.
>
> > Digo yo, ¿ó no?.
>
> Pues no.
> El clima siempre ha cambiado. Lo que no quiere decir que ahora cambie
> normalmente.

¿Cuando llegas a los Hoteles, les sigues pidiendo un vasito de agua de
la desaladora de tu papa?

Está rica el agua esa.


Esplícanos que te parece que esas riadas se desaprovechen se tire el
aguita que se necesita al mar, para despues ir a la desaladora de
Carboneras y llevar barcos de agua a Cataluña, ¿Tambien mete la
cuchara tu papá en el tema de llevar agua desalada de Almeria a
Cataluña?

¿Eso produce mas o menos contaminación?, y sobre todo dinos por qué
eres favorable a que se contamine mas para lo mismo y encima sea mas
caro, salvo que estés defendiendo el necio de tu papa desalar y
transportar.
Eso no lo haria NADIE en una comunidad de vecinos.

¿Estamos locos lo demás y tu estás en tu sano juicio?


¿Cuanto dinero se perdió del trasvase de fondos europeos?

¿Cuanta riqueza se pierde cada año en forma de valor añadido?



> Es como decir que como nuestras células siempre están cambiando y
> algunas reproduciéndose, el cáncer no es más que la normalidad.

Veo que le has diagnosticado cancer al clima.
Me parece muy interesante.
¿No tenia cancer el clima hace miles de años cuando no se consumian
combustibles fósiles y habia un graciar el Soria, mientras que esos
hielos perpetuos se han desplazado a Noruega?

Si tenia mas cancer antes que ahora, y ahora encima estamos
contaminando mas de lo normal no haciendo trasvases y en lugar de ello
desalando y llevando de crucero por el mediuterraneo al agua desalada.



> El clima está cambiando ahora de manera diferente a como lo ha hecho
> antes.

Por supuesto, lo esta haciendo mas despacio que en otras epocas.

> La rapidez anormal de este cambio (entre otras cosas) será causa de
> grandes catástrofes humanas. Por supuesto, la vida sobrevivirá, como
> sempre ha hecho pero el sufrimiento humano a causa de este cambio es
> una cosa distinta.

Y claro tu vienes a salvarnos la vida, con las empresas de tu papa
para arreglar todo eso.


> Nadie garantiza que la especie humana siga. Nadie garantiza que las

Esto ya toma tintes de gilipollez.

¿Que pasa si alguien pone una secta y dice que el Sol va a implosinar?

¿tenemos que darles fondos para que vyan a arreglar el Sol?

Pero sobre todo no contestas una cosa, si la contaminación principal
está relacinada con el consuno de petroleo y todo el que se produce se
consume, ¿porque no vas a Iraq a Irán que apliquen las bondades de sus
ideologias para salvar el mundo y que dejen de producir petróleo?
porque según tu el clima tiene cancer y vines a tocar las narices a
los que no pueden hacer nada en el supuesto que tengas razón, ¿Te dá
miedo ir a pedirle a los que pueden arreglarlo, ir a la OPEP y
secirles que en dos años se prohibe el consumo de petrolñeo en el
mundo?

¿Los pacientes de Cancer van ala farmacia a tratarse con aspirinas ó
van a un centro que les pongan un tratamiento en condiciones?

¿Tu de qué vas?


> poblaciones humanas sigan adelante, ni que la adaptacion (si es
> posible) a lso cambios tan rápidos no cause mortandades, hambrunas,
> guerras y gran surimiento en general.

Huy pero si eres pacifista, que bien.

Anda demuestralo poniendo a parir los planes de Iran para producir,,,,
Ejem,,,, Como eres pacifista esperamos una propclama tuya en contra
de toda esa mierda.

> A algunas personas esto no les parece importante. Merecerían más
> respeto si estuvieran dispuestas ellas mismas a sufrir esas
> consecuencias. Pero cuando son las mismas a las que una diminuta
> crisis inmobiliaria (pecata minuta, comparado con el cambio climático)
> sume en la histeria, a mi me parecen inconscientes o egoistas, o ambas
> cosas.

Tu eres una ANTROPOCLIMATA.
Diagnosticas cancer al clima y vines a tocar los guebos a los que no
pueden hacer nada para anular la producción de petroleo.
Tu quieres un trasvase de pelas de nuestros bolsillos al tuyo.
Y lo consigues anulando planes hidrológicos, para que los negocios de
tu papa funcionen, las desaladoras que en España no se necesitan
porque el agua que se tira es mayor que la que se necesita, y los
barcos cisterna menos, que ya es tener MORRO.

Tu a mi no me engañas, si quieres reducir la emisión de CO2, te vas
alos paises productores de petróleo a meterles miedo que aquí no
cuela.

Tienes un morro que lo pisas.