En/na mel ha escrit:
> On 16 abr, 15:52, Soquiso <soqu...***hotmail.com> wrote:
>
> Soquiso, vamos a ver si te aclararo.



Yo también voy a hacer un esfuerzo contigo, para corresponder a tu
generosidad.



> En primer lugar, los payeses
> tarraconenses dicen que no les sobra ni una gota de agua.



Seguramente. Tampoco se la van a quitar: el agua que va a ir de
Tarragona a Barcelona es la que Tarragona no utiliza de la que
_actualmente_ya_ le están vendiendo. Exactamente, el 30% del agua que
_ya_ le han vendido a Tarragona va a ir a Barcelona.

¿Qué importancia puede tener lo que se haga con ese 30% de agua _ya_
vendida si no les quitan más del Ebro?



>En segundo
> lugar, si en el 2005 se le pagó un dinero a la Generalitat para que
> renunciase al trasvase del Ebro a Barcelona que había pactado CiU con
> el gobierno del PP,



Eso lo dices tú.

Todavía estoy esperando que me digas la fuente de tu cita sobre el
dinero supuestamente *pagado* a la Generalitat que _ya_ se oponía al
trasvase del Ebro (estamos hablando de la Generalitat la del Tripartit)
para que... se opusiera al trasvase del Ebro.

Es que no me cuadra, entiéndelo.



> para así poder paralizar un proyecto que había
> obtenido un 80% de consenso a nivel nacional,



Curiosas cifras de consenso. ¿De dónde las sacas?



> y ahora sí van a hacer
> ese trasvase, que devuelvan ese dinero. Así sí lo estarán haciendo con
> *su* dinero.



Amén de que me expliques porqué se paga a alguien para que se oponga a
algo a lo que ya se oponía, mel, puedes darle todas las vueltas que
quieras, pero el hecho es que no va a haber ninguna partida
extraordinaria de los Presupuestos Generales del Estado para pagar este
trasvase: todo saldrá del dinero ya adjudicado a la Generalitat,
previamente a todo este asunto.



> En tercer lugar, si tú ya sabes quienes fueron los autores
> intelectuales del 11M, qué explotó exactamente en los trenes y por qué
> un grupito de moritos de poco pelo atentan en España justo antes de
> unas elecciones, puesto que la sentencia desvincula el atentado de
> Alqaeda y de la guerra de Irak, es que sabes más que nadie en este
> país. Claro que, quizás, hay partes de la sentencia que son verdad
> para ti, y otras no ¿verdad?




Si nos ponemos a discutir partes de la sentencia que nos gustan y
disgustan, me parece que ganas tú por goleada, mel, en cuanto a ridículo.

Recuérdalo: en ningún lado aparece ETA, en ningún lado ninguna
conspiración, en ningún lado cadáveres congelados, en ningún lado el
GAL2, los temporizadores etarras resultan ser de lavadoras, el ácido
bórico etarra lo usaban para lavarse los pies, nadie se inventó una
mochila fantasma...

Lo cual no quiere decir, obviamente, que yo quiera enterrar el caso y
que te quiera impedir "seguir investigando" eternamente, mel, por favor.
Dios me libre.

Por favor: sigue "investigando", sigue... No sé si el consultorio de la
señorita Elena Francis - Luis del Pino sigue abierto para atender
consultas al respecto, pero debería estarlo, qué duda cabe. :-P

On 16 abr, 18:05, Soquiso <soqu...***hotmail.com> wrote:

> Todavía estoy esperando que me digas la fuente de tu cita sobre el
> dinero supuestamente *pagado* a la Generalitat que _ya_ se oponía al
> trasvase del Ebro (estamos hablando de la Generalitat la del Tripartit)
> para que... se opusiera al trasvase del Ebro.

> Es que no me cuadra, entiéndelo.

No, si lo entiendo. Lo que aún no entiendo es si eres un ingenuo o
sólo tonto hasta abajo.
¿Lo preguntas en serio eso de para qué querían dinero para que el
gobierno pudiera derogar el PHN? El protocolo ya estaba firmado por
CiU. Aunque ellos -el tripartito- estuviesen en contra ¿cómo iban a
dejar pasar la oportunidad de sacar dinero de ello y así justuficarse
ante los catalanes que necesitaban ese trasvase?

El enlace:

http://www.abc.es/hemeroteca/histori...748534956.html

On 16 abr, 18:05, Soquiso <soqu...***hotmail.com> wrote:

> Todavía estoy esperando que me digas la fuente de tu cita sobre el
> dinero supuestamente *pagado* a la Generalitat que _ya_ se oponía al
> trasvase del Ebro (estamos hablando de la Generalitat la del Tripartit)
> para que... se opusiera al trasvase del Ebro.

> Es que no me cuadra, entiéndelo.

No, si lo entiendo. Lo que aún no entiendo es si eres un ingenuo o
sólo tonto hasta abajo.
¿Lo preguntas en serio eso de para qué querían dinero para que el
gobierno pudiera derogar el PHN? El protocolo ya estaba firmado por
CiU. Aunque ellos -el tripartito- estuviesen en contra ¿cómo iban a
dejar pasar la oportunidad de sacar dinero de ello y así justuficarse
ante los catalanes que necesitaban ese trasvase?

El enlace:

http://www.abc.es/hemeroteca/histori...748534956.html

El Wed, 16 Apr 2008 09:43:22 -0700 (PDT), mel
<melodia6235***hotmail.com> vas dir:

>On 16 abr, 18:05, Soquiso <soqu...***hotmail.com> wrote:
>
>> Todavía estoy esperando que me digas la fuente de tu cita sobre el
>> dinero supuestamente *pagado* a la Generalitat que _ya_ se oponía al
>> trasvase del Ebro (estamos hablando de la Generalitat la del Tripartit)
>> para que... se opusiera al trasvase del Ebro.
>
>> Es que no me cuadra, entiéndelo.
>
> No, si lo entiendo. Lo que aún no entiendo es si eres un ingenuo o
>sólo tonto hasta abajo.
>¿Lo preguntas en serio eso de para qué querían dinero para que el
>gobierno pudiera derogar el PHN?



Lo que es una estupidez es afirmar que la Generalitat del Tripartit
necesitara ser *comprada* para que se opusiera al PHN, cuando ya se
oponía al PHN . (Por cierto: no me has dicho nada de dónde salía tu
80% de consenso a favor del PHN).

>http://www.abc.es/hemeroteca/histori...748534956.html

Y lo que me estás diciendo es que, con un dinero de 2005, vamos a
pagar una obra no prevista, ni deseada en 2005, ni ahora, por parte
del Gobierno central ni de la Generalitat.

Un poco traido por los pelos: ¿no crees? (Menos que la conspiranoia,
pero se ve que os va la marcha de haceros de la p... un lío solitos.)

El Wed, 16 Apr 2008 09:43:22 -0700 (PDT), mel
<melodia6235***hotmail.com> vas dir:

>On 16 abr, 18:05, Soquiso <soqu...***hotmail.com> wrote:
>
>> Todavía estoy esperando que me digas la fuente de tu cita sobre el
>> dinero supuestamente *pagado* a la Generalitat que _ya_ se oponía al
>> trasvase del Ebro (estamos hablando de la Generalitat la del Tripartit)
>> para que... se opusiera al trasvase del Ebro.
>
>> Es que no me cuadra, entiéndelo.
>
> No, si lo entiendo. Lo que aún no entiendo es si eres un ingenuo o
>sólo tonto hasta abajo.
>¿Lo preguntas en serio eso de para qué querían dinero para que el
>gobierno pudiera derogar el PHN?



Lo que es una estupidez es afirmar que la Generalitat del Tripartit
necesitara ser *comprada* para que se opusiera al PHN, cuando ya se
oponía al PHN . (Por cierto: no me has dicho nada de dónde salía tu
80% de consenso a favor del PHN).

>http://www.abc.es/hemeroteca/histori...748534956.html

Y lo que me estás diciendo es que, con un dinero de 2005, vamos a
pagar una obra no prevista, ni deseada en 2005, ni ahora, por parte
del Gobierno central ni de la Generalitat.

Un poco traido por los pelos: ¿no crees? (Menos que la conspiranoia,
pero se ve que os va la marcha de haceros de la p... un lío solitos.)