On Apr 29, 10:19***pm, Soquiso <soqu...***hotmail.com> wrote:
> El Tue, 29 Apr 2008 12:06:26 -0700 (PDT), Kalimero
> <rafam...***hotmail.com> vas dir:
>
> >On Apr 29, 8:56***pm, Soquiso <soqu...***hotmail.com> wrote:
> >> Son un prodigio estos muchachos con sus críticas, ejem, ejem,
> >> "políticas".
>
> >El arreglo es poner a alguien capacitado al frente del Ministerio de
> >Defensa, ya lo he dicho.
> >Independientemente de su sexo, pero dependiente de su valía.
>
> Como, por ejemplo, a Trillo. Sin ir más lejos.

Buen ejemplo.
Hay muchísimos más, tantos, que lo dificil sería encontrar a un
ministro/a que realmente estuviera cualificado/a para su cargo ...
Lo cual no es óbice para que no se critique su nombramiento, teniendo
en cuenta que son nuestros empleados y que sus acciones nos cuesta
nuestro dinero a todos.

On Apr 29, 10:20***pm, Soquiso <soqu...***hotmail.com> wrote:
> El Tue, 29 Apr 2008 12:55:25 -0700 (PDT), Kalimero
> <rafam...***hotmail.com> vas dir:
>
>
>
> >On Apr 29, 9:19***pm, Alboroto <lwmin...***yajoo.cum> wrote:
> >> Kalimero escribió:
>
> >> > On Apr 29, 8:56 pm, Soquiso <soqu...***hotmail.com> wrote:
>
> >> >> Son un prodigio estos muchachos con sus críticas, ejem, ejem,
> >> >> "políticas".
>
> >> > El arreglo es poner a alguien capacitado al frente del Ministerio de
> >> > Defensa, ya lo he dicho.
> >> > Independientemente de su sexo, pero dependiente de su valía.
>
> >> Creo que Anthea debe estar hasta las trancas de lo mismo y por eso no
> >> contesta. Pero vamos que lo ha dicho y repetido: ¿qué méritos tenían los
> >> otros ministros de defensa que no tenga la ahora Excelentísima Sra.
> >> Ministra? ¿por qué a ella sí y a los otros no se les cuestionó nunca su
> >> preparación para el cargo?
>
> >Porque a ninguno se le ocurrió presentarse embarazada de 7 meses con
> >unos taconazos y luego irse de gira a frentes de batalla, por eso.
>
> >España es famosa por la incapacidad de sus ministros/as, sean de la
> >sigla que sean, y siempre se ha criticado (alguien se acuerda del
> >bichito-virus ese, que cuando estornudabas se caía al suelo y se
> >mataba ..., y que luego resultó ser un envenamiento masivo de la
> >población?
>
> Otra raza particularmente negada -casi al nivel de los contertulios
> radiofónicos- son los foreros de las nius, que igual critican a una
> ministra por llevar tacones, que por estar embarazada.

Claro, va a ser por eso, la pobre, estos machistas españoles que
critican a una mujer sólo por estar embarazada,
¿qué culpa tiene ella?
y por qué una mujer embarazada no va a poder llevar tacones? Si se
tuerce el tobillo, es su tobillo y si el Niño se hace daño, es su
Niño, a ver que se han creído ...

On Apr 29, 10:20***pm, Soquiso <soqu...***hotmail.com> wrote:
> El Tue, 29 Apr 2008 12:55:25 -0700 (PDT), Kalimero
> <rafam...***hotmail.com> vas dir:
>
>
>
> >On Apr 29, 9:19***pm, Alboroto <lwmin...***yajoo.cum> wrote:
> >> Kalimero escribió:
>
> >> > On Apr 29, 8:56 pm, Soquiso <soqu...***hotmail.com> wrote:
>
> >> >> Son un prodigio estos muchachos con sus críticas, ejem, ejem,
> >> >> "políticas".
>
> >> > El arreglo es poner a alguien capacitado al frente del Ministerio de
> >> > Defensa, ya lo he dicho.
> >> > Independientemente de su sexo, pero dependiente de su valía.
>
> >> Creo que Anthea debe estar hasta las trancas de lo mismo y por eso no
> >> contesta. Pero vamos que lo ha dicho y repetido: ¿qué méritos tenían los
> >> otros ministros de defensa que no tenga la ahora Excelentísima Sra.
> >> Ministra? ¿por qué a ella sí y a los otros no se les cuestionó nunca su
> >> preparación para el cargo?
>
> >Porque a ninguno se le ocurrió presentarse embarazada de 7 meses con
> >unos taconazos y luego irse de gira a frentes de batalla, por eso.
>
> >España es famosa por la incapacidad de sus ministros/as, sean de la
> >sigla que sean, y siempre se ha criticado (alguien se acuerda del
> >bichito-virus ese, que cuando estornudabas se caía al suelo y se
> >mataba ..., y que luego resultó ser un envenamiento masivo de la
> >población?
>
> Otra raza particularmente negada -casi al nivel de los contertulios
> radiofónicos- son los foreros de las nius, que igual critican a una
> ministra por llevar tacones, que por estar embarazada.

Claro, va a ser por eso, la pobre, estos machistas españoles que
critican a una mujer sólo por estar embarazada,
¿qué culpa tiene ella?
y por qué una mujer embarazada no va a poder llevar tacones? Si se
tuerce el tobillo, es su tobillo y si el Niño se hace daño, es su
Niño, a ver que se han creído ...

On 29 abr, 19:32, "Ar! turo" <teremun...***yahoo.es> wrote:

> Yo
> solo he estado discutiendo la afirmación de mel, según la cual, las madres
> llevan tacones y minfalda para sentirse mujeres, cosa, por lo que entiendo
> al haber intervenido tu tanto en el mensaje anterior como en este, con la
> que debes de estar de acuerdo. Es decir, que lo que hace a las mujeres
> sentirse mujeres, es disimular la escasez de altura con unos tacones y
> mostrar el muslo. Bueno, si vosotras lo decís..., así será.

¡Ah, sí? ¿yo he dicho eso? Joer, qué mal me explico. A ver si, ahora
que me he empollado tus lecciones, lo hago mejor:

Una mujer es una persona, razón necesaria aunque no suficiente, que
lleva minifalda y tacones, lo cual sería suficiente aunque no
necesario, y que, cuanto más corta lleva la falda, más aumenta su
feminidad, lo cual en realidad no es ni necesario ni suficiente para
que le crezcan los tacones. Sí es suficiente que lleve éstos colgando
del hombro para que, además, sea un ser trascendente; lo que no es
necesario es que sepa kun fu. Lo que, desde luego, no se puede dejar
de mencionar es que ninguna será mujer completa hasta que un negro se
la meta, única razón necesaria y suficiente de todas las expuestas.
Espero que ahora sí haya quedado claro, pero si tienes algo que
puntualizar...venga, dale :-P

On 29 abr, 19:32, "Ar! turo" <teremun...***yahoo.es> wrote:

> Yo
> solo he estado discutiendo la afirmación de mel, según la cual, las madres
> llevan tacones y minfalda para sentirse mujeres, cosa, por lo que entiendo
> al haber intervenido tu tanto en el mensaje anterior como en este, con la
> que debes de estar de acuerdo. Es decir, que lo que hace a las mujeres
> sentirse mujeres, es disimular la escasez de altura con unos tacones y
> mostrar el muslo. Bueno, si vosotras lo decís..., así será.

¡Ah, sí? ¿yo he dicho eso? Joer, qué mal me explico. A ver si, ahora
que me he empollado tus lecciones, lo hago mejor:

Una mujer es una persona, razón necesaria aunque no suficiente, que
lleva minifalda y tacones, lo cual sería suficiente aunque no
necesario, y que, cuanto más corta lleva la falda, más aumenta su
feminidad, lo cual en realidad no es ni necesario ni suficiente para
que le crezcan los tacones. Sí es suficiente que lleve éstos colgando
del hombro para que, además, sea un ser trascendente; lo que no es
necesario es que sepa kun fu. Lo que, desde luego, no se puede dejar
de mencionar es que ninguna será mujer completa hasta que un negro se
la meta, única razón necesaria y suficiente de todas las expuestas.
Espero que ahora sí haya quedado claro, pero si tienes algo que
puntualizar...venga, dale :-P

Kalimero escribió:
> On Apr 29, 11:17 am, "~²ºº8~((¯`»YØMî$mo«´¯))~²ºº8~" <les...***goo.com>
> wrote:
>> Kalimero escribió:
>>
>>
>>
>>> On Apr 28, 9:00 pm, gamo <g...***telecable.es> wrote:
>>>> On Mon, 28 Apr 2008, Kalimero wrote:
>>>>> HolA buenAs,
>>>>> Quería preguntarles si es un signo de inteligencia llevar tacones
>>>>> cuando estas embarazada.
>>>>> Gracias.
>>>> Evidentemente no. Eso es como si se quisieran gemelos y no se supiese
>>>> cómo se hacen.
>>> ¿Se refiere a los músculos gemelos posteriores a las pantorrillas que
>>> se desarrollan de una manera abnormal y desagradable para la vista en
>>> aquellas mujeres que llevan tacones habitualmente?
>>> Yo estaba hablando más bien de las lesiones que se producen sobre la
>>> columna vertebral al desplazar aún más el centro de equilibrio hacia
>>> adelante.
>>> Por no hablar del aumento de probabilidades de caidas que puedan hacer
>>> daño al bebé ...
>>> Lo cual me llleva también a formular la siguiente pregunta:
>>> ¿Es un signo de inteligencia y/o sensibilidad hacia la integridad
>>> física del bebé realizar viajes cuando estas embarazada?
>> No, simplemente es signo de feminidad típica en cualquier mujer junto a
>> la bisoñez en esas lides, la de de madre y la de ser menestra de armas
>> y cañones, asi como de una falta de asesoramiento mas que evidente.
>>
>> Aunque en toda esta cuestión nos olvidamos de otra figura igualmente
>> importante, que es ni mas ni menos que el padre de la criatura, ¿que
>> tiene que decir el hacedor de dicha barrigita?, por que es obvio que
>> algo tendrá que decir al respecto, ¿o acaso es que la menestra se lo ha
>> montado de inseminación artificial y le ha dicho a su compañero,
>> ¡¡ojo!!, que en esta barriga tu ni leshes, que me la he comprado yo sola
>> para para mi mismamente.
>
> Y es que es así, o es que no te habías enterado?

Pues la verdad es que ni puta idea, es mas, me la suda, que se los
queden todos pa ellas.

> Por Ley, la criatura es propiedad exclusiva de la Madre, por lo menos
> hasta el momento del nacimiento, y puede hacer cualquier cosa que
> quiera con ella.

Cojonudo, es lo suyo, por que si los llevan dentro pues pa ellas..
menudo peso se nos quita de encima a los tios.. piuffffff

Kalimero escribió:
> On Apr 29, 11:17 am, "~²ºº8~((¯`»YØMî$mo«´¯))~²ºº8~" <les...***goo.com>
> wrote:
>> Kalimero escribió:
>>
>>
>>
>>> On Apr 28, 9:00 pm, gamo <g...***telecable.es> wrote:
>>>> On Mon, 28 Apr 2008, Kalimero wrote:
>>>>> HolA buenAs,
>>>>> Quería preguntarles si es un signo de inteligencia llevar tacones
>>>>> cuando estas embarazada.
>>>>> Gracias.
>>>> Evidentemente no. Eso es como si se quisieran gemelos y no se supiese
>>>> cómo se hacen.
>>> ¿Se refiere a los músculos gemelos posteriores a las pantorrillas que
>>> se desarrollan de una manera abnormal y desagradable para la vista en
>>> aquellas mujeres que llevan tacones habitualmente?
>>> Yo estaba hablando más bien de las lesiones que se producen sobre la
>>> columna vertebral al desplazar aún más el centro de equilibrio hacia
>>> adelante.
>>> Por no hablar del aumento de probabilidades de caidas que puedan hacer
>>> daño al bebé ...
>>> Lo cual me llleva también a formular la siguiente pregunta:
>>> ¿Es un signo de inteligencia y/o sensibilidad hacia la integridad
>>> física del bebé realizar viajes cuando estas embarazada?
>> No, simplemente es signo de feminidad típica en cualquier mujer junto a
>> la bisoñez en esas lides, la de de madre y la de ser menestra de armas
>> y cañones, asi como de una falta de asesoramiento mas que evidente.
>>
>> Aunque en toda esta cuestión nos olvidamos de otra figura igualmente
>> importante, que es ni mas ni menos que el padre de la criatura, ¿que
>> tiene que decir el hacedor de dicha barrigita?, por que es obvio que
>> algo tendrá que decir al respecto, ¿o acaso es que la menestra se lo ha
>> montado de inseminación artificial y le ha dicho a su compañero,
>> ¡¡ojo!!, que en esta barriga tu ni leshes, que me la he comprado yo sola
>> para para mi mismamente.
>
> Y es que es así, o es que no te habías enterado?

Pues la verdad es que ni puta idea, es mas, me la suda, que se los
queden todos pa ellas.

> Por Ley, la criatura es propiedad exclusiva de la Madre, por lo menos
> hasta el momento del nacimiento, y puede hacer cualquier cosa que
> quiera con ella.

Cojonudo, es lo suyo, por que si los llevan dentro pues pa ellas..
menudo peso se nos quita de encima a los tios.. piuffffff

On Apr 30, 9:39***am, mel <melodia6...***hotmail.com> wrote:
> On 29 abr, 19:32, "Ar! turo" <teremun...***yahoo.es> wrote:
>
> > Yo
> > solo he estado discutiendo la afirmación de mel, según la cual, las madres
> > llevan tacones y minfalda para sentirse mujeres, cosa, por lo que entiendo
> > al haber intervenido tu tanto en el mensaje anterior como en este, con la
> > que debes de estar de acuerdo. Es decir, que lo que hace a las mujeres
> > sentirse mujeres, es disimular la escasez de altura con unos tacones y
> > mostrar el muslo. Bueno, si vosotras lo decís..., así será.
>
> ¡Ah, sí? ¿yo he dicho eso? Joer, qué mal me explico. A ver si, ahora
> que me he empollado tus lecciones, lo hago mejor:
>

¡Ay mel!, espero al menos que tengas las piernas bonitas si tanto te
gusta poner minifalda, porque te digo que no opino yo como el bocazas
gilipollas de empresario ese gaditano que dice que hace a las
emfermeras ir de minifalda para que resulten más agradables. No
siempre una mujer es mas agradable a la vista de minifalda, es más,
hay alguna que está mucho más agradable con otros atuendos. Pero
olvidémonos de lo que has dicho y centrémonos en lo que dices ahora.

> Una mujer es una persona, razón necesaria aunque no suficiente, que
> lleva minifalda y tacones, lo cual sería suficiente aunque no
> necesario,
>

mal vamos, o sea ¿que el llevar minifalda es sufieciene para que una
persona sea una mujer?, es decir que si Aznar y Zapatero aparecen
ambos con una minifalda un día, ¿pasan automáticamente a ser mujeres?.
Pot otro lado, una mujer que decide vestirse con pantalones deja de
ser automáticametne mujer. Evidentemente no has entendido aun. Pero da
igual, vayamos a la siguiente frase.

> y que, cuanto más corta lleva la falda, más aumenta su
> feminidad, lo cual en realidad no es ni necesario ni suficiente para

Es decir, que, por ejemplo, una Sra con la falda hasta la rodilla es
menos femenina que otra con una poquifalda, según tu. Dudo que se
pueda aplicar esa regla. Entonces las trémulas jovencitas enamoradas
del romanticismo con faldas hasta los tobillos eran poco femeninas por
lo que veo porque no mostraban muslamen a diestro y siniestro.
Nuestras abuelas eran menos femeninas que las chicas de hoy, etc.

En esta tontería de la que con bromas quieres salir es más interesante
de lo que parece, y nadie entra al trapo. ¿En que consiste ser más
femenina o menos femenina?. En el fondo lo que nos habías dicho es que
el mostrarse "mas atractiva", eso es lo que parece desprenderse, que
bueno, podría ser. Ahora, de ahí llegar a deducir que una mujer es
automáticamente más atractiva por llevar minifalda hay un trecho. En
los países del norte, especialmente en los anglosajones, Inglaterra y
USA, y por ahí, lo del atractivismo de las mujeres va también por el
lado de llevar escotes a todas partes mostrando o insinuando cuanto
más tetamen mejor. Lo curioso es que aplican la regla tabula rasa,
todas igual. Y claro, es como si dices que te gusta la música y de
repente toda la gente, desde el cartero hasta el camarero de la
esquina insiste en cantarte una canción, y hay muchos que destacan por
su gusto musical precisamente cuando se abstienen de cantar.

La cuestión de fondo, es aun así, de interés. El que una mujer aquí,y
por activa la imensa mayoría de las sajonas que muestran tetamen, diga
que lo femenino es ir de forma que atractiva, sexy que dicen allende
el cantábrico, palabra que se repite infinidad de veces para describir
como se debe de ir vestida. Y al final resulta que no somos los
hombres los que insistimos en vier las piernas y las tetas, al menos
de todas, sino que parece que el criticar que se lleve minifalda, a su
vez resulta un ataque, ahora contra la feminidad, o el derecho a
sentirse más femeninas de las mujeres.


> que le crezcan los tacones. Sí es suficiente que lleve éstos colgando
> del hombro para que, además, sea un ser trascendente; lo que no es
> necesario es que sepa kun fu. Lo que, desde luego, no se puede dejar
> de mencionar es que ninguna será mujer completa hasta que un negro se
> la meta, única razón necesaria y suficiente de todas las expuestas.
> Espero que ahora sí haya quedado claro, pero si tienes algo que
> puntualizar...venga, dale :-P

On Apr 30, 9:39***am, mel <melodia6...***hotmail.com> wrote:
> On 29 abr, 19:32, "Ar! turo" <teremun...***yahoo.es> wrote:
>
> > Yo
> > solo he estado discutiendo la afirmación de mel, según la cual, las madres
> > llevan tacones y minfalda para sentirse mujeres, cosa, por lo que entiendo
> > al haber intervenido tu tanto en el mensaje anterior como en este, con la
> > que debes de estar de acuerdo. Es decir, que lo que hace a las mujeres
> > sentirse mujeres, es disimular la escasez de altura con unos tacones y
> > mostrar el muslo. Bueno, si vosotras lo decís..., así será.
>
> ¡Ah, sí? ¿yo he dicho eso? Joer, qué mal me explico. A ver si, ahora
> que me he empollado tus lecciones, lo hago mejor:
>

¡Ay mel!, espero al menos que tengas las piernas bonitas si tanto te
gusta poner minifalda, porque te digo que no opino yo como el bocazas
gilipollas de empresario ese gaditano que dice que hace a las
emfermeras ir de minifalda para que resulten más agradables. No
siempre una mujer es mas agradable a la vista de minifalda, es más,
hay alguna que está mucho más agradable con otros atuendos. Pero
olvidémonos de lo que has dicho y centrémonos en lo que dices ahora.

> Una mujer es una persona, razón necesaria aunque no suficiente, que
> lleva minifalda y tacones, lo cual sería suficiente aunque no
> necesario,
>

mal vamos, o sea ¿que el llevar minifalda es sufieciene para que una
persona sea una mujer?, es decir que si Aznar y Zapatero aparecen
ambos con una minifalda un día, ¿pasan automáticamente a ser mujeres?.
Pot otro lado, una mujer que decide vestirse con pantalones deja de
ser automáticametne mujer. Evidentemente no has entendido aun. Pero da
igual, vayamos a la siguiente frase.

> y que, cuanto más corta lleva la falda, más aumenta su
> feminidad, lo cual en realidad no es ni necesario ni suficiente para

Es decir, que, por ejemplo, una Sra con la falda hasta la rodilla es
menos femenina que otra con una poquifalda, según tu. Dudo que se
pueda aplicar esa regla. Entonces las trémulas jovencitas enamoradas
del romanticismo con faldas hasta los tobillos eran poco femeninas por
lo que veo porque no mostraban muslamen a diestro y siniestro.
Nuestras abuelas eran menos femeninas que las chicas de hoy, etc.

En esta tontería de la que con bromas quieres salir es más interesante
de lo que parece, y nadie entra al trapo. ¿En que consiste ser más
femenina o menos femenina?. En el fondo lo que nos habías dicho es que
el mostrarse "mas atractiva", eso es lo que parece desprenderse, que
bueno, podría ser. Ahora, de ahí llegar a deducir que una mujer es
automáticamente más atractiva por llevar minifalda hay un trecho. En
los países del norte, especialmente en los anglosajones, Inglaterra y
USA, y por ahí, lo del atractivismo de las mujeres va también por el
lado de llevar escotes a todas partes mostrando o insinuando cuanto
más tetamen mejor. Lo curioso es que aplican la regla tabula rasa,
todas igual. Y claro, es como si dices que te gusta la música y de
repente toda la gente, desde el cartero hasta el camarero de la
esquina insiste en cantarte una canción, y hay muchos que destacan por
su gusto musical precisamente cuando se abstienen de cantar.

La cuestión de fondo, es aun así, de interés. El que una mujer aquí,y
por activa la imensa mayoría de las sajonas que muestran tetamen, diga
que lo femenino es ir de forma que atractiva, sexy que dicen allende
el cantábrico, palabra que se repite infinidad de veces para describir
como se debe de ir vestida. Y al final resulta que no somos los
hombres los que insistimos en vier las piernas y las tetas, al menos
de todas, sino que parece que el criticar que se lleve minifalda, a su
vez resulta un ataque, ahora contra la feminidad, o el derecho a
sentirse más femeninas de las mujeres.


> que le crezcan los tacones. Sí es suficiente que lleve éstos colgando
> del hombro para que, además, sea un ser trascendente; lo que no es
> necesario es que sepa kun fu. Lo que, desde luego, no se puede dejar
> de mencionar es que ninguna será mujer completa hasta que un negro se
> la meta, única razón necesaria y suficiente de todas las expuestas.
> Espero que ahora sí haya quedado claro, pero si tienes algo que
> puntualizar...venga, dale :-P

El Tue, 29 Apr 2008 23:19:28 -0700 (PDT), Kalimero
<rafaminu***hotmail.com> vas dir:


>Durante el 8 Mes de Embarazo aumentan las contracciones y todo
>movimiento se torna más difícil para la madre.
>El niño empieza su viaje hacia su posición definitiva, la cefálica
>(cabeza fetal hacia la pelvis)
>Los riesgos son más que evidentes y es por ello que muchas compañías
>aéreas no permiten viajar a embarazadas de más de 30 semanas.



La misma medida que tendrían que tomar los gobiernos: prohibir las
ministras embarazadas.

Vamos, casi como hace la empresa privada con las mujeres: a la que se
quedan embarazadas, las echan. (Por su bien.)