-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

fulgen wrote:
|
| "Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
| news:g0a49u$hvp$1***registered.motzarella.org...
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> fulgen wrote:
|> |
|> | " El Moscardon" <chiripitiflautico-***-si.es> escribió en el mensaje
|> | news:g083qr$pgu$1***registered.motzarella.org...
|> |> http://tyurl.com/3702
|> |>
|> |> ¿Qué lío hubiesen montado los Ansones, Usías, AntoniosBurgos y
|> |> restantes miembros de la caverna ibérica, si Zapatero hubiese nombrado
|> |> una ministra de familia así?
|> |
|> | Y a ti que te parece ?. La tia esta bien buena, asi que el problema
|> | seria en todo caso con las feministas feas y envidiosas.
|>
|> Y el problema si pusiéramos de Ministro a Darek o a Mister España lo
|> tendríais el 99% de los tíos :P Pero no te preocupes, de momento hay muy
|> poco hombre-florero. Todo se andará.
|
| Bueno, todo depende de quien exactamente. Estar bueno o buena, no
| implica que tengas que ser obligatoriamente florero. Y Darek, no parece
| que de el perfil de ministro y a la ministra de Berlusconi no le conozco
| su trayectoria, pero a lo mejor es muy valida.

¿Lo tiene esta? Pregunto porque no sé si tiene más mérito que haber sido
Miss Italia (creo). De otra gente se dice que es abogada, científica...
o registradora de la propiedad. Lo de Miss Italia será opcional.

| De todas formas, peor es
| este gobierno que pone tias ineptas y encima feas

Claro que sí. Feísimas e ineptas. Voy tomando nota de la fuente de
sabiduría y belleza que eres, por si me sirve para iluminar mi camino en
fechas venideras.

| y luego se jacta de
| que es el gobierno con mas mujeres (como si eso fuera lo mas
| importante). Vamos, que para el puesto de ministr***, destacar que sea
| mujer tiene la misma validez que destacar que este buena o que tenga
| unas tetas impresionantes, o que tenga un buen culo, son simplemente
| cualidades no relevantes para el cargo.

No, si se destaca es porque es novedad. Los primeros viajes espaciales
que se hagan en plan turismo (si se hacen) serán noticia. Cuando sean
algo común, dejarán de serlo, y solo aparecerán brevemente si hay algún
accidente. Lo mismo que las mujeres en puestos de poder. Cuando sea algo
a lo que estemos acostumbrados se acabará la novedad, la prensa dejará
de interesarse, y nadie lo mencionará siquiera. Si la explicación de las
cosas, cuando te molestas en buscarla, es sencillísima. Oh, bello entro
los bellos.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgow9QACgkQCKaCuBsSWmZaBwCeM4ps6J+iXB vNCEFQKmZsB/VV
woEAoJ8Nc90nVXsWhuF7Obo+APX62IhU
=TwKd
-----END PGP SIGNATURE-----

"Anthea" <evamnt***hotmail.com> wrote in message
news:g0ag4r$r54$1***registered.motzarella.org...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>
..............
..............
> No, si se destaca es porque es novedad. Los primeros viajes espaciales
> que se hagan en plan turismo (si se hacen) serán noticia. Cuando sean
> algo común, dejarán de serlo, y solo aparecerán brevemente si hay algún
> accidente. Lo mismo que las mujeres en puestos de poder. Cuando sea algo
> a lo que estemos acostumbrados se acabará la novedad, la prensa dejará
> de interesarse, y nadie lo mencionará siquiera. Si la explicación de las
> cosas, cuando te molestas en buscarla, es sencillísima. Oh, bello entro
> los bellos.
>

Tu debes de estar leyendo ´periódicos muy atrasados.
Los primeros viajes espaiales en plan turístico no serán noticia, HAN SIDO
NOTICIA, lo que oucrre es que te estas noticias te las has debido de saltar.
Las mujeres llevan en puestos de poder desde hace muchiiisimo. Por no no
mencionar a Cleopatra que queda muy lejos, ni a la reina de Saba, ni a
alguna faraona que ha quedado por ahí, en España hemos tenido reinas, no
una, sino varias. a Isabel la Católica, a Juana, a Isabel II, Doña Urraca,
etc.
Pero si lo que pretendes es referirte solo a la época post franquista,
práciticametne nignún govierno desde los de Adolfo Suarez, que duraron poco,
han estado sin ministras, desde Calvo Sotelo para acá. Y dudo que nadie
encuentre el que haya mujeres ministras, alcaldesas o presidentas de
comunidades autónomas (por cierto, ninguna del PSOE) algo que sea novedad en
ningún sentido.
Lo que es noviedad, es que se nombre ministras por el puro hecho de que sean
mujeres, como sería novedad que se nombraran ministros por la única razón de
que fueran hombres.
Y efectivamente, Bibiana Aído no tiene curriculum, a juzgar por las cosas
que dice en su blog no tiene cabeza ni personalidad, y encima no es guapa.
De la ministra de Berlusconi yo no se nada, ni por qué la nombró ni qué
cualidades tiene a parte de salir bien parecida en la fotos. En caulquier
caso, si es por la fotogenia, al menos es una razón, trivial, pero una, a
diferencia de lo que ocurre con Bibiana.

"Anthea" <evamnt***hotmail.com> wrote in message
news:g0ag4r$r54$1***registered.motzarella.org...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>
..............
..............
> No, si se destaca es porque es novedad. Los primeros viajes espaciales
> que se hagan en plan turismo (si se hacen) serán noticia. Cuando sean
> algo común, dejarán de serlo, y solo aparecerán brevemente si hay algún
> accidente. Lo mismo que las mujeres en puestos de poder. Cuando sea algo
> a lo que estemos acostumbrados se acabará la novedad, la prensa dejará
> de interesarse, y nadie lo mencionará siquiera. Si la explicación de las
> cosas, cuando te molestas en buscarla, es sencillísima. Oh, bello entro
> los bellos.
>

Tu debes de estar leyendo ´periódicos muy atrasados.
Los primeros viajes espaiales en plan turístico no serán noticia, HAN SIDO
NOTICIA, lo que oucrre es que te estas noticias te las has debido de saltar.
Las mujeres llevan en puestos de poder desde hace muchiiisimo. Por no no
mencionar a Cleopatra que queda muy lejos, ni a la reina de Saba, ni a
alguna faraona que ha quedado por ahí, en España hemos tenido reinas, no
una, sino varias. a Isabel la Católica, a Juana, a Isabel II, Doña Urraca,
etc.
Pero si lo que pretendes es referirte solo a la época post franquista,
práciticametne nignún govierno desde los de Adolfo Suarez, que duraron poco,
han estado sin ministras, desde Calvo Sotelo para acá. Y dudo que nadie
encuentre el que haya mujeres ministras, alcaldesas o presidentas de
comunidades autónomas (por cierto, ninguna del PSOE) algo que sea novedad en
ningún sentido.
Lo que es noviedad, es que se nombre ministras por el puro hecho de que sean
mujeres, como sería novedad que se nombraran ministros por la única razón de
que fueran hombres.
Y efectivamente, Bibiana Aído no tiene curriculum, a juzgar por las cosas
que dice en su blog no tiene cabeza ni personalidad, y encima no es guapa.
De la ministra de Berlusconi yo no se nada, ni por qué la nombró ni qué
cualidades tiene a parte de salir bien parecida en la fotos. En caulquier
caso, si es por la fotogenia, al menos es una razón, trivial, pero una, a
diferencia de lo que ocurre con Bibiana.

"Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g0ag4r$r54$1***registered.motzarella.org...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> fulgen wrote:
> |
> | "Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
> | news:g0a49u$hvp$1***registered.motzarella.org...
> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> Hash: SHA1
> |>
> |> fulgen wrote:
> |> |
> |> | " El Moscardon" <chiripitiflautico-***-si.es> escribió en el mensaje
> |> | news:g083qr$pgu$1***registered.motzarella.org...
> |> |> http://tyurl.com/3702
> |> |>
> |> |> ¿Qué lío hubiesen montado los Ansones, Usías, AntoniosBurgos y
> |> |> restantes miembros de la caverna ibérica, si Zapatero hubiese
> nombrado
> |> |> una ministra de familia así?
> |> |
> |> | Y a ti que te parece ?. La tia esta bien buena, asi que el
> problema
> |> | seria en todo caso con las feministas feas y envidiosas.
> |>
> |> Y el problema si pusiéramos de Ministro a Darek o a Mister España lo
> |> tendríais el 99% de los tíos :P Pero no te preocupes, de momento hay
> muy
> |> poco hombre-florero. Todo se andará.
> |
> | Bueno, todo depende de quien exactamente. Estar bueno o buena, no
> | implica que tengas que ser obligatoriamente florero. Y Darek, no parece
> | que de el perfil de ministro y a la ministra de Berlusconi no le conozco
> | su trayectoria, pero a lo mejor es muy valida.
>
> ¿Lo tiene esta? Pregunto porque no sé si tiene más mérito que haber sido
> Miss Italia (creo). De otra gente se dice que es abogada, científica...
> o registradora de la propiedad. Lo de Miss Italia será opcional.

No lo digo por Miss Italia. Pero precisamente eso no le da pero tampoco
le quita merito para el puesto.

> | De todas formas, peor es
> | este gobierno que pone tias ineptas y encima feas
>
> Claro que sí. Feísimas e ineptas. Voy tomando nota de la fuente de
> sabiduría y belleza que eres, por si me sirve para iluminar mi camino en
> fechas venideras.

Destaco lo de ineptas, porque es lo que nos importa para el cargo.

> | y luego se jacta de
> | que es el gobierno con mas mujeres (como si eso fuera lo mas
> | importante). Vamos, que para el puesto de ministr***, destacar que sea
> | mujer tiene la misma validez que destacar que este buena o que tenga
> | unas tetas impresionantes, o que tenga un buen culo, son simplemente
> | cualidades no relevantes para el cargo.
>
> No, si se destaca es porque es novedad.

Hay tantas cosas que pueden ser novedad. La verdad es que de un
gobernante prefiero otras novedades.

> Los primeros viajes espaciales
> que se hagan en plan turismo (si se hacen) serán noticia. Cuando sean
> algo común, dejarán de serlo, y solo aparecerán brevemente si hay algún
> accidente. Lo mismo que las mujeres en puestos de poder. Cuando sea algo
> a lo que estemos acostumbrados se acabará la novedad, la prensa dejará
> de interesarse, y nadie lo mencionará siquiera. Si la explicación de las
> cosas, cuando te molestas en buscarla, es sencillísima. Oh, bello entro
> los bellos.

No es cuestion solo de la noticia, sino que el propio gobierno es que
pretende destacar esa novedad como un gran logro.

Saludos

"Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g0ag4r$r54$1***registered.motzarella.org...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> fulgen wrote:
> |
> | "Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
> | news:g0a49u$hvp$1***registered.motzarella.org...
> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> Hash: SHA1
> |>
> |> fulgen wrote:
> |> |
> |> | " El Moscardon" <chiripitiflautico-***-si.es> escribió en el mensaje
> |> | news:g083qr$pgu$1***registered.motzarella.org...
> |> |> http://tyurl.com/3702
> |> |>
> |> |> ¿Qué lío hubiesen montado los Ansones, Usías, AntoniosBurgos y
> |> |> restantes miembros de la caverna ibérica, si Zapatero hubiese
> nombrado
> |> |> una ministra de familia así?
> |> |
> |> | Y a ti que te parece ?. La tia esta bien buena, asi que el
> problema
> |> | seria en todo caso con las feministas feas y envidiosas.
> |>
> |> Y el problema si pusiéramos de Ministro a Darek o a Mister España lo
> |> tendríais el 99% de los tíos :P Pero no te preocupes, de momento hay
> muy
> |> poco hombre-florero. Todo se andará.
> |
> | Bueno, todo depende de quien exactamente. Estar bueno o buena, no
> | implica que tengas que ser obligatoriamente florero. Y Darek, no parece
> | que de el perfil de ministro y a la ministra de Berlusconi no le conozco
> | su trayectoria, pero a lo mejor es muy valida.
>
> ¿Lo tiene esta? Pregunto porque no sé si tiene más mérito que haber sido
> Miss Italia (creo). De otra gente se dice que es abogada, científica...
> o registradora de la propiedad. Lo de Miss Italia será opcional.

No lo digo por Miss Italia. Pero precisamente eso no le da pero tampoco
le quita merito para el puesto.

> | De todas formas, peor es
> | este gobierno que pone tias ineptas y encima feas
>
> Claro que sí. Feísimas e ineptas. Voy tomando nota de la fuente de
> sabiduría y belleza que eres, por si me sirve para iluminar mi camino en
> fechas venideras.

Destaco lo de ineptas, porque es lo que nos importa para el cargo.

> | y luego se jacta de
> | que es el gobierno con mas mujeres (como si eso fuera lo mas
> | importante). Vamos, que para el puesto de ministr***, destacar que sea
> | mujer tiene la misma validez que destacar que este buena o que tenga
> | unas tetas impresionantes, o que tenga un buen culo, son simplemente
> | cualidades no relevantes para el cargo.
>
> No, si se destaca es porque es novedad.

Hay tantas cosas que pueden ser novedad. La verdad es que de un
gobernante prefiero otras novedades.

> Los primeros viajes espaciales
> que se hagan en plan turismo (si se hacen) serán noticia. Cuando sean
> algo común, dejarán de serlo, y solo aparecerán brevemente si hay algún
> accidente. Lo mismo que las mujeres en puestos de poder. Cuando sea algo
> a lo que estemos acostumbrados se acabará la novedad, la prensa dejará
> de interesarse, y nadie lo mencionará siquiera. Si la explicación de las
> cosas, cuando te molestas en buscarla, es sencillísima. Oh, bello entro
> los bellos.

No es cuestion solo de la noticia, sino que el propio gobierno es que
pretende destacar esa novedad como un gran logro.

Saludos

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ar! turo wrote:
| "Anthea" <evamnt***hotmail.com> wrote in message
| news:g0ag4r$r54$1***registered.motzarella.org...
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|>
| .............
| .............
|> No, si se destaca es porque es novedad. Los primeros viajes espaciales
|> que se hagan en plan turismo (si se hacen) serán noticia. Cuando sean
|> algo común, dejarán de serlo, y solo aparecerán brevemente si hay algún
|> accidente. Lo mismo que las mujeres en puestos de poder. Cuando sea algo
|> a lo que estemos acostumbrados se acabará la novedad, la prensa dejará
|> de interesarse, y nadie lo mencionará siquiera. Si la explicación de las
|> cosas, cuando te molestas en buscarla, es sencillísima. Oh, bello entro
|> los bellos.
|>
|
| Tu debes de estar leyendo ´periódicos muy atrasados.
| Los primeros viajes espaiales en plan turístico no serán noticia, HAN
SIDO
| NOTICIA,

Lo sé perfectamente. Y han sido más noticia porque no han sido vuelos
regulares. Yo me refiero a la inauguración de una o más líneas que sean
como las que ahora llevan a la gente (la normal, no un
supermegamillonario) al espacio. Eso también será noticia.

| lo que oucrre es que te estas noticias te las has debido de saltar.

Pues no, ya ves. Simplemente tenía otra idea en mente.

| Las mujeres llevan en puestos de poder desde hace muchiiisimo. Por no no
| mencionar a Cleopatra que queda muy lejos, ni a la reina de Saba, ni a
| alguna faraona que ha quedado por ahí, en España hemos tenido reinas, no
| una, sino varias. a Isabel la Católica, a Juana, a Isabel II, Doña
Urraca,
| etc.

Una vez más, habló de cuando se generalice. A mí que cuatro gatos vayan
al espacio, o que cuatro mujeres detenten cierto poder en un mundo de
hombres, no me impresiona. Lo que me parece la auténtica noticia (y lo
será, si llega, es otra cosa).

| Pero si lo que pretendes es referirte solo a la época post franquista,
| práciticametne nignún govierno desde los de Adolfo Suarez, que duraron
poco,
| han estado sin ministras, desde Calvo Sotelo para acá. Y dudo que nadie
| encuentre el que haya mujeres ministras, alcaldesas o presidentas de
| comunidades autónomas (por cierto, ninguna del PSOE) algo que sea
novedad en
| ningún sentido.
| Lo que es noviedad, es que se nombre ministras por el puro hecho de
que sean
| mujeres, como sería novedad que se nombraran ministros por la única
razón de
| que fueran hombres.

Bueno, lo que no es novedad es que se nombre ministros por ser hombres y
de, por ejemplo, el sector renovador, el "casquista", porque sea de
Andalucía, o de Valencia, o en el caso de la UE, porque hay que poner
tantos españoles, tantos ingleses, etc. Repartir el poder. O te creías
que la gente va a donde va sólo por sus méritos. Pues te equivocas,
cupos los hay de todo tipo. Hasta de amigos de. Así que un cupo de
mujeres a mí me parece uno más, y ya era hora.

| Y efectivamente, Bibiana Aído no tiene curriculum,

Hombre, es licenciada en Administración de empresas, y lleva metida en
política desde el 95, que para lo joven que es, son muchos años. No sé
que coño de currículos les estáis exigiendo ahora (de nuevas) a los
políticos. Bueno, a los políticos no, a las políticas. Porque de los
tíos ni mu, amigos. Ya pueden ser lo que sean, que nadie nunca había
hecho mención de su vida laboral. Salvo el tío este que ficharon para
economía en el PP, y que al final se disolvió cual azucarillo.

| a juzgar por las cosas
| que dice en su blog no tiene cabeza ni personalidad,

Pues no es que siga su blog, pero lo que he leído en él me parece muy
acertado y denota una cabeza bastante bien amueblada. Ya ves, con las
opiniones pasa como con los culos, que todos tenemos uno.

| y encima no es guapa.

No sé si será guapa, lo que no me pareció es fea en absoluto. Ahora, que
si para ser guapa hay que ser modelo o miss Italia, pocas guapas hay por
ahí. En todo caso, esto no debería ser relevante, igual que no lo es en
un hombre, a la hora de trabajar en algo que no sea el mundo de la moda
y asimilados.

| De la ministra de Berlusconi yo no se nada, ni por qué la nombró ni qué
| cualidades tiene a parte de salir bien parecida en la fotos. En caulquier
| caso, si es por la fotogenia, al menos es una razón, trivial, pero una, a
| diferencia de lo que ocurre con Bibiana.

Vete a soltarle el rollo a otra, que a mí no me la cuelas. Puedes
denostar a todas las ministras si te hace sentir mejor, pero a mí no me
vas a convencer, así que no te gastes. Si estoy segura que la italiana
tiene méritos, ¿por qué no los va a tener? Lo que en realidad me molesta
es que se destaque de ella su físico, como si eso importara. Cuando sólo
se habla de esta mujer para loar su belleza, se da la idea de que está
en ese puesto por la cara bonito, y no por otros méritos, lo cual me
parece muy injusto para ella. Otra cosa es que Berlusconi, que es un
cretino integral y ya le tenemos muy visto, la haya elegido por eso.
Pero allá él con sus motivaciones, ¿no? Si fuera más fea que Picio, sus
méritos serían exactamente los mismos. Por lo tanto, cuando se la
mencionara, debería ser para hablar de su currículo, y no de si es más o
menos guapa, que parecemos parvulitos. Ya basta de mujeres-florero, y
empecemos a hablar de lo que realmente importa: de lo que hacen o no
hacen en sus puestos. Y punto.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgpzawACgkQCKaCuBsSWmbF9gCeOm7ijdmooQ Bx9VOzjd5zmr0I
SMUAn2vJBTHOW0xXbx0AG5c6qXte2Xcj
=/EHc
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ar! turo wrote:
| "Anthea" <evamnt***hotmail.com> wrote in message
| news:g0ag4r$r54$1***registered.motzarella.org...
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|>
| .............
| .............
|> No, si se destaca es porque es novedad. Los primeros viajes espaciales
|> que se hagan en plan turismo (si se hacen) serán noticia. Cuando sean
|> algo común, dejarán de serlo, y solo aparecerán brevemente si hay algún
|> accidente. Lo mismo que las mujeres en puestos de poder. Cuando sea algo
|> a lo que estemos acostumbrados se acabará la novedad, la prensa dejará
|> de interesarse, y nadie lo mencionará siquiera. Si la explicación de las
|> cosas, cuando te molestas en buscarla, es sencillísima. Oh, bello entro
|> los bellos.
|>
|
| Tu debes de estar leyendo ´periódicos muy atrasados.
| Los primeros viajes espaiales en plan turístico no serán noticia, HAN
SIDO
| NOTICIA,

Lo sé perfectamente. Y han sido más noticia porque no han sido vuelos
regulares. Yo me refiero a la inauguración de una o más líneas que sean
como las que ahora llevan a la gente (la normal, no un
supermegamillonario) al espacio. Eso también será noticia.

| lo que oucrre es que te estas noticias te las has debido de saltar.

Pues no, ya ves. Simplemente tenía otra idea en mente.

| Las mujeres llevan en puestos de poder desde hace muchiiisimo. Por no no
| mencionar a Cleopatra que queda muy lejos, ni a la reina de Saba, ni a
| alguna faraona que ha quedado por ahí, en España hemos tenido reinas, no
| una, sino varias. a Isabel la Católica, a Juana, a Isabel II, Doña
Urraca,
| etc.

Una vez más, habló de cuando se generalice. A mí que cuatro gatos vayan
al espacio, o que cuatro mujeres detenten cierto poder en un mundo de
hombres, no me impresiona. Lo que me parece la auténtica noticia (y lo
será, si llega, es otra cosa).

| Pero si lo que pretendes es referirte solo a la época post franquista,
| práciticametne nignún govierno desde los de Adolfo Suarez, que duraron
poco,
| han estado sin ministras, desde Calvo Sotelo para acá. Y dudo que nadie
| encuentre el que haya mujeres ministras, alcaldesas o presidentas de
| comunidades autónomas (por cierto, ninguna del PSOE) algo que sea
novedad en
| ningún sentido.
| Lo que es noviedad, es que se nombre ministras por el puro hecho de
que sean
| mujeres, como sería novedad que se nombraran ministros por la única
razón de
| que fueran hombres.

Bueno, lo que no es novedad es que se nombre ministros por ser hombres y
de, por ejemplo, el sector renovador, el "casquista", porque sea de
Andalucía, o de Valencia, o en el caso de la UE, porque hay que poner
tantos españoles, tantos ingleses, etc. Repartir el poder. O te creías
que la gente va a donde va sólo por sus méritos. Pues te equivocas,
cupos los hay de todo tipo. Hasta de amigos de. Así que un cupo de
mujeres a mí me parece uno más, y ya era hora.

| Y efectivamente, Bibiana Aído no tiene curriculum,

Hombre, es licenciada en Administración de empresas, y lleva metida en
política desde el 95, que para lo joven que es, son muchos años. No sé
que coño de currículos les estáis exigiendo ahora (de nuevas) a los
políticos. Bueno, a los políticos no, a las políticas. Porque de los
tíos ni mu, amigos. Ya pueden ser lo que sean, que nadie nunca había
hecho mención de su vida laboral. Salvo el tío este que ficharon para
economía en el PP, y que al final se disolvió cual azucarillo.

| a juzgar por las cosas
| que dice en su blog no tiene cabeza ni personalidad,

Pues no es que siga su blog, pero lo que he leído en él me parece muy
acertado y denota una cabeza bastante bien amueblada. Ya ves, con las
opiniones pasa como con los culos, que todos tenemos uno.

| y encima no es guapa.

No sé si será guapa, lo que no me pareció es fea en absoluto. Ahora, que
si para ser guapa hay que ser modelo o miss Italia, pocas guapas hay por
ahí. En todo caso, esto no debería ser relevante, igual que no lo es en
un hombre, a la hora de trabajar en algo que no sea el mundo de la moda
y asimilados.

| De la ministra de Berlusconi yo no se nada, ni por qué la nombró ni qué
| cualidades tiene a parte de salir bien parecida en la fotos. En caulquier
| caso, si es por la fotogenia, al menos es una razón, trivial, pero una, a
| diferencia de lo que ocurre con Bibiana.

Vete a soltarle el rollo a otra, que a mí no me la cuelas. Puedes
denostar a todas las ministras si te hace sentir mejor, pero a mí no me
vas a convencer, así que no te gastes. Si estoy segura que la italiana
tiene méritos, ¿por qué no los va a tener? Lo que en realidad me molesta
es que se destaque de ella su físico, como si eso importara. Cuando sólo
se habla de esta mujer para loar su belleza, se da la idea de que está
en ese puesto por la cara bonito, y no por otros méritos, lo cual me
parece muy injusto para ella. Otra cosa es que Berlusconi, que es un
cretino integral y ya le tenemos muy visto, la haya elegido por eso.
Pero allá él con sus motivaciones, ¿no? Si fuera más fea que Picio, sus
méritos serían exactamente los mismos. Por lo tanto, cuando se la
mencionara, debería ser para hablar de su currículo, y no de si es más o
menos guapa, que parecemos parvulitos. Ya basta de mujeres-florero, y
empecemos a hablar de lo que realmente importa: de lo que hacen o no
hacen en sus puestos. Y punto.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgpzawACgkQCKaCuBsSWmbF9gCeOm7ijdmooQ Bx9VOzjd5zmr0I
SMUAn2vJBTHOW0xXbx0AG5c6qXte2Xcj
=/EHc
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

fulgen wrote:
|
| "Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
| news:g0ag4r$r54$1***registered.motzarella.org...
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> fulgen wrote:
|> |
|> | "Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
|> | news:g0a49u$hvp$1***registered.motzarella.org...
|> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> |> Hash: SHA1
|> |>
|> |> fulgen wrote:
|> |> |
|> |> | " El Moscardon" <chiripitiflautico-***-si.es> escribió en el mensaje
|> |> | news:g083qr$pgu$1***registered.motzarella.org...
|> |> |> http://tyurl.com/3702
|> |> |>
|> |> |> ¿Qué lío hubiesen montado los Ansones, Usías, AntoniosBurgos y
|> |> |> restantes miembros de la caverna ibérica, si Zapatero hubiese
|> nombrado
|> |> |> una ministra de familia así?
|> |> |
|> |> | Y a ti que te parece ?. La tia esta bien buena, asi que el
|> problema
|> |> | seria en todo caso con las feministas feas y envidiosas.
|> |>
|> |> Y el problema si pusiéramos de Ministro a Darek o a Mister España lo
|> |> tendríais el 99% de los tíos :P Pero no te preocupes, de momento
|> hay muy
|> |> poco hombre-florero. Todo se andará.
|> |
|> | Bueno, todo depende de quien exactamente. Estar bueno o buena, no
|> | implica que tengas que ser obligatoriamente florero. Y Darek, no parece
|> | que de el perfil de ministro y a la ministra de Berlusconi no le
|> conozco
|> | su trayectoria, pero a lo mejor es muy valida.
|>
|> ¿Lo tiene esta? Pregunto porque no sé si tiene más mérito que haber sido
|> Miss Italia (creo). De otra gente se dice que es abogada, científica...
|> o registradora de la propiedad. Lo de Miss Italia será opcional.
|
| No lo digo por Miss Italia. Pero precisamente eso no le da pero
| tampoco le quita merito para el puesto.

Ni yo lo digo. Pero lo cierto es que las noticias sólo han destacado eso
de su vida. ¿Acaso no hay nada más que valorar que si es guapa o es fea?
¿No tiene estudios, no tiene formación? Este tipo de comentarios, de
"por lo menos es guapa", la relega a la condición de florero, y son
esencialmente machistas. De las mujeres no vamos a discutir sus méritos,
sino su físico. Haga lo que haga y tenga los méritos que tenga. Si lo
único que va a discutir la gente y los medios, como siempre, es si la
mujer en cuestión es guapa o fea, lo mismo le vale ser la mejor ministra
que estar haciendo streaptease en un puticlub de carretera, porque nadie
se va a enterar jamás de otra cosa sobre ella más que de que "por lo
menos es guapa" (porque si no lo fuera, ya no tendría nada que ofrecer)
y hace un bonito florero.

|
|> | De todas formas, peor es
|> | este gobierno que pone tias ineptas y encima feas
|>
|> Claro que sí. Feísimas e ineptas. Voy tomando nota de la fuente de
|> sabiduría y belleza que eres, por si me sirve para iluminar mi camino en
|> fechas venideras.
|
| Destaco lo de ineptas, porque es lo que nos importa para el cargo.

Claro, díjolo Blas, punto redondo.

|
|> | y luego se jacta de
|> | que es el gobierno con mas mujeres (como si eso fuera lo mas
|> | importante). Vamos, que para el puesto de ministr***, destacar que sea
|> | mujer tiene la misma validez que destacar que este buena o que tenga
|> | unas tetas impresionantes, o que tenga un buen culo, son simplemente
|> | cualidades no relevantes para el cargo.
|>
|> No, si se destaca es porque es novedad.
|
| Hay tantas cosas que pueden ser novedad. La verdad es que de un
| gobernante prefiero otras novedades.

Porque eres un tío. Por eso la novedad de ver tías en puestos de poder
no entra dentro de tus preferencias. Siempre he dicho que hasta que no
haya tantas mujeres como hombres mediocres en puestos de poder, no
habremos alcanzado igualdad alguna. Y lo que nos queda. Tú me dirás que
lo ideal sería que no hubiera ningún mediocre, hombre o mujer. Sí, en el
País de Jauja, donde atan a los perros con longanizas.
|
|> Los primeros viajes espaciales
|> que se hagan en plan turismo (si se hacen) serán noticia. Cuando sean
|> algo común, dejarán de serlo, y solo aparecerán brevemente si hay algún
|> accidente. Lo mismo que las mujeres en puestos de poder. Cuando sea algo
|> a lo que estemos acostumbrados se acabará la novedad, la prensa dejará
|> de interesarse, y nadie lo mencionará siquiera. Si la explicación de las
|> cosas, cuando te molestas en buscarla, es sencillísima. Oh, bello entro
|> los bellos.
|
| No es cuestion solo de la noticia, sino que el propio gobierno es
| que pretende destacar esa novedad como un gran logro.

Porque lo es. Un gran logro para las mujeres. ¿O no se habla
permanentemente de que si Obama o Clinton llegan a la presidencia,
serían el primer negro (mulato en realidad) y la primera mujer, y por lo
tanto un paso histórico? Pues por mucho que os empeñéis en negarla, la
realidad es tozuda y se impone.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgp0MoACgkQCKaCuBsSWmayOQCfSCbTXF9vsv jumqQYmOBS8wYp
kvsAnRu1eeMYiSkrG2jxbUgsAobltEwp
=EP0F
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

fulgen wrote:
|
| "Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
| news:g0ag4r$r54$1***registered.motzarella.org...
|> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> Hash: SHA1
|>
|> fulgen wrote:
|> |
|> | "Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
|> | news:g0a49u$hvp$1***registered.motzarella.org...
|> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
|> |> Hash: SHA1
|> |>
|> |> fulgen wrote:
|> |> |
|> |> | " El Moscardon" <chiripitiflautico-***-si.es> escribió en el mensaje
|> |> | news:g083qr$pgu$1***registered.motzarella.org...
|> |> |> http://tyurl.com/3702
|> |> |>
|> |> |> ¿Qué lío hubiesen montado los Ansones, Usías, AntoniosBurgos y
|> |> |> restantes miembros de la caverna ibérica, si Zapatero hubiese
|> nombrado
|> |> |> una ministra de familia así?
|> |> |
|> |> | Y a ti que te parece ?. La tia esta bien buena, asi que el
|> problema
|> |> | seria en todo caso con las feministas feas y envidiosas.
|> |>
|> |> Y el problema si pusiéramos de Ministro a Darek o a Mister España lo
|> |> tendríais el 99% de los tíos :P Pero no te preocupes, de momento
|> hay muy
|> |> poco hombre-florero. Todo se andará.
|> |
|> | Bueno, todo depende de quien exactamente. Estar bueno o buena, no
|> | implica que tengas que ser obligatoriamente florero. Y Darek, no parece
|> | que de el perfil de ministro y a la ministra de Berlusconi no le
|> conozco
|> | su trayectoria, pero a lo mejor es muy valida.
|>
|> ¿Lo tiene esta? Pregunto porque no sé si tiene más mérito que haber sido
|> Miss Italia (creo). De otra gente se dice que es abogada, científica...
|> o registradora de la propiedad. Lo de Miss Italia será opcional.
|
| No lo digo por Miss Italia. Pero precisamente eso no le da pero
| tampoco le quita merito para el puesto.

Ni yo lo digo. Pero lo cierto es que las noticias sólo han destacado eso
de su vida. ¿Acaso no hay nada más que valorar que si es guapa o es fea?
¿No tiene estudios, no tiene formación? Este tipo de comentarios, de
"por lo menos es guapa", la relega a la condición de florero, y son
esencialmente machistas. De las mujeres no vamos a discutir sus méritos,
sino su físico. Haga lo que haga y tenga los méritos que tenga. Si lo
único que va a discutir la gente y los medios, como siempre, es si la
mujer en cuestión es guapa o fea, lo mismo le vale ser la mejor ministra
que estar haciendo streaptease en un puticlub de carretera, porque nadie
se va a enterar jamás de otra cosa sobre ella más que de que "por lo
menos es guapa" (porque si no lo fuera, ya no tendría nada que ofrecer)
y hace un bonito florero.

|
|> | De todas formas, peor es
|> | este gobierno que pone tias ineptas y encima feas
|>
|> Claro que sí. Feísimas e ineptas. Voy tomando nota de la fuente de
|> sabiduría y belleza que eres, por si me sirve para iluminar mi camino en
|> fechas venideras.
|
| Destaco lo de ineptas, porque es lo que nos importa para el cargo.

Claro, díjolo Blas, punto redondo.

|
|> | y luego se jacta de
|> | que es el gobierno con mas mujeres (como si eso fuera lo mas
|> | importante). Vamos, que para el puesto de ministr***, destacar que sea
|> | mujer tiene la misma validez que destacar que este buena o que tenga
|> | unas tetas impresionantes, o que tenga un buen culo, son simplemente
|> | cualidades no relevantes para el cargo.
|>
|> No, si se destaca es porque es novedad.
|
| Hay tantas cosas que pueden ser novedad. La verdad es que de un
| gobernante prefiero otras novedades.

Porque eres un tío. Por eso la novedad de ver tías en puestos de poder
no entra dentro de tus preferencias. Siempre he dicho que hasta que no
haya tantas mujeres como hombres mediocres en puestos de poder, no
habremos alcanzado igualdad alguna. Y lo que nos queda. Tú me dirás que
lo ideal sería que no hubiera ningún mediocre, hombre o mujer. Sí, en el
País de Jauja, donde atan a los perros con longanizas.
|
|> Los primeros viajes espaciales
|> que se hagan en plan turismo (si se hacen) serán noticia. Cuando sean
|> algo común, dejarán de serlo, y solo aparecerán brevemente si hay algún
|> accidente. Lo mismo que las mujeres en puestos de poder. Cuando sea algo
|> a lo que estemos acostumbrados se acabará la novedad, la prensa dejará
|> de interesarse, y nadie lo mencionará siquiera. Si la explicación de las
|> cosas, cuando te molestas en buscarla, es sencillísima. Oh, bello entro
|> los bellos.
|
| No es cuestion solo de la noticia, sino que el propio gobierno es
| que pretende destacar esa novedad como un gran logro.

Porque lo es. Un gran logro para las mujeres. ¿O no se habla
permanentemente de que si Obama o Clinton llegan a la presidencia,
serían el primer negro (mulato en realidad) y la primera mujer, y por lo
tanto un paso histórico? Pues por mucho que os empeñéis en negarla, la
realidad es tozuda y se impone.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgp0MoACgkQCKaCuBsSWmayOQCfSCbTXF9vsv jumqQYmOBS8wYp
kvsAnRu1eeMYiSkrG2jxbUgsAobltEwp
=EP0F
-----END PGP SIGNATURE-----

Anthea, ¿cómo que cuando se generalice?, estás viviendo en un país FUNDADO
POR UNA MUJER, Isabel la Católica, donde se ha pasado la gene en guerra
medio siglo para defender a otra reina con el mismo nombre, Isabel II en
contra del pretendiente Carlos de Anjou. ¿Cómo que cuando se generalice?
El curriculo que tiene Bibiana, es un curriculo para hacer un apaño cuando
te quedas sin paple higiénico y tu lo sabes. Tengo yo, sin tener mucho, 100
veces ese curriculo y no me postulo a ministro, y como yo cientos de miles
en España.
Si te parece muy acertado lo que dice la bibiana en su blog, me parece
estupendo, el que proponga que las españolas vayan a la guerra en traje de
calle me parece una memez, sonará bien para los incondicionales, pero igual
que a libera cualquier tontería que hable más de la teoría de la evolución
le suena a música celestial y nunca mejor dicho.
Y el ejemplo que pones de los estados de la UE, tiene tela. La UE es una
unión de estados independientes, y por lo tanto, necesita mantener un
equilibro de poder entre los estados. ¿Quieres decir tu que el conjunto de
hombres forma un estado independiente del de mujeres, con sus leyes
distintas etc.?. Pues a lo mejor ese es el camino, vosotras os arregláis
como queráis que nosotros ya nos buscaremos la vida, si es eso lo que
propones.
En cuanto a los que han nombrado por ser hombres, me podráis poner una
lista, si haces el favor. Una cosa es que nombren a una persona, por
pelotas, por capaz, por esto y por lo otro y que resulte ser hombre o
mujer. Otra cosa muy distinta es el hacer bandera de nombrar a mujeres por
el simple hecho de ser mujeres, y eso es lo que hace este gobierno. Si
insistes en ello, tendrás que explciar entonces porque el PSOE adminte a
militantes por el hecho de ser hombres y excluye a militantes por ser
mujeres, dado que hay un desequilibro tan alto entre el género de los
militantes socialistas.
Por lo demás, este gobierno parece estar preocupado por una sola profesión,
la de ministra. Pero mira, una lista de profesiones donde según vosotras las
mujeres están discriminadas, y mucho más que en la de ministra:
Mecánico de automóviles
Minero
Pescador
Peón de la construcción
Albañil
Camionero
Enterrador
Merino
Pocero
etc..

Y fíjate tu como el gobierno ni pone cuotas en esas profesiones ni ninguna
de vosotras se lo pide. Esto es una mezcla de hipocresía unos días, cuando
predicáis lo contrario de lo que hacéis, y de cinísmo cuando justificáis las
tropelías que se comenten en vuestro nombre. Pero esto tu lo sabes
perfectamente, igual que en el fondo, libera sabe que las tonterías que dice
son eso, memeces.



"Anthea" <evamnt***hotmail.com> wrote in message
news:g0cijm$qej$1***inews.gazeta.pl...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Ar! turo wrote:
> | "Anthea" <evamnt***hotmail.com> wrote in message
> | news:g0ag4r$r54$1***registered.motzarella.org...
> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |>
> | .............
> | .............
> |> No, si se destaca es porque es novedad. Los primeros viajes espaciales
> |> que se hagan en plan turismo (si se hacen) serán noticia. Cuando sean
> |> algo común, dejarán de serlo, y solo aparecerán brevemente si hay algún
> |> accidente. Lo mismo que las mujeres en puestos de poder. Cuando sea
> algo
> |> a lo que estemos acostumbrados se acabará la novedad, la prensa dejará
> |> de interesarse, y nadie lo mencionará siquiera. Si la explicación de
> las
> |> cosas, cuando te molestas en buscarla, es sencillísima. Oh, bello entro
> |> los bellos.
> |>
> |
> | Tu debes de estar leyendo ´periódicos muy atrasados.
> | Los primeros viajes espaiales en plan turístico no serán noticia, HAN
> SIDO
> | NOTICIA,
>
> Lo sé perfectamente. Y han sido más noticia porque no han sido vuelos
> regulares. Yo me refiero a la inauguración de una o más líneas que sean
> como las que ahora llevan a la gente (la normal, no un
> supermegamillonario) al espacio. Eso también será noticia.
>
> | lo que oucrre es que te estas noticias te las has debido de saltar.
>
> Pues no, ya ves. Simplemente tenía otra idea en mente.
>
> | Las mujeres llevan en puestos de poder desde hace muchiiisimo. Por no no
> | mencionar a Cleopatra que queda muy lejos, ni a la reina de Saba, ni a
> | alguna faraona que ha quedado por ahí, en España hemos tenido reinas, no
> | una, sino varias. a Isabel la Católica, a Juana, a Isabel II, Doña
> Urraca,
> | etc.
>
> Una vez más, habló de cuando se generalice. A mí que cuatro gatos vayan
> al espacio, o que cuatro mujeres detenten cierto poder en un mundo de
> hombres, no me impresiona. Lo que me parece la auténtica noticia (y lo
> será, si llega, es otra cosa).
>
> | Pero si lo que pretendes es referirte solo a la época post franquista,
> | práciticametne nignún govierno desde los de Adolfo Suarez, que duraron
> poco,
> | han estado sin ministras, desde Calvo Sotelo para acá. Y dudo que nadie
> | encuentre el que haya mujeres ministras, alcaldesas o presidentas de
> | comunidades autónomas (por cierto, ninguna del PSOE) algo que sea
> novedad en
> | ningún sentido.
> | Lo que es noviedad, es que se nombre ministras por el puro hecho de
> que sean
> | mujeres, como sería novedad que se nombraran ministros por la única
> razón de
> | que fueran hombres.
>
> Bueno, lo que no es novedad es que se nombre ministros por ser hombres y
> de, por ejemplo, el sector renovador, el "casquista", porque sea de
> Andalucía, o de Valencia, o en el caso de la UE, porque hay que poner
> tantos españoles, tantos ingleses, etc. Repartir el poder. O te creías
> que la gente va a donde va sólo por sus méritos. Pues te equivocas,
> cupos los hay de todo tipo. Hasta de amigos de. Así que un cupo de
> mujeres a mí me parece uno más, y ya era hora.
>
> | Y efectivamente, Bibiana Aído no tiene curriculum,
>
> Hombre, es licenciada en Administración de empresas, y lleva metida en
> política desde el 95, que para lo joven que es, son muchos años. No sé
> que coño de currículos les estáis exigiendo ahora (de nuevas) a los
> políticos. Bueno, a los políticos no, a las políticas. Porque de los
> tíos ni mu, amigos. Ya pueden ser lo que sean, que nadie nunca había
> hecho mención de su vida laboral. Salvo el tío este que ficharon para
> economía en el PP, y que al final se disolvió cual azucarillo.
>
> | a juzgar por las cosas
> | que dice en su blog no tiene cabeza ni personalidad,
>
> Pues no es que siga su blog, pero lo que he leído en él me parece muy
> acertado y denota una cabeza bastante bien amueblada. Ya ves, con las
> opiniones pasa como con los culos, que todos tenemos uno.
>
> | y encima no es guapa.
>
> No sé si será guapa, lo que no me pareció es fea en absoluto. Ahora, que
> si para ser guapa hay que ser modelo o miss Italia, pocas guapas hay por
> ahí. En todo caso, esto no debería ser relevante, igual que no lo es en
> un hombre, a la hora de trabajar en algo que no sea el mundo de la moda
> y asimilados.
>
> | De la ministra de Berlusconi yo no se nada, ni por qué la nombró ni qué
> | cualidades tiene a parte de salir bien parecida en la fotos. En
> caulquier
> | caso, si es por la fotogenia, al menos es una razón, trivial, pero una,
> a
> | diferencia de lo que ocurre con Bibiana.
>
> Vete a soltarle el rollo a otra, que a mí no me la cuelas. Puedes
> denostar a todas las ministras si te hace sentir mejor, pero a mí no me
> vas a convencer, así que no te gastes. Si estoy segura que la italiana
> tiene méritos, ¿por qué no los va a tener? Lo que en realidad me molesta
> es que se destaque de ella su físico, como si eso importara. Cuando sólo
> se habla de esta mujer para loar su belleza, se da la idea de que está
> en ese puesto por la cara bonito, y no por otros méritos, lo cual me
> parece muy injusto para ella. Otra cosa es que Berlusconi, que es un
> cretino integral y ya le tenemos muy visto, la haya elegido por eso.
> Pero allá él con sus motivaciones, ¿no? Si fuera más fea que Picio, sus
> méritos serían exactamente los mismos. Por lo tanto, cuando se la
> mencionara, debería ser para hablar de su currículo, y no de si es más o
> menos guapa, que parecemos parvulitos. Ya basta de mujeres-florero, y
> empecemos a hablar de lo que realmente importa: de lo que hacen o no
> hacen en sus puestos. Y punto.
>
> - --
> Anthea
> El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
> http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
> http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iEYEARECAAYFAkgpzawACgkQCKaCuBsSWmbF9gCeOm7ijdmooQ Bx9VOzjd5zmr0I
> SMUAn2vJBTHOW0xXbx0AG5c6qXte2Xcj
> =/EHc
> -----END PGP SIGNATURE-----
>