-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ar! turo wrote:
> "Anthea" <evamnt***hotmail.com> wrote in message
> news:g0ffr5$rmi$1***registered.motzarella.org...
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> Ar! turo wrote:
>>
>> Ejem, ni de coña me voy a leer semejante rollo. A ver si resumimos un
>> poco.
>>
>
>
> Por su puesto que no lo vas a leer, aunque ya lo has leído.

Te juro que no. Leí el primer párrafo, miré a ver cuánto quedaba, vi
semejante tocho y lo dejé. Entiéndeme, tengo paciencia, pero no tanta.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgse60ACgkQCKaCuBsSWmZxmQCgh5lNsc6rNy Nh1auo59/vOFfP
0jkAnjBjuLZ0+ehs+prlDRCIJV42eGFT
=u6os
-----END PGP SIGNATURE-----

"Anthea" <evamnt***hotmail.com> wrote in message
news:g0hu3n$mpm$1***registered.motzarella.org...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Ar! turo wrote:
>> "Anthea" <evamnt***hotmail.com> wrote in message
>> news:g0ffr5$rmi$1***registered.motzarella.org...
>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>> Hash: SHA1
>>>
>>> Ar! turo wrote:
>>>
>>> Ejem, ni de coña me voy a leer semejante rollo. A ver si resumimos un
>>> poco.
>>>
>>
>>
>> Por su puesto que no lo vas a leer, aunque ya lo has leído.
>
> Te juro que no. Leí el primer párrafo, miré a ver cuánto quedaba, vi
> semejante tocho y lo dejé. Entiéndeme, tengo paciencia, pero no tanta.
>

Pues así se hace mujer. Las opiniones, las decisiones y todo lo uimportante
ha de basarse en razonamientos profundos, coherentes y llenos de sabiduría
pero concisos, tales como:
Cocacola: la chispa de la vida
Evax: fina y segura
Yo con Zapatero
Todo el mundo baila el chiki-chiki

Tu eres como aquel que para demostrar que no era un burro, rebuznaba en
verso.

"Anthea" <evamnt***hotmail.com> wrote in message
news:g0hu3n$mpm$1***registered.motzarella.org...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Ar! turo wrote:
>> "Anthea" <evamnt***hotmail.com> wrote in message
>> news:g0ffr5$rmi$1***registered.motzarella.org...
>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>> Hash: SHA1
>>>
>>> Ar! turo wrote:
>>>
>>> Ejem, ni de coña me voy a leer semejante rollo. A ver si resumimos un
>>> poco.
>>>
>>
>>
>> Por su puesto que no lo vas a leer, aunque ya lo has leído.
>
> Te juro que no. Leí el primer párrafo, miré a ver cuánto quedaba, vi
> semejante tocho y lo dejé. Entiéndeme, tengo paciencia, pero no tanta.
>

Pues así se hace mujer. Las opiniones, las decisiones y todo lo uimportante
ha de basarse en razonamientos profundos, coherentes y llenos de sabiduría
pero concisos, tales como:
Cocacola: la chispa de la vida
Evax: fina y segura
Yo con Zapatero
Todo el mundo baila el chiki-chiki

Tu eres como aquel que para demostrar que no era un burro, rebuznaba en
verso.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ar! turo wrote:
> "Anthea" <evamnt***hotmail.com> wrote in message
> news:g0hu3n$mpm$1***registered.motzarella.org...
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> Ar! turo wrote:
>>> "Anthea" <evamnt***hotmail.com> wrote in message
>>> news:g0ffr5$rmi$1***registered.motzarella.org...
>>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>>> Hash: SHA1
>>>>
>>>> Ar! turo wrote:
>>>>
>>>> Ejem, ni de coña me voy a leer semejante rollo. A ver si resumimos un
>>>> poco.
>>>>
>>>
>>> Por su puesto que no lo vas a leer, aunque ya lo has leído.
>> Te juro que no. Leí el primer párrafo, miré a ver cuánto quedaba, vi
>> semejante tocho y lo dejé. Entiéndeme, tengo paciencia, pero no tanta.
>>
>
> Pues así se hace mujer. Las opiniones, las decisiones y todo lo uimportante

Me temo te consideras a ti mismo y a tus opiniones demasiado importante.
Creo que sobreviviré sin leerme tus magistrales tochos. Y ahora, si me
disculpas...

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgtneQACgkQCKaCuBsSWmb4OwCgsSLjcbvHFw 3XABAEckcNx06F
aOcAoIXykoyNEv1QJRBZasUZQvYsTSug
=pmVW
-----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ar! turo wrote:
> "Anthea" <evamnt***hotmail.com> wrote in message
> news:g0hu3n$mpm$1***registered.motzarella.org...
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> Ar! turo wrote:
>>> "Anthea" <evamnt***hotmail.com> wrote in message
>>> news:g0ffr5$rmi$1***registered.motzarella.org...
>>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>>> Hash: SHA1
>>>>
>>>> Ar! turo wrote:
>>>>
>>>> Ejem, ni de coña me voy a leer semejante rollo. A ver si resumimos un
>>>> poco.
>>>>
>>>
>>> Por su puesto que no lo vas a leer, aunque ya lo has leído.
>> Te juro que no. Leí el primer párrafo, miré a ver cuánto quedaba, vi
>> semejante tocho y lo dejé. Entiéndeme, tengo paciencia, pero no tanta.
>>
>
> Pues así se hace mujer. Las opiniones, las decisiones y todo lo uimportante

Me temo te consideras a ti mismo y a tus opiniones demasiado importante.
Creo que sobreviviré sin leerme tus magistrales tochos. Y ahora, si me
disculpas...

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgtneQACgkQCKaCuBsSWmb4OwCgsSLjcbvHFw 3XABAEckcNx06F
aOcAoIXykoyNEv1QJRBZasUZQvYsTSug
=pmVW
-----END PGP SIGNATURE-----

"Anthea" <evamnt***hotmail.com> wrote in message
news:g0k6lg$2h1$1***registered.motzarella.org...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>

.....
>>
>> Pues así se hace mujer. Las opiniones, las decisiones y todo lo
>> uimportante
>
> Me temo te consideras a ti mismo y a tus opiniones demasiado importante.
> Creo que sobreviviré sin leerme tus magistrales tochos.

¿sigues intentando rebuznar en verso?

>Y ahora, si me disculpas...

¿Vas a cagar?, pero mujer, si lo llevas haciendo ya desde hace mucho, debe
de ser algo que has comido.

"Anthea" <evamnt***hotmail.com> wrote in message
news:g0k6lg$2h1$1***registered.motzarella.org...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>

.....
>>
>> Pues así se hace mujer. Las opiniones, las decisiones y todo lo
>> uimportante
>
> Me temo te consideras a ti mismo y a tus opiniones demasiado importante.
> Creo que sobreviviré sin leerme tus magistrales tochos.

¿sigues intentando rebuznar en verso?

>Y ahora, si me disculpas...

¿Vas a cagar?, pero mujer, si lo llevas haciendo ya desde hace mucho, debe
de ser algo que has comido.

"Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g0cjcm$3a3$1***inews.gazeta.pl...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> fulgen wrote:
> |
> | "Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
> | news:g0ag4r$r54$1***registered.motzarella.org...
> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> Hash: SHA1
> |>
> |> fulgen wrote:
> |> |
> |> | "Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
> |> | news:g0a49u$hvp$1***registered.motzarella.org...
> |> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> |> Hash: SHA1
> |> |>
> |> |> fulgen wrote:
> |> |> |
> |> |> | " El Moscardon" <chiripitiflautico-***-si.es> escribió en el mensaje
> |> |> | news:g083qr$pgu$1***registered.motzarella.org...
> |> |> |> http://tyurl.com/3702
> |> |> |>
> |> |> |> ¿Qué lío hubiesen montado los Ansones, Usías, AntoniosBurgos y
> |> |> |> restantes miembros de la caverna ibérica, si Zapatero hubiese
> |> nombrado
> |> |> |> una ministra de familia así?
> |> |> |
> |> |> | Y a ti que te parece ?. La tia esta bien buena, asi que el
> |> problema
> |> |> | seria en todo caso con las feministas feas y envidiosas.
> |> |>
> |> |> Y el problema si pusiéramos de Ministro a Darek o a Mister España lo
> |> |> tendríais el 99% de los tíos :P Pero no te preocupes, de momento
> |> hay muy
> |> |> poco hombre-florero. Todo se andará.
> |> |
> |> | Bueno, todo depende de quien exactamente. Estar bueno o buena, no
> |> | implica que tengas que ser obligatoriamente florero. Y Darek, no
> parece
> |> | que de el perfil de ministro y a la ministra de Berlusconi no le
> |> conozco
> |> | su trayectoria, pero a lo mejor es muy valida.
> |>
> |> ¿Lo tiene esta? Pregunto porque no sé si tiene más mérito que haber
> sido
> |> Miss Italia (creo). De otra gente se dice que es abogada, científica...
> |> o registradora de la propiedad. Lo de Miss Italia será opcional.
> |
> | No lo digo por Miss Italia. Pero precisamente eso no le da pero
> | tampoco le quita merito para el puesto.
>
> Ni yo lo digo. Pero lo cierto es que las noticias sólo han destacado eso
> de su vida. ¿Acaso no hay nada más que valorar que si es guapa o es fea?
> ¿No tiene estudios, no tiene formación?

Parece que si que tienes estudios, al menos bastantes mas que vuestro
Pepiño o Montilla.

> Este tipo de comentarios, de
> "por lo menos es guapa", la relega a la condición de florero, y son
> esencialmente machistas.

No creas. En un politico la imagen es mas importante de lo que crees
(siempre que no sea lo unico), sea hombre o mujer, sin tener que ser
necesariamente florero. Y la imagen incluye el fisico, la personalidad que
influye directamente en lo bien o mal que cae o en la confianza que pueden
transmitir.


> De las mujeres no vamos a discutir sus méritos,
> sino su físico. Haga lo que haga y tenga los méritos que tenga.

No, pero habiendolas con meritos y ademas con buen fisico (mira tu las
periodistas de los telediarios), para que elegirlas feas y sin meritos como
hace este nuestro gobierno.

> Si lo
> único que va a discutir la gente y los medios, como siempre, es si la
> mujer en cuestión es guapa o fea, lo mismo le vale ser la mejor ministra
> que estar haciendo streaptease en un puticlub de carretera, porque nadie
> se va a enterar jamás de otra cosa sobre ella más que de que "por lo
> menos es guapa" (porque si no lo fuera, ya no tendría nada que ofrecer)
> y hace un bonito florero.

Prefiero un, ademas es guapa.

>
> |
> |> | De todas formas, peor es
> |> | este gobierno que pone tias ineptas y encima feas
> |>
> |> Claro que sí. Feísimas e ineptas. Voy tomando nota de la fuente de
> |> sabiduría y belleza que eres, por si me sirve para iluminar mi camino
> en
> |> fechas venideras.
> |
> | Destaco lo de ineptas, porque es lo que nos importa para el cargo.
>
> Claro, díjolo Blas, punto redondo.
>
> |
> |> | y luego se jacta de
> |> | que es el gobierno con mas mujeres (como si eso fuera lo mas
> |> | importante). Vamos, que para el puesto de ministr***, destacar que sea
> |> | mujer tiene la misma validez que destacar que este buena o que tenga
> |> | unas tetas impresionantes, o que tenga un buen culo, son simplemente
> |> | cualidades no relevantes para el cargo.
> |>
> |> No, si se destaca es porque es novedad.
> |
> | Hay tantas cosas que pueden ser novedad. La verdad es que de un
> | gobernante prefiero otras novedades.
>
> Porque eres un tío. Por eso la novedad de ver tías en puestos de poder
> no entra dentro de tus preferencias.

Ni entra, ni deja entrar. A mi eso de ser de alguien me parece una
gilipollez. Vamos que me parece tan gilipollesco para una mujer alegrarse
porque haya mujeres en el gobierno como alguien del Real Madrid se alegra
por ganar su equipo. Es una forma de proyectar frustraciones y asi cuando
uno es un fracasado, al menos alguien "como tu" no lo es. Un consuelo
estupido.

> Siempre he dicho que hasta que no
> haya tantas mujeres como hombres mediocres en puestos de poder, no
> habremos alcanzado igualdad alguna. Y lo que nos queda. Tú me dirás que
> lo ideal sería que no hubiera ningún mediocre, hombre o mujer. Sí, en el
> País de Jauja, donde atan a los perros con longanizas.

O en la nacion ?

> |
> |> Los primeros viajes espaciales
> |> que se hagan en plan turismo (si se hacen) serán noticia. Cuando sean
> |> algo común, dejarán de serlo, y solo aparecerán brevemente si hay algún
> |> accidente. Lo mismo que las mujeres en puestos de poder. Cuando sea
> algo
> |> a lo que estemos acostumbrados se acabará la novedad, la prensa dejará
> |> de interesarse, y nadie lo mencionará siquiera. Si la explicación de
> las
> |> cosas, cuando te molestas en buscarla, es sencillísima. Oh, bello entro
> |> los bellos.
> |
> | No es cuestion solo de la noticia, sino que el propio gobierno es
> | que pretende destacar esa novedad como un gran logro.
>
> Porque lo es. Un gran logro para las mujeres.

Un gran logro para quien lo logra. Pero una decepcion para los
ciudadanos cuando la que lo logra no es por razon de meritos.

> ¿O no se habla
> permanentemente de que si Obama o Clinton llegan a la presidencia,
> serían el primer negro (mulato en realidad) y la primera mujer, y por lo
> tanto un paso histórico? Pues por mucho que os empeñéis en negarla, la
> realidad es tozuda y se impone.

Yo no niego nada. Seria la primera mujer o el primer negro-mulato, pero
¿ y que ?. A lo mejor tambien habria que celebrarlo cuando lo logre el
primer rubio o el primer hombre que mida mas de dos metros.

Saludos

"Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g0cjcm$3a3$1***inews.gazeta.pl...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> fulgen wrote:
> |
> | "Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
> | news:g0ag4r$r54$1***registered.motzarella.org...
> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> Hash: SHA1
> |>
> |> fulgen wrote:
> |> |
> |> | "Anthea" <evamnt***hotmail.com> escribió en el mensaje
> |> | news:g0a49u$hvp$1***registered.motzarella.org...
> |> |> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> |> |> Hash: SHA1
> |> |>
> |> |> fulgen wrote:
> |> |> |
> |> |> | " El Moscardon" <chiripitiflautico-***-si.es> escribió en el mensaje
> |> |> | news:g083qr$pgu$1***registered.motzarella.org...
> |> |> |> http://tyurl.com/3702
> |> |> |>
> |> |> |> ¿Qué lío hubiesen montado los Ansones, Usías, AntoniosBurgos y
> |> |> |> restantes miembros de la caverna ibérica, si Zapatero hubiese
> |> nombrado
> |> |> |> una ministra de familia así?
> |> |> |
> |> |> | Y a ti que te parece ?. La tia esta bien buena, asi que el
> |> problema
> |> |> | seria en todo caso con las feministas feas y envidiosas.
> |> |>
> |> |> Y el problema si pusiéramos de Ministro a Darek o a Mister España lo
> |> |> tendríais el 99% de los tíos :P Pero no te preocupes, de momento
> |> hay muy
> |> |> poco hombre-florero. Todo se andará.
> |> |
> |> | Bueno, todo depende de quien exactamente. Estar bueno o buena, no
> |> | implica que tengas que ser obligatoriamente florero. Y Darek, no
> parece
> |> | que de el perfil de ministro y a la ministra de Berlusconi no le
> |> conozco
> |> | su trayectoria, pero a lo mejor es muy valida.
> |>
> |> ¿Lo tiene esta? Pregunto porque no sé si tiene más mérito que haber
> sido
> |> Miss Italia (creo). De otra gente se dice que es abogada, científica...
> |> o registradora de la propiedad. Lo de Miss Italia será opcional.
> |
> | No lo digo por Miss Italia. Pero precisamente eso no le da pero
> | tampoco le quita merito para el puesto.
>
> Ni yo lo digo. Pero lo cierto es que las noticias sólo han destacado eso
> de su vida. ¿Acaso no hay nada más que valorar que si es guapa o es fea?
> ¿No tiene estudios, no tiene formación?

Parece que si que tienes estudios, al menos bastantes mas que vuestro
Pepiño o Montilla.

> Este tipo de comentarios, de
> "por lo menos es guapa", la relega a la condición de florero, y son
> esencialmente machistas.

No creas. En un politico la imagen es mas importante de lo que crees
(siempre que no sea lo unico), sea hombre o mujer, sin tener que ser
necesariamente florero. Y la imagen incluye el fisico, la personalidad que
influye directamente en lo bien o mal que cae o en la confianza que pueden
transmitir.


> De las mujeres no vamos a discutir sus méritos,
> sino su físico. Haga lo que haga y tenga los méritos que tenga.

No, pero habiendolas con meritos y ademas con buen fisico (mira tu las
periodistas de los telediarios), para que elegirlas feas y sin meritos como
hace este nuestro gobierno.

> Si lo
> único que va a discutir la gente y los medios, como siempre, es si la
> mujer en cuestión es guapa o fea, lo mismo le vale ser la mejor ministra
> que estar haciendo streaptease en un puticlub de carretera, porque nadie
> se va a enterar jamás de otra cosa sobre ella más que de que "por lo
> menos es guapa" (porque si no lo fuera, ya no tendría nada que ofrecer)
> y hace un bonito florero.

Prefiero un, ademas es guapa.

>
> |
> |> | De todas formas, peor es
> |> | este gobierno que pone tias ineptas y encima feas
> |>
> |> Claro que sí. Feísimas e ineptas. Voy tomando nota de la fuente de
> |> sabiduría y belleza que eres, por si me sirve para iluminar mi camino
> en
> |> fechas venideras.
> |
> | Destaco lo de ineptas, porque es lo que nos importa para el cargo.
>
> Claro, díjolo Blas, punto redondo.
>
> |
> |> | y luego se jacta de
> |> | que es el gobierno con mas mujeres (como si eso fuera lo mas
> |> | importante). Vamos, que para el puesto de ministr***, destacar que sea
> |> | mujer tiene la misma validez que destacar que este buena o que tenga
> |> | unas tetas impresionantes, o que tenga un buen culo, son simplemente
> |> | cualidades no relevantes para el cargo.
> |>
> |> No, si se destaca es porque es novedad.
> |
> | Hay tantas cosas que pueden ser novedad. La verdad es que de un
> | gobernante prefiero otras novedades.
>
> Porque eres un tío. Por eso la novedad de ver tías en puestos de poder
> no entra dentro de tus preferencias.

Ni entra, ni deja entrar. A mi eso de ser de alguien me parece una
gilipollez. Vamos que me parece tan gilipollesco para una mujer alegrarse
porque haya mujeres en el gobierno como alguien del Real Madrid se alegra
por ganar su equipo. Es una forma de proyectar frustraciones y asi cuando
uno es un fracasado, al menos alguien "como tu" no lo es. Un consuelo
estupido.

> Siempre he dicho que hasta que no
> haya tantas mujeres como hombres mediocres en puestos de poder, no
> habremos alcanzado igualdad alguna. Y lo que nos queda. Tú me dirás que
> lo ideal sería que no hubiera ningún mediocre, hombre o mujer. Sí, en el
> País de Jauja, donde atan a los perros con longanizas.

O en la nacion ?

> |
> |> Los primeros viajes espaciales
> |> que se hagan en plan turismo (si se hacen) serán noticia. Cuando sean
> |> algo común, dejarán de serlo, y solo aparecerán brevemente si hay algún
> |> accidente. Lo mismo que las mujeres en puestos de poder. Cuando sea
> algo
> |> a lo que estemos acostumbrados se acabará la novedad, la prensa dejará
> |> de interesarse, y nadie lo mencionará siquiera. Si la explicación de
> las
> |> cosas, cuando te molestas en buscarla, es sencillísima. Oh, bello entro
> |> los bellos.
> |
> | No es cuestion solo de la noticia, sino que el propio gobierno es
> | que pretende destacar esa novedad como un gran logro.
>
> Porque lo es. Un gran logro para las mujeres.

Un gran logro para quien lo logra. Pero una decepcion para los
ciudadanos cuando la que lo logra no es por razon de meritos.

> ¿O no se habla
> permanentemente de que si Obama o Clinton llegan a la presidencia,
> serían el primer negro (mulato en realidad) y la primera mujer, y por lo
> tanto un paso histórico? Pues por mucho que os empeñéis en negarla, la
> realidad es tozuda y se impone.

Yo no niego nada. Seria la primera mujer o el primer negro-mulato, pero
¿ y que ?. A lo mejor tambien habria que celebrarlo cuando lo logre el
primer rubio o el primer hombre que mida mas de dos metros.

Saludos

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ar! turo wrote:
> "Anthea" <evamnt***hotmail.com> wrote in message
> news:g0k6lg$2h1$1***registered.motzarella.org...
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>
> ....
>>> Pues así se hace mujer. Las opiniones, las decisiones y todo lo
>>> uimportante
>> Me temo te consideras a ti mismo y a tus opiniones demasiado importante.
>> Creo que sobreviviré sin leerme tus magistrales tochos.
>
> ¿sigues intentando rebuznar en verso?
>
>> Y ahora, si me disculpas...
>
> ¿Vas a cagar?, pero mujer, si lo llevas haciendo ya desde hace mucho, debe
> de ser algo que has comido.

No, es por leerte. Tus mensajes dan unas ganas de cagar horrorosas.
Supongo que porque son una mierda. Y si estás estreñidito, no me llores,
que la envidia es muy mala. Ahora, vete a lanzarle rebuznos a otra, que
conmigo pinchas en hueso.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkguEqoACgkQCKaCuBsSWmYKhgCfT0n/VwaeAOR93z3podfohN3Q
v8gAnjNiw2eHruncgwSmwXSijWhvwkBy
=AXDS
-----END PGP SIGNATURE-----