"astro" <Astro.008***gmail.com> escribió en el mensaje
news:6e65ea98-d8c2-47b7-9c93-15412ad112af***f63g2000hsf.googlegroups.com...
On 1 jun, 00:29, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> "astro" <Astro....***gmail.com> escribió en el
> mensajenews:3ab40082-0a5d-4737-b04f-403214cd923c***79g2000hsk.googlegroups.com...
>
>
>
> >No pretendo tener respuesta para todo. Acepto las limitaciones de la
> >ciencia y de mi entendimiento.
>
> ¿que otra posibilidad hay, aparte de Creación,
> que no sea estúpida?
> tex.

Señor Tex, debería Ud. ser más delicado a la hora de calificar las
opiniones de los demás, como supongo deseará que hagan con las suyas.
Se obtienen mejores resultados predicando con el ejemplo que con la
palabra.

En cuanto a la hipótesis de la creación tengo algunas dudas que a lo
mejor Ud. me puede aclarar:

1) ¿Cómo explica que los registros fósiles muestren distintas especies
en distintos periodos de tiempo?
2) ¿Cómo explica que, según se avanza en el tiempo, las especies sean
cada vez más complejas?
3) ¿Cómo explica los cambios o mutaciones que se observan en cortos
periodos de tiempo? (Ejemplo la mutación anual del virus de la gripe)
4) ¿Que ocurre, según su hipótesis, si se acumulan estos pequeños
cambios durante millones de años?
5) ¿Cómo explica la correspondencia genética entre especies
entroncadas según la teoría de la evolución?
6) Si la creación obedece a un diseño inteligente ¿cómo se explica el
segundo principio de la termodinámica?

Quedo a la espera de su respuesta, esperando que sea menos estúpida
que las que, hoy por hoy, ofrece la ciencia.

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el mensaje
news:g1u8gj$stc$1***registered.motzarella.org...
>
> "astro" <Astro.008***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:6e65ea98-d8c2-47b7-9c93-15412ad112af***f63g2000hsf.googlegroups.com...
> On 1 jun, 00:29, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>> "astro" <Astro....***gmail.com> escribió en el
>> mensajenews:3ab40082-0a5d-4737-b04f-403214cd923c***79g2000hsk.googlegroups.com...
>>
>>
>>
>> >No pretendo tener respuesta para todo. Acepto las limitaciones de la
>> >ciencia y de mi entendimiento.
>>
>> ¿que otra posibilidad hay, aparte de Creación,
>> que no sea estúpida?
>> tex.
>
> Señor Tex, debería Ud. ser más delicado a la hora de calificar las
> opiniones de los demás, como supongo deseará que hagan con las suyas.
> Se obtienen mejores resultados predicando con el ejemplo que con la
> palabra.

Estupidez seria creerse que el conejo
que sale del sombrero del ilusionista
ha salido de la nada
pero si te lo dice alguien con bata blanca,
gafas, y delante de una biblioteca
entonces no es una estupidez, es cientifico

mi abuela decia:
Al pan, PAN
y al vino, VINO

y eso hago

>
> En cuanto a la hipótesis de la creación tengo algunas dudas que a lo
> mejor Ud. me puede aclarar:
>
> 1) ¿Cómo explica que los registros fósiles muestren distintas especies
> en distintos periodos de tiempo?

¿Como serian los fosiles si los animales hibiesen sido creados

> 2) ¿Cómo explica que, según se avanza en el tiempo, las especies sean
> cada vez más complejas?

las celulas mas simples son igual de complicadas que las tuyas
y algunas incluso mas


> 3) ¿Cómo explica los cambios o mutaciones que se observan en cortos
> periodos de tiempo? (Ejemplo la mutación anual del virus de la gripe)

Microevolucion, o adaptacion al medio ambiente
nadie lo discute

> 4) ¿Que ocurre, según su hipótesis, si se acumulan estos pequeños
> cambios durante millones de años?

eso es el postulado de la MACROEVOLUCION,
y es eso un POSTULADO
mira el diccionario

> 5) ¿Cómo explica la correspondencia genética entre especies
> entroncadas según la teoría de la evolución?

Prueba de un diseñador comun

> 6) Si la creación obedece a un diseño inteligente ¿cómo se explica el
> segundo principio de la termodinámica?

Es el producto del pecado
¿Verdad que es evidente la degeneracion?

todos los elementos de la TP (tabla periodica) van a menos
eso es perfectamente comprobable cientificamente
TODAS las dataciones se basan en esto
¿Como pues se formaron los elementos de la TP despues del Bigbang?
la evidencia esta en contra de la evolucion.

>
> Quedo a la espera de su respuesta, esperando que sea menos estúpida
> que las que, hoy por hoy, ofrece la ciencia.

La ciencia no puede explicar lo que esta mas allá de sus limitaciones
¿Quiere decir eso que no existe?

¿Eres evolucionista porque no estas de acuerdo
con como Dios ha hecho y hace las cosas?
tex.
..

On 1 jun, 14:53, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> "><(((((***>" <tex...***gmail.com> escribió en el mensajenews:g1u8gj$stc$1***registered.motzarella.org ...
>
>
>
>
>
>
>
> > "astro" <Astro....***gmail.com> escribió en el mensaje
> >news:6e65ea98-d8c2-47b7-9c93-15412ad112af***f63g2000hsf.googlegroups.com...
> > On 1 jun, 00:29, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> >> "astro" <Astro....***gmail.com> escribió en el
> >> mensajenews:3ab40082-0a5d-4737-b04f-403214cd923c***79g2000hsk.googlegroups.com...
>
> >> >No pretendo tener respuesta para todo. Acepto las limitaciones de la
> >> >ciencia y de mi entendimiento.
>
> >> ¿que otra posibilidad hay, aparte de Creación,
> >> que no sea estúpida?
> >> tex.
>
> > Señor Tex, debería Ud. ser más delicado a la hora de calificar las
> > opiniones de los demás, como supongo deseará que hagan con las suyas..
> > Se obtienen mejores resultados predicando con el ejemplo que con la
> > palabra.
>
> Estupidez seria creerse que el conejo
> que sale del sombrero del ilusionista
> ha salido de la nada
> pero si te lo dice alguien con bata blanca,
> gafas, y delante de una biblioteca
> entonces no es una estupidez, es cientifico
>
> mi abuela decia:
> Al pan, PAN
> y al vino, VINO
>
> y eso hago
>
>

Totalmente de acuerdo con Ud.
Precisamente por eso la ciencia avanza y el dogmatismo retrocede. El
Sr. de la bata blanca expone sus argumentos a debate, presenta pruebas
que se serán o no autentificadas, plantea experiencias que deben ser
reproducibles. Finalmente las teorías son aceptadas no como la verdad
absoluta, sino como la mejor explicación posible, hasta que otro Sr.
de bata blanca aporte otra que la supere.
Distinga usted, señor tex, entre el mundo y nuestra visión del mundo.

>
> > En cuanto a la hipótesis de la creación tengo algunas dudas que a lo
> > mejor Ud. me puede aclarar:
>
> > 1) ¿Cómo explica que los registros fósiles muestren distintas especies
> > en distintos periodos de tiempo?
>
> ¿Como serian los fosiles si los animales hibiesen sido creados

¿Continua ese proceso de creación?

Si es así ¿puede presentar alguna evidencia?

Si no lo es ¿el propósito de la creación es que las especies se vayan
extinguiendo hasta que sólo quede una?

>
> > 2) ¿Cómo explica que, según se avanza en el tiempo, las especies sean
> > cada vez más complejas?
>
> las celulas mas simples son igual de complicadas que las tuyas
> y algunas incluso mas

No responde a mi pregunta. ¿Cómo explica que, según se avanza en el
tiempo, los organismos unicelulares den paso a los pluricelulares, y
que las especies pluricelulares sean cada vez más complejas?
>
> > 3) ¿Cómo explica los cambios o mutaciones que se observan en cortos
> > periodos de tiempo? (Ejemplo la mutación anual del virus de la gripe)
>
> Microevolucion, o adaptacion al medio ambiente
> nadie lo discute

¿Por qué ocurre? ¿Cuál es el mecanismo?
¿Qué opinará el creador de que su diseño cambie?

>
> > 4) ¿Que ocurre, según su hipótesis, si se acumulan estos pequeños
> > cambios durante millones de años?
>
> eso es el postulado de la MACROEVOLUCION,
> y ***es eso un POSTULADO
> mira el diccionario

¿Qué ocurre según su hipotesis?

>
> > 5) ¿Cómo explica la correspondencia genética entre especies
> > entroncadas según la teoría de la evolución?
>
> Prueba de un diseñador comun

Un diseñador común poco creativo, ya que copia los diseños incluyendo
solo pequeñas modificaciones.

>
> > 6) Si la creación obedece a un diseño inteligente ¿cómo se explica el
> > segundo principio de la termodinámica?
>
> Es el producto del pecado
> ¿Verdad que es evidente la degeneracion?

En ese caso, siendo un principio universal, debe haber sido el pecado
del creador.

>
> todos los elementos de la TP (tabla periodica) van a menos
> eso es perfectamente comprobable cientificamente
> TODAS las dataciones se basan en esto

¿A qué se refiere con que van a menos? ¿A menos qué?

> ¿Como pues se formaron los elementos de la TP despues del Bigbang?
> la evidencia esta en contra de la evolucion.

Fue precisamente en virtud al segundo principio.

>
>
>
> > Quedo a la espera de su respuesta, esperando que sea menos estúpida
> > que las que, hoy por hoy, ofrece la ciencia.
>
> La ciencia no puede explicar lo que esta mas allá de sus limitaciones
> ¿Quiere decir eso que no existe?

Evidentemente no. La ciencia sólo es nuestra interpretación del mundo,
según nuestras capacidades cognitivas, no el mundo en si. Pero toda
interpretación de la naturaleza más allá de la ciencia no deja de ser
una opinión sin validez ni fundamento.

>
> ¿Eres evolucionista porque no estas de acuerdo
> con como Dios ha hecho y hace las cosas?
> tex.

Soy evolucionista porque los argumentos de esta teoría me parecen muy
superiores a los del ilusionista que se saca el conejo de la chistera.

> .- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

On 1 jun, 01:29, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> "astro" <Astro....***gmail.com> escribió en el mensajenews:3ab40082-0a5d-4737-b04f-403214cd923c***79g2000hsk.googlegroups.com...
>
>
>
> >No pretendo tener respuesta para todo. Acepto las limitaciones de la
> >ciencia y de mi entendimiento.
>
> ¿que otra posibilidad hay, aparte de Creación,
> que no sea estúpida?
> tex.

Ningúna tex, ningúna.

On 1 jun, 18:21, astro <Astro....***gmail.com> wrote:
> On 1 jun, 14:53, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > "><(((((***>" <tex...***gmail.com> escribió en el mensajenews:g1u8gj$stc$1***registered.motzarella.org ...
>
> > > "astro" <Astro....***gmail.com> escribió en el mensaje
> > >news:6e65ea98-d8c2-47b7-9c93-15412ad112af***f63g2000hsf.googlegroups.com....
> > > On 1 jun, 00:29, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> > >> "astro" <Astro....***gmail.com> escribió en el
> > >> mensajenews:3ab40082-0a5d-4737-b04f-403214cd923c***79g2000hsk.googlegroups.com...
>
> > >> >No pretendo tener respuesta para todo. Acepto las limitaciones de la
> > >> >ciencia y de mi entendimiento.
>
> > >> ¿que otra posibilidad hay, aparte de Creación,
> > >> que no sea estúpida?
> > >> tex.
>
> > > Señor Tex, debería Ud. ser más delicado a la hora de calificar las
> > > opiniones de los demás, como supongo deseará que hagan con las suyas.
> > > Se obtienen mejores resultados predicando con el ejemplo que con la
> > > palabra.
>
> > Estupidez seria creerse que el conejo
> > que sale del sombrero del ilusionista
> > ha salido de la nada
> > pero si te lo dice alguien con bata blanca,
> > gafas, y delante de una biblioteca
> > entonces no es una estupidez, es cientifico
>
> > mi abuela decia:
> > Al pan, PAN
> > y al vino, VINO
>
> > y eso hago
>
> Totalmente de acuerdo con Ud.
> Precisamente por eso la ciencia avanza y el dogmatismo retrocede. El
> Sr. de la bata blanca expone sus argumentos a debate, presenta pruebas
> que se serán o no autentificadas, plantea experiencias que deben ser
> reproducibles. Finalmente las teorías son aceptadas no como la verdad
> absoluta, sino como la mejor explicación posible, hasta que otro Sr.
> de bata blanca aporte otra que la supere.
> Distinga usted, señor tex, entre el mundo y nuestra visión del mundo.
>
>
>
> > > En cuanto a la hipótesis de la creación tengo algunas dudas que a lo
> > > mejor Ud. me puede aclarar:
>
> > > 1) ¿Cómo explica que los registros fósiles muestren distintas especies
> > > en distintos periodos de tiempo?
>
> > ¿Como serian los fosiles si los animales hibiesen sido creados
>
> ¿Continua ese proceso de creación?
>
> Si es así ¿puede presentar alguna evidencia?
>
> Si no lo es ¿el propósito de la creación es que las especies se vayan
> extinguiendo hasta que sólo quede una?
>
>
>
> > > 2) ¿Cómo explica que, según se avanza en el tiempo, las especiessean
> > > cada vez más complejas?
>
> > las celulas mas simples son igual de complicadas que las tuyas
> > y algunas incluso mas
>
> No responde a mi pregunta. ¿Cómo explica que, según se avanza en el
> tiempo, los organismos unicelulares den paso a los pluricelulares, y
> que las especies pluricelulares sean cada vez más complejas?
>
>
>
> > > 3) ¿Cómo explica los cambios o mutaciones que se observan en cortos
> > > periodos de tiempo? (Ejemplo la mutación anual del virus de la gripe)
>
> > Microevolucion, o adaptacion al medio ambiente
> > nadie lo discute
>
> ¿Por qué ocurre? ¿Cuál es el mecanismo?
> ¿Qué opinará el creador de que su diseño cambie?
>
>
>
> > > 4) ¿Que ocurre, según su hipótesis, si se acumulan estos pequeños
> > > cambios durante millones de años?
>
> > eso es el postulado de la MACROEVOLUCION,
> > y ***es eso un POSTULADO
> > mira el diccionario
>
> ¿Qué ocurre según su hipotesis?
>
>
>
> > > 5) ¿Cómo explica la correspondencia genética entre especies
> > > entroncadas según la teoría de la evolución?
>
> > Prueba de un diseñador comun
>
> Un diseñador común poco creativo, ya que copia los diseños incluyendo
> solo pequeñas modificaciones.
>
>
>
> > > 6) Si la creación obedece a un diseño inteligente ¿cómo se explica el
> > > segundo principio de la termodinámica?
>
> > Es el producto del pecado
> > ¿Verdad que es evidente la degeneracion?
>
> En ese caso, siendo un principio universal, debe haber sido el pecado
> del creador.
>
>
>
> > todos los elementos de la TP (tabla periodica) van a menos
> > eso es perfectamente comprobable cientificamente
> > TODAS las dataciones se basan en esto
>
> ¿A qué se refiere con que van a menos? ¿A menos qué?
>
> > ¿Como pues se formaron los elementos de la TP despues del Bigbang?
> > la evidencia esta en contra de la evolucion.
>
> Fue precisamente en virtud al segundo principio.
>
>
>
> > > Quedo a la espera de su respuesta, esperando que sea menos estúpida
> > > que las que, hoy por hoy, ofrece la ciencia.
>
> > La ciencia no puede explicar lo que esta mas allá de sus limitaciones
> > ¿Quiere decir eso que no existe?
>
> Evidentemente no. La ciencia sólo es nuestra interpretación del mundo,
> según nuestras capacidades cognitivas, no el mundo en si. Pero toda
> interpretación de la naturaleza más allá de la ciencia no deja de ser
> una opinión sin validez ni fundamento.
>
>
>
> > ¿Eres evolucionista porque no estas de acuerdo
> > con como Dios ha hecho y hace las cosas?
> > tex.
>
> Soy evolucionista porque los argumentos de esta teoría me parecen muy
> superiores a los del ilusionista que se saca el conejo de la chistera.
>
>
>
> > .- Ocultar texto de la cita -
>
> > - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

Pues empieza por explicar científicamente la explosión cámbrica.
De momento hay mucho ruido y pocas nueces.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
| On 1 jun, 01:29, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
|> "astro" <Astro....***gmail.com> escribió en el
mensajenews:3ab40082-0a5d-4737-b04f-403214cd923c***79g2000hsk.googlegroups.com...
|>
|>
|>
|>> No pretendo tener respuesta para todo. Acepto las limitaciones de la
|>> ciencia y de mi entendimiento.
|> ¿que otra posibilidad hay, aparte de Creación,
|> que no sea estúpida?
|> tex.
|
| Ningúna tex, ningúna.
¿qué vais a decir vosotros?

Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIQv4izPMhDMsrp1ARAoteAJ9aJ9bf6aK3Y337A0LhTh 4QjMg7nQCfcQkX
guTjSbk8LNxdW57lRj+NeXY=
=IefF
-----END PGP SIGNATURE-----

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g1uu5s$2j0$118***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | On 28 mayo, 21:47, "Ar! Turo" <teremun...***yahoo.es> wrote:
> |> On May 27, 11:34 pm, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
> |>
> |>
> |>
> |>
> |>
> |>> On 27 mayo, 11:39, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> |>>> La generación espontánea debe ser verdad,
> |>>> no porque haya sido probado en laboratorio,
> |>>> sino porque de otra forma no quedaría mas remedio que creer en un
> Creador
> |>>> .
> |>>> Haeckel
> |>>> Recogido por el Dr. Edward Blick de Blick Engineering
> |>>> en el Juicio de la Universidad de Jena en 1875
> |>> ¿Éste tal Haeckel no fué el que falseó los embriones para hacerlos
> |>> coincidir
> |>> con la teoría evolutiva?
> |>> Pero es que son tantas cosas que demuestran que Yhwh ha creado todo
> |>> lo
> |>> que existe, que creo que no hay nada más que demostrar.
> |> Si Haeckel falseó embriones y comía gazpachó, entonces ¿existe Dios?,
> |> joder, ¡menudo razonamiento!
> |>
> |> Pero vamos a ver libera, ¿me vas a contestar algún día a la pregunta
> |> de que es eso que llamas Dios o Yhvh y que tanto te empeñas en
> |> decirnos que tiene que existir o no te dejan los jefes?- Ocultar
> texto de la cita -
> |>
> |> - Mostrar texto de la cita -
> |
> | No, no es así.
> | La cuestión es ésta:
> | El ser humano, se ha creado un montaje para demostrar
> | que Dios no existe, y que lo que existe, es creado por azar, sin
> | ningún propósito ni fin.
> | Y además se colorea en los libros de texto,
> | con arbolitos, embriónes, sucesiones de especiaciones,
> | totalmente falsas y fuera del campo científico.
> Pues no. NO es cierto eso que dices. Y son tan falsas como que es
> posible ver y tocar diferentes seres vivos de la cadena buscando por el
> mundo ese.
>
> NO te fastidida
>
> Quien no publica en publicaciones científicas para ser contrastado de
> forma independiente yendo a coloquios televisivos en lugar de mostrar
> pruebas son los creatas. Te has colado de bando en eso
>
>
> |
> | Porque la teoría de la evolución si la estudias bien,
> | no se sostiene en ningúno de los campos científicos.
>
> Y como tu la has estudiado tan bien que no tienes siquiera ni la más
> repajolera idea y lo sacas todo de los panfletos creatas de los cuales
> ni te molestas en mirar si las citas de los científicos están
> manipuladas siquiera (que lo están en general) o si la evolución
> consiste en lo que cuentan esos panfletos, Que va a ser que no como todo
> el que quiera puede comprobar contrastando fuentes. Pues...
>
> ¡que se te ha visto el plumero desde hace años liberita mentirosita!
>
>
> | Éste barco de la teoría de la evolución hace aguas constantemente
> | y le queda poco para que se hunda.
> |
> | Tiempo al tiempo.
>
> Y como tu la entiendes y conoces tan bien para juzgarla y decir eso que
> dices... ¡por revelación divina claro que de otra forma no va a ser!
>
> A otro perro con ese hueso.
>
>
> Shilima khemen





PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE HECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TÑU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!


ElOxitoDelArcoIris***69.es





--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g1uuhb$2j0$148***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | On 1 jun, 01:29, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> |> "astro" <Astro....***gmail.com> escribió en el
> mensajenews:3ab40082-0a5d-4737-b04f-403214cd923c***79g2000hsk.googlegroups.com...
> |>
> |>
> |>
> |>> No pretendo tener respuesta para todo. Acepto las limitaciones de la
> |>> ciencia y de mi entendimiento.
> |> ¿que otra posibilidad hay, aparte de Creación,
> |> que no sea estúpida?
> |> tex.
> |
> | Ningúna tex, ningúna.
> ¿qué vais a decir vosotros?
>
> Shilima khemen




PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE HECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TÑU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!


ElOxitoDelArcoIris***69.es





--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

A partir de la aparición de los organismos multicelulares, lo que nos
muestra el registro fósil, cada día más informativo, (ver Sandín,
2002) son grandes cambios de organización morfológica en fauna y
flora, expresados en bruscas explosiones de diversidad y coincidentes,
en su mayoría, con disturbios geológicos que dan inicio a los grandes
períodos que han recibido sus denominaciones, fundamentalmente, por
sus faunas características. (De hecho, las representaciones actuales
de las filogenias animales y vegetales han renunciado a las
tradicionales en forma de árbol, e incluso a las líneas discontinuas
para representar las inexistentes formas intermedias. Puede
comprobarse, entre otros, en http://www.ucmp.berkeley.edu/phyla/metazoafr.html
de la Universidad de Berkeley). Las "formas de transición" entre un
tipo y otro de organización que, según la concepción tradicional
deberían existir "en un número inconcebiblemente grande" (por lógica,
incluso aunque el registro fuera extremadamente incompleto, deberían
ser mucho más numerosas que las supuestas "formas finales") siguen
ausentes del registro fósil por más que su hallazgo haya sido el
objetivo fundamental de los paleontólogos durante más de 150 años. Un
objetivo que siempre ha acabado por ser sustituido por el de explicar
"porqué no se encuentran".

http://www.redcientifica.com/doc/doc200311130001.html

Éso, a otro perro con ése hueso.
Crees que somos tontos o qué?

Dices que Haeckel no falseó los embriones?

¿Tú a qué juegas?

El fraude de Haeckel ya fue descubierto y denunciado adecuadamente en
su época, y sus teorías, rechazadas también hace ya tiempo. Pero,
desgraciadamente, su Ley ha sido divulgada como auténtica casi hasta
nuestros días, y sus falsos dibujos de embriones han sido copiados una
y otra vez en los libros de texto de Biología. Esta mancha afea tanto
el expediente del evolucionista Haeckel como el de la divulgación
científica.




On 1 jun, 13:47, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | On 28 mayo, 21:47, "Ar! Turo" <teremun...***yahoo.es> wrote:
> |> On May 27, 11:34 pm, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
> |>
> |>
> |>
> |>
> |>
> |>> On 27 mayo, 11:39, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> |>>> La generación espontánea debe ser verdad,
> |>>> no porque haya sido probado en laboratorio,
> |>>> sino porque de otra forma no quedaría mas remedio que creer en un
> Creador
> |>>> .
> |>>> Haeckel
> |>>> Recogido por el Dr. Edward Blick de Blick Engineering
> |>>> en el Juicio de la Universidad de Jena en 1875
> |>> ¿Éste tal Haeckel no fué el que falseó los embriones para hacerlos
> |>> coincidir
> |>> con la teoría evolutiva?
> |>> Pero es que son tantas cosas que demuestran que Yhwh ha creado todo
> |>> lo
> |>> que existe, que creo que no hay nada más que demostrar.
> |> Si Haeckel falseó embriones y comía gazpachó, entonces ¿existe Dios?,
> |> joder, ¡menudo razonamiento!
> |>
> |> Pero vamos a ver libera, ¿me vas a contestar algún día a la pregunta
> |> de que es eso que llamas Dios o Yhvh y que tanto te empeñas en
> |> decirnos que tiene que existir o no te dejan los jefes?- Ocultar
> texto de la cita -
> |>
> |> - Mostrar texto de la cita -
> |
> | No, no es así.
> | La cuestión es ésta:
> | El ser humano, se ha creado un montaje para demostrar
> | que Dios no existe, y que lo que existe, es creado por azar, sin
> | ningún propósito ni fin.
> | Y además se colorea en los libros de texto,
> | con arbolitos, embriónes, sucesiones de especiaciones,
> | totalmente falsas y fuera del campo científico.
> Pues no. NO es cierto eso que dices. Y son tan falsas como que es
> posible ver y tocar diferentes seres vivos de la cadena buscando por el
> mundo ese.
>
> NO te fastidida
>
> Quien no publica en publicaciones científicas para ser contrastado de
> forma independiente yendo a coloquios televisivos en lugar de mostrar
> pruebas son los creatas. Te has colado de bando en eso
>
> |
> | Porque la teoría de la evolución si la estudias bien,
> | no se sostiene en ningúno de los campos científicos.
>
> Y como tu la has estudiado tan bien que no tienes siquiera ni la más
> repajolera idea y lo sacas todo de los panfletos creatas de los cuales
> ni te molestas en mirar si las citas de los científicos están
> manipuladas siquiera (que lo están en general) o si la evolución
> consiste en lo que cuentan esos panfletos, Que va a ser que no como todo
> el que quiera puede comprobar contrastando fuentes. Pues...
>
> ¡que se te ha visto el plumero desde hace años liberita mentirosita!
>
> | Éste barco de la teoría de la evolución hace aguas constantemente
> | y le queda poco para que se hunda.
> |
> | Tiempo al tiempo.
>
> Y como tu la entiendes y conoces tan bien para juzgarla y decir eso que
> dices... ¡por revelación divina claro que de otra forma no va a ser!
>
> A otro perro con ese hueso.
>
> Shilima khemen
> - --
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c5e275e1d1122f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.cha...2cd10928744c87...
> **
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...87436abee0b0a7...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Si tuviera una visión
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ebbd275008f1eb...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** ***Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** Evolución Diseño Inteligente
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...2ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: *** ¿Eres un ser espiritual?
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3b695051866f29...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: *** El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...6919b4646dec1e...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: *** Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...735bd9188ec36a...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: *** Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3f369745346f7c...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIQoxGzPMhDMsrp1ARAkEEAJ93hQBpM3cAWFQ1AEKPQr/ZlfEw2QCeJUdL
> cGA0XgS99lbb2JmZThLrlcQ=
> =HYQe
> -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:

Todos sois testigos que no he defendido el trabajo de Haeckel antes lo
he tirado por los suelos aunque si he hecho referencia a activación de
genes que controlan organos vestigiales que pudieran ayudar a colar sus
falsos embriones por un tiempo.

Todos sois testigos que Libera me está acusando con falsedad en esto
(aunque simula que lo pregunta pero todo su discurso se fundamenta en
una respuesta positiva y la da por hecho en las acusaciones)



| A partir de la aparición de los organismos multicelulares, lo que nos
| muestra el registro fósil, cada día más informativo, (ver Sandín,
| 2002) son grandes cambios de organización morfológica en fauna y
| flora, expresados en bruscas explosiones de diversidad y coincidentes,
| en su mayoría, con disturbios geológicos que dan inicio a los grandes
| períodos que han recibido sus denominaciones, fundamentalmente, por
| sus faunas características. (De hecho, las representaciones actuales
| de las filogenias animales y vegetales han renunciado a las
| tradicionales en forma de árbol, e incluso a las líneas discontinuas
| para representar las inexistentes formas intermedias. Puede
| comprobarse, entre otros, en
http://www.ucmp.berkeley.edu/phyla/metazoafr.html
| de la Universidad de Berkeley). Las "formas de transición" entre un
| tipo y otro de organización que, según la concepción tradicional
| deberían existir "en un número inconcebiblemente grande" (por lógica,
| incluso aunque el registro fuera extremadamente incompleto, deberían
| ser mucho más numerosas que las supuestas "formas finales") siguen
| ausentes del registro fósil por más que su hallazgo haya sido el
| objetivo fundamental de los paleontólogos durante más de 150 años. Un
| objetivo que siempre ha acabado por ser sustituido por el de explicar
| "porqué no se encuentran".
|
| http://www.redcientifica.com/doc/doc200311130001.html
|
| Éso, a otro perro con ése hueso.
| Crees que somos tontos o qué?

NO que eres una sinvergüienza mentirosa y manipuladora como haces ahora

|
| Dices que Haeckel no falseó los embriones?
|

NO. IMBECIL asquerosa malabestia

Haeckel *SI* falsificó los embriones. NUnca nunca he dicho que fueran
verdaderos


Señala donde lo haya dicho gilipollas

Siempre he dicho lo contrario. Pero tampoco, nunca los he usado para
defender la teoria de la evolución

¿te enteras de una puta vez?

Eres tu. Quien está acusando con falsedad *eres tu*

he dicho que Haeckel era como el Dr. Woodward con el mismo hacer ¿te
enteras ya?

La diferencia es que esos científicos evolucionistas que tanto odias son
los que pusieron el culo al aire a Haeckel no los creatas como son los
que ponen el culo al aire al Dr. Woodward mientras son los creatas
quienes encubren al Dr. Woodward y a Haeckel simplemente se le desmontó
la pifia y ya está.


¿Por qué no te lees mejor las cosas antes de acusar y juzgar?

¡Eres incorregible!

Y no cuela que lo sueltes como pregunta me estás difamando.

| ¿Tú a qué juegas?
|


A nada, hijadeputa. A nada, sinvergüenza. A nada, manipuladora

Puedo ir con la cabeza bien alta. Tu la llevas porque careces por
completo de vergüenza como se puede ver no porque puedas.

Se siente.
| El fraude de Haeckel ya fue descubierto y denunciado adecuadamente en
| su época, y sus teorías, rechazadas también hace ya tiempo. Pero,
| desgraciadamente, su Ley ha sido divulgada como auténtica casi hasta
| nuestros días,
NO en las publicaciones científicas. No en los manuales de biología que
yo he tenido no por mis profesores.


NO cuela.

¿tu a qué juegas?


| y sus falsos dibujos de embriones han sido copiados una
| y otra vez en los libros de texto de Biología.

No en los míos y si los he visto en algunos eran como ejemplo de fraude.


¿Tu cuantos manuales de biología has visto para decir lo que dices?

¿ninguno en tu vida fuera de "naturales" de EGB?

¿entonces?

¿A que juegas tu?

¿a engañar?

Vete a pastar, hombre...

| Esta mancha afea tanto
| el expediente del evolucionista Haeckel como el de la divulgación
| científica.
|

Pero no en las publicaciones especializadas científicas que *no* son de
divulgación, que es en donde se le acabó poniendo con el culo al aire
con pruebas y no en otros sitios ¿verdad liberita? Que es a lo que estás
intentando atacar con mentar a Haeckel y como que no cuela

Ale a engañar a algún pobre despistado.
Por eso pones un buen cross. Para pillar a alguien que no esté al tanto
del truco

|
|
|
| On 1 jun, 13:47, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
| libera escribió:
| | On 28 mayo, 21:47, "Ar! Turo" <teremun...***yahoo.es> wrote:
| |> On May 27, 11:34 pm, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
| |>
| |>
| |>
| |>
| |>
| |>> On 27 mayo, 11:39, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
| |>>> La generación espontánea debe ser verdad,
| |>>> no porque haya sido probado en laboratorio,
| |>>> sino porque de otra forma no quedaría mas remedio que creer en un
| Creador
| |>>> .
| |>>> Haeckel
| |>>> Recogido por el Dr. Edward Blick de Blick Engineering
| |>>> en el Juicio de la Universidad de Jena en 1875
| |>> ¿Éste tal Haeckel no fué el que falseó los embriones para hacerlos
| |>> coincidir
| |>> con la teoría evolutiva?
| |>> Pero es que son tantas cosas que demuestran que Yhwh ha creado todo
| |>> lo
| |>> que existe, que creo que no hay nada más que demostrar.
| |> Si Haeckel falseó embriones y comía gazpachó, entonces ¿existe Dios?,
| |> joder, ¡menudo razonamiento!
| |>
| |> Pero vamos a ver libera, ¿me vas a contestar algún día a la pregunta
| |> de que es eso que llamas Dios o Yhvh y que tanto te empeñas en
| |> decirnos que tiene que existir o no te dejan los jefes?- Ocultar
| texto de la cita -
| |>
| |> - Mostrar texto de la cita -
| |
| | No, no es así.
| | La cuestión es ésta:
| | El ser humano, se ha creado un montaje para demostrar
| | que Dios no existe, y que lo que existe, es creado por azar, sin
| | ningún propósito ni fin.
| | Y además se colorea en los libros de texto,
| | con arbolitos, embriónes, sucesiones de especiaciones,
| | totalmente falsas y fuera del campo científico.
| Pues no. NO es cierto eso que dices. Y son tan falsas como que es
| posible ver y tocar diferentes seres vivos de la cadena buscando por el
| mundo ese.
|
| NO te fastidida
|
| Quien no publica en publicaciones científicas para ser contrastado de
| forma independiente yendo a coloquios televisivos en lugar de mostrar
| pruebas son los creatas. Te has colado de bando en eso
|
| |
| | Porque la teoría de la evolución si la estudias bien,
| | no se sostiene en ningúno de los campos científicos.
|
| Y como tu la has estudiado tan bien que no tienes siquiera ni la más
| repajolera idea y lo sacas todo de los panfletos creatas de los cuales
| ni te molestas en mirar si las citas de los científicos están
| manipuladas siquiera (que lo están en general) o si la evolución
| consiste en lo que cuentan esos panfletos, Que va a ser que no como todo
| el que quiera puede comprobar contrastando fuentes. Pues...
|
| ¡que se te ha visto el plumero desde hace años liberita mentirosita!
|
| | Éste barco de la teoría de la evolución hace aguas constantemente
| | y le queda poco para que se hunda.
| |
| | Tiempo al tiempo.
|
| Y como tu la entiendes y conoces tan bien para juzgarla y decir eso que
| dices... ¡por revelación divina claro que de otra forma no va a ser!
|
| A otro perro con ese hueso.
|
| Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIRDHFzPMhDMsrp1ARAtkPAJ9kPNS26Np7et7PIqPvFp QcybdJUgCgkiUr
JJSiZ9akE3pZzuv3eRRy7to=
=pOY0
-----END PGP SIGNATURE-----