El Gobierno adiestrará a los militares sobre la Alianza de Civilizaciones

Defensa imparte una instrucción para incorporar los «valores» de la
iniciativa de Zapatero al temario de las academias Formará a los que
participen en misiones en el exterior en los objetivos de la propuesta

Insta a utilizar el deporte en las zonas de conflicto como medio de
«solidaridad y construcción de la paz».

MADRID- Los militares del futuro aprenderán táctica, tiro, armamento y
material, topografía... y Alianza de Civilizaciones. El desarrollo del
Plan Nacional de acciones de la propuesta del presidente del Gobierno,
José Luis Rodríguez Zapatero, afecta directamente a las Fuerzas Armadas y
así se ha hecho saber a los cuarteles generales de los ejércitos y la
Armada y a las academias de formación militar, donde la sorpresa ha sido
mayúscula.
El Ministerio de Defensa, a través de su Secretaría General de Política
de Defensa, ha hecho llegar a los estados mayores de Tierra, Armada, Aire
y Guardia Civil, y a los centros docentes de éstos una instrucción
titulada «Actuaciones del Ministerio de Defensa en el ámbito del Plan
Nacional de la Alianza de Civilizaciones» en el que se especifican una
serie de actuaciones que tienen que llevar a cabo las Fuerzas Armadas en
la dirección de la iniciativa lanzada por el jefe del Ejecutivo.
El documento, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, contiene tres tipos de
actuaciones que deben acatar los militares. Las primeras irán destinadas
a «favorecer el conocimiento mutuo y aprecio de la diversidad». En este
apartado es donde se encuadra la inmersión en la Alianza de
Civilizaciones de los futuros militares. Tras abogar por el fomento de
las «relaciones bilaterales en materia de defensa, basadas en los
principios, valores y objetivos de la Alianza de Civilizaciones», la
instrucción de Defensa marca dos pautas en materia de enseñanza y de
cultura de defensa.
En primer término, subraya la necesidad de «garantizar la formación del
personal militar docente en los principios, valores y objetivos de la
Alianza de Civilizaciones e incorporar dichos valores y objetivos al
material didáctico y formativo de los Centros de formación militares».
El segundo apartado insta a «establecer como prioridad temática, en el
campo de la cultura de defensa» la iniciativa propugnada por Zapatero,
«con el objetivo de poder otorgar las subvenciones que se convocan
anualmente por parte de la Dirección General de Relaciones
Institucionales» del departamento que dirige de forma interina Alfredo
Pérez Rubalcaba.
El segundo apartado de actuaciones se dirige a la «promoción de valores
cívicos y de una cultura de la paz». En este marco se encuadran
cuestiones como el fomento del «Programa Cervantes» en las zonas de
operaciones donde esté implantado y ponerlo en marcha donde haya tropas
españolas desplegadas y la «realización de seminarios, cursos y jornadas
relativas a la Alianza de Civilizaciones». Además, insta a emplear la
«promoción del deporte como instrumento para el desarrollo de de la
solidaridad y de la construcción de la paz y de la seguridad en las zonas
de conflicto» donde haya tropas españolas desplegados.
La tercera dirección de actuaciones para los militares será para promover
y difundir la iniciativa de José Luis Rodríguez Zapatero. Aquí, aparte de
incluir la propuesta en los eventos en los que participe el Ministerio y
las Fuerzas Armadas, insta a «promover los estudios de investigación
relacionados con los principios, valores y objetivos de la Alianza de
Civilizaciones, a través de la Dirección General de Relaciones
Institucionales y de los departamentos de comunicación de los ejércitos».
Por último, el documento marca también como prioridad que los militares
que participan en las misiones de paz tengan asegurada la formación
específica «en los principios, valores y objetivos de la Alianza».

--
FREE GILAD SHALIT, EHUD GOLDWASSER AND ELDAD REGEV!
http://www.banim.org

On 4 jun, 10:16, "MOQTADA AL-BOLUDOVSKY" <boludov...***walla.co.il>
wrote:
> El Gobierno adiestrará a los militares sobre la Alianza de Civilizaciones ***
>
> Defensa imparte una instrucción para incorporar los «valores» de la
> iniciativa de Zapatero al temario de las academias Formará a los que
> participen en misiones en el exterior en los objetivos de la propuesta
>
> Insta a utilizar el deporte en las zonas de conflicto como medio de
> «solidaridad y construcción de la paz».
>
> MADRID- Los militares del futuro aprenderán táctica, tiro, armamento y
> material, topografía... y Alianza de Civilizaciones. El desarrollo del
> Plan Nacional de acciones de la propuesta del presidente del Gobierno,
> José Luis Rodríguez Zapatero, afecta directamente a las Fuerzas Armadas y
> así se ha hecho saber a los cuarteles generales de los ejércitos y la
> Armada y a las academias de formación militar, donde la sorpresa ha sido
> mayúscula.
> El Ministerio de Defensa, a través de su Secretaría General de Política
> de Defensa, ha hecho llegar a los estados mayores de Tierra, Armada, Aire
> y Guardia Civil, y a los centros docentes de éstos una instrucción
> titulada «Actuaciones del Ministerio de Defensa en el ámbito del Plan
> Nacional de la Alianza de Civilizaciones» en el que se especifican una
> serie de actuaciones que tienen que llevar a cabo las Fuerzas Armadas en
> la dirección de la iniciativa lanzada por el jefe del Ejecutivo.
> El documento, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, contiene tres tipos de
> actuaciones que deben acatar los militares. Las primeras irán destinadas
> a «favorecer el conocimiento mutuo y aprecio de la diversidad». En este
> apartado es donde se encuadra la inmersión en la Alianza de
> Civilizaciones de los futuros militares. Tras abogar por el fomento de
> las «relaciones bilaterales en materia de defensa, basadas en los
> principios, valores y objetivos de la Alianza de Civilizaciones», la
> instrucción de Defensa marca dos pautas en materia de enseñanza y de
> cultura de defensa.
> En primer término, subraya la necesidad de «garantizar la formación del
> personal militar docente en los principios, valores y objetivos de la
> Alianza de Civilizaciones e incorporar dichos valores y objetivos al
> material didáctico y formativo de los Centros de formación militares».
> El segundo apartado insta a «establecer como prioridad temática, en el
> campo de la cultura de defensa» la iniciativa propugnada por Zapatero,
> «con el objetivo de poder otorgar las subvenciones que se convocan
> anualmente por parte de la Dirección General de Relaciones
> Institucionales» del departamento que dirige de forma interina Alfredo
> Pérez Rubalcaba.
> El segundo apartado de actuaciones se dirige a la «promoción de valores
> cívicos y de una cultura de la paz». En este marco se encuadran
> cuestiones como el fomento del «Programa Cervantes» en las zonas de
> operaciones donde esté implantado y ponerlo en marcha donde haya tropas
> españolas desplegadas y la «realización de seminarios, cursos y jornadas
> relativas a la Alianza de Civilizaciones». Además, insta a emplear la
> «promoción del deporte como instrumento para el desarrollo de de la
> solidaridad y de la construcción de la paz y de la seguridad en las zonas
> de conflicto» donde haya tropas españolas desplegados.
> La tercera dirección de actuaciones para los militares será para promover
> y difundir la iniciativa de José Luis Rodríguez Zapatero. Aquí, aparte de
> incluir la propuesta en los eventos en los que participe el Ministerio y
> las Fuerzas Armadas, insta a «promover los estudios de investigación
> relacionados con los principios, valores y objetivos de la Alianza de
> Civilizaciones, a través de la Dirección General de Relaciones
> Institucionales y de los departamentos de comunicación de los ejércitos».
> Por último, el documento marca también como prioridad que los militares
> que participan en las misiones de paz tengan asegurada la formación
> específica «en los principios, valores y objetivos de la Alianza».
>
> --
> FREE GILAD SHALIT, EHUD GOLDWASSER AND ELDAD REGEV!http://www.banim.org



> «promoción del deporte como instrumento para el desarrollo de de la
> solidaridad y de la construcción de la paz y de la seguridad en las zonas
> de conflicto»

Está muy bien, eso es lo suyo, sobre todo si se promocionan deportes
poco sangrientos como el karate, el judo o correr los 100 metros
vallas lo más rápido posible, pero si pretende que aprendan a despejar
las bombas con la cabeza...

«promover los estudios de investigación
> relacionados con los principios, valores y objetivos de la Alianza de
> Civilizaciones, a través de la Dirección General de Relaciones
> Institucionales y de los departamentos de comunicación de los ejércitos».

Pena que haya muerto Gila, con lo bien que se comunicaba con el
ejército enemigo, "¿Es el enemigo? ¡Ponme con tu jefe! No, es que me
preguntan que si quiere que el Ejército español le asfalte el camino o
si le basta con la extensión de la alfombra roja para lo de su entrada
en Ceuta y Melilla..." :-P

"MOQTADA AL-BOLUDOVSKY" <boludovsky***walla.co.il> a écrit dans le message de
news: Xns9AB3689BCBE52belgacom***149.204.49.80...

> El Gobierno adiestrará a los militares sobre la Alianza de Civilizaciones
-------------------------------

El gobierno degenerado de maricas adiestrará a los militares sobre la mejor
manera de presentar el ojete al enemigo, después de haberlo chupado con el
máximo respeto.

[MOQTADA AL-BOLUDOVSKY]
El Gobierno adiestrará a los militares sobre la Alianza de
Civilizaciones

[Mercader]
Bueno; hasta yo que no soy precisamente militarista, he de reconocer
que, me guste o no, la principal misión de las Fuerzas Armadas es
estar adiestradas, llegado el caso, en matar mucho y bien (sin dejar
que les maten).
Pudiendo ser útil lo otro, lo de la Alianza esa (para que no nos
corten el chorro de combustible), se habría de encomendar a otro
órgano distinto de los ejércitos. Lo que se pretende suena tan
ridículo como adiestrar al verdugo que ha de aplicar la inyección
letal, para que desinfecte bien la jeringuilla antes de su
aplicación.
Saludos.
==================================
Mis residuos mentales, en:
http://www.telefonica.net/web/fmercaderr
==================================

On Wed, 4 Jun 2008 23:03:32 +0200, "Francisco Mercader"
<fmercaderr***telefonica.net> wrote:

>[MOQTADA AL-BOLUDOVSKY]
> El Gobierno adiestrará a los militares sobre la Alianza de
>Civilizaciones
>
>[Mercader]
>Bueno; hasta yo que no soy precisamente militarista ........

Si te tragas la propaganda de la faes y su vocero boludowsky, está
claro que no te vas a enterar de de nada util.

Ultimamente, que yo sepa, el ejercito no está machacando moros
sino que está trabajando como fuerza de interposición, su objetivo
no es matar a los vecinos sino llevarse bien con ellos.

La propia experiencia de los militares (que alguna ya van teniendo),
demuestra cual es el mejor método para hacer ese trabajo, y es eso
lo que van a tratar de enseñar a otros militres, y no por orden
de zapatero precisamente.

Curiosamente, el método de trabajo que tanto gusta a voludowsky,
y a sus amos de la faes, el tradicional del glorioso-ejercito
con complejo de superioridad por-la-gracia-dios, no ha producido
en españa más que desastres, como la pérdida de filipinas, la perdida
de cuba, la perdida de las colonias africanas, y para rematar la guerra
civil y cuarenta años de dictadura. Ese es el ejercito de voludowski,
el que pierde todas las guerras y solo sirve para matar inocentes.

Por contra el ejército que tenemos ahora ha demostrado que como fuerza
de interposicion es más eficaz que otros, se integra con la poblacion
mejor que otros y hace mejor ese trabajo.

Claro que a algunos carniceros eso no les gusta, les gusta más el estilo
americano, pero es que nosotros no somos los americanos, nosotros no hemos
ganado una sola guerra en cientos de años, a excepcion de la gloriosa campaña
de peregil.

blanco-y-en-botella***wanadoo.es escribió:

> Claro que a algunos carniceros eso no les gusta, les gusta más el estilo
> americano, pero es que nosotros no somos los americanos, nosotros no hemos
> ganado una sola guerra en cientos de años, a excepcion de la gloriosa campaña
> de peregil.

¿Y en caso de que España sufra un ataque esperamos que nos defiendan los
EEUU? ¿la OTAN?

On 5 jun, 11:30, Alboroto <lwmin...***yajoo.cum> wrote:
> blanco-y-en-bote...***wanadoo.es escribió:
>
> > Claro que a algunos carniceros eso no les gusta, les gusta más el estilo
> > americano, pero es que nosotros no somos los americanos, nosotros no hemos
> > ganado una sola guerra en cientos de años, a excepcion de la gloriosa campaña
> > de peregil.
>
> ¿Y en caso de que España sufra un ataque esperamos que nos defiendan los
> EEUU? ¿la OTAN?

¡Pues claro! Mientras tanto, nuestro Ejército tendrá que sacar los
pompones y animar al 'equipo contrario' para que se llenen del
*espíritu* de nuestra Alianza de Civilizaciones ¿Para qué te crees que
tenemos Ejército? ¿para defender los intereses de España? Somos majos
y progres. Nuestra única patria es la libertad, y nuestros intereses
son los de todos aquellos que pretendan acabar con algo tan arcaico y
fachoso como es la nación española. El Ejército debe comprender que no
es la defensa de la unidad de España lo que prima, sino la defensa de
ese espíritu conciliador que irá cediendo lo que sea ante quien sea
con tal de preservar la pazzz y la buena convivencia. No estaría mal
si no fuese porque las aves de rapiña que nos acechan tienen apetito
voraz. Sobre todo las que nos acechan desde dentro.
Desnaturalizar al Ejército, desorientarlo respecto a cuál es su
función y finalidad es una muy buena táctica para llevar a cabo los
fines espúreos de este gobierno y sus socios.

On Thu, 05 Jun 2008 11:30:37 +0200, Alboroto <lwminati***yajoo.cum> wrote:

>> Claro que a algunos carniceros eso no les gusta, les gusta más el estilo
>> americano, pero es que nosotros no somos los americanos, nosotros no hemos
>> ganado una sola guerra en cientos de años, a excepcion de la gloriosa campaña
>> de peregil.
>
>¿Y en caso de que España sufra un ataque esperamos que nos defiendan los
>EEUU? ¿la OTAN?

Eso tiene dos respuestas:

La primera: Nadie está desarmando al ejercito, al contrario, el ejercito es de
los pocos servicios de la administracion que crecen en recursos, y lo hace a
costa de otros sectores de la administracion que cada vez son más precarios.
Tampoco se han eliminado otros contenidos "educativos" en el arte de matar más
y mejor.

La segunda: filipinas, cuba, y marruecos, te pueden dar una idea de cómo nos
va a defender el ejército en caso de que nos ataquen. Que yo sepa en estos
casos los que murieron masivamente fueron los civiles, reclutados a la fuerza,
mandados y dirigidos nefastamente por militares de esos que cuando oyen la
palabra "honor" se les hincha el pecho y no tienen reparos en sacrificar todos
sus hombres para pasar a la historia. Pierden, si, pero con honor y con sangre
(sangre de los desgraciados muertos de hambre, principalmente.)

Sobre la OTAN y EEUU no esperes mucho, que yo sepa estamos ahí para servir
al amo, que mal que nos pese es el amo sin ninguna duda, no para que el
amo nos sirva a nostros.

blanco-y-en-botella***wanadoo.es escribió:
> On Thu, 05 Jun 2008 11:30:37 +0200, Alboroto <lwminati***yajoo.cum> wrote:
>
>>> Claro que a algunos carniceros eso no les gusta, les gusta más el estilo
>>> americano, pero es que nosotros no somos los americanos, nosotros no hemos
>>> ganado una sola guerra en cientos de años, a excepcion de la gloriosa campaña
>>> de peregil.
>> ¿Y en caso de que España sufra un ataque esperamos que nos defiendan los
>> EEUU? ¿la OTAN?
>
> Eso tiene dos respuestas:
>
> La primera: Nadie está desarmando al ejercito, al contrario, el ejercito es de
> los pocos servicios de la administracion que crecen en recursos, y lo hace a
> costa de otros sectores de la administracion que cada vez son más precarios.
> Tampoco se han eliminado otros contenidos "educativos" en el arte de matar más
> y mejor.

¿Cómo lo diría sin que sonara mal? Veamos. Para empezar el ejército está
para defender un país de ataques externos. En los últimos tiempos hemos
añadido una segunda función: garantizar la paz en países exteriores que
son atacados por un tercero, que en principio ni nos va ni nos viene
pero está bien ayudar, o están en guerra entre vecinos, que lo mismo, o
en plena guerra civil, que también ni nos va ni nos viene pero está bien
ayudar (ojala hubieran ayudado así los países europeos a la II República
Española) Ahora Zapatero propone una tercera función del ejército
español: el Diálogo de Civilizaciones. Perdone que le diga, eso me suena
a diálogo con ETA: un sinsentido.
El diálogo, la paz, que la hagan los políticos. Los militares están
donde deben estar: en el polo opuesto.




>
> La segunda: filipinas, cuba, y marruecos, te pueden dar una idea de cómo nos
> va a defender el ejército en caso de que nos ataquen. Que yo sepa en estos
> casos los que murieron masivamente fueron los civiles, reclutados a la fuerza,
> mandados y dirigidos nefastamente por militares de esos que cuando oyen la
> palabra "honor" se les hincha el pecho y no tienen reparos en sacrificar todos
> sus hombres para pasar a la historia. Pierden, si, pero con honor y con sangre
> (sangre de los desgraciados muertos de hambre, principalmente.)


Cuba, Filipinas, Marruecos... 1898, se acabó (el Sahara es otra
historia, ¿verdad?). Se supone que hoy tenemos un ejército profesional
como no lo teníamos en el s. XIX. Porque si Ud. me saca Cuba, yo le
recuerdo los tércios de Flandes o la Reconquista, ¿tonterías de viejos,
verdad? Pues lo mismo.


>
> Sobre la OTAN y EEUU no esperes mucho, que yo sepa estamos ahí para servir
> al amo, que mal que nos pese es el amo sin ninguna duda, no para que el
> amo nos sirva a nostros.

No digas, no digas, que dadas las nuevas directrices pacifistas del
Gobierno para con los militares igual hay que confiar más en el OTAN y
EEUU.

Irán se está armando hasta los dientes, a un paso de tener la bomba
atómica, Israel está armado hasta los dientes amenazando con dirigir sus
bombas hacia Irán. España está al otro lado del Mediterráneo, pero
somos la puerta de entrada. Si esos dos países se lían, y están que sí
que no, nos va a tocar recibir tanto si sí como si no. O sea, que el
Ejército esté para cumplir su principal función: defendernos de
posibles, probables, ataques externos.






>
>

[mel]
Desnaturalizar al Ejército, desorientarlo respecto a cuál es su
función y finalidad es una muy buena táctica para llevar a cabo los
fines espúreos de este gobierno y sus socios.

[Mercader]
No creo que los fines espúreos de este gobierno y sus socios sean
desnaturalizar al ejército ni desorientarlo. Lo que creo es que
podrían conseguirlo, simplemente por incapaces. Pero para incapaces,
los de derechas tampoco se salvan. Véase su fiabilidad identificando
cadáveres. Repito que, aunque antimilitarista, reconozco que hay que
tener un estamento preparado para las eventualidades posibles, que son
unas cuantas. Pero con una condición indispensable: el ejército ha de
estar compuesto por verdaderos profesionales, no por aguerridos héroes
descerebrados exhibiendo valores tan peligrosos como el 'honor' que ya
sabemos a dónde llevan. El ejercicio de las armas debería ser tan
meditado y planificado como cualquier labor técnica, en la que el
apasionamiento no lleva más que al fracaso o al ridículo. El ingreso
en los ejércitos debería comportar un filtro para evitar el paso de
imbéciles que, con un arma en la mano o con un galón en el hombro, se
sientan Rambos. Esos no me defienden de nada; al contrario. Mi lejano
paso por el ejército profesional (afortunadamente me dí cuenta a
tiempo en qué lodazal me metía) me reveló que ese filtro no existe en
absoluto. Mi antimilitarismo se refiere al militarismo que conozco; a
ése no lo quiero en mi país.
==================================
Mis residuos mentales, en:
http://www.telefonica.net/web/fmercaderr
==================================