-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
| On 4 jun, 11:39, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
|> Problemas Cientificos con la Teoria de la Evolucion de Las Especies
|> Los énfasis en mayúsculas en las citaciones son del traductor.
|>
|> INTRODUCCION
|> La teoría moderna de la evolución se atribuye principalmente a Charles
|> Darwin quien publicó un libro titulado "Sobre el Origen de las Especies
|> Mediante la Selección Natural", en 1859. Entre 1922 y 1953, Alexander
|> Oparin, un bioquímico Ruso, y J.B.S. Holdane, un biólogo Ingles,
aportaron
|> lo que se denomina actualmente como la hipótesis Oparin-Holdane. Esta
|> hipótesis tiene que ver con el origen de la vida por medio de una
evolución
|> química en un "caldo pre-biótico" compuesto de metano, amoniaco,
hidrogeno,
|> y vapor de agua, en una atmósfera con muy poco oxigeno o
completamente sin
|> este. Aunque muchas versiones del "caldo pre-biótico" o "caldo
primordial"
|> han sido postuladas, la idea de la evolución que esta hipótesis promueve
|> puede ser resumida tal como se presenta en textos de introducción a la
|> biología de hoy en día:
|> químicos en el caldo pre-biótico -> aminoácidos ->polimeros/ARN/ADN
|> (proteínas, etc.) -> la célula - plantas y animales sencillos ->
plantas y
|> animales complejos -> simios -> el hombre.
|>
|> Hay tres ideas básicas que siempre se presentan: 1) La evolución de lo
|> sencillo a lo complejo y de lo inerte a lovivo. 2) La evolución ha
ocurrido
|> en un periodo de tiempo sumamente largo (~3.5 Giga-años). 3) La completa
|> ausencia de inteligencia en los eventos evolutivos (e.g., eventos
puramente
|> aleatorios, por chance, al azar, sin ningún propósito, de probabilidades
|> increíblemente bajas, o contradictoriamente conocidos como "procesos
|> naturales"- la palabra proceso es mal usada en este caso ya que esta
palabra
|> en si misma encierra la idea de cierto grado de orden en los eventos).
|>
|> Esta teoría es hoy en día considerada por muchos un hecho irrevocable, y
|> para otros la teoría mas probable. Sin embargo, la TE no se ha
comprobado ni
|> se puede comprobar.
|>
|> Un texto moderno universitario de biología lo pone de la siguiente
manera:
|>
|> "Prueba de que la teoría de la evolución es cierta, en el sentido
riguroso
|> de una verificación o demostración experimental científica, es
imposible por
|> varias razones. La razón mas importante es que la evolución es un
fenómeno
|> histórico [1]."
|>
|> Un científico evolucionista de renombre, Colin Patterson, Ph.D., dijo:
|>
|> "Debemos primeramente preguntarnos si la teoría de la evolución por
medio
|> de la selección natural es científica o pseudocientífica (metafísica) ...
|> considerando la primera parte de la teoría que postula que la
evolución ha
|> ocurrido, sugiere que la historia de la vida es un solo proceso de
división
|> y progresión de especies. Este proceso tiene que ser único e irrepetible,
|> como la historia de Inglaterra. Esta parte de la teoría es entonces una
|> teoría histórica acerca de eventos únicos, y eventos únicos no
pertenecen,
|> por definición, al ramo de la ciencia, porque no se repiten y por lo
tanto
|> no se pueden verificar por medio de experimentos."[2]
|>
|> Estas declaraciones no son del todo controversiales sino mas bien muy
|> aceptadas (por eso aparecen en texto de introducción a la biología) y
|> declaran que la TE no es un hecho sino UNA HIPOTESIS no comprobada e
|> incomprobable por la ciencia. Sin embargo, podemos examinar las
evidencias y
|> ver si los hechos soportan a esta teoría o no. Este es precisamente el
|> propósito de este ensayo, o sea, comparar las evidencias con la
hipótesis.
|> Si hacemos esto honestamente y entendiendo lo que la teoría asevera a
la luz
|> los datos y estudios disponibles, se pueden encontrar varias
discrepancias
|> entre los datos científicos y la hipótesis de la evolución (la TE). A
|> continuación presentaré cinco problemas que considero graves. Los enumero
|> primero y luego los desarrollo uno por uno.
|>
|> PROBLEMAS CON LA TEORIA DE LA EVOLUCION - Puntos Tratados
|> 1.. No hay evidencias de que el caldo pre-biótico haya existido, y
si se
|> asume que existió, no hay sin embargo mecanismos que soporten la
evolución
|> química de la vida.
|> 2.. No existen fósiles transitivos, solo millones de millones de
eslabones
|> perdidos en ambos reinos, tanto animal como vegetal.
|> 3.. La aparición súbita de formas de vida complejas (sin ancestros)
en las
|> capas mas profundas de la corteza terrestre.
|> 4.. No se ha comprobado que la materia inerte pueda transformarse en
|> materia viviente por medio por medio de "procesos naturales".
|> No existen mecanismos o explicaciones validas para ninguno de los
procesos
|> por medio de los cuales se piensa que la evolución ha ocurrido.Síntesis.
|> 5.. Epílogo
|> 6.. Copyright
|> 7.. Referencias enumeradas entre baquetas"[ ]".
|> NO HAY EVIDENCIAS DE QUE EL CALDO PRE-BIOTICO HAYA EXISTIDO.
|> Hay un cuerpo creciente de evidencias que indican que la atmósfera
terrestre
|> primitiva tenia oxigeno y por lo tanto no pudo estar compuesta por los
|> materiales que proponen Oparin, Holdane, y otros. El oxigeno destruiría
|> estos químicos pre-bióticos al reaccionar con ellos. El Dr. Robert
Shapiro,
|> bioquímico evolucionista, dedica un capítulo completo titulado "La
Chispa y
|> el Caldo" en uno de sus libros en el cual trata el tema del "Mito del
Caldo
|> pre-biótico". [3] Los Drs. Thaxton, Bradley y Olsen han sumarizado este
|> problema de la siguiente manera:
|>
|> "... en la atmósfera y en los varios lagos acuáticos de la tierra
|> primitiva, la existencia de interacciones destructivas (la presencia de
|> oxigeno en la atmósfera) hubieran disminuido considerablemente, de no
haber
|> consumido completamente, los químicos precursores esenciales (para la
vida),
|> y por consiguiente las ratas de evolución química hubieran sido
|> INSIGNIFICANTE. Tal sopa hubiera estado MUY DILUIDA para que la
polimeración
|> directa ocurriera. Aun charcos mas concentrados se hubieran tropezado con
|> este mismo problema. Además, NO HAY EVIDENCIAS GEOLOGICAS QUE
INDIQUEN QUE
|> EXISTIO TAL SOPA ORGANICA en este planeta, ni siquiera en un pequeño
charco.
|> Hoy en día se esta haciendo evidente que si la vida empezó en este
planeta
|> la noción concebida de que emergió de un caldo de químicos orgánicos
es una
|> HIPOTESIS MUY INVEROSIMIL. Podemos con justicia llamar a este
escenario EL
|> MITO DEL CALDO PRE-BIOTICO."[4]
|>
|> Debe agregarse que la razón por la cual el caldo pre-biótico en un
clima de
|> muy poco oxigeno fue seleccionado como el escenario plausible para la
|> iniciación de la evolución química de la materia viva, fue solamente
porque
|> se pensaba que era posible que en tal caldo se produjeran los
ingredientes
|> químicos esenciales para tal evolución. Hay que hacer notar que los
geólogos
|> de los 1920"s (la década de Oparin y Holdane) NO encontraron fósiles que
|> sugirieran un caldo pre-biótico. Sin embargo esto no detuvo a los
|> científicos en tratar de "verificar" la posible evolución química.
|>
|> EL Dr. Stanley Miller y asociados llevaron a cabo experimentos en
busca del
|> origen naturalístico de la vida que ahora forma parte de cualquier
libro de
|> introducción a la biología. El Dr. Miller ha estado haciendo
experimentos de
|> este tipo por mas de 45 años. Pero después de 45 años de experimentar con
|> moléculas sencillas y chispas eléctricas para producir poli-moléculas, el
|> Dr. Miller no ha podido encontrar evidencias concretas sobre el
origen de la
|> vida por medios estrictamente naturales. Sin embargo, sus
experimentos han
|> sido utilizados para INFERIR, entre otras cosas, la atmósfera
terrestre que
|> tuvo que haber existido hace unos 3.6 Giga-años, y de esta manera
ayudar a
|> construir las bases de la teoría evolutiva. Esta INFERENCIA DEDUCE una
|> atmósfera con muy poco oxigeno, o sin oxigeno, para permitir que los
|> químicos necesarios y frágiles no fueran reducidos (el oxigeno es un
químico
|> de alta reactividad o poder reductivo). Como mencione antes, esta
INFERENCIA
|> esta en contradicción con nuevos descubrimientos que sugieren lo
opuesto -
|> una atmósfera primitiva rica en oxigeno. Después de 45 años de
|> experimentación el Dr. Miller ha declarado que ninguno de sus
experimentos
|> ha producido materia orgánica o biomoléculas de ningún tipo. El
ensamblaje
|> espontaneo de sistemas biológicos de organización, producción,
grabación, e
|> interpretación de información genética, la cual se encuentra
complejamente
|> sintetizada en el ADN sigue siendo el mas grande de los enigmas de la
vida,
|> y en especial su origen. Las biomoléculas con capacidad de
auto-replicación
|> se pueden considerar como el primer eslabón perdido.
|>
|> Este enigma es tan dramático que en 1973 el Dr. Francis Crick (quien
|> conjuntamente con el Dr. James Watson descubrió la estructura del ADN)
|> publicó un articulo científico titulado "Directed Panspermia" en el cual
|> presento sus inquietudes acerca de la teoría de la evolución. En su
opinión,
|> las moléculas (proteínas) son tan complicadísimas que Crick concluye que
|> tuvo que haber una inteligencia detrás de ellas. Crick argumenta que ni
|> siquiera ha transcurrido suficiente tiempo desde la formación de la
tierra
|> (~5 Giga-años) para que estas proteínas se ensamblaran en complejos
|> bioquímicos con la capacidad de auto-replicación, lo cual es
imprescindible
|> para la sobrevivencia, mucho menos para que de estos surgieran toda la
|> diversidad de especies que hoy conocemos, sin mencionar las miles de
|> especies que sabemos extinguidas.
|>
|> Convencido de que hay cierta inteligencia detrás del magnifico DISEÑO
de la
| Path:
cernicalo.escomposlinux.org!appleseed.escomposlinu x.org!escomposlinux.org!news.ecp.fr!feeder.erje.ne t!newspeer1.nac.net!border2.nntp.dca.giganews.com! nntp.giganews.com!postnews.google.com!d1g2000hsg.g ooglegroups.com!not-for-mail
| From: JCIS <jcirarrazabal***gmail.com>
| Newsgroups: es.charla.religion
| Subject: Re: Mas evidencias de tierra joven
| Date: Fri, 6 Jun 2008 12:07:41 -0700 (PDT)
| Organization: http://groups.google.com
| Lines: 18
| Message-ID:
<04a9e181-30c5-4ccb-b41c-df24900a22bb***d1g2000hsg.googlegroups.com>
| References: <g29rvk$df7$1***registered.motzarella.org>
<3fecbc82-1a61-4c40-9549-642718612595***p25g2000hsf.googlegroups.com>
| <0f9d91d2-182b-48d7-b553-43d2ac9ccff2***56g2000hsm.googlegroups.com>
| NNTP-Posting-Host: 190.21.10.154
| Mime-Version: 1.0
| Content-Type: text/plain; charset=O-8859-1
| Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
| X-Trace: posting.google.com 1212779262 16748 127.0.0.1 (6 Jun 2008
19:07:42 GMT)
| X-Complaints-To: groups-abuse***google.com
| NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Jun 2008 19:07:42 +0000 (UTC)
| Complaints-To: groups-abuse***google.com
| Injection-Info: d1g2000hsg.googlegroups.com; posting-host0.21.10.154;
| posting-account=DMYAoAAACL72hoREXTznW52a5asKaX
| User-Agent: G2/1.0
| X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0;
SLCC1;
| .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506),gzip(gfe),gzip(gfe)
| Xref: cernicalo.escomposlinux.org es.charla.religion:148549
|
| On 6 jun, 12:18, Anonimo <ebe...***gmail.com> wrote:
|
|> es.charla.religion,
|> chile.soc.religion, --> Es tema de religion pues
|> toca un tema de interes para los creacionistas
|> es.ciencia.misc, --> No se, algo miscelaneo,
|> no imbecil?
|> esp.charla.actualidad
|> es.charla.actualidad, --> Si parece ser de actualidad,
|> o al menos lo merece
|>
|> Entonces... donde esta el "cross malintencionado"
|>
|> Va a resultar que el burro eres tu...
|
|> vida (Crick es obviamente un científico de pesada reputación), el Dr.
Crick
|> postuló en su celebre articulo científico que los primeros complejos
|> bioquímicos con ARN y ADN fueron traídos por viajeros intergalácticos y
|> "sembrados en la tierra". Esto no es una broma. Con esta hipótesis el
Dr..
|> Crick "soluciona" casi todas las incógnitas de la iniciación de la
evolución
|> de la vida en la tierra. Es interesante observar que a pesar de que esta
|> explicación evade completamente el ...
|>
|> leer más »
|
| Está claro que la gente no sabe lo que lee,
| porque si de veras se leyesen la mitad
| de las evidencias que la teoría de la evolución
| enseña, se darían cuenta que todas son mentiras.

Sobre todo porque nada de eso tiene que ver con la evolución

Alguien no es que no lea es que tiene la cara de hormigón.


Shilima khemen


|


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFITDMPzPMhDMsrp1ARAizHAKCZf14ncS4diYbVtBArkr rjYpdCBgCfc4m+
OrN7zzLDnK+3kihRv/ycd8I=
=AU9+
-----END PGP SIGNATURE-----

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g2hbo7$uh2$4***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | On 4 jun, 11:39, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> |> Problemas Cientificos con la Teoria de la Evolucion de Las Especies
> |> Los énfasis en mayúsculas en las citaciones son del traductor.
> |>
> |> INTRODUCCION
> |> La teoría moderna de la evolución se atribuye principalmente a Charles
> |> Darwin quien publicó un libro titulado "Sobre el Origen de las Especies
> |> Mediante la Selección Natural", en 1859. Entre 1922 y 1953, Alexander
> |> Oparin, un bioquímico Ruso, y J.B.S. Holdane, un biólogo Ingles,
> aportaron
> |> lo que se denomina actualmente como la hipótesis Oparin-Holdane. Esta
> |> hipótesis tiene que ver con el origen de la vida por medio de una
> evolución
> |> química en un "caldo pre-biótico" compuesto de metano, amoniaco,
> hidrogeno,
> |> y vapor de agua, en una atmósfera con muy poco oxigeno o
> completamente sin
> |> este. Aunque muchas versiones del "caldo pre-biótico" o "caldo
> primordial"
> |> han sido postuladas, la idea de la evolución que esta hipótesis
> promueve
> |> puede ser resumida tal como se presenta en textos de introducción a la
> |> biología de hoy en día:
> |> químicos en el caldo pre-biótico -> aminoácidos ->polimeros/ARN/ADN
> |> (proteínas, etc.) -> la célula - plantas y animales sencillos ->
> plantas y
> |> animales complejos -> simios -> el hombre.
> |>
> |> Hay tres ideas básicas que siempre se presentan: 1) La evolución de lo
> |> sencillo a lo complejo y de lo inerte a lovivo. 2) La evolución ha
> ocurrido
> |> en un periodo de tiempo sumamente largo (~3.5 Giga-años). 3) La
> completa
> |> ausencia de inteligencia en los eventos evolutivos (e.g., eventos
> puramente
> |> aleatorios, por chance, al azar, sin ningún propósito, de
> probabilidades
> |> increíblemente bajas, o contradictoriamente conocidos como "procesos
> |> naturales"- la palabra proceso es mal usada en este caso ya que esta
> palabra
> |> en si misma encierra la idea de cierto grado de orden en los eventos).
> |>
> |> Esta teoría es hoy en día considerada por muchos un hecho irrevocable,
> y
> |> para otros la teoría mas probable. Sin embargo, la TE no se ha
> comprobado ni
> |> se puede comprobar.
> |>
> |> Un texto moderno universitario de biología lo pone de la siguiente
> manera:
> |>
> |> "Prueba de que la teoría de la evolución es cierta, en el sentido
> riguroso
> |> de una verificación o demostración experimental científica, es
> imposible por
> |> varias razones. La razón mas importante es que la evolución es un
> fenómeno
> |> histórico [1]."
> |>
> |> Un científico evolucionista de renombre, Colin Patterson, Ph.D., dijo:
> |>
> |> "Debemos primeramente preguntarnos si la teoría de la evolución por
> medio
> |> de la selección natural es científica o pseudocientífica (metafísica)
> ...
> |> considerando la primera parte de la teoría que postula que la
> evolución ha
> |> ocurrido, sugiere que la historia de la vida es un solo proceso de
> división
> |> y progresión de especies. Este proceso tiene que ser único e
> irrepetible,
> |> como la historia de Inglaterra. Esta parte de la teoría es entonces una
> |> teoría histórica acerca de eventos únicos, y eventos únicos no
> pertenecen,
> |> por definición, al ramo de la ciencia, porque no se repiten y por lo
> tanto
> |> no se pueden verificar por medio de experimentos."[2]
> |>
> |> Estas declaraciones no son del todo controversiales sino mas bien muy
> |> aceptadas (por eso aparecen en texto de introducción a la biología) y
> |> declaran que la TE no es un hecho sino UNA HIPOTESIS no comprobada e
> |> incomprobable por la ciencia. Sin embargo, podemos examinar las
> evidencias y
> |> ver si los hechos soportan a esta teoría o no. Este es precisamente el
> |> propósito de este ensayo, o sea, comparar las evidencias con la
> hipótesis.
> |> Si hacemos esto honestamente y entendiendo lo que la teoría asevera a
> la luz
> |> los datos y estudios disponibles, se pueden encontrar varias
> discrepancias
> |> entre los datos científicos y la hipótesis de la evolución (la TE). A
> |> continuación presentaré cinco problemas que considero graves. Los
> enumero
> |> primero y luego los desarrollo uno por uno.
> |>
> |> PROBLEMAS CON LA TEORIA DE LA EVOLUCION - Puntos Tratados
> |> 1.. No hay evidencias de que el caldo pre-biótico haya existido, y
> si se
> |> asume que existió, no hay sin embargo mecanismos que soporten la
> evolución
> |> química de la vida.
> |> 2.. No existen fósiles transitivos, solo millones de millones de
> eslabones
> |> perdidos en ambos reinos, tanto animal como vegetal.
> |> 3.. La aparición súbita de formas de vida complejas (sin ancestros)
> en las
> |> capas mas profundas de la corteza terrestre.
> |> 4.. No se ha comprobado que la materia inerte pueda transformarse en
> |> materia viviente por medio por medio de "procesos naturales".
> |> No existen mecanismos o explicaciones validas para ninguno de los
> procesos
> |> por medio de los cuales se piensa que la evolución ha
> ocurrido.Síntesis.
> |> 5.. Epílogo
> |> 6.. Copyright
> |> 7.. Referencias enumeradas entre baquetas"[ ]".
> |> NO HAY EVIDENCIAS DE QUE EL CALDO PRE-BIOTICO HAYA EXISTIDO.
> |> Hay un cuerpo creciente de evidencias que indican que la atmósfera
> terrestre
> |> primitiva tenia oxigeno y por lo tanto no pudo estar compuesta por los
> |> materiales que proponen Oparin, Holdane, y otros. El oxigeno destruiría
> |> estos químicos pre-bióticos al reaccionar con ellos. El Dr. Robert
> Shapiro,
> |> bioquímico evolucionista, dedica un capítulo completo titulado "La
> Chispa y
> |> el Caldo" en uno de sus libros en el cual trata el tema del "Mito del
> Caldo
> |> pre-biótico". [3] Los Drs. Thaxton, Bradley y Olsen han sumarizado este
> |> problema de la siguiente manera:
> |>
> |> "... en la atmósfera y en los varios lagos acuáticos de la tierra
> |> primitiva, la existencia de interacciones destructivas (la presencia de
> |> oxigeno en la atmósfera) hubieran disminuido considerablemente, de no
> haber
> |> consumido completamente, los químicos precursores esenciales (para la
> vida),
> |> y por consiguiente las ratas de evolución química hubieran sido
> |> INSIGNIFICANTE. Tal sopa hubiera estado MUY DILUIDA para que la
> polimeración
> |> directa ocurriera. Aun charcos mas concentrados se hubieran tropezado
> con
> |> este mismo problema. Además, NO HAY EVIDENCIAS GEOLOGICAS QUE
> INDIQUEN QUE
> |> EXISTIO TAL SOPA ORGANICA en este planeta, ni siquiera en un pequeño
> charco.
> |> Hoy en día se esta haciendo evidente que si la vida empezó en este
> planeta
> |> la noción concebida de que emergió de un caldo de químicos orgánicos
> es una
> |> HIPOTESIS MUY INVEROSIMIL. Podemos con justicia llamar a este
> escenario EL
> |> MITO DEL CALDO PRE-BIOTICO."[4]
> |>
> |> Debe agregarse que la razón por la cual el caldo pre-biótico en un
> clima de
> |> muy poco oxigeno fue seleccionado como el escenario plausible para la
> |> iniciación de la evolución química de la materia viva, fue solamente
> porque
> |> se pensaba que era posible que en tal caldo se produjeran los
> ingredientes
> |> químicos esenciales para tal evolución. Hay que hacer notar que los
> geólogos
> |> de los 1920"s (la década de Oparin y Holdane) NO encontraron fósiles
> que
> |> sugirieran un caldo pre-biótico. Sin embargo esto no detuvo a los
> |> científicos en tratar de "verificar" la posible evolución química.
> |>
> |> EL Dr. Stanley Miller y asociados llevaron a cabo experimentos en
> busca del
> |> origen naturalístico de la vida que ahora forma parte de cualquier
> libro de
> |> introducción a la biología. El Dr. Miller ha estado haciendo
> experimentos de
> |> este tipo por mas de 45 años. Pero después de 45 años de experimentar
> con
> |> moléculas sencillas y chispas eléctricas para producir poli-moléculas,
> el
> |> Dr. Miller no ha podido encontrar evidencias concretas sobre el
> origen de la
> |> vida por medios estrictamente naturales. Sin embargo, sus
> experimentos han
> |> sido utilizados para INFERIR, entre otras cosas, la atmósfera
> terrestre que
> |> tuvo que haber existido hace unos 3.6 Giga-años, y de esta manera
> ayudar a
> |> construir las bases de la teoría evolutiva. Esta INFERENCIA DEDUCE una
> |> atmósfera con muy poco oxigeno, o sin oxigeno, para permitir que los
> |> químicos necesarios y frágiles no fueran reducidos (el oxigeno es un
> químico
> |> de alta reactividad o poder reductivo). Como mencione antes, esta
> INFERENCIA
> |> esta en contradicción con nuevos descubrimientos que sugieren lo
> opuesto -
> |> una atmósfera primitiva rica en oxigeno. Después de 45 años de
> |> experimentación el Dr. Miller ha declarado que ninguno de sus
> experimentos
> |> ha producido materia orgánica o biomoléculas de ningún tipo. El
> ensamblaje
> |> espontaneo de sistemas biológicos de organización, producción,
> grabación, e
> |> interpretación de información genética, la cual se encuentra
> complejamente
> |> sintetizada en el ADN sigue siendo el mas grande de los enigmas de la
> vida,
> |> y en especial su origen. Las biomoléculas con capacidad de
> auto-replicación
> |> se pueden considerar como el primer eslabón perdido.
> |>
> |> Este enigma es tan dramático que en 1973 el Dr. Francis Crick (quien
> |> conjuntamente con el Dr. James Watson descubrió la estructura del ADN)
> |> publicó un articulo científico titulado "Directed Panspermia" en el
> cual
> |> presento sus inquietudes acerca de la teoría de la evolución. En su
> opinión,
> |> las moléculas (proteínas) son tan complicadísimas que Crick concluye
> que
> |> tuvo que haber una inteligencia detrás de ellas. Crick argumenta que ni
> |> siquiera ha transcurrido suficiente tiempo desde la formación de la
> tierra
> |> (~5 Giga-años) para que estas proteínas se ensamblaran en complejos
> |> bioquímicos con la capacidad de auto-replicación, lo cual es
> imprescindible
> |> para la sobrevivencia, mucho menos para que de estos surgieran toda la
> |> diversidad de especies que hoy conocemos, sin mencionar las miles de
> |> especies que sabemos extinguidas.
> |>
> |> Convencido de que hay cierta inteligencia detrás del magnifico DISEÑO
> de la
> | Path:
> cernicalo.escomposlinux.org!appleseed.escomposlinu x.org!escomposlinux.org!news.ecp.fr!feeder.erje.ne t!newspeer1.nac.net!border2.nntp.dca.giganews.com! nntp.giganews.com!postnews.google.com!d1g2000hsg.g ooglegroups.com!not-for-mail
> | From: JCIS <jcirarrazabal***gmail.com>
> | Newsgroups: es.charla.religion
> | Subject: Re: Mas evidencias de tierra joven
> | Date: Fri, 6 Jun 2008 12:07:41 -0700 (PDT)
> | Organization: http://groups.google.com
> | Lines: 18
> | Message-ID:
> <04a9e181-30c5-4ccb-b41c-df24900a22bb***d1g2000hsg.googlegroups.com>
> | References: <g29rvk$df7$1***registered.motzarella.org>
> <3fecbc82-1a61-4c40-9549-642718612595***p25g2000hsf.googlegroups.com>
> | <0f9d91d2-182b-48d7-b553-43d2ac9ccff2***56g2000hsm.googlegroups.com>
> | NNTP-Posting-Host: 190.21.10.154
> | Mime-Version: 1.0
> | Content-Type: text/plain; charset=O-8859-1
> | Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
> | X-Trace: posting.google.com 1212779262 16748 127.0.0.1 (6 Jun 2008
> 19:07:42 GMT)
> | X-Complaints-To: groups-abuse***google.com
> | NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Jun 2008 19:07:42 +0000 (UTC)
> | Complaints-To: groups-abuse***google.com
> | Injection-Info: d1g2000hsg.googlegroups.com; posting-host0.21.10.154;
> | posting-account=DMYAoAAACL72hoREXTznW52a5asKaX
> | User-Agent: G2/1.0
> | X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0;
> SLCC1;
> | .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506),gzip(gfe),gzip(gfe)
> | Xref: cernicalo.escomposlinux.org es.charla.religion:148549
> |
> | On 6 jun, 12:18, Anonimo <ebe...***gmail.com> wrote:
> |
> |> es.charla.religion,
> |> chile.soc.religion, --> Es tema de religion pues
> |> toca un tema de interes para los creacionistas
> |> es.ciencia.misc, --> No se, algo miscelaneo,
> |> no imbecil?
> |> esp.charla.actualidad
> |> es.charla.actualidad, --> Si parece ser de actualidad,
> |> o al menos lo merece
> |>
> |> Entonces... donde esta el "cross malintencionado"
> |>
> |> Va a resultar que el burro eres tu...
> |
> |> vida (Crick es obviamente un científico de pesada reputación), el Dr.
> Crick
> |> postuló en su celebre articulo científico que los primeros complejos
> |> bioquímicos con ARN y ADN fueron traídos por viajeros intergalácticos y
> |> "sembrados en la tierra". Esto no es una broma. Con esta hipótesis el
> Dr..
> |> Crick "soluciona" casi todas las incógnitas de la iniciación de la
> evolución
> |> de la vida en la tierra. Es interesante observar que a pesar de que
> esta
> |> explicación evade completamente el ...
> |>
> |> leer más »
> |
> | Está claro que la gente no sabe lo que lee,
> | porque si de veras se leyesen la mitad
> | de las evidencias que la teoría de la evolución
> | enseña, se darían cuenta que todas son mentiras.
>
> Sobre todo porque nada de eso tiene que ver con la evolución
>
> Alguien no es que no lea es que tiene la cara de hormigón.
>
>
> Shilima khemen



PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE HECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TÑU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!


ElOxitoDelArcoIris***69.es





--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm