Lunes 2 de junio de 2008, por DENAES

Tal y como nuestros lectores sin duda ya conocerán, el parlamentario vasco
del Partido Popular y presidente de la Fundación para la Defensa de la
Nación Española, Santiago Abascal, procedió, en el pleno celebrado el jueves
29 de mayo en el parlamento autonómico, a romper una reproducción de la
«papeleta» («Bai ala Ez») de la consulta secesionista promocionada por el
gobierno vasco ante las protestas «reglamentarias» de la presidente de dicho
parlamento, doña Izaskun Bilbao, en el sentido de que tal actuación, por
parte del representante del PP, no se ajustaba al orden del día en un pleno
dedicado a la presentación de un informe del Ararteko o Defensor del Pueblo,
Íñigo Lamarca.

De hecho, tal como lo argumentó «in situ» el diputado del Partido Popular,
la ruptura pública de una papeleta con cuya no menos pública exhibición se
habría permitido el lehendakari Juan José Ibarreche y su caterva de
consejeros (Azcárraga y Madrazo muy señaladamente) amenazar pocos días antes
la soberanía de todos los españoles sobre el País Vasco conectaba sin duda,
con las competencias propias del Ararteko por cuanto tal figura, tiene como
función característica, entre muchas otras, la de evitar que los
representantes institucionales de esta comunidad autónoma desafíen la
legalidad española vigente. En este sentido, en efecto, ¿cabe mayor desafío
a la «legalidad» establecida -por ejemplo a la Constitución del 78- que la
convocatoria de una «consulta» en la que se somete a la consideración de la
«ciudadanía vasca» (suponiendo además, en una flagrante petición de
principio, que tal cosa existe políticamente, que es justamente lo que está
por demostrar) el «derecho a decidir» de Euskal Herria sobre sí misma?

Sin duda, nos parece, tal proyecto de ley por parte de un parlamento
autonómico, al margen de su carácter enteramente absurdo (pues se pide que
los «ciudadanos vascos» decidan sobre su «derecho a decidir»), vale, en el
supuesto de que se llevara a cabo -merced, por ejemplo, a la anuencia de la
ETA prevista en los cálculos del tripartito- por toda una secesión , y ello
precisamente desde el momento en que la totalidad de la Nación española,
presuponemos, aparece como excluída de la «llamada a las urnas». Ahora bien,
es justamente esta «exclusión soberanista» del «derecho a decidir» de la
Nación española sobre el País Vasco lo que resulta inadmisible por principio
en tal referéndum y lo que efectivamente, como señaló Abascal en el
Parlamento, «rasga» o «divide», esto es, «segrega» no sólo a unos vascos
respecto a otros, sino, principalmente, a los vascos respecto del resto de
los españoles.

Y si la «papeleta» representa por sí misma la «ruptura» o la «negación» de
la soberanía nacional española, el significado del acto «romper la papeleta»
manifiesta, desde nuestros presupuestos, un alcance asimismo inequívoco, a
saber: el de la negación de la negación de tal soberanía. Es decir,
sencillamente, romper la papeleta es tanto como afirmar, en sede
autonómico-parlamentaria, que «España existe» y «no es una entelequia».

FUNDACIÓN DENAES, PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA