Amazing Ancient Accuracy

Considering that the Julian calendar was 10 days off when the Gregorian
calendar was adopted in 1582, it can seem amazing how accurate the ancient
Hebrews were with their calendar:

"The calculation of the calendar was transmitted to the sages in an unbroken
chain going back to Moses. According to the ancient calculations, the exact
time between one new moon and the next is 29 days, 12 hours, and 793
chalekim 'parts of an hour' (the hour is divided into 1080 parts). In other
words, one lunar month has 29.53059 days. It is interesting to note that
according to NASA (National Aeronautics and Space Administration), the time
between one new moon and the next is 29.530588 days. Of course, NASA has at
its disposal the most advanced and sophisticated telescopes and computers.
Nevertheless, the difference between NASA's figures and that used by Hillel
II, which originated more than 3000 years ago, is .000002 or two millionths
of a day, calculated for the period one month" (The Essence of the Holy
Days-Insight from the Jewish Sages by Avraham Yaakov Finkel, 1993, p. 141).

Further Reading:
God's Holy Day Plan: The Promise of Hope for All Mankind

On 12 jun, 01:13, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> Amazing Ancient Accuracy
>
> Considering that the Julian calendar was 10 days off when the Gregorian
> calendar was adopted in 1582, it can seem amazing how accurate the ancient
> Hebrews were with their calendar:
>
> "The calculation of the calendar was transmitted to the sages in an unbroken
> chain going back to Moses. According to the ancient calculations, the exact
> time between one new moon and the next is 29 days, 12 hours, and 793
> chalekim 'parts of an hour' (the hour is divided into 1080 parts). In other
> words, one lunar month has 29.53059 days. It is interesting to note that
> according to NASA (National Aeronautics and Space Administration), the time
> between one new moon and the next is 29.530588 days. Of course, NASA has at
> its disposal the most advanced and sophisticated telescopes and computers.
> Nevertheless, the difference between NASA's figures and that used by Hillel
> II, which originated more than 3000 years ago, is .000002 or two millionths
> of a day, calculated for the period one month" (The Essence of the Holy
> Days-Insight from the Jewish Sages by Avraham Yaakov Finkel, 1993, p. 141)..
>
> Further Reading:
> God's Holy Day Plan: The Promise of Hope for All Mankind

Vamos a ver si lo he entendido bien, porque de inglés,
tengo poquito conocimiento.

¿La NASA dice que con sus sofisticados telescopios y computadoras,
que el més dura lo mismito que dijeron los hebreos en tiempos de
Moisés?


PORFAAAAA, translate¡¡¡¡¡¡¡

libera escribió:
> On 12 jun, 01:13, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>> Amazing Ancient Accuracy
>>
>> Considering that the Julian calendar was 10 days off when the Gregorian
>> calendar was adopted in 1582, it can seem amazing how accurate the ancient
>> Hebrews were with their calendar:
>>
>> "The calculation of the calendar was transmitted to the sages in an unbroken
>> chain going back to Moses. According to the ancient calculations, the exact
>> time between one new moon and the next is 29 days, 12 hours, and 793
>> chalekim 'parts of an hour' (the hour is divided into 1080 parts). In other
>> words, one lunar month has 29.53059 days. It is interesting to note that
>> according to NASA (National Aeronautics and Space Administration), the time
>> between one new moon and the next is 29.530588 days. Of course, NASA has at
>> its disposal the most advanced and sophisticated telescopes and computers.
>> Nevertheless, the difference between NASA's figures and that used by Hillel
>> II, which originated more than 3000 years ago, is .000002 or two millionths
>> of a day, calculated for the period one month" (The Essence of the Holy
>> Days-Insight from the Jewish Sages by Avraham Yaakov Finkel, 1993, p. 141).
>>
>> Further Reading:
>> God's Holy Day Plan: The Promise of Hope for All Mankind
>
> Vamos a ver si lo he entendido bien, porque de inglés,
> tengo poquito conocimiento.
>
> ¿La NASA dice que con sus sofisticados telescopios y computadoras,
> que el més dura lo mismito que dijeron los hebreos en tiempos de
> Moisés?
>
>
> PORFAAAAA, translate¡¡¡¡¡¡¡

Claro, así como decían que la tierra era plana y que tenía cuatro esquinas.

Y hay que ser muy tonto para pensar que debe usarse un sofisticado
telescopio para mirar la luna cuando se ve a simple vista.
>

On 12 jun, 06:16, loniya <non...***nospam.com> wrote:
> libera escribió:
>
>
>
>
>
> > On 12 jun, 01:13, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> >> Amazing Ancient Accuracy
>
> >> Considering that the Julian calendar was 10 days off when the Gregorian
> >> calendar was adopted in 1582, it can seem amazing how accurate the ancient
> >> Hebrews were with their calendar:
>
> >> "The calculation of the calendar was transmitted to the sages in an unbroken
> >> chain going back to Moses. According to the ancient calculations, the exact
> >> time between one new moon and the next is 29 days, 12 hours, and 793
> >> chalekim 'parts of an hour' (the hour is divided into 1080 parts). In other
> >> words, one lunar month has 29.53059 days. It is interesting to note that
> >> according to NASA (National Aeronautics and Space Administration), the time
> >> between one new moon and the next is 29.530588 days. Of course, NASA has at
> >> its disposal the most advanced and sophisticated telescopes and computers.
> >> Nevertheless, the difference between NASA's figures and that used by Hillel
> >> II, which originated more than 3000 years ago, is .000002 or two millionths
> >> of a day, calculated for the period one month" (The Essence of the Holy
> >> Days-Insight from the Jewish Sages by Avraham Yaakov Finkel, 1993, p. 141).
>
> >> Further Reading:
> >> God's Holy Day Plan: The Promise of Hope for All Mankind
>
> > Vamos a ver si lo he entendido bien, porque de inglés,
> > tengo poquito conocimiento.
>
> > ¿La NASA dice que con sus sofisticados telescopios y computadoras,
> > que el més dura lo mismito que dijeron los hebreos en tiempos de
> > Moisés?
>
> > PORFAAAAA, translate¡¡¡¡¡¡¡
>
> Claro, así como decían que la tierra era plana y que tenía cuatro esquinas.
>
> Y hay que ser muy tonto para pensar que debe usarse un sofisticado
> telescopio para mirar la luna cuando se ve a simple vista.
>
>
>
> - Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

Pon el versículo que diga la Biblia que la tierra es plana.

libera escribió:
> On 12 jun, 06:16, loniya <non...***nospam.com> wrote:
>> libera escribió:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 12 jun, 01:13, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>>>> Amazing Ancient Accuracy
>>>> Considering that the Julian calendar was 10 days off when the Gregorian
>>>> calendar was adopted in 1582, it can seem amazing how accurate the ancient
>>>> Hebrews were with their calendar:
>>>> "The calculation of the calendar was transmitted to the sages in an unbroken
>>>> chain going back to Moses. According to the ancient calculations, the exact
>>>> time between one new moon and the next is 29 days, 12 hours, and 793
>>>> chalekim 'parts of an hour' (the hour is divided into 1080 parts). In other
>>>> words, one lunar month has 29.53059 days. It is interesting to note that
>>>> according to NASA (National Aeronautics and Space Administration), the time
>>>> between one new moon and the next is 29.530588 days. Of course, NASA has at
>>>> its disposal the most advanced and sophisticated telescopes and computers.
>>>> Nevertheless, the difference between NASA's figures and that used by Hillel
>>>> II, which originated more than 3000 years ago, is .000002 or two millionths
>>>> of a day, calculated for the period one month" (The Essence of the Holy
>>>> Days-Insight from the Jewish Sages by Avraham Yaakov Finkel, 1993, p. 141).
>>>> Further Reading:
>>>> God's Holy Day Plan: The Promise of Hope for All Mankind
>>> Vamos a ver si lo he entendido bien, porque de inglés,
>>> tengo poquito conocimiento.
>>> ¿La NASA dice que con sus sofisticados telescopios y computadoras,
>>> que el més dura lo mismito que dijeron los hebreos en tiempos de
>>> Moisés?
>>> PORFAAAAA, translate¡¡¡¡¡¡¡
>> Claro, así como decían que la tierra era plana y que tenía cuatro esquinas.
>>
>> Y hay que ser muy tonto para pensar que debe usarse un sofisticado
>> telescopio para mirar la luna cuando se ve a simple vista.
>>
>>
>>
>> - Ocultar texto de la cita -
>>
>> - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
>>
>> - Mostrar texto de la cita -
>
> Pon el versículo que diga la Biblia que la tierra es plana.
Is. 40:21-22

21 ¿No sabéis? ¿No habéis oído? ¿Nunca os lo han dicho desde del
principio? ¿No habéis sido enseñados desde que la tierra se fundó?
22 Él está sentado sobre el CÍRCULO de la tierra, cuyos moradores son
como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega
como una tienda para morar:

El circulo es plano por si no lo sabías. Diferente hubiese sido si
dijera la ESFERA de la tierra.

Ésto es lo que pone la enciclopedia wiki sobre la definición de
CIRCULO:

Un círculo es el conjunto de todos los puntos de un plano que se
encuentran comprendidos en una circunferencia. Usualmente, el círculo
es el área, mientras que la circunferencia es la curva que lo
delimita.

En Geometría euclidiana, un círculo es el conjunto de todos los puntos
en un plano que se encuentran a una distancia fija de un punto fijo,
el centro o foco; dicha distancia recibe el nombre de radio. Además,
un círculo es una curva cerrada simple que divide el plano en un
interior y un exterior; la región interior del círculo recibe el
nombre de disco.


http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrculo

Si existe otra definición mejor para explicar que la tierra es
redonda, me lo diga usted.



On 13 jun, 05:32, loniya <non...***nospam.com> wrote:
> libera escribió:
>
>
>
> > On 12 jun, 06:16, loniya <non...***nospam.com> wrote:
> >> libera escribió:
>
> >>> On 12 jun, 01:13, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> >>>> Amazing Ancient Accuracy
> >>>> Considering that the Julian calendar was 10 days off when the Gregorian
> >>>> calendar was adopted in 1582, it can seem amazing how accurate the ancient
> >>>> Hebrews were with their calendar:
> >>>> "The calculation of the calendar was transmitted to the sages in an unbroken
> >>>> chain going back to Moses. According to the ancient calculations, theexact
> >>>> time between one new moon and the next is 29 days, 12 hours, and 793
> >>>> chalekim 'parts of an hour' (the hour is divided into 1080 parts). Inother
> >>>> words, one lunar month has 29.53059 days. It is interesting to note that
> >>>> according to NASA (National Aeronautics and Space Administration), the time
> >>>> between one new moon and the next is 29.530588 days. Of course, NASA has at
> >>>> its disposal the most advanced and sophisticated telescopes and computers.
> >>>> Nevertheless, the difference between NASA's figures and that used by Hillel
> >>>> II, which originated more than 3000 years ago, is .000002 or two millionths
> >>>> of a day, calculated for the period one month" (The Essence of the Holy
> >>>> Days-Insight from the Jewish Sages by Avraham Yaakov Finkel, 1993, p.141).
> >>>> Further Reading:
> >>>> God's Holy Day Plan: The Promise of Hope for All Mankind
> >>> Vamos a ver si lo he entendido bien, porque de inglés,
> >>> tengo poquito conocimiento.
> >>> ¿La NASA dice que con sus sofisticados telescopios y computadoras,
> >>> que el més dura lo mismito que dijeron los hebreos en tiempos de
> >>> Moisés?
> >>> PORFAAAAA, translate¡¡¡¡¡¡¡
> >> Claro, así como decían que la tierra era plana y que tenía cuatroesquinas.
>
> >> Y hay que ser muy tonto para pensar que debe usarse un sofisticado
> >> telescopio para mirar la luna cuando se ve a simple vista.
>
> >> - Ocultar texto de la cita -
>
> >> - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
>
> >> - Mostrar texto de la cita -
>
> > Pon el versículo que diga la Biblia que la tierra es plana.
>
> Is. 40:21-22
>
> 21 ¿No sabéis? ¿No habéis oído? ¿Nunca os lo han dicho desde del
> principio? ¿No habéis sido enseñados desde que la tierra se fundó?
> 22 Él está sentado sobre el CÍRCULO de la tierra, cuyos moradores son
> como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega
> como una tienda para morar:
>
> El circulo es plano por si no lo sabías. Diferente hubiese sido si
> dijera la ESFERA de la tierra.- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

libera escribió:
> Ésto es lo que pone la enciclopedia wiki sobre la definición de
> CIRCULO:
>
> Un círculo es el conjunto de todos los puntos de un plano que se
> encuentran comprendidos en una circunferencia. Usualmente, el círculo
> es el área, mientras que la circunferencia es la curva que lo
> delimita.
>
> En Geometría euclidiana, un círculo es el conjunto de todos los puntos
> en un plano que se encuentran a una distancia fija de un punto fijo,
> el centro o foco; dicha distancia recibe el nombre de radio. Además,
> un círculo es una curva cerrada simple que divide el plano en un
> interior y un exterior; la región interior del círculo recibe el
> nombre de disco.
>
>
> http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrculo
>
> Si existe otra definición mejor para explicar que la tierra es
> redonda, me lo diga usted.

Pero si la Tierra NO ES redonda so bruta, es ESFERICA. Si fuera redonda
sería como un disco que si no te enteras son planos.

On 13 jun, 04:23, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
> Ésto es lo que pone la enciclopedia wiki sobre la definición de
> CIRCULO:
>
> Un círculo es el conjunto de todos los puntos de un plano que se
> encuentran comprendidos en una circunferencia. Usualmente, el círculo
> es el área, mientras que la circunferencia es la curva que lo
> delimita.
>
> En Geometría euclidiana, un círculo es el conjunto de todos los puntos
> en un plano que se encuentran a una distancia fija de un punto fijo,
> el centro o foco; dicha distancia recibe el nombre de radio. Además,
> un círculo es una curva cerrada simple que divide el plano en un
> interior y un exterior; la región interior del círculo recibe el
> nombre de disco.
>
> http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrculo
>
> Si existe otra definición mejor para explicar que la tierra es
> redonda, me lo diga usted.
>
> On 13 jun, 05:32, loniya <non...***nospam.com> wrote:
>
>
>
> > libera escribió:
>
> > > On 12 jun, 06:16, loniya <non...***nospam.com> wrote:
> > >> libera escribió:
>
> > >>> On 12 jun, 01:13, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> > >>>> Amazing Ancient Accuracy
> > >>>> Considering that the Julian calendar was 10 days off when the Gregorian
> > >>>> calendar was adopted in 1582, it can seem amazing how accurate the ancient
> > >>>> Hebrews were with their calendar:
> > >>>> "The calculation of the calendar was transmitted to the sages in anunbroken
> > >>>> chain going back to Moses. According to the ancient calculations, the exact
> > >>>> time between one new moon and the next is 29 days, 12 hours, and 793
> > >>>> chalekim 'parts of an hour' (the hour is divided into 1080 parts). In other
> > >>>> words, one lunar month has 29.53059 days. It is interesting to notethat
> > >>>> according to NASA (National Aeronautics and Space Administration), the time
> > >>>> between one new moon and the next is 29.530588 days. Of course, NASA has at
> > >>>> its disposal the most advanced and sophisticated telescopes and computers.
> > >>>> Nevertheless, the difference between NASA's figures and that used by Hillel
> > >>>> II, which originated more than 3000 years ago, is .000002 or two millionths
> > >>>> of a day, calculated for the period one month" (The Essence of the Holy
> > >>>> Days-Insight from the Jewish Sages by Avraham Yaakov Finkel, 1993, p. 141).
> > >>>> Further Reading:
> > >>>> God's Holy Day Plan: The Promise of Hope for All Mankind
> > >>> Vamos a ver si lo he entendido bien, porque de inglés,
> > >>> tengo poquito conocimiento.
> > >>> ¿La NASA dice que con sus sofisticados telescopios y computadoras,
> > >>> que el més dura lo mismito que dijeron los hebreos en tiempos de
> > >>> Moisés?
> > >>> PORFAAAAA, translate¡¡¡¡¡¡¡
> > >> Claro, así como decían que la tierra era plana y que tenía cuatro esquinas.
>
> > >> Y hay que ser muy tonto para pensar que debe usarse un sofisticado
> > >> telescopio para mirar la luna cuando se ve a simple vista.
>
> > >> - Ocultar texto de la cita -
>
> > >> - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
>
> > >> - Mostrar texto de la cita -
>
> > > Pon el versículo que diga la Biblia que la tierra es plana.
>
> > Is. 40:21-22
>
> > 21 ¿No sabéis? ¿No habéis oído? ¿Nunca os lo han dicho desdedel
> > principio? ¿No habéis sido enseñados desde que la tierra se fundó?
> > 22 Él está sentado sobre el CÍRCULO de la tierra, cuyos moradores son
> > como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega
> > como una tienda para morar:
>
> > El circulo es plano por si no lo sabías. Diferente hubiese sido si
> > dijera la ESFERA de la tierra.- Ocultar texto de la cita -
>
> > - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

Bruta, un círculo tiene DOS dimensiones mientras que una esfera es
TRIDIMENCIONAL.

Bruta e ignorante.

On 16 jun, 06:21, JCIS <jcirarraza...***gmail.com> wrote:
> On 13 jun, 04:23, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > Ésto es lo que pone la enciclopedia wiki sobre la definición de
> > CIRCULO:
>
> > Un círculo es el conjunto de todos los puntos de un plano que se
> > encuentran comprendidos en una circunferencia. Usualmente, el círculo
> > es el área, mientras que la circunferencia es la curva que lo
> > delimita.
>
> > En Geometría euclidiana, un círculo es el conjunto de todos los puntos
> > en un plano que se encuentran a una distancia fija de un punto fijo,
> > el centro o foco; dicha distancia recibe el nombre de radio. Además,
> > un círculo es una curva cerrada simple que divide el plano en un
> > interior y un exterior; la región interior del círculo recibe el
> > nombre de disco.
>
> >http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrculo
>
> > Si existe otra definición mejor para explicar que la tierra es
> > redonda, me lo diga usted.
>
> > On 13 jun, 05:32, loniya <non...***nospam.com> wrote:
>
> > > libera escribió:
>
> > > > On 12 jun, 06:16, loniya <non...***nospam.com> wrote:
> > > >> libera escribió:
>
> > > >>> On 12 jun, 01:13, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> > > >>>> Amazing Ancient Accuracy
> > > >>>> Considering that the Julian calendar was 10 days off when the Gregorian
> > > >>>> calendar was adopted in 1582, it can seem amazing how accurate the ancient
> > > >>>> Hebrews were with their calendar:
> > > >>>> "The calculation of the calendar was transmitted to the sages in an unbroken
> > > >>>> chain going back to Moses. According to the ancient calculations,the exact
> > > >>>> time between one new moon and the next is 29 days, 12 hours, and 793
> > > >>>> chalekim 'parts of an hour' (the hour is divided into 1080 parts).. In other
> > > >>>> words, one lunar month has 29.53059 days. It is interesting to note that
> > > >>>> according to NASA (National Aeronautics and Space Administration), the time
> > > >>>> between one new moon and the next is 29.530588 days. Of course, NASA has at
> > > >>>> its disposal the most advanced and sophisticated telescopes and computers.
> > > >>>> Nevertheless, the difference between NASA's figures and that usedby Hillel
> > > >>>> II, which originated more than 3000 years ago, is .000002 or two millionths
> > > >>>> of a day, calculated for the period one month" (The Essence of the Holy
> > > >>>> Days-Insight from the Jewish Sages by Avraham Yaakov Finkel, 1993, p. 141).
> > > >>>> Further Reading:
> > > >>>> God's Holy Day Plan: The Promise of Hope for All Mankind
> > > >>> Vamos a ver si lo he entendido bien, porque de inglés,
> > > >>> tengo poquito conocimiento.
> > > >>> ¿La NASA dice que con sus sofisticados telescopios y computadoras,
> > > >>> que el més dura lo mismito que dijeron los hebreos en tiempos de
> > > >>> Moisés?
> > > >>> PORFAAAAA, translate¡¡¡¡¡¡¡
> > > >> Claro, así como decían que la tierra era plana y que tenía cuatro esquinas.
>
> > > >> Y hay que ser muy tonto para pensar que debe usarse un sofisticado
> > > >> telescopio para mirar la luna cuando se ve a simple vista.
>
> > > >> - Ocultar texto de la cita -
>
> > > >> - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
>
> > > >> - Mostrar texto de la cita -
>
> > > > Pon el versículo que diga la Biblia que la tierra es plana.
>
> > > Is. 40:21-22
>
> > > 21 ¿No sabéis? ¿No habéis oído? ¿Nunca os lo han dicho desde del
> > > principio? ¿No habéis sido enseñados desde que la tierra se fundó?
> > > 22 Él está sentado sobre el CÍRCULO de la tierra, cuyos moradores son
> > > como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega
> > > como una tienda para morar:
>
> > > El circulo es plano por si no lo sabías. Diferente hubiese sido si
> > > dijera la ESFERA de la tierra.- Ocultar texto de la cita -
>
> > > - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
>
> > - Mostrar texto de la cita -
>
> Bruta, un círculo tiene DOS dimensiones mientras que una esfera es
> TRIDIMENCIONAL.
>
> Bruta e ignorante.- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

21 ¿No lo sabíais? ¿No lo habíais oído? ¿No os lo había mostrado desde
el principio? ¿No lo entendisteis desde que se fundó la tierra?
22 El está sentado sobre el orbe terrestre, cuyos habitantes son como
saltamontes; él expande los cielos como un tul, y los ha desplegado
como una tienda que se habita.

Orbe también es bidimensional?

Y globo es bidimensional?

¿Quieres decir que la Biblia dice que la tierra es plana cuando dice
que la tierra es como un globo u orbe?

"JCIS" <jcirarrazabal***gmail.com> escribió en el mensaje
news:d3e5897f-ac76-491a-9f24-47f0a41a691f***z72g2000hsb.googlegroups.com...

Bruta, un círculo tiene DOS dimensiones mientras que una esfera es
TRIDIMENCIONAL.

Bruta e ignorante.




!!! PARA BRUTOS E IGNORANTES, LOS FANÁTICOS E INTOLERANTES EVOLUCIONISTAS
COMO TÚ, TOTALMENTE TRANSTORNADOS E IDIOTIZADOS POR LA GRÁN MENTIRA DEL
EVOLUCIONISMO !!!


!!! A KASKARLA !!!


--

Gaiferos***exite.com




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm