16 de junio de 2008, por DENAES

En su comparecencia ante los medios de comunicación con ocasión del día de
México celebrado en la Expo de Zaragoza, María Teresa Fernández de la Vega,
destacada «miembra» de la sección femenina del Gobierno de José Luis
Rodríguez, ha expresado el siguiente diagnóstico en torno al resultado del
referendum irlandés concerniente al Tratado de Lisboa y sus eventuales
consecuencias de cara al proceso de "construcción europea": "Hemos avanzado
como muchos pensaron que nunca podría hacerse, pero ciertamente no ha sido
un camino exento de dificultades, y el resultado del referéndum en Irlanda
constituye una más que habrá que resolver, y lo haremos porque el de los
europeos es un sueño hecho realidad".

A tales consideraciones, añadía la vicepresidenta que "el futuro de Europa
pasa por sumar nuestras energías, nuestra savia a ese afluente de esperanza.
Estoy convencida de que la poderosa corriente del progreso, que es el
proceso de integración europea, podrá sufrir vaivenes pero nunca se
dentendrá porque juntos somos más, podemos, y porque el mundo, hoy más que
nunca, necesita una Europa fuerte y unida y abanderada de las libertades y
los derechos de todos y para todos". Concluyó su panegírico nuestra ejemplar
política "europea" estimando como algo en todo caso indudable que "los
presidentes y jefes de Estado de la nueva Europa y los europeos podremos
encontrar el camino, navegar por el curso del gran río europeo, y España
continuará trabajando para que siga este curso".

Pues bien, sin entrar en esta ocasión a enjuiciar la insoportable cursilería
de las palabras de doña María Teresa, consideramos evidente por nuestra
parte que semejante dechado de confianza o fe natural mostrado por la
vicepresidente del gobierno de España hacia los sublimes contenidos de la
doctrina sagrada expuesta en el Tratado lisboeta -una fe que, por cierto, en
atención a las propias declaraciones, parece que se ve acompañada en el
corazón de la ministra por otras virtudes no menos teologales como pueda
serlo la esperanza o incluso la caridad, etc.- se mantendría, en este caso,
muy próximo a la confianza "europeísta", igualmente gratuita, que habría
puesto en circulación Ortega con su famosa sentencia "España es el problema,
Europa la solución". De hecho, este tipo de planteamientos, sin perjuicio de
su arbitrariedad "fideísta" (puesto que, como es obvio, tampoco ha estimado
necesario De la Vega darnos a conocer los fundamentos de su confianza),
tienden enérgicamente a desdibujar la propia España que, como el término
medio en la conclusión de un silogismo, terminaría por desvanecerse embebida
en el caudaloso torrente "europeo" al que se refiere la vicepresidente en su
particular confesión de fe.

Y, en efecto, así parece que ha interpretado (sin duda que certeramente) el
PNV de Íñigo Urcullu el sentido de la "construcción europea" al presentar el
pasado sábado en sociedad la fundación Think-Gaur, el flamante "think-tank"
promovido por esta fuerza política secesionista, una institución que, según
la propaganda desplegada al efecto, parece "creer en un mañana en el que el
futuro de Euzkadi también pasa por Finlandia"; con lo que, según se ve,
podrán nuevamente vascos y españoles "reconciliarse" definitivamente aunque
sea, eso sí, únicamente bajo su condición genérica de "europeos".

Y es que, así las cosas, lo que desde la Fundación DENAES no podemos dejar
de advertir es que la fe entusiasta y sublime (orteguiana) de la "creyente"
María Teresa tiene un nombre curiosamente muy unamuniano: papanatismo.

FUNDACIÓN DENAES, PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA

Sois los peores enemigos de España


"Samuel" <samuelgq***gmail.com> escribió en el mensaje
news:g35urs$rcd$1***registered.motzarella.org...
> 16 de junio de 2008, por DENAES
>
> En su comparecencia ante los medios de comunicación con ocasión del día de
> México celebrado en la Expo de Zaragoza, María Teresa Fernández de la
> Vega, destacada «miembra» de la sección femenina del Gobierno de José Luis
> Rodríguez, ha expresado el siguiente diagnóstico en torno al resultado del
> referendum irlandés concerniente al Tratado de Lisboa y sus eventuales
> consecuencias de cara al proceso de "construcción europea": "Hemos
> avanzado como muchos pensaron que nunca podría hacerse, pero ciertamente
> no ha sido un camino exento de dificultades, y el resultado del referéndum
> en Irlanda constituye una más que habrá que resolver, y lo haremos porque
> el de los europeos es un sueño hecho realidad".
>
> A tales consideraciones, añadía la vicepresidenta que "el futuro de Europa
> pasa por sumar nuestras energías, nuestra savia a ese afluente de
> esperanza. Estoy convencida de que la poderosa corriente del progreso, que
> es el proceso de integración europea, podrá sufrir vaivenes pero nunca se
> dentendrá porque juntos somos más, podemos, y porque el mundo, hoy más que
> nunca, necesita una Europa fuerte y unida y abanderada de las libertades y
> los derechos de todos y para todos". Concluyó su panegírico nuestra
> ejemplar política "europea" estimando como algo en todo caso indudable que
> "los presidentes y jefes de Estado de la nueva Europa y los europeos
> podremos encontrar el camino, navegar por el curso del gran río europeo, y
> España continuará trabajando para que siga este curso".
>
> Pues bien, sin entrar en esta ocasión a enjuiciar la insoportable
> cursilería de las palabras de doña María Teresa, consideramos evidente por
> nuestra parte que semejante dechado de confianza o fe natural mostrado por
> la vicepresidente del gobierno de España hacia los sublimes contenidos de
> la doctrina sagrada expuesta en el Tratado lisboeta -una fe que, por
> cierto, en atención a las propias declaraciones, parece que se ve
> acompañada en el corazón de la ministra por otras virtudes no menos
> teologales como pueda serlo la esperanza o incluso la caridad, etc.- se
> mantendría, en este caso, muy próximo a la confianza "europeísta",
> igualmente gratuita, que habría puesto en circulación Ortega con su famosa
> sentencia "España es el problema, Europa la solución". De hecho, este tipo
> de planteamientos, sin perjuicio de su arbitrariedad "fideísta" (puesto
> que, como es obvio, tampoco ha estimado necesario De la Vega darnos a
> conocer los fundamentos de su confianza), tienden enérgicamente a
> desdibujar la propia España que, como el término medio en la conclusión de
> un silogismo, terminaría por desvanecerse embebida en el caudaloso
> torrente "europeo" al que se refiere la vicepresidente en su particular
> confesión de fe.
>
> Y, en efecto, así parece que ha interpretado (sin duda que certeramente)
> el PNV de Íñigo Urcullu el sentido de la "construcción europea" al
> presentar el pasado sábado en sociedad la fundación Think-Gaur, el
> flamante "think-tank" promovido por esta fuerza política secesionista, una
> institución que, según la propaganda desplegada al efecto, parece "creer
> en un mañana en el que el futuro de Euzkadi también pasa por Finlandia";
> con lo que, según se ve, podrán nuevamente vascos y españoles
> "reconciliarse" definitivamente aunque sea, eso sí, únicamente bajo su
> condición genérica de "europeos".
>
> Y es que, así las cosas, lo que desde la Fundación DENAES no podemos dejar
> de advertir es que la fe entusiasta y sublime (orteguiana) de la
> "creyente" María Teresa tiene un nombre curiosamente muy unamuniano:
> papanatismo.
>
> FUNDACIÓN DENAES, PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA
>
>

De la Vega reparte ignorancia allí por donde va, es basura.


"Samuel" <samuelgq***gmail.com> escribió en el mensaje
news:g35urs$rcd$1***registered.motzarella.org...
> 16 de junio de 2008, por DENAES
>
> En su comparecencia ante los medios de comunicación con ocasión del día de
> México celebrado en la Expo de Zaragoza, María Teresa Fernández de la
> Vega, destacada «miembra» de la sección femenina del Gobierno de José Luis
> Rodríguez, ha expresado el siguiente diagnóstico en torno al resultado del
> referendum irlandés concerniente al Tratado de Lisboa y sus eventuales
> consecuencias de cara al proceso de "construcción europea": "Hemos
> avanzado como muchos pensaron que nunca podría hacerse, pero ciertamente
> no ha sido un camino exento de dificultades, y el resultado del referéndum
> en Irlanda constituye una más que habrá que resolver, y lo haremos porque
> el de los europeos es un sueño hecho realidad".
>
> A tales consideraciones, añadía la vicepresidenta que "el futuro de Europa
> pasa por sumar nuestras energías, nuestra savia a ese afluente de
> esperanza. Estoy convencida de que la poderosa corriente del progreso, que
> es el proceso de integración europea, podrá sufrir vaivenes pero nunca se
> dentendrá porque juntos somos más, podemos, y porque el mundo, hoy más que
> nunca, necesita una Europa fuerte y unida y abanderada de las libertades y
> los derechos de todos y para todos". Concluyó su panegírico nuestra
> ejemplar política "europea" estimando como algo en todo caso indudable que
> "los presidentes y jefes de Estado de la nueva Europa y los europeos
> podremos encontrar el camino, navegar por el curso del gran río europeo, y
> España continuará trabajando para que siga este curso".
>
> Pues bien, sin entrar en esta ocasión a enjuiciar la insoportable
> cursilería de las palabras de doña María Teresa, consideramos evidente por
> nuestra parte que semejante dechado de confianza o fe natural mostrado por
> la vicepresidente del gobierno de España hacia los sublimes contenidos de
> la doctrina sagrada expuesta en el Tratado lisboeta -una fe que, por
> cierto, en atención a las propias declaraciones, parece que se ve
> acompañada en el corazón de la ministra por otras virtudes no menos
> teologales como pueda serlo la esperanza o incluso la caridad, etc.- se
> mantendría, en este caso, muy próximo a la confianza "europeísta",
> igualmente gratuita, que habría puesto en circulación Ortega con su famosa
> sentencia "España es el problema, Europa la solución". De hecho, este tipo
> de planteamientos, sin perjuicio de su arbitrariedad "fideísta" (puesto
> que, como es obvio, tampoco ha estimado necesario De la Vega darnos a
> conocer los fundamentos de su confianza), tienden enérgicamente a
> desdibujar la propia España que, como el término medio en la conclusión de
> un silogismo, terminaría por desvanecerse embebida en el caudaloso
> torrente "europeo" al que se refiere la vicepresidente en su particular
> confesión de fe.
>
> Y, en efecto, así parece que ha interpretado (sin duda que certeramente)
> el PNV de Íñigo Urcullu el sentido de la "construcción europea" al
> presentar el pasado sábado en sociedad la fundación Think-Gaur, el
> flamante "think-tank" promovido por esta fuerza política secesionista, una
> institución que, según la propaganda desplegada al efecto, parece "creer
> en un mañana en el que el futuro de Euzkadi también pasa por Finlandia";
> con lo que, según se ve, podrán nuevamente vascos y españoles
> "reconciliarse" definitivamente aunque sea, eso sí, únicamente bajo su
> condición genérica de "europeos".
>
> Y es que, así las cosas, lo que desde la Fundación DENAES no podemos dejar
> de advertir es que la fe entusiasta y sublime (orteguiana) de la
> "creyente" María Teresa tiene un nombre curiosamente muy unamuniano:
> papanatismo.
>
> FUNDACIÓN DENAES, PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA
>

La categoría de progreso es confusa si no se menciona el parámetro con
respecto al cual se mide. Puede progresar, por ejemplo, el cáncer, la
miseria, la corrupción, etc. También progresa -adecuadamente, según
criterios logsianos tal vez- el autollamado Xan (¿Alexander?) el de las
Bolas. Se podría decir también que regresa. Así Rousseau: el hombre es el
único animal que puede volverse imbécil, los demás ya lo son. ¿Es ese el
parámetro tal vez? ¿La imbecilidad animal? ¿En qué progresa, Alboroto?
Saludos.
Samuel.

"Alboroto" <lwminati***yajoo.cum> escribió en el mensaje
news:g37t5d$g64$4***aioe.org...
> Tiberio escribió:
>> Xan das Bolas escribió:
>>
>>> Sois los peores enemigos de España
>>
>> Tal vez, pero ni lo saben ni actúan con esa intención, sin embargo hay
>> otros, los nacionalistas, que sí tienen esa intención y no dudan en
>> proclamarla, ¿por qué ZP es más amigo de éstos últimos?.
>>
>> Tiberio.
>
> De todas formas, Tiberio, que aquí el amigo Bolas quiera insultar a
> alguien diciendo que son los peores enemigos de España, indica un progreso
> importante, ¿no lo ves así?

Samuel escribió:
> La categoría de progreso es confusa si no se menciona el parámetro con
> respecto al cual se mide. Puede progresar, por ejemplo, el cáncer, la
> miseria, la corrupción, etc. También progresa -adecuadamente, según
> criterios logsianos tal vez- el autollamado Xan (¿Alexander?) el de las
> Bolas. Se podría decir también que regresa. Así Rousseau: el hombre es el
> único animal que puede volverse imbécil, los demás ya lo son. ¿Es ese el
> parámetro tal vez? ¿La imbecilidad animal? ¿En qué progresa, Alboroto?
> Saludos.
> Samuel.
>

Hombres, si insulta a alguien diciendo que es "enemigo de España", será
porque lo que representa España es positivo para él, o no está
insultando. ¿Sí o sí?

On Jun 16, 8:09 pm, "Sacred" <s...***s.s> wrote:
> De la Vega reparte ignorancia allí por donde va, es basura.
>

Y fealdad, sacred, ante todo fealdad.

Lo único bueno que veo en ella, es que nadie ha hecho más por difundir
y demostrar las verdaderas y trágicas consecuencias del tabaquismo que
ese bacalao reseco.

Perfecto. Confieso que había prestado más atención a lo de "enemigo" que a
lo de "España". Entonces entre el que insulta y el insultado habría una cosa
en común: su defensa de España. Comprendido: vamos progresando.
Gracias
Samuel.


"Alboroto" <lwminati***yajoo.cum> escribió en el mensaje
news:g38cgo$b7p$4***aioe.org...
>>
>
> Hombres, si insulta a alguien diciendo que es "enemigo de España", será
> porque lo que representa España es positivo para él, o no está insultando.
> ¿Sí o sí?