"<Jp***>" <--jdpa.cs***gmail.com> escribió en el mensaje
news:g428dl$p6h$1***registered.motzarella.org...
> deja de crosputear o me cagare en tu puta madre



¿ EING ?



Una de las alternativas más populares que los incrédulos se han inventado
para justificar su incredulidad, es la teoria naturalista de la evolución.
Como Dios ha revelado al hombre a traves de lo creado, ningun incrédulo
puede justificar su incredulidad a menos que presente una teoria alternativa
que explique el universo y nuestra presencia en el, una teoria que no tenga
que recurrir la existencia de un Dios personal y todopoderoso.
Esta "teoria" ha sido enseñada en las escuelas y medios de comunicación como
la verdad. Sin embargo, ninguna persona quien piensa y es capaz de averiguar
las cosas, nunca ha creido en ello.

Nos damos cuenta que estamos en un universo maravilloso y que la
vida dentro de el es mas extraordinaria todavia.
La pregunta es, ¿Qué pudo haber producido un mundo como lo nuestro,
incluyendo la vida en general, sobre todo la vida humana en particular?
Nosotros los cristianos no tenemos ningun problema con esa pregunta, porque
la existencia de un Dios personal, eterno, inteligente todo poderoso es
suficiente para explicar estos efectos. Esto es la verdad que el incrédulo
deshonestamente resiste, bueno, ¿qué opción le queda? Bueno, le queda la
opción del naturalismo.
¿Qué es el naturalismo? Es una postura filosofica (no cientifica, casi
religiosa) que afirma todo cuanto existe puede ser explicado en terminos de
causas naturales, es decir, sin tener que recurrir a la existencia de
ninguna gente sobrenatural.


Aqui esta el universo; ¿qué explicación damos a su existencia, cientifica o
personal? ¿Es simplemente un producto de causas naturales a cuando actuando
al azar, o yo puedo buscar la explicacion personal que hubo alguien que
intencionalmente hizo el universo?
Bueno, las naturalistas dicen que la explicación para su existencia es
completamente natural. Aunque el naturalismo es una filosofia muy antigua,
algunos griegoas ya antes de Platon eran naturalistas. Lo cierto es que la
teoria de la evolucion de Darwin le dio un fuerte impulso a esta filosofia,
un impulso que ha perdurado hasta dia de hoy.


La idea de la evolución
Darwin parece haber descubierto una explicación perfectamente adecuada para
explicar como es que la materia pudo haber evolucionado sin la intervención
de Dios, cómo pudo haber evolucionado desde las formas mas simples hasta las
formas más complejas, cual es la explicacion de Darwin por via de la
selección natural. Ahora ¿qué significa esto? Bueno, significa que la
naturaleza por si sola se encargo de seleccionar naturalmente los organismos
mas aptos para sobrevivir. Y esos organismos que eran mas aptos para
sobrevivir fueron cambiando a traves de millones y millones de años hasta
que se produjo todo lo que usteden ven en el dia de hoy, incluyendo a ti
mismo. Evolucionistas definen esta supuesta teoria, digo supuesta teoria
porque es tan tonta que no tiene ni categoria de teoria (lo veremos ahora)
pero una evolucionista define esta "teoria" con estas palabras; "la
evolucion en terminos sencillos significa que la vida progreso desde
organismos unicelulares hasta su estado mas elevado, que es el ser humano,
por medio de una serie de cambios biologicos que tuvieron lugar a lo largo
de millones de años."

Antes de proseguir, quiero que noten tres cosas importantes respecto a
naturalista y su teoria de la evolución:

(1) Lo primero que esta teoria presupone una serie de cosas; presupone que
la materia es eterna. Todo el mundo sabe que de la nada sale nada, si hubo
algun momento (ni siguiera puedo decirte en el espacio) en que no hubo nada
absolutamente nada ni particula ni energia ni materia, nada nada nada, hoy
habria nada porque de la nada no sala nada. La nada ni siguiera es algo es
nada. Asi que tienen que decir que la materia siempre existio, es lo
primero.

(2) En segundo lugar, evolucionista presupone, que esta materia comenzo a
evolucionar por si sola sin proposito alguno,

(3) y en tercer lugar presupone que la vida comenzo a partir de organismos
no vivientes.

¡Ninguno de estas presuposiones que son vitales para evolucionismo puede ser
probada cientificamente, aplicando el metodo cientifico de
experimentación! - es que la evoluciòn es una mera hipotesis, y nada mas.

Oigan lo que dice William Beck, un evolucionista; "ante todo hay un acuerdo
general de que los eventos de que estamos hablando tuvieron lugar hace entre
mil y dos mil millones de años". Eso significa (1) primero que no sabemos de
cierto como eran los dias en aquel entonces. (2) Segundo, estamos eligiendo
hipotesis que no pueden ser verificada de manera directa, asi dicen las
evolucionistas, (3) Tercero: hay una gran diferencia entre afirmar lo que
pudiera haber sucedido que lo que realmente sucedio, en palabras mas
simples, nos encontramos ante una serie de prosupociones que los
evolucionistas aceptan por fe, y nada mas.

¿Qué tan plausible es esta hipotesis? ¿Es la evolución tan genial como
algunas personas presuponen? ¿Por qué esta teoria es tan popular? ¿Porque se
apoya en la ciencia?
Respuesta: Por qué es un instrumento aparentemente tan eficaz de detener con
injusticia la verdad!


Los hechos hablan contra esta "teoria" (=hipotesis)

Voy a concentrarme solo en unos cuantos argumentos. El primero de ellos es
lo que podemos llamar
(1) el problema de la complejidad irreducible
Lo voy a explicar ahorita: como hemos visto ya, los evolucionistas nos dicen
que todas las cosas que existen evolucionaron desde las formas más simples
unicelulares hasta las formas más complejas.
El problema con esta teoria es el hecho de que un sinnumero de organismos
vivos de la naturaleza parecen poseer lo que el biologo Michael Behe ha
llamado una complejidad irreducible, ¿y eso que es? Al hablar de la
complejidad irreducible, algo que no se puede reducir, Behe se refiere a
determinadas estructuras y funciones fisiologicas de los seres vivos que
suelan estar compuestas por varias piezas o etapas que interactuan entre si,
dependiendo unas de otras y contribuyendo entre todas a realizar una función
determinada basica. En palabras más simples; si se elimina una sola de estas
piezas o etapas, el sistema automaticamente deja de funcionar. Un sistema
irreducible no se puede reducir más. No puede evolucionar poco a poco,
porque para que funcione tiene que estar hecho de un tiro exactamente como
esta hecho, se entiende.


Como bien ha dicho alguien, las cosas vivientes no pueden cambiar poco a
poco, un nuevo organo por aqui, una nueva extremidad por alla. Usted se
imagina cuando el hombre comenzó a evolucionar evolucionó primero el
estomago pero no la boca, ¿cómo se alimentaba? Es que para un hombre viva
tiene que tener todo lo que tiene asi PANG como esta ahora. Es un organismo
complejamente irreducible, no puede evolucionar poco a poco, hay que hacerlo
exactamente como es, y no solamente el organismo del ser humano, es que todo
el sistema de la creación tiene que funcionar asi. p.ej. la nariz.
Un organismo es un sistema integrado y cualquier cambio al clavo en el
sistema es mas probable que resulte enocivo en vez de ser util. ¿Qué le pasa
al cuerpo humano cuando un organismo deja de funcionar? Se enferma, no se
hace mejor, o cuando le sale algo que no tenia, le sale un tumor, y eso es
bueno, no es un problema porque el cuerpo se ha hecho para funcionar asi.
La unica manera de cambiar a un pez en un animal de tierra es transformarlo
todo de una vez, no solo los pulmones sino también cambios coadaptados en el
DEG sistema circulatorio, etc. etc.... es interesante notar que el mismo
Darwin noto que este argumento destrozaria su teoria. Darwin dice: "Si
pudiera demostrarse que ha existido un órgano complejo que no pudo haber
sido formado por numerosas y ligeras modificaciones sucesivas, mi teoría
fracasaría por completo." --Charles Darwin, en El Origen de las Especies
(Editorial Zeus, España, 1970, p. 183.)

Escucha lo que pasa para que un ojo pueda ver. El ojo que por cierto
preocubaba mucho a Darwin. Es un especto de tales sistemas de complejidad
irreducible. Cuando un simple foton de luz penetra en el y choca con la
celula de la retina se pone en marcha toda una cadena de acontecimientos
bioquimicos en la que intervienen numerosas moleculas especificos como
enzimas, coenzimas, vitaminas e incluso iones como el calcio y el sodio. Si
una sola de las precisas reacciones se interrumpen, la vision normal se
resulta imposible e incluso puede sobrevenir una ceguera. Para que un ojo
pueda ver, todo lo que el ojo tiene, tiene que funcionar al mismo tiempo. Es
un organo complejamente irreducible. más


(2) El argumento del diseño inteligente.
Otro problema del naturalismo es que el universo da una muy fuerte impresión
de haber sido diseñado, y no haber sido el producto de fuerzas inpersonales
que hayan actuado sin propósito alguno. Eso es otro problema. Lo que hemos
llamado el argumento del diseño inteligente.
Cuando nosotros hablamos del diseño nos referimos a un efecto que ha sido
resultado de una intención, o sea, lo opuesto al diseño es la falta de
intención lo que suele denominarse al azar no es lo mismo un arbol que se
cae porque la polilla lo corrompio y se cayo a que alguien corte un arbol
para hacer una casa un barco o lo que sea.
La pregunta que plantea la ciencia al considerar la existencia del universo
y de la vida es si se trata del resultado intencional de un diseñador
inteligente o un accidente fortuito, aqui tenemos el problema que causo el
universo. El naturalista dice; "fue un accidente pero tan increible que
parece haber sido diseñado." Y no lo estoy diciendo yo, es una cita de estos
genios: "es un accidente que se produjo sin propósito. Ahora lo increible es
que parece tener un propósito, parece haber sido diseñado." (¿Notas? ¡Ellos
mismo lo ven con sus ojos, pero aceptan por fe mentiras!) Según el biologo
George Gaylor Simpson "somos producto de un proceso natural inconciente y
sin proposito que no nos tenia en mente." A que el hombre este en el mundo y
que pueda sobrevivir en el mundo, que tenga toda la cosa que necesita
sobrevivir en el mundo, es increible que el universo es un accidente sin
propósito que no nos tenia en mente, o como dijo Daniel Bennet en una serie
de CBS titulada "evolución", dice que "uno de los grandes logros de Darwin
fue el reducir el diseño del universo a una materia y movimientos sin
proposito y significado", o sea, oigan lo que este hombre esta diciendo,
recuerda que la materia existe desde siempre segun ellos, de repente esta
materia comenzo a moverse, sola, y en ese movimiento se comenzaron a crear
las cosas incluyendo la vida, los animales, las estrellas, el sol, los rios,
absolutamente todo. Materia y movimiento sin propósito y el dice que fue un
gran logro de Darwin.
Ahora yo me pregunto hermanos de todo corazón y sinceramente ¿es esta
una declaración amparada en los descubrimientos más recientes de cientificos
o es un resultado del prejuicio religioso contra la existencia de Dios? ¿Qué
es esto? Lo cierto es que a medida que la ciencia avanza confirma la
creencia que el universo es producto de un diseño inteligente, no un
resultado de materia y movimientos sin propósito y significado.
¿Quien eres tú para negar el diseño inteligente del universo?


(3) La inteligibilidad racional del universo.
Esto es uno de los aspectos más asombrosos del universo. y ¿eso que
significa? Sencillamente hasta los niños lo pueden entender, el universo es
comprensible, se puede comprender, se puede estudiar, se puede conocer. El
Universo no es un caos, tiene orden y por eso se puede estudiar.
Albert Einstein dijo "Lo mas incomprensible del universo es que es
comprensible." Es comprensible porque lo hizo un ser comprensible. No es un
accidente.
El naturalista tiene que responder a esta pregunta: ¿cómo es que el caos
produjó orden? ¿Cómo es que atomos que se mueven sin propósito produjieron
tantas cosas con proposito? ¿Cómo es eso? Todo parece indicar que el
universo es el producto de un diseño inteligente. No de un accidente
fortuito (más información sobre esto p.ej. aqui).

Otro ejemplo que podemos dar de esto es (4)el Principio Antrópico
Esto principio declara que "parece como si todas las leyes de la fisica que
rigen en el universo hubieran sido cuidedosamente disañadas para hacer
posible la vida humana en la tierra". Por ejemplo,

a.. la precisa distancia al sol permite un ambiente adecuado.
b.. El hecho de que el sol sea una estrella estable y no tenga un
comportamiento erradico.
c.. La peculiar inclinacion de vegeterrestre unida a la orbita liptica
hace posible las vegetaciones.
d.. La perfecta combinación de gases en la atmosfera como una tres cuartas
partes de nitrogeno y una cuarta parte de oxigeno posibilitan la respiración
sin quemar los pulmones.
e.. La capa de ozono como un escudo protector contra los rayos solares.
f.. La temperatura de la corteza terrestre.
g.. La superficie solida de los continentes cuando el mayor parte del
material del que esta hecho en el universo es de nubes gaseosas o de plasma
caliente.
h.. La singularidad es propiedad del agua, etc.
hacen la diosfera un binimuto oasis en la inmensidad del gran desierto que
es el universo. Los cientificos esta tratando de encontrar vida en algun
otro planeta, pero resulta que no lo han podido descubrir porque esta es la
unica planeta que reune todas esas condicionas para que nosotros podamos
estar aqui.

(5)El Codigo genético
Uno de los problemas que enfrentan es que al estudiar la materia viva la
ciencia ha podido constatar que esta llena de información. La ADN es como un
alfabeto donde las letras se encuentran en una secuencia especifica para
formar palabras, y estas palabras se encuentran en una secuencia espisifica
para formar oraciones que transmiten información, un mensaje muy preciso que
luego se traduce en los rasgos de la cara, color de la piel, el tipo de
cabello que tu tienes y un laaaaaaargo etcetera.
La pregunta es ¿cómo es que la materia moviendose y cambiandose sin
propósito alguno pudo producir tanta información tan compleja y tan precisa?
= La vida fue diseñada.

Otro problema del naturalismo es (6)El Origen de La Vida. Esto es un gran
problema para un naturalista porque toda la vida que conocemos actualmente
se reproduce a partir de otros organismos vivos. Es una cosa tan sencilla
que todos los que han pasado por la clase de biologia saben eso; la vida
produca la vida. Eso lo ha demostrado la ciencia hasta la saciedad, como
bien ha dicho alguien, la materia inerte nunca saca copia de si misma (por
muchos millones de años de tiempo que se le conceda), la vida si, la vida se
regenera, se produce. La vida tiene la particularidad de que se ensambla
sola. Es una maquina muy compleja la vida. Ensambla sola y se sana sola. Los
cientificos han querido inventarse alguna maquina que se pueda sustentar
sola, se pueda arreglar sola, no han podido. Los organismos vivos son asi, y
se reproducen ellos mismos.

(7)La falta de registro fósil
Ha habido muchos fraudes, todos esos de hombre Neanderthal, la famosa Lucy,
etc. etc. un fraude comprobado. El registro fósil no contiene ninguna prueba
para la macroevolución de los animales. (Lee más sobre esto aqui)

Si crees en "la teoria de la evolución", tienes mucha fe, ¿pero fe en que?
¡En una fantasía!



http://www.laverdaduniversal.org/laverdad.html



--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"ainvar" <ainvar***carnutos.com> escribió en el mensaje
news:6cjublF3gjtrkU1***mid.individual.net...
> Lo siento, pero no soy capaz de bajar tanto. Salud que haiga.
>
> --
> salud
> ainvar de los carnutos




!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! GILIPOLYAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm