On 1 jul, 23:16, "Sacred" <s...***s.s> wrote:
> "Voss" <ssov...***lycos.com> escribió en el mensajenews:b42c1fc4-5ed1-4e9f-8c3b-0b6257f45f9e***z72g2000hsb.googlegroups.com...
>
> >Aunque es una pena, me hubiese gustado que hubiesen procesado a ese
> >par de imbéciles si no ya por asesinos, por imprudentes.
>
> *** *** Ser imprudente no es delito.



La mera imprudencia no es delito.

Dependiendo del grado de imprudencia (temeraria o no temeraria) de las
consecuencias que se derivan de dicha imprudencia y de la relacion
entre imprudencia y daño, habrá falta, delito, o ni lo uno ni lo otro.

En el caso de este matrimonio, está mas que claro que han hecho una
manipulacion mediatica y economica de su situacion. No han caido
demasiado bien a la gente. Pero ademas, quedan lagunas muy oscuras que
todavia no se han aclarado y, mucho me temo, nunca se aclararan.

On 2 jul, 10:31, "Trollhunter" <g...***micro.com> wrote:
> "Sacred" <s...***s.s> escribió en el mensajenews:g4e6fc$vr6$1***caladan.landsraad.net...
>
>
>
> > "Voss" <ssov...***lycos.com> escribió en el mensaje
> >news:b42c1fc4-5ed1-4e9f-8c3b-0b6257f45f9e***z72g2000hsb.googlegroups.com...
>
> >>Aunque es una pena, me hubiese gustado que hubiesen procesado a ese
> >>par de imbéciles si no ya por asesinos, por imprudentes.
>
> > *** ***Ser imprudente no es delito.
>
> Que tonto eres Microparticula, igual que siempre.
>
> Artículo 142.
>
> 1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado,
> como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro
> años.



Muy bien, hombre. Esta bien que lo escribas y que nos lo aclares
bien.

Aqui, estamos hablando de imprudencia. Y tu nos hablas de imprudencia
grave. Y es que no es lo mismo, vaya.

Como explique en el post anterior, dependera de la imprudencia (ha de
ser grave), del daño ( ha de ser grave tambien) y, sobre todo, de la
relacion entre imprudencia y daño lo que determine la punibilidad de
la imprudencia.

Pero tampoco estamos en un foro de derecho. Es tan solo un foro de
politica o, dado el cross, de actualidad.

Un saludo.

On 2 jul, 17:03, Voss <ssov...***lycos.com> wrote:
> Habitual entre gente que deja a sus TRES hijos de entre 1 y tres años
> solos en casa de noche para irse de copas con los amigos, seguro.
>
> --------------
>
> On 1 jul, 17:48, "D'or" <Eug...***maison.fr> wrote:
>
>
>
> > Pues parece que dar determinados tranquilizantes, o similares, a bebes para
> > que duerman de un tirón y no molesten, es más habitual de lo que yosuponía.
>
> > "Voss" <ssov...***lycos.com> escribió en el mensajenews:b42c1fc4-5ed1-4e9f-8c3b-0b6257f45f9e***z72g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > Aunque es una pena, me hubiese gustado que hubiesen procesado a ese
> > par de imbéciles si no ya por asesinos, por imprudentes.
>

Delito o no delito, lo claro está que muy responsables no fueron estos
padres. Tienes razon. Se espera de unos padres que tengan consigo,
vigilen y cuiden a sus hijos de entre 1 y 3 años. Y esos cuidados y
vigilancias responsables, poco tienen que ver con que los dejen solos
en un apartamento que tienen alquilado por sus vacaciones y se vayan
de copeo con los amigos.

"Morpheo" <morpheo.999***gmail.com> escribió en el mensaje
news:9ebea57d-9f83-43ce-9110-e04f41af9826***p25g2000hsf.googlegroups.com...
On 1 jul, 23:16, "Sacred" <s...***s.s> wrote:
> "Voss" <ssov...***lycos.com> escribió en el
> mensajenews:b42c1fc4-5ed1-4e9f-8c3b-0b6257f45f9e***z72g2000hsb.googlegroups.com...
>
>> >Aunque es una pena, me hubiese gustado que hubiesen procesado a ese
>> >par de imbéciles si no ya por asesinos, por imprudentes.
>
>> Ser imprudente no es delito.



>La mera imprudencia no es delito.

>En el caso de este matrimonio, está mas que claro que han hecho una
>manipulacion mediatica y economica de su situacion. No han caido
>demasiado bien a la gente. Pero ademas, quedan lagunas muy oscuras que
>todavia no se han aclarado y, mucho me temo, nunca se aclararan.

Aunque coincido contigo en que han hecho una manipulación mediática y
económica del tema, también pienso que hasta que no se demuestre lo
contrario, ese matrimonio son víctimas.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Sacred wrote:
> "Morpheo" <morpheo.999***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:9ebea57d-9f83-43ce-9110-e04f41af9826***p25g2000hsf.googlegroups.com...
> On 1 jul, 23:16, "Sacred" <s...***s.s> wrote:
>> "Voss" <ssov...***lycos.com> escribió en el
>> mensajenews:b42c1fc4-5ed1-4e9f-8c3b-0b6257f45f9e***z72g2000hsb.googlegroups.com...
>>
>>>> Aunque es una pena, me hubiese gustado que hubiesen procesado a ese
>>>> par de imbéciles si no ya por asesinos, por imprudentes.
>>> Ser imprudente no es delito.
>
>
>
>> La mera imprudencia no es delito.
>
>> En el caso de este matrimonio, está mas que claro que han hecho una
>> manipulacion mediatica y economica de su situacion. No han caido
>> demasiado bien a la gente. Pero ademas, quedan lagunas muy oscuras que
>> todavia no se han aclarado y, mucho me temo, nunca se aclararan.
>
> Aunque coincido contigo en que han hecho una manipulación mediática y
> económica del tema, también pienso que hasta que no se demuestre lo
> contrario, ese matrimonio son víctimas.

Ciertamente, pero su irresponsabilidad al dejar solos a niños tan
pequeños, sedados o no, es manifiesta. En realidad no sabemos qué
ocurrió porque ningún adulto estaba allí para verlo y controlar las cosas.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkhr8w4ACgkQCKaCuBsSWmZedACghV8fAGv8XU aZj8Pm+9rcu6we
jjcAoLF/BAzFpc6gsYjqg2hCGirRE28f
=Gq5n
-----END PGP SIGNATURE-----

On 2 jul, 21:58, "Sacred" <s...***s.s> wrote:

> *** *** Aunque coincido contigo en que han hecho una manipulación mediática y
> económica del tema, también pienso que hasta que no se demuestre lo
> contrario, ese matrimonio son víctimas.


En todo caso, Sacred y fijate que digo "en todo caso", son victimas.

Eso yo creo que no lo duda nadie.

Eso por una parte.

Por la otra, hay cosas que a uno, particularmente, le joden.

Quiero decir. Que ha quedado bien patente que, como poco, han
demostrado ser unos padres un tanto negligentes en lo que al cuidado
de sus hijos se refiere. Eran niños demasiado pequeños para dejarlos
dormir solos mientras ellos se divertian.

Uno de sus hijos, desaparece y aparecen realizando una descomunal y
desproporcionada campaña mediatica para apoyar su causa. Lo comparas
con la situacion de otros padres a los que les han desaparecido sus
hijos y llama la atencion.

Ademas, toda esa legion de potentados economicos que tanto apoyo
financiero les han dado, bien podrian ser un poco mas cabales y
considerar que todo este asunto no es un problema que tengan unos
señores en concreto , sino que casos como éste los hay a patadas.

Y puestos a ser generosos, y solidarios, lo mas razonable hubiera sido
hacer una fundacion que se ocupe , con caracter generico, de apoyar a
los padres de niños desaparecidos, en vez de soltar un monton de
millones a un matrimonio en particular . Y estamos hablando de unas
cantidades que, en realidad, no necesitan.

On 2 jul, 23:28, Anthea <eva...***hotmail.com> wrote:

>
> Ciertamente, pero su irresponsabilidad al dejar solos a niños tan
> pequeños, sedados o no, es manifiesta. En realidad no sabemos qué
> ocurrió porque ningún adulto estaba allí para verlo y controlar lascosas.
>
> Ese es el quid, Anthea. Que como no estaban al cargo de ningun adulto, nisiquiera de un menor con cierta edad (14, 15, 16 años podria ser suficiente en un momento dado) ellos mismos tienen la culpa de que las cosas estencomo estan.


Porque casos de desapariciones se han dado. Casos en los que , en un
despiste de un momento, un niño desaparece en un centro comercial. La
madre, se fija en una oferta de salchichas de una estanteria y, en
quince segundos, el pequeño de 2 años se marcha corriendo a la seccion
de al lado. El niño desaparece. Pero eso le pasa a cualquiera. A
veces, los padres bajan un poquito la guardia y los niños se pierden.
En la mayoria de los casos, el nombre del niño aparece en los
altavoces del centro comercial, o de la piscina, o de donde sea, y
todo queda en un susto para los padres.

A mi me ocurrio en la playa de San Lorenzo cuando era un crio. Mi
madre se despisto un momento y yo desapareci corriendo. Pero mi madre
estaba allí. No me dejo solo.

En el caso de estos padres es bien distinto.