El caso a favor de la evolución humana pierde algunos dientes

por Fazale Rana



La anatomía dental da pistas importantes sobre el crecimiento y
desarrollo de los homínidos


Para un niño pequeño, perder los dientes es un rito de paso. Cada
diente que cae (o es quitado bruscamente) sirve como una señal de que está
creciendo, a medida que, uno por uno, los dientes de leche dejan lugar a los
dientes permanentes.



Lo mismo ocurre con los homínidos, considerados frecuentemente como
elementos intermedios de transición entre una criatura simiesca y los
humanos modernos. La aparición de dientes, deposición de estructuras
microanatómicas y desgaste de los dientes de los homínidos ocurrieron en
momentos característicos durante su crecimiento y desarrollo, y a lo largo
de su adultez. Debido a la relación entre la anatomía dental y la historia
de vida, los paleoantropólogos estudian estas características para obtener
pistas importantes acerca del comportamiento y el estilo de vida de estas
criaturas ya extinguidas.


Dos recientes proyectos de investigación analizaron las
características dentales de Paranthropus robustus y los Neandertal. Ambos
estudios indican que estos dos homínidos se desarrollaron y se comportaron
de formas decididamente no humanas, ampliando la separación entre los
homínidos y los humanos modernos de acuerdo con el modelo de orígenes
humanos de Reasons To Believe (RTB).


El modelo de orígenes humano de Reasons To Believe y los homínidos


En vez de considerar a estas criaturas como elementos intermedios
evolutivos, el modelo de creación bíblico de RTB considera a los homínidos
encontrados en el registro fósil como animales creados por la intervención
directa de Dios. Estos primates existieron durante un tiempo y luego se
extinguieron. El modelo de RTB considera que los homínidos eran criaturas
notables que caminaban erguidas y poseían algún nivel de inteligencia y
capacidad emocional limitados. Esto permitió que estos animales emplearan
herramientas toscas y aun adoptaran un tipo de "cultura", de forma similar a
los mandriles, gorilas y chimpancés. Mientras que el modelo de RTB postula
que los homínidos fueron creados por el fiat divino, no eran seres
espirituales hechos a su imagen. El modelo reserva esta condición
exclusivamente para los humanos modernos.


El modelo conceptual de RTB trata a los homínidos como análogos pero
distintos de los grandes simios. Debido a esto, el modelo predice que
existirán similitudes anatómicas, fisiológicas, bioquímicas y genéticas
entre los homínidos y los humanos modernos en distintos grados. Pero, como
los homínidos no fueron hechos a la imagen de Dios, es esperable que sean
claramente distintos de los humanos modernos, especialmente en su capacidad
cognitiva, comportamiento, "tecnología" y "cultura".


En resumen, el modelo de RTB predice que los homínidos, incluyendo a
los Neandertal, deberían ser distinguibles biológicamente y conductualmente
de los humanos modernos.


Un estudio examinó las características faciales y el desgaste de
dientes en 19 especímenes asignados a Paranthropus robustus. Este homínido
vivió entre 2 y 1,2 millones de años atrás en Sudáfrica. (Los biólogos
evolucionistas no creen que este homínido forme parte del linaje que llevó a
los humanos modernos. En cambio, colocan a P. robustus, junto con sus dos
especies hermanas, P. boisei y P. aethiopicus, como una rama lateral y un
callejón sin salida evolucionistas.)


El equipo de investigación notó que, para los especimenes masculinos,
el desgaste dental mayor estaba correlacionado con las características de
adultos plenamente desarrollados. Los machos con características adultas
subdesarrolladas mostraban poco desgaste dental. Este patrón no se notó para
las hembras de la muestra. Estas observaciones indican que a los machos les
llevó un período de tiempo mayor desarrollarse que las hembras y sugieren
que P. robustus exhibía dimorfismo sexual, donde los machos poseían un
tamaño de cuerpo mayor que las hembras.


El dimorfismo sexual afecta la estrategia de apareamiento. Los
primates como los gorilas, que muestran dimorfismo sexual basado en el
tamaño del cuerpo, tienen una organización social centrada en un macho
grande dominante que se aparea con un harén de hembras. Esto significa que
Paranthropus, y por extensión los demás australopitecinos, empleaban una
estrategia de apareamiento similar a los gorilas.


En contraste, los humanos modernos exhiben un dimorfismo sexual
relativamente limitado. Como consecuencia, los machos y hembras forman
parejas de apareamiento.


Este trabajo indica que los australopitecinos era biológicamente y
conductualmente distintos de los humanos modernos, según las predicciones
hechas por el modelo de RTB. El estudio también amplía la brecha entre los
australopitecinos y los homínidos que pertenecían al género Homo. Según el
paleoantropólogo J. Michael Plavan:


El hallazgo cuestiona una teoría que dice que los primeros homínidos
tenían un nivel relativamente bajo de dimorfismo sexual, heredado de un
ancestro común compartido con los chimpancés... En cambio, la condición
primitiva puede haber sido más similar al gorila, y nuestros ancestros
femeninos pueden no haber cerrado la brecha hasta recientemente, tal vez en
Homo erectus, en los últimos 2 millones de años.


La implicación: la transición en el comportamiento de apareamiento (y
el proceso de crecimiento y desarrollo acompañante) tiene que haber ocurrido
rápidamente.


Otro estudio examinó características microanatómicas de los dientes de
los Neandertal como una forma de evaluar la velocidad de crecimiento y
desarrollo de estos homínidos. Los ritmos biológicos producen
características incrementales en el barniz y la dentina a lo largo de la
niñez que pueden usarse como un registro de la historia de vida del
individuo.


Estudios anteriores que usaron estos marcadores han sido inciertos
acerca del crecimiento y el desarrollo de los Neandertal. Algunos estudios
indican que estos homínidos crecieron hacia la adultez a una velocidad
similar a los humanos modernos. Otro trabajo sugiere que la velocidad de
crecimiento y desarrollo eran más rápidos, cuando se los compara con los
seres humanos.



El estudio más reciente echó la mirada más detallada e integral a las
características microanatómicas de los dientes de los Neandertal. Basándose
en este trabajo, los investigadores llegaron a la conclusión de que los
Neandertal crecían a una velocidad mucho más rápida que los humanos
modernos. Dicho de otra forma, una niñez prolongada y una historia de vida
relativamente lenta parecen ser únicos de los humanos modernos. Y estas
diferencias en la duración y la velocidad de la niñez tienen consecuencias
importantes para la organización social.


En base a este trabajo, parece que los Neandertal fueron
biológicamente y conductualmente distintos de los humanos modernos. Otra
vez, este descubrimiento concuerda con el modelo de orígenes humanos de RTB.
El progreso científico hace que sea cada vez más posible plantear un caso
científico en el sentido que los humanos son distintos de los homínidos de
una forma que armoniza con el concepto de que los humanos hemos sido hechos
de forma única a la imagen de Dios.


Si bien es habitual que los niños humanos pongan sus dientes de leche
debajo de la almohada en la esperanza que el ratón lo cambie por dinero, es
improbable que los niños Neandertal alguna vez hayan seguido este rito.
Crecían demasiado rápido.


Traducción: Alejandro Field
Artículo original: The Case for Human Evolution Loses Some Teeth

http://www.razones.org/razon_dia-130.htm

"Pelicano" <pelicano***vtr.net> escribió en el mensaje
news:g4jnt5$adn$1***news.nivel5.cl...
> Gracias por iluminarme con tan profundos argumentos, te felicito que ahora
> aceptes que el universo tiene más de 4.500 años, es un primer paso.
> ¿cómo van los negocios?
>




!!!VETE A VER COMO SE PAJEA POR LA WEBCAM, TÚ AMIGUITA LA OBSEXA
SEXY-MAFIOSA ARCO IRIS, CON LOS CONSOLADORES QUE LE REGALÓ EL PUTERO DEL
NENNITO CUANDO SE LA CHUPABA EN SÚ DOMICILIO, MIENTRAS ÉL LE COMÍA EL CONEJO
SÓ MAMARRACHO !!!


--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Pelicano" <pelicano***vtr.net> escribió en el mensaje
news:g4jntv$adn$2***news.nivel5.cl...
> Olvidaba decirte que corté tu crosspost ;-)




NO TE PREOCUPES PAJARRACO........ QUE EL CROSS YÁ ME ENCARGO YO DE
RECUPERARLO LAS VECES QUE HAGA FALTA...........


¿ TÚ TÉ ENTRENAS CADA DÍA PARA SER CADA DÍA MÁS GILIPOLYAS ?


PORQUE LLEGAR A TÚ NIVEL DE GILIPOLYEZ, NO CREO QUE NADIE LO CONSIGA SIN
ENTRENAMIENTO DIARIO...........


HAYYYYY SENYOR SENYOR.............


--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Pelicano" <pelicano***vtr.net> escribió en el mensaje
news:g4jnt5$adn$1***news.nivel5.cl...
> Gracias por iluminarme con tan profundos argumentos, te felicito que ahora
> aceptes que el universo tiene más de 4.500 años, es un primer paso.
> ¿cómo van los negocios?
>

¿Ya se recupero tu madre de tu ultima paliza?
tex.

On Jul 4, 12:44***am, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> El caso a favor de la evolución humana pierde algunos dientes
>
> *** por *** ***Fazale Rana
>
> *** *** *** La anatomía dental da pistas importantes sobre el crecimiento y
> desarrollo de los homínidos
>
> *** *** *** Para un niño pequeño, perder los dientes es un rito de paso. Cada
> diente que cae (o es quitado bruscamente) sirve como una señal de que está
> creciendo, a medida que, uno por uno, los dientes de leche dejan lugar a los
> dientes permanentes.
>
> *** *** *** Lo mismo ocurre con los homínidos, considerados frecuentemente como
> elementos intermedios de transición entre una criatura simiesca y los
> humanos modernos. La aparición de dientes, deposición de estructuras
> microanatómicas y desgaste de los dientes de los homínidos ocurrieronen
> momentos característicos durante su crecimiento y desarrollo, y a lo largo
> de su adultez. Debido a la relación entre la anatomía dental y la historia
> de vida, los paleoantropólogos estudian estas características para obtener
> pistas importantes acerca del comportamiento y el estilo de vida de estas
> criaturas ya extinguidas.
>
> *** *** *** Dos recientes proyectos de investigación analizaron las
> características dentales de Paranthropus robustus y los Neandertal. Ambos
> estudios indican que estos dos homínidos se desarrollaron y se comportaron
> de formas decididamente no humanas, ampliando la separación entre los
> homínidos y los humanos modernos de acuerdo con el modelo de orígenes
> humanos de Reasons To Believe (RTB).
>
> *** *** *** El modelo de orígenes humano de Reasons To Believe y los homínidos
>
> *** *** *** En vez de considerar a estas criaturas como elementos intermedios
> evolutivos, el modelo de creación bíblico de RTB considera a los homínidos
> encontrados en el registro fósil como animales creados por la intervención
> directa de Dios. Estos primates existieron durante un tiempo y luego se
> extinguieron. El modelo de RTB considera que los homínidos eran criaturas
> notables que caminaban erguidas y poseían algún nivel de inteligenciay
> capacidad emocional limitados. Esto permitió que estos animales emplearan
> herramientas toscas y aun adoptaran un tipo de "cultura", de forma similar a
> los mandriles, gorilas y chimpancés. Mientras que el modelo de RTB postula
> que los homínidos fueron creados por el fiat divino, no eran seres
> espirituales hechos a su imagen. El modelo reserva esta condición
> exclusivamente para los humanos modernos.
>
> *** *** *** El modelo conceptual de RTB trata a los homínidos como análogos pero
> distintos de los grandes simios. Debido a esto, el modelo predice que
> existirán similitudes anatómicas, fisiológicas, bioquímicas y genéticas
> entre los homínidos y los humanos modernos en distintos grados. Pero, como
> los homínidos no fueron hechos a la imagen de Dios, es esperable que sean
> claramente distintos de los humanos modernos, especialmente en su capacidad
> cognitiva, comportamiento, "tecnología" y "cultura".
>
> *** *** *** En resumen, el modelo de RTB predice que los homínidos, incluyendo a
> los Neandertal, deberían ser distinguibles biológicamente y conductualmente
> de los humanos modernos.
>
> *** *** *** Un estudio examinó las características faciales y el desgaste de
> dientes en 19 especímenes asignados a Paranthropus robustus. Este homínido
> vivió entre 2 y 1,2 millones de años atrás en Sudáfrica. (Los biólogos
> evolucionistas no creen que este homínido forme parte del linaje que llevó a
> los humanos modernos. En cambio, colocan a P. robustus, junto con sus dos
> especies hermanas, P. boisei y P. aethiopicus, como una rama lateral y un
> callejón sin salida evolucionistas.)
>
> *** *** *** El equipo de investigación notó que, para los especimenesmasculinos,
> el desgaste dental mayor estaba correlacionado con las características de
> adultos plenamente desarrollados. Los machos con características adultas
> subdesarrolladas mostraban poco desgaste dental. Este patrón no se notó para
> las hembras de la muestra. Estas observaciones indican que a los machos les
> llevó un período de tiempo mayor desarrollarse que las hembras y sugieren
> que P. robustus exhibía dimorfismo sexual, donde los machos poseían un
> tamaño de cuerpo mayor que las hembras.
>
> *** *** *** El dimorfismo sexual afecta la estrategia de apareamiento. Los
> primates como los gorilas, que muestran dimorfismo sexual basado en el
> tamaño del cuerpo, tienen una organización social centrada en un macho
> grande dominante que se aparea con un harén de hembras. Esto significa que
> Paranthropus, y por extensión los demás australopitecinos, empleaban una
> estrategia de apareamiento similar a los gorilas.
>
> *** *** *** En contraste, los humanos modernos exhiben un dimorfismo sexual
> relativamente limitado. Como consecuencia, los machos y hembras forman
> parejas de apareamiento.
>
> *** *** *** Este trabajo indica que los australopitecinos era biológicamente y
> conductualmente distintos de los humanos modernos, según las predicciones
> hechas por el modelo de RTB. El estudio también amplía la brecha entre los
> australopitecinos y los homínidos que pertenecían al género Homo. Según el
> paleoantropólogo J. Michael Plavan:
>
> *** *** *** El hallazgo cuestiona una teoría que dice que los primeros homínidos
> tenían un nivel relativamente bajo de dimorfismo sexual, heredado de un
> ancestro común compartido con los chimpancés... En cambio, la condición
> primitiva puede haber sido más similar al gorila, y nuestros ancestros
> femeninos pueden no haber cerrado la brecha hasta recientemente, tal vez en
> Homo erectus, en los últimos 2 millones de años.
>
> *** *** *** La implicación: la transición en el comportamiento de apareamiento (y
> el proceso de crecimiento y desarrollo acompañante) tiene que haber ocurrido
> rápidamente.
>
> *** *** *** Otro estudio examinó características microanatómicas delos dientes de
> los Neandertal como una forma de evaluar la velocidad de crecimiento y
> desarrollo de estos homínidos. Los ritmos biológicos producen
> características incrementales en el barniz y la dentina a lo largo de la
> niñez que pueden usarse como un registro de la historia de vida del
> individuo.
>
> *** *** *** Estudios anteriores que usaron estos marcadores han sido inciertos
> acerca del crecimiento y el desarrollo de los Neandertal. Algunos estudios
> indican que estos homínidos crecieron hacia la adultez a una velocidad
> similar a los humanos modernos. Otro trabajo sugiere que la velocidad de
> crecimiento y desarrollo eran más rápidos, cuando se los compara con los
> seres humanos.
>
> *** *** *** El estudio más reciente echó la mirada más detallada e integral a las
> características microanatómicas de los dientes de los Neandertal. Basándose
> en este trabajo, los investigadores llegaron a la conclusión de que los
> Neandertal crecían a una velocidad mucho más rápida que los humanos
> modernos. Dicho de otra forma, una niñez prolongada y una historia de vida
> relativamente lenta parecen ser únicos de los humanos modernos. Y estas
> diferencias en la duración y la velocidad de la niñez tienen consecuencias
> importantes para la organización social.
>
> *** *** *** En base a este trabajo, parece que los Neandertal fueron
> biológicamente y conductualmente distintos de los humanos modernos. Otra
> vez, este descubrimiento concuerda con el modelo de orígenes humanos deRTB.
> El progreso científico hace que sea cada vez más posible plantear un caso
> científico en el sentido que los humanos son distintos de los homínidos de
> una forma que armoniza con el concepto de que los humanos hemos sido hechos
> de forma única a la imagen de Dios.
>
> *** *** *** Si bien es habitual que los niños humanos pongan sus dientes de leche
> debajo de la almohada en la esperanza que el ratón lo cambie por dinero, es
> improbable que los niños Neandertal alguna vez hayan seguido este rito.
> Crecían demasiado rápido.
>
> *** *** *** Traducción: Alejandro Field
> *** *** *** Artículo original: The Case for Human Evolution Loses Some Teeth
>
> http://www.razones.org/razon_dia-130.htm

Si es que no se puede decir más claro.

Albarto F. Taure vomitó a Pelícano lo siguiente:

>
> ¿Ya se recupero tu madre de tu ultima paliza?

¿Sigues violando a tus nietos?

> tex.

--
Nunca le preguntes a un peluquero si necesitas un corte de pelo.
-- Ley de Murray.

""¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!"" <Aki_huele***azufre.av> escribió en el mensaje
news:6dc2ptF1rov4U4***mid.individual.net...
> Juanpa Lomo escribió:
>> Albarto F. Taure vomitó a Pelícano lo siguiente:
>>
>>> ¿Ya se recupero tu madre de tu ultima paliza?
>>
>> ¿Sigues violando a tus nietos?
>
> Casi seguro, hace tiempo que no le dejan verlos...
>





!!! MALDITO CALUMNIADOR DE MIERDA SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALABESTIA PARIDO
POR EL ENGENDRO DE TÚ PADRE Y LA GUARRA DE TÚ MADRE DE PUTREFACTO Y
MUGRIENTO CONYO !!!

EL GRAN SOLIDARIO, HUMANO, Y ALTRUISTA DE TEX APARTE DE COLABORAR
DESINTERESADAMENTE
EN LA ONG QUE COLABORA, HA AYUDADO EN MUCHAS OCASIONES A GENTE QUE DE VERDAD
LO HA NECESITADO, EN LSO MOMENTOS MÁS DIFÍCILES DE SÚS VIDAS.


POR EJEMPLO TEX A AYUDADO EN MULTITUD DE OCASIONES, A LA OBSEXA SEXY MAFIOSA
ARCO IRIS BANSHEE (AI. EN EL FORO ECREENCIAS DEL DUBARRI) SEXY-MAFIOSA
OBSEXA DE MIERDA QUE TRABAJÓ HASTA PARA EL PUTERO DEL NENNITO............ Y
QUE AL FINAL, LO MUCHO Y MUICHO QUE LE AYUDÓ TEX EN TANTAS Y TANTAS
OCASIONES DESENTIRESADAMETNE, SE LO PAGÓ AL FINAL CON UN BUEN """"
AGRADECIMIENTO """".............. COMO PARA HABERLE SENYALADO COMO MÍNIMO LA
CARA DE POR VIDA A ESTA SEXY-MAFIOSA DESAGRADECIDA, INSOLIDARIA, E INHUMANA
DE MIERDA..........


HAYYYYYYYY SI LA SEXY MAFIOSA ARCO IRIS BANSHEE HUBIERA DADO CONMIGO, Y ME
HUBIERA HECHO LA MITAD DEL DANYO QUE LE HIZO A TEX...........



..!!! QUE OJALÁ EXISTA EL INFIERNO, Y TE PASES EN EL TODA LA ETERNIDAD,
HACIENDO CONPANYÍA A LOS PEDERASTAS Y A LOS MAYORES ASESINOS Y CRIMINALES DE
LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD SÓ CALUMNIADOR DE MIERDA, ENGENDRO VIVIENTE
PARIDO POR EL CONYO MUGRIENTO Y PUTREFACTO DE LA MALA PUTA DE TÚ MADRE !!!


SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm