"EL PRESIDENCIALISMO ENCUBIERTO O LA TRANSFORMACIÓN DE UN RÉGIMEN POLÍTICO"



__________________________________________________ __________





· El 2 de julio de 2008, en el Colegio de Abogados de Barcelona, el Catedrático y ex Magistrado del
Tribunal Constitucional, Manuel Jiménez de Parga, disertó sobre un tema de rabiosa actualidad y de
una trascendencia capital para la higiene y la salud políticas: 'El presidencialismo encubierto o la
transformación de un Régimen Político'.



· El profesor M.J. de Parga empezó su disertación citando varios artículos de la Constitución
Española vigente, según los cuales nuestro régimen político es un régimen parlamentario (art. 3.1.
"La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria"; art. 66.2. "Las Cortes
Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, controlan la acción
del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuyen la Constitución"; art. 101.1. "El
Gobierno cesa tras la celebración de las elecciones generales, en los casos de pérdida de la
confianza parlamentaria previstos en la Constitución, o por dimisión o fallecimiento de su
Presidente"). Según estos preceptos, el poder reside en el Parlamento o Cortes Generales, de las que
se derivan el Gobierno y las demás instituciones.



· Ahora bien, a pesar de los preceptos citados y de las previsiones constitucionales, en la
práctica, nuestro régimen político es más bien presidencialista: el poder tiene su sede en el
Presidente del Gobierno, que hace y deshace e impone al Parlamento sus decisiones, y no en la sede
parlamentaria. Esta transformación de nuestro régimen político no es un fenómeno exclusivo y
característico de España. Se trata, más bien, de una metamorfosis generalizada en numerosos países.
Para explicar esta transformación (pasar de un "régimen parlamentario" a uno presidencialista), M.J.
de Parga aportó dos argumentos contundentes y muy convincentes.



· Por un lado, citó el "tipo de partidos políticos" que existen en España. A lo largo de la historia
ha habido diferentes tipos de partidos políticos: partidos de notables, partidos de masas y partidos
de electores. Hoy, sin embargo, en nuestro país, lo que existen son "partidos de empleados":
partidos formados por afiliados que están a sueldo de la organización o que han conseguido o van a
conseguir un puesto de trabajo, fruto de la conquista del poder (local, autonómico o nacional) por
parte de los diferentes partidos en liza. Esto hace que los militantes y los elegidos en las
diferentes contiendas electorales estén domesticados y sean sumisos a los dictados del jefe del
partido o del Gobierno. El Profesor M.J. de Parga contrapuso los políticos de hace 30 años (personas
que se ganaban la vida en actividades profesionales privadas, fuera y alejadas de la política) a la
mayor parte de los políticos actuales de España (personas que no tienen oficio reconocido, que no se
sabe cómo se han ganado la vida y que nunca se han ganado la vida fuera de la política; es decir,
personas cuya biografía profesional se reduce a la vida en el partido). Esta clase política ha
favorecido el paso del régimen parlamentario al régimen presidencial.



· El otro argumento que milita a favor del presidencialismo es el "sistema electoral" imperante en
nuestro país. Según el profesor M.J. de Parga, nuestro sistema electoral se caracteriza por tres
rasgos fundamentales.



· Por un lado, el Real Decreto-ley de 1977, que reguló las primeras elecciones, pero que tenía
carácter transitorio y que pretendía reducir la "sopa de letras" de los excesivos partidos
políticos, favoreció a los "partidos mayoritarios". Cuando se votó la Ley Orgánica del Régimen
Electoral General, de 19 de Junio de 1985, lo que en un principio se dijo "que sería provisional"
(para salir del paso) se consolidó y, por eso, hoy tenemos dos grandes partidos nacionales. Este
statu quo, que no favorece la representación de las minorías, no ha sido puesto en tela de juicio
por ningún partido mayoritario, a pesar de la desafección de una parte importante del electorado.



· Otro rasgo definitorio de nuestro sistema electoral son las "listas cerradas y bloqueadas",
elaboradas por la cúpula de los partidos para que los candidatos fieles y sumisos al "jefe", pero no
los más preparados, puedan ganarse la vida. De ahí el nivel de preparación y de formación deficiente
de la mayor parte de los componentes de los distintos Parlamentos (tanto del nacional como de los
autonómicos). Ante este estado de cosas, el Profesor M.J. de Parga se preguntó si las "listas
abiertas" podían ser la solución. Para él, esta alternativa no ha dado los resultados deseados y
esperados. Por eso, él preconiza la solución adoptada por el sistema electoral alemán, que funciona
positivamente: los votantes utilizan dos papeletas (una con una lista cerrada y la otra abierta).



· Finalmente, el último rasgo distintivo de nuestro sistema electoral se refiere a los "gastos
excesivos" de las campañas en España. A los partidos les faltan medios económicos y estos gastos
hay que pagarlos y alguien tiene que hacerlo. Y los que han pagado (los poderes económicos) pasan
religiosamente después la factura, lo que distorsiona y perjudica el funcionamiento democrático
tanto de los partidos como de los Parlamentos y de los Gobiernos. El profesor M.J de Parga ilustró
esta dependencia de los poderes económicos con una anécdota de su etapa de ministro de uno de los
Gobiernos de UCD (se tomaron ciertas medidas a favor de las compañías eléctricas para resarcirlas
por las ayudas recibidas para financiar la campaña electoral).



· A pesar de los aspectos indeseables en el funcionamiento de los partidos políticos, éstos son
necesarios y preferibles a los "grupos de presión o de intereses", que reemplazaban a los partidos
durante el Régimen Franquista. Por otro lado, hoy, según el Profesor M.J. de Parga, un mundo nuevo
está surgiendo gracias al desarrollo tecnológico (teléfonos móviles, Internet, periódicos digitales,
medios de desplazamientos espaciales rápidos y cómodos, etc.). Y muchos de los problemas presentes,
consecuencia de un "presidencialismo encubierto", se podrían solucionar si se hace un buen uso de
estos nuevos medios modernos.





© Manuel I. Cabezas

Artículo de muy recomendable lectura en especial, para ciertos afiliados a
partidos que por estos lares pululan que no militan, sino que profesan
profesionalmente su afiliación.


"<Jp***>" <--jdpa.cs***gmail.com> escribió en el mensaje
news:g4l9rp$uf7$1***registered.motzarella.org...
>
>
> "EL PRESIDENCIALISMO ENCUBIERTO O LA TRANSFORMACIÓN DE UN RÉGIMEN
POLÍTICO"
>
>
>
> __________________________________________________ __________
>
>
>
>
>
> · El 2 de julio de 2008, en el Colegio de Abogados de Barcelona, el
Catedrático y ex Magistrado del
> Tribunal Constitucional, Manuel Jiménez de Parga, disertó sobre un tema de
rabiosa actualidad y de
> una trascendencia capital para la higiene y la salud políticas: 'El
presidencialismo encubierto o la
> transformación de un Régimen Político'.
>
>
>
> · El profesor M.J. de Parga empezó su disertación citando varios artículos
de la Constitución
> Española vigente, según los cuales nuestro régimen político es un régimen
parlamentario (art. 3.1.
> "La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria"; art.
66.2. "Las Cortes
> Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus
Presupuestos, controlan la acción
> del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuyen la
Constitución"; art. 101.1. "El
> Gobierno cesa tras la celebración de las elecciones generales, en los
casos de pérdida de la
> confianza parlamentaria previstos en la Constitución, o por dimisión o
fallecimiento de su
> Presidente"). Según estos preceptos, el poder reside en el Parlamento o
Cortes Generales, de las que
> se derivan el Gobierno y las demás instituciones.
>
>
>
> · Ahora bien, a pesar de los preceptos citados y de las previsiones
constitucionales, en la
> práctica, nuestro régimen político es más bien presidencialista: el poder
tiene su sede en el
> Presidente del Gobierno, que hace y deshace e impone al Parlamento sus
decisiones, y no en la sede
> parlamentaria. Esta transformación de nuestro régimen político no es un
fenómeno exclusivo y
> característico de España. Se trata, más bien, de una metamorfosis
generalizada en numerosos países.
> Para explicar esta transformación (pasar de un "régimen parlamentario" a
uno presidencialista), M.J.
> de Parga aportó dos argumentos contundentes y muy convincentes.
>
>
>
> · Por un lado, citó el "tipo de partidos políticos" que existen en España.
A lo largo de la historia
> ha habido diferentes tipos de partidos políticos: partidos de notables,
partidos de masas y partidos
> de electores. Hoy, sin embargo, en nuestro país, lo que existen son
"partidos de empleados":
> partidos formados por afiliados que están a sueldo de la organización o
que han conseguido o van a
> conseguir un puesto de trabajo, fruto de la conquista del poder (local,
autonómico o nacional) por
> parte de los diferentes partidos en liza. Esto hace que los militantes y
los elegidos en las
> diferentes contiendas electorales estén domesticados y sean sumisos a los
dictados del jefe del
> partido o del Gobierno. El Profesor M.J. de Parga contrapuso los políticos
de hace 30 años (personas
> que se ganaban la vida en actividades profesionales privadas, fuera y
alejadas de la política) a la
> mayor parte de los políticos actuales de España (personas que no tienen
oficio reconocido, que no se
> sabe cómo se han ganado la vida y que nunca se han ganado la vida fuera de
la política; es decir,
> personas cuya biografía profesional se reduce a la vida en el partido).
Esta clase política ha
> favorecido el paso del régimen parlamentario al régimen presidencial.
>
>
>
> · El otro argumento que milita a favor del presidencialismo es el "sistema
electoral" imperante en
> nuestro país. Según el profesor M.J. de Parga, nuestro sistema electoral
se caracteriza por tres
> rasgos fundamentales.
>
>
>
> · Por un lado, el Real Decreto-ley de 1977, que reguló las primeras
elecciones, pero que tenía
> carácter transitorio y que pretendía reducir la "sopa de letras" de los
excesivos partidos
> políticos, favoreció a los "partidos mayoritarios". Cuando se votó la Ley
Orgánica del Régimen
> Electoral General, de 19 de Junio de 1985, lo que en un principio se dijo
"que sería provisional"
> (para salir del paso) se consolidó y, por eso, hoy tenemos dos grandes
partidos nacionales. Este
> statu quo, que no favorece la representación de las minorías, no ha sido
puesto en tela de juicio
> por ningún partido mayoritario, a pesar de la desafección de una parte
importante del electorado.
>
>
>
> · Otro rasgo definitorio de nuestro sistema electoral son las "listas
cerradas y bloqueadas",
> elaboradas por la cúpula de los partidos para que los candidatos fieles y
sumisos al "jefe", pero no
> los más preparados, puedan ganarse la vida. De ahí el nivel de preparación
y de formación deficiente
> de la mayor parte de los componentes de los distintos Parlamentos (tanto
del nacional como de los
> autonómicos). Ante este estado de cosas, el Profesor M.J. de Parga se
preguntó si las "listas
> abiertas" podían ser la solución. Para él, esta alternativa no ha dado los
resultados deseados y
> esperados. Por eso, él preconiza la solución adoptada por el sistema
electoral alemán, que funciona
> positivamente: los votantes utilizan dos papeletas (una con una lista
cerrada y la otra abierta).
>
>
>
> · Finalmente, el último rasgo distintivo de nuestro sistema electoral se
refiere a los "gastos
> excesivos" de las campañas en España. A los partidos les faltan medios
económicos y estos gastos
> hay que pagarlos y alguien tiene que hacerlo. Y los que han pagado (los
poderes económicos) pasan
> religiosamente después la factura, lo que distorsiona y perjudica el
funcionamiento democrático
> tanto de los partidos como de los Parlamentos y de los Gobiernos. El
profesor M.J de Parga ilustró
> esta dependencia de los poderes económicos con una anécdota de su etapa de
ministro de uno de los
> Gobiernos de UCD (se tomaron ciertas medidas a favor de las compañías
eléctricas para resarcirlas
> por las ayudas recibidas para financiar la campaña electoral).
>
>
>
> · A pesar de los aspectos indeseables en el funcionamiento de los partidos
políticos, éstos son
> necesarios y preferibles a los "grupos de presión o de intereses", que
reemplazaban a los partidos
> durante el Régimen Franquista. Por otro lado, hoy, según el Profesor M.J.
de Parga, un mundo nuevo
> está surgiendo gracias al desarrollo tecnológico (teléfonos móviles,
Internet, periódicos digitales,
> medios de desplazamientos espaciales rápidos y cómodos, etc.). Y muchos de
los problemas presentes,
> consecuencia de un "presidencialismo encubierto", se podrían solucionar si
se hace un buen uso de
> estos nuevos medios modernos.
>
>
>
>
>
> © Manuel I. Cabezas
>