7 de julio de 2008, por DENAES

El 37 Congreso Federal del Partido Socialista Obrero Español, celebrado este
fin de semana en Madrid, ha deparado, como por otro lado no podía realmente
ser menos, una nueva confirmación del desdén que los dirigentes de este
partido vienen manifestando constantemente ante cualquier iniciativa en
defensa de la nación española. Un desdén que resulta muy propio, al parecer,
del pánfilo e indefinido armonismo que envuelve ideológicamente los planes y
programas de la "izquierda socialdemócrata" española ("mi patria es la
humanidad", "el concepto de nación es discutido y discutible", etc., etc.) y
que, en todo caso, comenzaría a encubrir un cinismo tan inaudito como
vergonzoso cuando se procede, simplemente, a proyectar la propia "dejación
de responsabilidades" sobre terceros.

Y es que, en efecto, el presidente Rodríguez, en su intervención del sábado
ante los delegados congresuales y al hilo del "Manifiesto en defensa de la
lengua española" auspiciado por un grupo de "intelectuales" cercanos a UPD,
pudo reprochar a la "derecha" (esto es, suponemos, no tanto a la propia UPD
cuanto al Partido Popular) una supuesta voluntad de "apropiación" respecto
de aquello -el idioma español- que "pertenece a todos" (se sobreentiende: a
todos los españoles); una voluntad que, según las palabras del presidente,
resultaría paralela a la instrumentalización que el PP habría realizado en
la pasada legislatura de otros "símbolos" comunes (la bandera nacional por
ejemplo, pero también el himno, etc.) bajo la coartada, al parecer falaz, de
la amenaza de ruptura que pesaría sobre la propia nación en algunas partes
de su territorio. Ahora bien, si es cierto que el PP ha "monopolizado" tales
"símbolos"-y ello, por cierto, más bien indecisa, tímidamente-, esta
circunstancia sólo ha podido deberse, y de ahí el cinismo de la denuncia
pronunciada por ZP, a la abierta, la expresa renuncia de la defensa de los
mismos por parte del PSOE. Una renuncia y aun una complicidad activa, por
omisión e incluso por acción, con dichas amenazas que resulta tanto o más
grave en el caso de un partido político que detenta el gobierno de la nación
y que, por lo tanto, dispone de los instrumentos constitucionales adecuados
para revertirlas.

Sin embargo, y como pretendiendo con ello "negar la mayor", los señores
delegados del Congreso "federal" del Partido Socialista han dispuesto -así
se ha dicho en el propio congreso- que en ningún lugar de España está
amenazada la lengua española puesto que la propia Constitución supone -no
sabemos en virtud de qué clase de canales mágicos- una garantía más que
suficiente de su permanencia en todas las regiones y que el modelo catalán
de "integración lingüística" resulta ejemplar a este respecto.

Ante semejantes manifestaciones, desde la Fundación DENAES no podemos menos
que declarar nuestra firme voluntad de continuar, si fuera preciso,
"monopolizando" la defensa de lo que en efecto, es de todos.

FUNDACIÓN DENAES, PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA

On 7 jul, 12:44, "Samuel" <samue...***gmail.com> wrote:
> 7 de julio de 2008, por DENAES
>
> El 37 Congreso Federal del Partido Socialista Obrero Español, celebradoeste
> fin de semana en Madrid, ha deparado, como por otro lado no podía realmente
> ser menos, una nueva confirmación del desdén que los dirigentes de este
> partido vienen manifestando constantemente ante cualquier iniciativa en
> defensa de la nación española. Un desdén que resulta muy propio, alparecer,
> del pánfilo e indefinido armonismo que envuelve ideológicamente los planes y
> programas de la "izquierda socialdemócrata" española ("mi patria es la
> humanidad", "el concepto de nación es discutido y discutible", etc., etc.) y
> que, en todo caso, comenzaría a encubrir un cinismo tan inaudito como
> vergonzoso cuando se procede, simplemente, a proyectar la propia "dejación
> de responsabilidades" sobre terceros.
>
> Y es que, en efecto, el presidente Rodríguez, en su intervención del sábado
> ante los delegados congresuales y al hilo del "Manifiesto en defensa de la
> lengua española" auspiciado por un grupo de "intelectuales" cercanos a UPD,
> pudo reprochar a la "derecha" (esto es, suponemos, no tanto a la propia UPD
> cuanto al Partido Popular) una supuesta voluntad de "apropiación" respecto
> de aquello -el idioma español- que "pertenece a todos" (se sobreentiende: a
> todos los españoles); una voluntad que, según las palabras del presidente,
> resultaría paralela a la instrumentalización que el PP habría realizado en
> la pasada legislatura de otros "símbolos" comunes (la bandera nacional por
> ejemplo, pero también el himno, etc.) bajo la coartada, al parecer falaz, de
> la amenaza de ruptura que pesaría sobre la propia nación en algunas partes
> de su territorio. Ahora bien, si es cierto que el PP ha "monopolizado" tales
> "símbolos"-y ello, por cierto, más bien indecisa, tímidamente-, esta
> circunstancia sólo ha podido deberse, y de ahí el cinismo de la denuncia
> pronunciada por ZP, a la abierta, la expresa renuncia de la defensa de los
> mismos por parte del PSOE. Una renuncia y aun una complicidad activa, por
> omisión e incluso por acción, con dichas amenazas que resulta tanto omás
> grave en el caso de un partido político que detenta el gobierno de la nación
> y que, por lo tanto, dispone de los instrumentos constitucionales adecuados
> para revertirlas.
>
> Sin embargo, y como pretendiendo con ello "negar la mayor", los señores
> delegados del Congreso "federal" del Partido Socialista han dispuesto -así
> se ha dicho en el propio congreso- que en ningún lugar de España está
> amenazada la lengua española puesto que la propia Constitución supone-no
> sabemos en virtud de qué clase de canales mágicos- una garantía más que
> suficiente de su permanencia en todas las regiones y que el modelo catalán
> de "integración lingüística" resulta ejemplar a este respecto.
>
> Ante semejantes manifestaciones, desde la Fundación DENAES no podemos menos
> que declarar nuestra firme voluntad de continuar, si fuera preciso,
> "monopolizando" la defensa de lo que en efecto, es de todos.
>
> FUNDACIÓN DENAES, PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA

Perdon la lengua castellana

On 7 jul, 12:44, "Samuel" <samue...***gmail.com> wrote:
> 7 de julio de 2008, por DENAES
>
> El 37 Congreso Federal del Partido Socialista Obrero Español, celebradoeste
> fin de semana en Madrid, ha deparado, como por otro lado no podía realmente
> ser menos, una nueva confirmación del desdén que los dirigentes de este
> partido vienen manifestando constantemente ante cualquier iniciativa en
> defensa de la nación española. Un desdén que resulta muy propio, alparecer,
> del pánfilo e indefinido armonismo que envuelve ideológicamente los planes y
> programas de la "izquierda socialdemócrata" española ("mi patria es la
> humanidad", "el concepto de nación es discutido y discutible", etc., etc.) y
> que, en todo caso, comenzaría a encubrir un cinismo tan inaudito como
> vergonzoso cuando se procede, simplemente, a proyectar la propia "dejación
> de responsabilidades" sobre terceros.
>
> Y es que, en efecto, el presidente Rodríguez, en su intervención del sábado
> ante los delegados congresuales y al hilo del "Manifiesto en defensa de la
> lengua española" auspiciado por un grupo de "intelectuales" cercanos a UPD,
> pudo reprochar a la "derecha" (esto es, suponemos, no tanto a la propia UPD
> cuanto al Partido Popular) una supuesta voluntad de "apropiación" respecto
> de aquello -el idioma español- que "pertenece a todos" (se sobreentiende: a
> todos los españoles); una voluntad que, según las palabras del presidente,
> resultaría paralela a la instrumentalización que el PP habría realizado en
> la pasada legislatura de otros "símbolos" comunes (la bandera nacional por
> ejemplo, pero también el himno, etc.) bajo la coartada, al parecer falaz, de
> la amenaza de ruptura que pesaría sobre la propia nación en algunas partes
> de su territorio. Ahora bien, si es cierto que el PP ha "monopolizado" tales
> "símbolos"-y ello, por cierto, más bien indecisa, tímidamente-, esta
> circunstancia sólo ha podido deberse, y de ahí el cinismo de la denuncia
> pronunciada por ZP, a la abierta, la expresa renuncia de la defensa de los
> mismos por parte del PSOE. Una renuncia y aun una complicidad activa, por
> omisión e incluso por acción, con dichas amenazas que resulta tanto omás
> grave en el caso de un partido político que detenta el gobierno de la nación
> y que, por lo tanto, dispone de los instrumentos constitucionales adecuados
> para revertirlas.
>
> Sin embargo, y como pretendiendo con ello "negar la mayor", los señores
> delegados del Congreso "federal" del Partido Socialista han dispuesto -así
> se ha dicho en el propio congreso- que en ningún lugar de España está
> amenazada la lengua española puesto que la propia Constitución supone-no
> sabemos en virtud de qué clase de canales mágicos- una garantía más que
> suficiente de su permanencia en todas las regiones y que el modelo catalán
> de "integración lingüística" resulta ejemplar a este respecto.
>
> Ante semejantes manifestaciones, desde la Fundación DENAES no podemos menos
> que declarar nuestra firme voluntad de continuar, si fuera preciso,
> "monopolizando" la defensa de lo que en efecto, es de todos.
>
> FUNDACIÓN DENAES, PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA

Que no espabilais que es castellano , y de que os quejais si toda
america latina y parte de el norte hablan castellano............Alos
que casi nos dejais sin nuetro idioma , mas antiguo que el castellano
sois los fascistas de la penisula, por no llamar a todos traidores ,
que te viy a contar del bable y de la exticion de los guanches, y os
voy a decir una cosa que teneis razon QUE VIVA ESPAÑNA, pero lejos de
ESKADI

On 7 jul, 12:44, "Samuel" <samue...***gmail.com> wrote:
> 7 de julio de 2008, por DENAES
>
> El 37 Congreso Federal del Partido Socialista Obrero Español, celebradoeste
> fin de semana en Madrid, ha deparado, como por otro lado no podía realmente
> ser menos, una nueva confirmación del desdén que los dirigentes de este
> partido vienen manifestando constantemente ante cualquier iniciativa en
> defensa de la nación española. Un desdén que resulta muy propio, alparecer,
> del pánfilo e indefinido armonismo que envuelve ideológicamente los planes y
> programas de la "izquierda socialdemócrata" española ("mi patria es la
> humanidad", "el concepto de nación es discutido y discutible", etc., etc.) y
> que, en todo caso, comenzaría a encubrir un cinismo tan inaudito como
> vergonzoso cuando se procede, simplemente, a proyectar la propia "dejación
> de responsabilidades" sobre terceros.
>
> Y es que, en efecto, el presidente Rodríguez, en su intervención del sábado
> ante los delegados congresuales y al hilo del "Manifiesto en defensa de la
> lengua española" auspiciado por un grupo de "intelectuales" cercanos a UPD,
> pudo reprochar a la "derecha" (esto es, suponemos, no tanto a la propia UPD
> cuanto al Partido Popular) una supuesta voluntad de "apropiación" respecto
> de aquello -el idioma español- que "pertenece a todos" (se sobreentiende: a
> todos los españoles); una voluntad que, según las palabras del presidente,
> resultaría paralela a la instrumentalización que el PP habría realizado en
> la pasada legislatura de otros "símbolos" comunes (la bandera nacional por
> ejemplo, pero también el himno, etc.) bajo la coartada, al parecer falaz, de
> la amenaza de ruptura que pesaría sobre la propia nación en algunas partes
> de su territorio. Ahora bien, si es cierto que el PP ha "monopolizado" tales
> "símbolos"-y ello, por cierto, más bien indecisa, tímidamente-, esta
> circunstancia sólo ha podido deberse, y de ahí el cinismo de la denuncia
> pronunciada por ZP, a la abierta, la expresa renuncia de la defensa de los
> mismos por parte del PSOE. Una renuncia y aun una complicidad activa, por
> omisión e incluso por acción, con dichas amenazas que resulta tanto omás
> grave en el caso de un partido político que detenta el gobierno de la nación
> y que, por lo tanto, dispone de los instrumentos constitucionales adecuados
> para revertirlas.
>
> Sin embargo, y como pretendiendo con ello "negar la mayor", los señores
> delegados del Congreso "federal" del Partido Socialista han dispuesto -así
> se ha dicho en el propio congreso- que en ningún lugar de España está
> amenazada la lengua española puesto que la propia Constitución supone-no
> sabemos en virtud de qué clase de canales mágicos- una garantía más que
> suficiente de su permanencia en todas las regiones y que el modelo catalán
> de "integración lingüística" resulta ejemplar a este respecto.
>
> Ante semejantes manifestaciones, desde la Fundación DENAES no podemos menos
> que declarar nuestra firme voluntad de continuar, si fuera preciso,
> "monopolizando" la defensa de lo que en efecto, es de todos.
>
> FUNDACIÓN DENAES, PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA

Y el Bable y ya acabamos con los guanches, y es castellano que no te
enteras

On 7 jul, 12:44, "Samuel" <samue...***gmail.com> wrote:
> 7 de julio de 2008, por DENAES
>
> El 37 Congreso Federal del Partido Socialista Obrero Español, celebradoeste
> fin de semana en Madrid, ha deparado, como por otro lado no podía realmente
> ser menos, una nueva confirmación del desdén que los dirigentes de este
> partido vienen manifestando constantemente ante cualquier iniciativa en
> defensa de la nación española. Un desdén que resulta muy propio, alparecer,
> del pánfilo e indefinido armonismo que envuelve ideológicamente los planes y
> programas de la "izquierda socialdemócrata" española ("mi patria es la
> humanidad", "el concepto de nación es discutido y discutible", etc., etc.) y
> que, en todo caso, comenzaría a encubrir un cinismo tan inaudito como
> vergonzoso cuando se procede, simplemente, a proyectar la propia "dejación
> de responsabilidades" sobre terceros.
>
> Y es que, en efecto, el presidente Rodríguez, en su intervención del sábado
> ante los delegados congresuales y al hilo del "Manifiesto en defensa de la
> lengua española" auspiciado por un grupo de "intelectuales" cercanos a UPD,
> pudo reprochar a la "derecha" (esto es, suponemos, no tanto a la propia UPD
> cuanto al Partido Popular) una supuesta voluntad de "apropiación" respecto
> de aquello -el idioma español- que "pertenece a todos" (se sobreentiende: a
> todos los españoles); una voluntad que, según las palabras del presidente,
> resultaría paralela a la instrumentalización que el PP habría realizado en
> la pasada legislatura de otros "símbolos" comunes (la bandera nacional por
> ejemplo, pero también el himno, etc.) bajo la coartada, al parecer falaz, de
> la amenaza de ruptura que pesaría sobre la propia nación en algunas partes
> de su territorio. Ahora bien, si es cierto que el PP ha "monopolizado" tales
> "símbolos"-y ello, por cierto, más bien indecisa, tímidamente-, esta
> circunstancia sólo ha podido deberse, y de ahí el cinismo de la denuncia
> pronunciada por ZP, a la abierta, la expresa renuncia de la defensa de los
> mismos por parte del PSOE. Una renuncia y aun una complicidad activa, por
> omisión e incluso por acción, con dichas amenazas que resulta tanto omás
> grave en el caso de un partido político que detenta el gobierno de la nación
> y que, por lo tanto, dispone de los instrumentos constitucionales adecuados
> para revertirlas.
>
> Sin embargo, y como pretendiendo con ello "negar la mayor", los señores
> delegados del Congreso "federal" del Partido Socialista han dispuesto -así
> se ha dicho en el propio congreso- que en ningún lugar de España está
> amenazada la lengua española puesto que la propia Constitución supone-no
> sabemos en virtud de qué clase de canales mágicos- una garantía más que
> suficiente de su permanencia en todas las regiones y que el modelo catalán
> de "integración lingüística" resulta ejemplar a este respecto.
>
> Ante semejantes manifestaciones, desde la Fundación DENAES no podemos menos
> que declarar nuestra firme voluntad de continuar, si fuera preciso,
> "monopolizando" la defensa de lo que en efecto, es de todos.
>
> FUNDACIÓN DENAES, PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA

Y que me dices de las miles de lenguas que se han destruido a causa de
la castellenizacion, y por supuesto de la colonizacion .
Ir a decir tonterias a las FAES , para que os sigan dando dinero ,
para estas campañas tan catastroficas