Venga, vuelvelo a leer, porque no te has enterado de nada.

LA MENTIRA DE LA FRECUENCIA ALÉLICA

Esta es la causa de la condenación: que la luz vino al mundo, pero la
humanidad prefirió las tinieblas a la luz, porque sus hechos eran
perversos." [Juan 3:19]


Hace algún tiempo, mientras estudiaba la teoría evolutiva, con el
objetivo
de contrastarla con la enseñanza bíblica, leí en uno de los libros,
(francamente no recuerdo en cuál, pues solo copié la cita, por
parecerme
interesante):


['La frecuencia alélica o frecuencia génica es el orden en el que se
encuentran los genes y sus bases en cada cromosoma; la proporción de
copias
de un gen en una población. Su variación es causa de mutaciones y
lleva a la
aplicación de la selección natural, que da por resultado la evolución
de las
especies.']


Ante esta definición, lo primero que se me hizo evidente, fue el
absurdo de
una 'selección invisible e inteligente', que en acto de 'magia', es
capaz de
elegir y luego hacer (sin explicar cómo), que las especies vayan
cambiando
las inscripciones codificadas que existen en sus respectivos ADN, y
así ir
'derivando', de unas en otras. Y fíjense que no hablo de las
'mutaciones',
sino de los datos adicionales que debieron 'ser añadidos por
inscripción' en
la hebra, para que un dinosaurio pudiera convertirse en ave, un
mamífero en
ballena. etc.


Veamos cómo encaja ahora este enunciado con lo que se comprueba en la
realidad:


Un sujeto pertenece a una especie dada, si presenta rasgos comunes a
esa
especie: aspecto (tipo y color de pelo, forma y posición de los ojos,
morfología.), comportamiento (inteligencia, pautas sexuales,
locomoción.),
fisiología (presencia de ciertas enzimas y hormonas.). Cada uno de
estos
distintivos, más o menos iterativos en toda una especie, se llaman
caracteres, y se 'HEREDAN' de los padres a través de los cromosomas;
cada
uno se desarrolla según la información específica para él, presente
en
el
ADN nuclear.


Es decir, todo responde a la enigmática escritura que apareció
necesariamente en el primer ADN de la primera célula que surgió a
partir de
elementos inorgánicos. Algo a lo que los estudiosos evolutivos
quieren
a
toda costa restar importancia, pues ante ella no valen las respuestas
ambiguas y representan un escollo: hay una inscripción clara y
específica
para cada especie, que se manifiesta mediante un código, y
'orgánicamente
sellada' en un carrete muy especial, a manera de 'libro de
instrucciones',
que, una vez desplegado, resulta 40000 veces mayor que la célula que
lo
contiene.


Si esta información varía, ocurren mutaciones; y si estas son
importantes,
pueden conducir a la enfermedad, la deformación o la muerte. Y aquí
llegamos
al punto en qué debería intervenir la tan cantada 'selección natural'
que
los teóricos evolutivos señalan:


['La selección natural consiste en la reproducción diferencial de los
individuos, según su dotación genética, y generalmente como resultado
del
ambiente. Es el último efecto de factores como mortalidad,
fertilidad,
fecundidad y viabilidad de la descendencia. No todos los miembros de
una
población tienen necesariamente las mismas probabilidades de
sobrevivir y
reproducirse (debido a la competencia por los recursos y las
parejas).
En
virtud de pequeñas variaciones genéticas, algunos se adaptan mejor a
su
medio ambiente que otros. Los mejor adaptados son los "que dan la
talla" y
tienden a sobrevivir y reproducirse en mayor grado, transfiriendo sus
adaptaciones a la próxima generación con una frecuencia superior al
de
aquellos miembros de la población que "no dan la talla".]


Tal información, distorsiona la verdad. El genoma humano contiene la
auto
aclimatación: el bebé, mientras se termina de formar, precisa los
brazos de
la madre; luego gatea, fortaleciendo huesos y músculos; y por último
corre.
Si sigue esforzándose, irá a las olimpiadas y pugnará con los más
rápidos,
los más fuertes, los que más saltan, los que más tiempo aguantan la
respiración bajo el agua. en solo una vida, sin necesidad de millones
de
años ni de 'selección natural', pues el don de adaptación está
implícito en
su genoma. Tal capacidad de ajuste es la que permite que un caluroso
africano se establezca en la fría Finlandia o un caribeño mejicano
viva en
Alaska o existan aborígenes esquimales en las calientes costas de
Costa Rica
y Panamá.


Y sobre la línea que dice: 'En virtud de pequeñas variaciones
genéticas,
algunos individuos se adaptan mejor a su medio ambiente que otros y
los
mejor adaptados son los "que dan la talla", tienden a sobrevivir y
reproducirse en mayor grado'., la realidad dicta una genética
atrofiándose,
desintegrándose y generando un océano de dolencias registradas (con
incremento semanal), debido precisamente a esas 'pequeñas
variaciones'.
Además, se hace evidente la ausencia de la hipotética mejora que
debería ser
proporcionada por la selección natural, tocante al sistema
inmunológico,
ante factores de destrucción como el virus del SIDA.


Pero continuemos analizando ahora el siguiente enunciado evolutivo:


['La selección natural actúa para incrementar la frecuencia de
mutaciones
ventajosas, que causan el cambio evolutivo, ya que esos organismos
con
mutaciones benéficas tienen más posibilidades de sobrevivir,
reproducirse y
transmitir las mutaciones a su descendencia. La selección natural
actúa para
eliminar las mutaciones desventajosas; por tanto, está operando
continuamente para proteger a la especie de la decadencia
mutacional.']


¿Cómo se puede explicar, desde la realidad de las enfermedades
genéticas
proliferando en el planeta, los siguientes planteamientos?:


[La selección natural trabaja con mutaciones en diferentes formas:


1-La purificadora o de fondo elimina las mutaciones perniciosas de
una
población.]


Ante esta afirmación: ¿Cuáles ha eliminado; a qué desconocida
estadística se
refieren?; por ahí hay miles de enfermedades genéticas a disposición
de la
sabia y poderosa selección natural. ¿Qué la limita para actuar?


[2-La positiva aumenta la frecuencia de mutaciones benéficas.]


Ante esta otra: ¿Cuáles son benéficas; qué otras ignoradas
estadísticas
fundamentan este criterio? A no ser que se refieran a virus, células
procariotas cada vez más resistentes a antibióticos y mutantes, cuya
única
relación con el hombre es hacerle la vida imposible cuando entran en
su
organismo.


Analicemos la realidad y comparémosla con el postulado evolutivo. Los
genes,
básicamente tienen dos funciones: reproducirse a sí mismos, e indicar
el
modo de construcción y comportamiento de un nuevo ser vivo completo.
Los
cromosomas (formados por genes) contienen toda una biblioteca con las
instrucciones necesarias para 'elaborarlo'. Están programados además,
para
ser capaces de crear copias de sí mismos. Y todo este proceso, no
depende de
ninguna 'selección natural', sino de una información bien
estructurada, que
aparece, inteligentemente 'codificada' en la hebra enrollada de ADN,
con
todos los datos, dispuestos de antemano, precisos para crear vida
desde
elementos inanimados.


Ante el cacareado paso mono-hombre, lagarto-ave, ente marino-
mamífero:
¿Quién fue capaz de inscribir y luego ir actualizando esos datos
imprescindibles, de especie en especie, si lo que se demuestra es que
las
mutaciones son irreversibles? Dicho de otra forma: información
codificada
que se pierde, por daños en la hebra o cambios en sus datos, perdida
se
queda. A partir de presentarse, se replica y empeora; no hay ningún
agente
externo, selección natural, evolución o lo que sea, que permita una
reinscripción con nueva información codificada en la molécula ADN.


Es decir: hay una pérdida con respecto a la información que creaba
una
especie operativa; no inscripción con los imprescindibles datos
nuevos
para
que, por ejemplo, la sangre fría del reptil pase a ser la caliente
del
ave,
cambien las escamas por las alas o la sólida extructura de los huesos
por
hoquedades dentro de ellos para hacerlos más livianos.


Con respecto a los alelos, ¿Cómo intervino la subjetiva selección de
la
'madre natura'? En realidad, dos genes son alelos entre sí cuando
ocupan el
mismo lugar del cromosoma. (Cada uno de los dos genes presentes en el
mismo
lugar [locus] del par de cromosomas provenientes de la madre y del
padre).
Diferentes alelos de un gen producen variaciones en características
hereditarias tales como el color del cabello o el tipo de sangre. Por
ejemplo, los que hacen los ojos castaños o azules, son alelos del
mismo gen
que fija el color de ojos.


Aunque un determinado gen puede tener más de dos formas alélicas. En
el caso
de alelos múltiples, un individuo diploide tendrá como máximo dos de
estos
alelos, uno en cada uno de los cromosomas homólogos, pese a que en la
población se presenten más alelos para el mismo gen (ojos negros,
grises,
verdes, azules, marrones, olivo.). Un ejemplo clásico de alelos
múltiples en
humanos, es la herencia del tipo de sangre, en la clasificación ABO.
A
diferencia del albinismo, donde solamente se encuentran dos alelos
diferentes 'A y a', en el caso del tipo sanguíneo se identifican tres
alelos: IA, IB, e I; organizados en 6 clases de genotipos, que
codifican
para 4 fenotipos: los grupos sanguíneos O, A, B y AB.


Y llegados aquí, en realidad un gen es producto de un proyecto: una
secuencia orientada de nucleótidos pre-determinados, que actúan como
la
menor unidad de datos que permitirá crear aminoácidos, y la
combinación de
estos, de forma cronológicamente codificada e inscrita, para elaborar
en su
orden cada una de las proteínas necesarias para la vida. Una base de
datos
biológica, que define alelos que no solo fijarán color y tipo de
pelo,
sino
el metabolismo de órganos vitales para la vida. Hay miles de estudios
sobre
alelos que producen decadencia mutacional, dolencia, y muerte. Uno de
ellos,
tocante al sistema óseo fue titulado como:


"Relación entre los alelos del gen del colágeno tipo 1alfa-1 con la
densidad
ósea y el riesgo de fracturas osteoporóticas en la mujer
posmenopáusica"


Por otra parte, según un estudio británico, una mutación del gen HLA-
DRB1,
asociado con alto riesgo de padecer artritis inflamatoria, podría
también
incrementar las probabilidades de muerte prematura por enfermedad
cardiovascular (ECV). Los investigadores apuntaron que 'los pacientes
de
artritis reumatoide en particular que tienen el epítope compartido
(EC), un
grupo de alelos específicos del gen HLA-DRB1 con secuencia de
aminoácidos
afines, más anticuerpos contra péptidos anticíclicos citrulinados
(anti-CCP)
y que también son fumadores, tienen una combinación especialmente
letal para
el corazón.'


De modo que no hay ninguna 'selección natural seleccionando' para que
la
especie mejore y sobreviva, sino 'causa y efecto'. Un producto de la
pérdida
de información genética, anunciada ya hace miles de años en el
'muriendo
morirás' del original Bereshit 2-17 judío (no la errónea traducción
en
ese
punto del Génesis griego). Esta decadencia genera alteración en las
instrucciones inscritas y codificadas en el ADN, provocando que
durante el
proceso de transcripción, no se procese lo que debería, sino la
consecuencia
de esa variación de datos: aminoácidos y proteínas diferentes a las
'apuntadas' en las moléculas del genoma: la 'receta de la vida',
codificada
con conocimiento, intención, diseño, programa, y capacidad de
Creación. ¡La
INTELIGENCIA original que el ateísmo constantemente insiste en negar!


Pero un gen es también la unidad mínima que se puede heredar, es
decir, que
puede ser tomada de uno de los progenitores para formar el nuevo
individuo.
Si las características heredables (aspecto de la cara) las
descomponemos en
otras subcaracterísticas (color de ojos, pelo, tez.), cuando ya no
podamos
dividirlas más, y sigan siendo heredables, diremos que esos
resultados
de
similitud son debidos a un gen específico.


Luego, las consecuencias del futuro de las poblaciones no vienen
determinadas tampoco por una mágica selección evolutiva, sino por la
'HERENCIA'; los cambios que se han ido manifestando e incrementando
en
la
información genética, y que han dado lugar ya a que se reconozcan
alrededor
de 20000 enfermedades de causa génica; una cifra que se incrementa
semanalmente, desde distintos puntos del planeta. Se incrementa
tanto,
que
cada vez más se cita que casi toda enfermedad tiene componentes
genéticos:


http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/s...cle/002048.htm


La selección natural es de hecho la gran ausente que no puede impedir
la
decadencia genética; no hay ninguna intervención suya para mejorar el
proceso de la vida. Es un ente mitológico que no tiene nada que ver
con una
realidad condicionada por instrucciones que fueron precisadas hace ya
algunos miles de años, en cada especie por separado, inscritas por
una
entidad con el adecuado poder y conocimiento para hacerlo.


Realidad que aparece palpable aun hoy ante nuestros ojos, a pesar del
tiempo
transcurrido: un sello eterno, que no deja lugar a dudas sobre el
origen
inteligente de la vida, pues su constitución, inscrita y codificada
en
material orgánico, con todos los detalles de cada una de las
operaciones
precisas para generar vida, especie por especie, animal o vegetal,
nos
ha
sido legada por escrito, en los ADN individuales, para que
prevalecieran en
el tiempo y cada uno pudiera reconocer en ello la inmensa sabiduría
de
Dios.


La roca de la verdad contra la que se estrellan y estrellarán
aquellos
que
insistan en separar al Creador de su Creación. Algo sobre lo que
escribió
alguien que conoció al Cristo, habló con Él, vivió a su lado durante
3
años,
le tocó, escuchó sus instrucciones y enseñanzas, fue testigo directo
de sus
muchos milagros y de su muerte, así como de su resurrección. Un
pescador
casi analfabeto, que bajo la acción revitalizadora del Espíritu llegó
a
decir:


"Por lo cual también contiene la Escritura: 'He aquí, pongo en Sión
la
principal Piedra de la esquina, escogida, preciosa; Y el que creyere
en
ella, no será confundido'. Es pues honor a vosotros que creéis; mas
para los
desobedientes: La Piedra que los edificadores reprobaron, esta fue
hecha la
cabeza del ángulo; piedra de tropiezo, y piedra de escándalo, a
aquellos que
tropiezan en la Palabra, y no creen en aquello para lo cual fueron
ordenados." [1ªPedro 2:6-8]


http://jolimu.wordpress.com/2008/07/...-frecuencia-al...


Ah, por cierto, yo no estoy en ningúna secta satánica como tú




On 20 jul, 21:07, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | LA MENTIRA DE LA FRECUANCIA ALÉLICA
> |
> | Esta es la causa de la condenación: que la luz vino al mundo, pero la
> | humanidad prefirió las tinieblas a la luz, porque sus hechos eran
> | ***perversos." [Juan 3:19]
> |
> ¿eso es una prueba científica?
>
> Anda que
>
> |
> | Hace algún tiempo, mientras estudiaba la teoría evolutiva, con el
> | objetivo
> | de contrastarla con la enseñanza bíblica, leí en uno de los libros,
> | (francamente no recuerdo en cuál, pues solo copié la cita, por
> | parecerme
> | interesante):
> |
> |
> | ['La frecuencia alélica o frecuencia génica es el orden en el que se
> | encuentran los genes y sus bases en cada cromosoma; la proporción de
> | copias
> | de un gen en una población. Su variación es causa de mutaciones y
> | lleva a la
> | aplicación de la selección natural, que da por resultado la evolución
> | de las
> | especies.']
>
> La evolución es el cambio de las frecuencias de los alelos de genes en
> las poblaciones de seres vivos. Se produzca por los mecanismos que se
> produzca. Y la teoría de la evolución es el modelo que indica como se
> produce
>
> El texto que pones parece de divulgación y se puede prestar a error
> puesto que la acumulación de mutaciones neutras para la selección
> natural o las que favorecen la eficacia biológica de forma independiente
> a la selección natural, también cambian las frecuencias de los alelosy
> por tanto son mecanismos de la evolución biológica
>
> ¿ya?
>
> |
> |
> | Ante esta definición, lo primero que se me hizo evidente, fue el
> | absurdo de
> | una 'selección invisible e inteligente', que en acto de 'magia', es
> | capaz de
> | elegir y luego hacer (sin explicar cómo), que las especies vayan
> | cambiando
>
> Vamos que se quedo con ese texto divulgativo y general y no se enteró de
> nada de lo que dice la teoría de la evolución. Para nada profundizóen
> el resto de mecanismos y como interactúan entre ellos
>
> Claro que está explicado como. El no lo miró no se molestó en enterarse
> y decidió que no existía esa explicación porque le salió de ahí.. pero tu
> y yo sabemos que sí la hay aunque no te hayas molestado en mirarla o
> estudiarla. En estos años has de haber notado de sobra que la hay aunque
> no te parezca correcta.
>
> ¿te parece una forma decente y honesta de actuar?
>
> | las inscripciones codificadas que existen en sus respectivos ADN, y
> | así ir
> | 'derivando', de unas en otras. Y fíjense que no hablo de las
> | 'mutaciones',
> | sino de los datos adicionales que debieron 'ser añadidos por
> | inscripción' en
> | la hebra,
>
> Pues muy mal porque eso sí son mutaciones y sí habla de mutaciones
>
> Es lo que tiene el no tener ni puta idea ni enterarse de nada y querer
> dar clases con las que doblegar voluntades a base de información falsa.
>
> eso *sí* son mutaciones. Y como lo he explicado. He indicado los tipos y
> he puesto ejemplos y todo no puedes decir lo contrario sin mentir o al
> menos sin mentir diciendo que no lo he puesto. Sabes que si aunque te lo
> hayas pasado por ahí.
>
> Sabes que si hay publicados esas cosas te hayas molestado en mirarlas o no.
>
> | para que un dinosaurio pudiera convertirse en ave, un
> | mamífero en
> | ballena. etc.
> |
>
> ¿una ballena no es un mamífero?
>
> jiji
>
> Es lo que tiene la evolución que deja un claro rastro del árbol
> evolutivo en los seres vivos presentes y sus relaciones biológicas
>
> |
> | Veamos cómo encaja ahora este enunciado con lo que se comprueba en la
> | realidad:
> |
> |
> | Un sujeto pertenece a una especie dada, si presenta rasgos comunes a
> | esa
> | especie: aspecto (tipo y color de pelo, forma y posición de los ojos,
> | morfología.), comportamiento (inteligencia, pautas sexuales,
> | locomoción.),
> | fisiología (presencia de ciertas enzimas y hormonas.). Cada uno de
> | estos
> | distintivos, más o menos iterativos en toda una especie, se llaman
> | caracteres, y se 'HEREDAN' de los padres a través de los cromosomas;
> | cada
> | uno se desarrolla según la información específica para él, presente en
> | el
> | ADN nuclear.
> |
> |
> | Es decir, todo responde a la enigmática escritura que apareció
> | necesariamente en el primer ADN de la primera célula que surgió a
> | partir de
> | elementos inorgánicos.
>
> Mec
>
> ya vuelves a las manipulaciones con lo del origen de la vida y la evolución.
>
> Y es que esa manipulación es muy manida como toda la que da rédito para
> engañar con facilidad por lo que se ve.
>
> | Algo a lo que los estudiosos evolutivos quieren
> | a
> | toda costa restar importancia, pues ante ella no valen las respuestas
> | ambiguas y representan un escollo: hay una inscripción clara y
> | específica
> | para cada especie, que se manifiesta mediante un código, y
> | 'orgánicamente
> | sellada' en un carrete muy especial, a manera de 'libro de
> | instrucciones',
> | que, una vez desplegado, resulta 40000 veces mayor que la célula que
> | lo
> | contiene.
> |
> |
> | Si esta información varía, ocurren mutaciones; y si estas son
> | importantes,
> | pueden conducir a la enfermedad, la deformación o la muerte. Y aquí
> | llegamos
> | al punto en qué debería intervenir la tan cantada 'selección natural'
> | que
> | los teóricos evolutivos señalan:
> |
> |
> | ['La selección natural consiste en la reproducción diferencial de los
> | individuos, según su dotación genética, y generalmente como resultado
> | del
> | ambiente. Es el último efecto de factores como mortalidad,
> | fertilidad,
> | fecundidad y viabilidad de la descendencia. No todos los miembros de
> | una
> | población tienen necesariamente las mismas probabilidades de
> | sobrevivir y
> | reproducirse (debido a la competencia por los recursos y las parejas).
> | En
> | virtud de pequeñas variaciones genéticas, algunos se adaptan mejor a
> | su
> | medio ambiente que otros. Los mejor adaptados son los "que dan la
> | talla" y
> | tienden a sobrevivir y reproducirse en mayor grado, transfiriendo sus
> | adaptaciones a la próxima generación con una frecuencia superior al
> | de
> | aquellos miembros de la población que "no dan la talla".]
> |
> Eso es divulgativo claramente
>
> La reproducción diferencial de los individuos también la realiza la
> eficacia biológica a veces en contra de la misma selección natural y dar
> "la talla" es estar adaptado a las condiciones, recursos, depredadores,
> terreno, disponibilidad hasta de oxigeno de todo lo que usa ese
> organismo para funcionar. A las condiciones, digo, del biotopo de sus
> "progenitores" (o progenitor)
> |
>
> | Tal información, distorsiona la verdad. El genoma humano contiene la
> | auto
>
> Pues no lo hace para nada. Como se puede ver si se toma en el sentido
> que se da en la teoría evolutiva a lo dicho.
>
> | aclimatación: el bebé, mientras se termina de formar, precisa los
> | brazos de
> | la madre; luego gatea, fortaleciendo huesos y músculos; y por último
> | corre.
> | Si sigue esforzándose, irá a las olimpiadas y pugnará con los más
> | rápidos,
> | los más fuertes, los que más saltan, los que más tiempo aguantan la
> | respiración bajo el agua. en solo una vida, sin necesidad de millones
> | de
> | años ni de 'selección natural', pues el don de adaptación está
> | implícito en
> | su genoma.
>
> Eso es un juego de palabras bastante cutre libera
>
> me parece que no hace falta ni comentarlo por evidente.
>
> El mismo tex hacía otro en sentido contrario con lo
> adaptación=microevolución
> Como ya expliqué a que tipo de adaptación se refiere la evolución ya
> cual no, pues...
>
> | Tal capacidad de ajuste es la que permite que un caluroso
> | africano se establezca en la fría Finlandia o un caribeño mejicano
> | viva en
> | Alaska o existan aborígenes esquimales en las calientes costas de
> | Costa Rica
> | y Panamá.
> |
> |
> | Y sobre la línea que dice: 'En virtud de pequeñas variaciones
> | genéticas,
> | algunos individuos se adaptan mejor a su medio ambiente que otros y
> | los
> | mejor adaptados son los "que dan la talla", tienden a sobrevivir y
> | reproducirse en mayor grado'.,
>
> genotipo + medio ambiente -> fenotipo
>
> no al revés
>
> | la realidad dicta una genética
> | atrofiándose,
> | desintegrándose y generando un océano de dolencias registradas (con
> | incremento semanal),
>
> Pues no. Dicta lo que se ve y hay. Una mayoría de mutaciones neutras
> para la selección natural y la eficacia biológica, una cantidad menorde
> contraproducentes para estas cosas y unas pocas de beneficionas para
> esas cosas. Es lo que hay y lo que se observa y se puede seguir.
>
> | debido precisamente a esas 'pequeñas
> | variaciones'.
> | Además, se hace evidente la ausencia de la hipotética mejora que
> | debería ser
> | proporcionada por la selección natural, tocante al sistema
> | inmunológico,
> | ante factores de destrucción como el virus del SIDA.
> |
> |
> Al contrario. Todo lo contrario. Como muestran los otros grupos
> sanguíneos minoritarios habidos en África y muchos otros ejemplos
>
> Además es que ese argumento es falaz como lo pones en tanto confundes
> beneficioso para la selección natural y la eficacia biológica con
> beneficioso para nosotros que hemos evitado los rigores de la evolución
> biológica gracias a la tecnología, técnica, ciencia y medicina
>
> Prueba de darle la vuelta
>
> ¿y lo que es beneficioso para el virus del SIDA?
>
> ¿lo ves?
>
> | Pero continuemos analizando ahora el siguiente enunciado evolutivo:
> |
> |
> | ['La selección natural actúa para incrementar la frecuencia de
> | mutaciones
> | ventajosas, que causan el cambio evolutivo, ya que esos organismos
> | con
> | mutaciones benéficas tienen más posibilidades de sobrevivir,
> | reproducirse y
> | transmitir las mutaciones a su descendencia. La selección natural
> | actúa para
> | eliminar las mutaciones desventajosas; por tanto, está operando
> | continuamente para proteger a la especie de la decadencia
> | mutacional.']
>
> vamos que ese tipo se ha cebado con un texto de divulgación general con
> algunos errores y con poca profundidad para atacar a la teoría de la
> evolución cuando en realidad ataca la limitaciones de ese texto
>
> En núcleo de la evolución no es la especie sino los genes, las
> mutaciones son beneficiosas o no para psar la criba de la ...
>
> leer más »