Venga, haz los deberes y vuelvetelo a leer, porque se nota que no
has aprendido nada.

Una manera segura de dejar que algo se arruine es simplemente no
hacer
nada para cuidarlo. Todos sabemos que si se deja un auto nuevo a la
entrada de una casa por 20 años, no lucirá mejor al final de ese
periodo de tiempo. Nadie diría que si un niño de tres años deja un
carro de juguete en la huerta, lucirá como nuevo después de seis
meses
de estar expuesto al clima. Si su cuarto está sucio, ¿piensa que se
auto-limpiará si no se lo toca por tres meses? ¡Desde luego que no!
Abandonar su cuarto sólo proveerá tiempo para que se ensucie más.


Cada vez que vemos que las cosas se desgastan con el tiempo,
atestiguamos una ley científica. ¿Qué es una ley científica? Una ley
científica es un principio en la naturaleza que es verdadero en todo
caso observable. Sea que las medidas vengan de las islas calientes de
Hawai o de las tundras cubiertas de hielo del Ártico, una ley
científica es la misma para todos los lugares. Pero una de las cosas
que debemos recordar en cuanto a las leyes científicas es que los
científicos no hacen las leyes; ellos solamente las observan y
nombran.


También necesitamos entender la diferencia entre una ley científica y
una teoría. Aunque una ley es algo observable en cada caso conocido,
una teoría es algo que alguien piensa que puede ser verdadero y que
al
menos algo de evidencia científica la sostiene. Durante los años, se
ha tenido que descartar muchas teorías falsas porque no estaban de
acuerdo con las leyes científicas de la naturaleza. Si una teoría va
en contra de una ley científica, entonces esa teoría no es correcta y
se la debe descartar.


LA SEGUNDA LEY DE LA TERMODINÁMICA
Así que, ¿qué ley científica observamos cuando vemos que las cosas se
desgastan con el tiempo? Estamos observando la Segunda Ley de la
Termodinámica. Aunque esta ley puede sonar complicada, realmente no
es
difícil de entender. “Termodinámica” es simplemente una palabra larga
que se usa para hablar de la manera en que la materia y la energía se
“comportan” en la naturaleza. En palabras simples, la Segunda Ley de
la Termodinámica dice que la materia y la energía se dirigen a un
estado menos útil y más desordenado. Este estado se llama “entropía”.
El fallecido Isaac Asimov, un evolucionista famoso, escribió acerca
de
la Segunda Ley: “Entonces, otra manera de declarar la Segunda Ley es:
‘El universo constantemente está llegando a ser más desordenado’”..
Por
ejemplo, cuando una persona llena gasolina en su vehículo, la energía
en la gasolina es útil, pero después que se consume la gasolina,
mucha
de la energía se escapa en la atmósfera y no puede usarse nuevamente.


LA EVOLUCIÓN CONTRADICE A LA LEY
La Segunda Ley de la Termodinámica presenta un problema serio para la
teoría de la evolución, ya que la teoría de la evolución no puede ser
cierta si la Segunda Ley de la Termodinámica lo es. George Gaylord
Simpson fue uno de los evolucionistas más famosos de su tiempo.
Observe cómo describe a la teoría de la evolución: “La evolución es
un
proceso completamente natural...por medio del cual todas las cosas,
pasadas o presentes, han desarrollado, divergentemente y
progresivamente”. Él explicó que se supone que la evolución es un
proceso por el cual las cosas se desarrollaron progresivamente. Según
la teoría, las cosas comenzaron siendo muy simples y, durante un
periodo muy largo de tiempo, llegaron a ser cada vez más complejas.
Por ejemplo, una ameba unicelular supuestamente se desarrolló hasta
convertirse en un humano de 100 trillones de células durante billones
de años.


Pero cuando se coloca la teoría de la evolución al lado de la Segunda
Ley de la Termodinámica, las dos no están de acuerdo. Las cosas en
este universo no llegan a mejorar progresivamente con el tiempo;
empeoran progresivamente (entropía). Cada año, los seres humanos
consumen recursos que no se pueden reemplazar. Los carros se
desgastan, los cuerpos se envejecen y obtienen arrugas, y los
edificios se deterioran. Si una gran montaña de pedazos de madera
yace
en un terreno, ¿se convertirá en una hermosa casa si se la deja sola
por cientos de años? ¡Desde luego que no! De hecho, toda persona que
conoce la Segunda Ley de la Termodinámica sabe que si las cosas
continúan como son, en un punto en el futuro (aunque puede ser
millones de años) no habrá energía utilizable.


Este Universo es regresivo, no progresivo, y eso contradice
directamente la teoría de la evolución. Por otro lado, la Creación
calza perfectamente con la Segunda Ley. En el principio, Dios creó
todo muy bueno, pero desde entonces las cosas se han deteriorado.


http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/3750




On 21 jul, 21:17, Juanpa Lomo <whnacn_y...***lnubb.rf> wrote:
> La rematadamente ignorante de libera rebuznó:
>
> > Venga, haz los deberes y vuelvetelo a leer, porque se nota que no
> > has aprendido nada.
>
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> Deja de leer burradas creacionistas y vete a la escuela a ver si te
> desasnan.
>
> De momento, podrías intentar leer lo siguiente:http://www.monografias.com/trabajos/...dinamica.shtml
>
> --
> A la sombra de un hombre célebre, hay siempre una mujer que sufre.
> *** *** *** *** *** *** *** *** -- Jules Renard.

Una manera segura de dejar que algo se arruine es simplemente no
hacer
nada para cuidarlo. Todos sabemos que si se deja un auto nuevo a la
entrada de una casa por 20 años, no lucirá mejor al final de ese
periodo de tiempo. Nadie diría que si un niño de tres años deja un
carro de juguete en la huerta, lucirá como nuevo después de seis
meses
de estar expuesto al clima. Si su cuarto está sucio, ¿piensa que se
auto-limpiará si no se lo toca por tres meses? ¡Desde luego que no!
Abandonar su cuarto sólo proveerá tiempo para que se ensucie más.

Cada vez que vemos que las cosas se desgastan con el tiempo,
atestiguamos una ley científica. ¿Qué es una ley científica? Una ley
científica es un principio en la naturaleza que es verdadero en todo
caso observable. Sea que las medidas vengan de las islas calientes de
Hawai o de las tundras cubiertas de hielo del Ártico, una ley
científica es la misma para todos los lugares. Pero una de las cosas
que debemos recordar en cuanto a las leyes científicas es que los
científicos no hacen las leyes; ellos solamente las observan y
nombran.


También necesitamos entender la diferencia entre una ley científica y
una teoría. Aunque una ley es algo observable en cada caso conocido,
una teoría es algo que alguien piensa que puede ser verdadero y que
al
menos algo de evidencia científica la sostiene. Durante los años, se
ha tenido que descartar muchas teorías falsas porque no estaban de
acuerdo con las leyes científicas de la naturaleza. Si una teoría va
en contra de una ley científica, entonces esa teoría no es correcta y
se la debe descartar.


LA SEGUNDA LEY DE LA TERMODINÁMICA
Así que, ¿qué ley científica observamos cuando vemos que las cosas se
desgastan con el tiempo? Estamos observando la Segunda Ley de la
Termodinámica. Aunque esta ley puede sonar complicada, realmente no
es
difícil de entender. “Termodinámica” es simplemente una palabra larga
que se usa para hablar de la manera en que la materia y la energía se
“comportan” en la naturaleza. En palabras simples, la Segunda Ley de
la Termodinámica dice que la materia y la energía se dirigen a un
estado menos útil y más desordenado. Este estado se llama “entropía”.
El fallecido Isaac Asimov, un evolucionista famoso, escribió acerca
de
la Segunda Ley: “Entonces, otra manera de declarar la Segunda Ley es:
‘El universo constantemente está llegando a ser más desordenado’”..
Por
ejemplo, cuando una persona llena gasolina en su vehículo, la energía
en la gasolina es útil, pero después que se consume la gasolina,
mucha
de la energía se escapa en la atmósfera y no puede usarse nuevamente.


LA EVOLUCIÓN CONTRADICE A LA LEY
La Segunda Ley de la Termodinámica presenta un problema serio para la
teoría de la evolución, ya que la teoría de la evolución no puede ser
cierta si la Segunda Ley de la Termodinámica lo es. George Gaylord
Simpson fue uno de los evolucionistas más famosos de su tiempo.
Observe cómo describe a la teoría de la evolución: “La evolución es
un
proceso completamente natural...por medio del cual todas las cosas,
pasadas o presentes, han desarrollado, divergentemente y
progresivamente”. Él explicó que se supone que la evolución es un
proceso por el cual las cosas se desarrollaron progresivamente. Según
la teoría, las cosas comenzaron siendo muy simples y, durante un
periodo muy largo de tiempo, llegaron a ser cada vez más complejas.
Por ejemplo, una ameba unicelular supuestamente se desarrolló hasta
convertirse en un humano de 100 trillones de células durante billones
de años.


Pero cuando se coloca la teoría de la evolución al lado de la Segunda
Ley de la Termodinámica, las dos no están de acuerdo. Las cosas en
este universo no llegan a mejorar progresivamente con el tiempo;
empeoran progresivamente (entropía). Cada año, los seres humanos
consumen recursos que no se pueden reemplazar. Los carros se
desgastan, los cuerpos se envejecen y obtienen arrugas, y los
edificios se deterioran. Si una gran montaña de pedazos de madera
yace
en un terreno, ¿se convertirá en una hermosa casa si se la deja sola
por cientos de años? ¡Desde luego que no! De hecho, toda persona que
conoce la Segunda Ley de la Termodinámica sabe que si las cosas
continúan como son, en un punto en el futuro (aunque puede ser
millones de años) no habrá energía utilizable.


Este Universo es regresivo, no progresivo, y eso contradice
directamente la teoría de la evolución. Por otro lado, la Creación
calza perfectamente con la Segunda Ley. En el principio, Dios creó
todo muy bueno, pero desde entonces las cosas se han deteriorado.


http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/3750


Venga, ahora dime, si sabes lo que se te dice,

¿Qué relación tiene la teoría de la evolución con el tema de la
segunda ley de la termodinámica?




On 23 jul, 01:26, Juanpa Lomo <whnacn_y...***lnubb.rf> wrote:
> libera puso al alcance de todos:
>
> > Si es que no comprendes ni lo que pegas.....¿qué quieres que te diga?
>
> Lo que suponía. No tienes ni puñetera idea.
>
>
>
>
>
>
>
> > On 23 jul, 00:01, Juanpa Lomo <whnacn_y...***lnubb.rf> wrote:
> >> La tontita de libera haciendo gala o orgullo de su suprema ignorancia,
> >> rebuznó lo siguiente:
>
> >> > Pues entonces explícame si eres tan LISTO Y TAN INTELIGENTE,
> >> > qué es la SEGUNDA LEY DE LA TERMODINÁMICA.
>
> >> "Es completamente imposible realizar una transformación cuyo único
> >> resultado final sea el de cambiar en trabajo el calor extraído de una
> >> fuente que se encuentre a la misma temperatura"
>
> >> Espero que te valga.
>
> >> > Y después, me dices si no se contradice con lo que dice
> >> > la teoría de la evolución.
>
> >> ¿Serías tan amable de explicarme (con tus palabras y sin pegar ningún
> >> texto excesivamente largo y farragoso, como acostumbras), en qué
> >> contradice a la teoría de la evolución?
>
> >> > Porque si tu cerebro no dá para más, yo no tengo la culpa......
>
> >> Tienes la oportunidad de demostrar esa afirmación, venga, atrévete(sin
> >> pegar ningún texto y usando exclusivamente tus palabras).
>
> --
> Jamas hubo una guerra buena o una paz mala.
> *** *** *** *** *** *** *** *** -- Benjamin Franklin. (1706-1790) Estadista y científico
> *** *** *** *** *** *** *** *** estadounidense.- Ocultar texto de la cita-
>
> - Mostrar texto de la cita -

¿por qué cortas el hilo a los demás grupos palomito?

¿tienes miedo de que la gente de otros grupos sepa QUÉ ÉS LA SEGUNDA
LEY DE LA TERMODINÁMICA?

Bueno, tu sistema sí que es cerrado.

Pero, yo lo voy a "abrir" un poco.

Un análisis científico de la probabilidad de la Teoría de la
Evolución
desde el punto de vista de una de las leyes de la naturaleza
comúnmente considerada como una de las más fundamentales:
la segunda ley de la termodinámica.
En los términos más simples, esta ley afirma que todo proceso natural
que opera autónomamente provoca un estado de mayor desorden que cuando
comenzó.
En otras palabras, en la naturaleza todo proceso espontáneo
le agrega a su desorganización y vínculos un derroche de energía.


Si arrojamos unos cien billones de bolas de billar sobre una mesa
la posibilidad de que formen un cuadrado por azar es de cero
en comparación con la probabilidad de que su configuración final no
muestre ningún orden.
Si dejásemos que esas bolas continúen chocándose entre ellas
perpetuamente,
sin interferencia alguna, ellas crearían una situación de creciente
desorden.
No podemos esperar que formen, repentinamente, una línea recta, por
ejemplo.
La forma en que un terrón de azúcar se disuelve en una taza de té
caliente
es otro ejemplo de esta ley en acción, como lo es el hecho de que una
cucharadita
de agua hirviente en un vaso de agua fría produciría eventualmente
una temperatura uniforme en todo el vaso.
No tendría sentido científico sostener que en un sector del vaso
habría repentinamente una temperatura de 100º C y en otro de –0º C.
Sin embargo, ¡esto es, precisamente, lo que afirma la Teoría de la
Evolución!

Saludos.

"Juanpa Lomo" <whnacn_ybzb***lnubb.rf> escribió en el mensaje
news:vP4ik.9823$08.466***news.ono.com...
> libera puso al alcance de todos:
>
>> http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/3750
>>
>>
>> Venga, ahora dime, si sabes lo que se te dice,
>
> Lo que digan los evangelistas sobre termodinámica me la suda. Más que nada
> porque todo lo que ponen es manipulación tendenciosa.





!!! AQUÍ QUIENES PONEIS SÓLO MANUIPULACIONES, IDIOTECES, Y SANDECES
TENDENCIOSAS, SOYS LOS FANÁTICOS E INTOLERANTES EVOLUCIONISTAS COMPLETAMENTE
TRANSTORNADOS E IDIOTIZADOS POR LA GRÁN MENTIRA DEL EVOLUCIONISMO !!!


!!! A KASKARLA SÓ FANÁTICO EVOLUCIONISTA INTOLERANTE DE MIERDA !!!


Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----

x-no-archive: yes

NO ESTUPIDA es para respetar las normas de la Usernet






--
"libera" <libera.dios***gmail.com> escribió en el mensaje
news:92ad1f39-cdd9-4265-9040-3526f89f5985***w1g2000prk.googlegroups.com...
¿por qué cortas el hilo a los demás grupos palomito?

¿tienes miedo de que la gente de otros grupos sepa QUÉ ÉS LA SEGUNDA
LEY DE LA TERMODINÁMICA?

Bueno, tu sistema sí que es cerrado.

Pero, yo lo voy a "abrir" un poco.

Un análisis científico de la probabilidad de la Teoría de la
Evolución
desde el punto de vista de una de las leyes de la naturaleza
comúnmente considerada como una de las más fundamentales:
la segunda ley de la termodinámica.
En los términos más simples, esta ley afirma que todo proceso natural
que opera autónomamente provoca un estado de mayor desorden que cuando
comenzó.
En otras palabras, en la naturaleza todo proceso espontáneo
le agrega a su desorganización y vínculos un derroche de energía.


Si arrojamos unos cien billones de bolas de billar sobre una mesa
la posibilidad de que formen un cuadrado por azar es de cero
en comparación con la probabilidad de que su configuración final no
muestre ningún orden.
Si dejásemos que esas bolas continúen chocándose entre ellas
perpetuamente,
sin interferencia alguna, ellas crearían una situación de creciente
desorden.
No podemos esperar que formen, repentinamente, una línea recta, por
ejemplo.
La forma en que un terrón de azúcar se disuelve en una taza de té
caliente
es otro ejemplo de esta ley en acción, como lo es el hecho de que una
cucharadita
de agua hirviente en un vaso de agua fría produciría eventualmente
una temperatura uniforme en todo el vaso.
No tendría sentido científico sostener que en un sector del vaso
habría repentinamente una temperatura de 100º C y en otro de –0º C.
Sin embargo, ¡esto es, precisamente, lo que afirma la Teoría de la
Evolución!

Saludos.

Un análisis científico de la probabilidad de la Teoría de la
Evolución
desde el punto de vista de una de las leyes de la naturaleza
comúnmente considerada como una de las más fundamentales: la segunda
ley de la termodinámica. En los términos más simples, esta ley afirma
que todo proceso natural que opera autónomamente provoca un estado de
mayor desorden que cuando comenzó. En otras palabras, en la
naturaleza
todo proceso espontáneo le agrega a su desorganización y vínculos un
derroche de energía.

Si arrojamos unos cien billones de bolas de billar sobre una mesa la
posibilidad de que formen un cuadrado por azar es de cero en
comparación con la probabilidad de que su configuración final no
muestre ningún orden. Si dejásemos que esas bolas continúen
chocándose
entre ellas perpetuamente, sin interferencia alguna, ellas crearían
una situación de creciente desorden. No podemos esperar que formen,
repentinamente, una línea recta, por ejemplo. La forma en que un
terrón de azúcar se disuelve en una taza de té caliente es otro
ejemplo de esta ley en acción, como lo es el hecho de que una
cucharadita de agua hirviente en un vaso de agua fría produciría
eventualmente una temperatura uniforme en todo el vaso. No tendría
sentido científico sostener que en un sector del vaso habría
repentinamente una temperatura de 100º C y en otro de –0º C. Sin
embargo, ¡esto es, precisamente, lo que afirma la Teoría de la
Evolución!
Volviendo a nuestras bolas de billar, ¿nos permitiría la segunda ley
de la termodinámica afirmar que billones de átomos se ordenaron por
sí
mismos, sin ninguna asistencia externa, en una configuración tan
organizada e improbable como el cuerpo humano? Ciertamente, ¡no! Y
esta anomalía no es un hecho aislado que ocurrió una vez en el pasado
lejano. Por el contrario, para que la vida sea posible debe
preservarse un estado de organización a despecho de la presión del
medio, el cual actúa, de acuerdo a las leyes de la naturaleza, para
disipar la energía y deshacer el orden. El hecho de que el cuerpo
humano conserve una temperatura constante cualesquiera sean las
condiciones del ambiente, es un llamativo contraste con nuestro vaso
de agua.


Esta innegable singularidad se produjo después de la definición que
Wigner, uno de los más distinguidos físicos de nuestro tiempo, diera
de la vida. La llamó " un estado de probabilidad cero". Todo intento
de explicar esta irregularidad inmutable corno resultado de las
acciones de la selección natural y del ciego azar, encierra una obvia
falacia en su lógica. Esos mecanismos estarían sujetos a la
influencia
del medio, que intenta destruirlos y su existencia continua podría,
ipso facto, requerir mecanismos más amplios de control, y así
sucesivamente ad infinitum. Si es así, el fenómeno de la vida no
puede
ser explicado como la persistencia natural de una anomalía
termodinámica y el problema permanece sin resolver. En resumen, las
leyes de la naturaleza proveen una adecuada explicación acerca de
cómo
la vida se torna inanimada después de la muerte, pero no puede
explicar cómo lo inanimado, por sí mismo, y como resultado de una
serie de accidentes, pudo producir la vida. Agreguemos, entre
paréntesis, otra seria dificultad: ¿a través de qué proceso químico o
físico, naturalmente, ya que la Teoría de la Evolución no admite la
posibilidad de fuerzas metafísicas) un aparato "químico" viviente se
transforma en materia inerte al tiempo que altera su naturaleza hasta
el punto de que comienza súbitamente a cumplir las leyes de la
termodinámica?


El espacio disponible no nos permite examinar todos los problemas y
contradicciones en la Teoría de la Evolución. Concluiremos esta
sección, sin embargo, con un extracto del trabajo "Azar y Necesidad"
del biólogo francés y Premio Nobel Jacques Monod. Basando sus ideas
en
los elementos químico-biológicos de la Teoría de la Evolución, se vio
forzado a admitir que existe un problema insoluble: si todo es
producto del azar, ¿por qué todo sucede de la misma forma y de
acuerdo
al mismo plan? "Nuestros ácidos nucleicos se forman solo una vez,
¿Por
qué es suficiente una vez. ¿Por qué no dos veces o tres? Por qué es
suficiente un solo código genético para todo el mundo? Estos son
interrogantes muy arduos para los que no tenemos respuestas".


La propia Teoría de la Evolución se contradice a sí misma. Es un
intento de explicar por qué parece haber un método en el desarrollo
de
la vida por obra de leyes de la naturaleza que no ser consideradas
metódicas. Aún cuando de esas leyes no se pueda afirmar que tengan
algún propósito, el mecanismo por medio del cual operan –selección y
adaptación naturales- está más definidamente dirigido hacia el logro
de un cierto objetivo. Es como si en una enciclopedia figurase, en el
artículo "Inglaterra": " ver Gran Bretaña" y , en este último – "ver
Inglaterra".




On 25 jul, 00:38, "Lupus" <au....***auuuu.auu> wrote:
> x-no-archive: yes
>
> NO ESTUPIDA es para respetar las normas de la Usernet
>
> --
> "libera" <libera.d...***gmail.com> escribió en el mensajenews:92ad1f39-cdd9-4265-9040-3526f89f5985***w1g2000prk.googlegroups.com...
> ¿por qué cortas el hilo a los demás grupos palomito?
>
> ¿tienes miedo de que la gente de otros grupos sepa QUÉ ÉS LA SEGUNDA
> LEY DE LA TERMODINÁMICA?
>
> Bueno, tu sistema sí que es cerrado.
>
> Pero, yo lo voy a "abrir" un poco.
>
> Un análisis científico de la probabilidad de la Teoría de la
> Evolución
> desde el punto de vista de una de las leyes de la naturaleza
> comúnmente considerada como una de las más fundamentales:
> la segunda ley de la termodinámica.
> En los términos más simples, esta ley afirma que todo proceso natural
> que opera autónomamente provoca un estado de mayor desorden que cuando
> comenzó.
> En otras palabras, en la naturaleza todo proceso espontáneo
> le agrega a su desorganización y vínculos un derroche de energía.
>
> Si arrojamos unos cien billones de bolas de billar sobre una mesa
> la posibilidad de que formen un cuadrado por azar es de cero
> en comparación con la probabilidad de que su configuración final no
> muestre ningún orden.
> Si dejásemos que esas bolas continúen chocándose entre ellas
> perpetuamente,
> sin interferencia alguna, ellas crearían una situación de creciente
> desorden.
> No podemos esperar que formen, repentinamente, una línea recta, por
> ejemplo.
> La forma en que un terrón de azúcar se disuelve en una taza de té
> caliente
> es otro ejemplo de esta ley en acción, como lo es el hecho de que una
> cucharadita
> de agua hirviente en un vaso de agua fría produciría eventualmente
> una temperatura uniforme en todo el vaso.
> No tendría sentido científico sostener que en un sector del vaso
> habría repentinamente una temperatura de 100º C y en otro de –0º C.
> Sin embargo, ¡esto es, precisamente, lo que afirma la Teoría de la
> Evolución!
>
> Saludos.

La cada vez más tonta e ignorante de libera rebuznó:

> ¿por qué cortas el hilo a los demás grupos palomito?

Por educación

Y por cierto, ¿Porqué cortas mis respuestas? ¿por miedo a que que descubran
tu absoluta ignorancía?
>
> ¿tienes miedo de que la gente de otros grupos sepa QUÉ ÉS LA SEGUNDA
> LEY DE LA TERMODINÁMICA?

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

>
> Bueno, tu sistema sí que es cerrado.

Cuando sepas lo que es un sistema cerrado podrás hablar, de momento, sólo
quedas en ridículo.

> Pero, yo lo voy a "abrir" un poco.
>
> Un análisis científico de la probabilidad de la Teoría de la
> Evolución

Eso, un análisis "científico" realizado por analfabetos creyentes.

> desde el punto de vista de una de las leyes de la naturaleza
> comúnmente considerada como una de las más fundamentales:
> la segunda ley de la termodinámica.
> En los términos más simples, esta ley afirma que todo proceso natural
> que opera autónomamente provoca un estado de mayor desorden que cuando
> comenzó.
> En otras palabras, en la naturaleza todo proceso espontáneo
> le agrega a su desorganización y vínculos un derroche de energía.
>
>
> Si arrojamos unos cien billones de bolas de billar sobre una mesa
> la posibilidad de que formen un cuadrado por azar es de cero

Otra afirmación más falsa que un billete de 73 ¤. Es posible pero
improbable.

> en comparación con la probabilidad de que su configuración final no
> muestre ningún orden.
> Si dejásemos que esas bolas continúen chocándose entre ellas
> perpetuamente,
> sin interferencia alguna, ellas crearían una situación de creciente
> desorden.
> No podemos esperar que formen, repentinamente, una línea recta, por
> ejemplo.
> La forma en que un terrón de azúcar se disuelve en una taza de té
> caliente
> es otro ejemplo de esta ley en acción, como lo es el hecho de que una
> cucharadita
> de agua hirviente en un vaso de agua fría produciría eventualmente
> una temperatura uniforme en todo el vaso.
> No tendría sentido científico sostener que en un sector del vaso
> habría repentinamente una temperatura de 100º C y en otro de ?0º C.

Y sin embargo, no es imposible aunque sí improbable.

> Sin embargo, ¡esto es, precisamente, lo que afirma la Teoría de la
> Evolución!

¿Podrías exponer en qué parte de la teoría de la evolución se afirma la
burrada que has pegado?

>
> Saludos.

Voy a dejar el cross para que ratifiques tu soberbia e ignorancia ante más
gente.

--
Si a tu hijo no le das castigo, serás su peor enemigo.

"Juanpa Lomo" <whnacn_ybzb***lnubb.rf> escribió en el mensaje
news:MGqik.8937$N9.5368***news.ono.com...
> La cada vez más tonta e ignorante de libera rebuznó:
>
>> ¿por qué cortas el hilo a los demás grupos palomito?
>
> Por educación
>
> Y por cierto, ¿Porqué cortas mis respuestas? ¿por miedo a que que
> descubran
> tu absoluta ignorancía?
>>
>> ¿tienes miedo de que la gente de otros grupos sepa QUÉ ÉS LA SEGUNDA
>> LEY DE LA TERMODINÁMICA?
>
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
>>
>> Bueno, tu sistema sí que es cerrado.
>
> Cuando sepas lo que es un sistema cerrado podrás hablar, de momento, sólo
> quedas en ridículo.
>
>> Pero, yo lo voy a "abrir" un poco.
>>
>> Un análisis científico de la probabilidad de la Teoría de la
>> Evolución
>
> Eso, un análisis "científico" realizado por analfabetos creyentes.
>
>> desde el punto de vista de una de las leyes de la naturaleza
>> comúnmente considerada como una de las más fundamentales:
>> la segunda ley de la termodinámica.
>> En los términos más simples, esta ley afirma que todo proceso natural
>> que opera autónomamente provoca un estado de mayor desorden que cuando
>> comenzó.
>> En otras palabras, en la naturaleza todo proceso espontáneo
>> le agrega a su desorganización y vínculos un derroche de energía.
>>
>>
>> Si arrojamos unos cien billones de bolas de billar sobre una mesa
>> la posibilidad de que formen un cuadrado por azar es de cero
>
> Otra afirmación más falsa que un billete de 73 ¤. Es posible pero
> improbable.
>
>> en comparación con la probabilidad de que su configuración final no
>> muestre ningún orden.
>> Si dejásemos que esas bolas continúen chocándose entre ellas
>> perpetuamente,
>> sin interferencia alguna, ellas crearían una situación de creciente
>> desorden.
>> No podemos esperar que formen, repentinamente, una línea recta, por
>> ejemplo.
>> La forma en que un terrón de azúcar se disuelve en una taza de té
>> caliente
>> es otro ejemplo de esta ley en acción, como lo es el hecho de que una
>> cucharadita
>> de agua hirviente en un vaso de agua fría produciría eventualmente
>> una temperatura uniforme en todo el vaso.
>> No tendría sentido científico sostener que en un sector del vaso
>> habría repentinamente una temperatura de 100º C y en otro de ?0º C.
>
> Y sin embargo, no es imposible aunque sí improbable.
>
>> Sin embargo, ¡esto es, precisamente, lo que afirma la Teoría de la
>> Evolución!
>
> ¿Podrías exponer en qué parte de la teoría de la evolución se afirma la
> burrada que has pegado?
>
>>
>> Saludos.
>
> Voy a dejar el cross para que ratifiques tu soberbia e ignorancia ante más
> gente.
>
> --
> Si a tu hijo no le das castigo, serás su peor enemigo.
>





!!! AQUÍ LOS GRANDES TONTOS E IGNORANTES, SOYS LOS FANÁTICOS E INTOLERANTES
EVOLUCIONISTAS DE MIERDA, COMPLETAMENTE TRANSTORNADOS E IDIOTIZADOS POR LA
GRÁN MENTIRA DEL EVOLUCIONISMO !!!


!!! A KASKARLA SÓ MAMARRACHO !!!


Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----

Por otra parte, debería resultar claro que la Teoría de la Evolución
no da una respuesta al interrogante de quién ha creado la vida o,
mejor dicho, la parafrasean para preguntar-: ¿Quién creó el primer
átomo? Hoy sabemos que aún el átomo más simple es tan complejo que el
hombre no está en condiciones de desentrañar sus secretos. El ganador
del Premio Nobel, Francis Crik, cuyo trabajo sobre las mutaciones tuvo
crucial importancia en la provisión de evidencias a la Teoría de la
Evolución, trató este problema en un artículo. Sostuvo que arribó ala
conclusión de que la evolución de la vida sobre la tierra puede no ser
entendida en los términos admitidos por la teoría de Darwin. El
sugirió la teoría de la "impregnación universal", que afirma que el
origen de la vida sobre la Tierra se debió a criaturas de otro planeta
que transportaron las simientes de la vida a nuestro planeta. Parece
no percatarse que simplemente ha trasladado el problema a otro plano.
¿Quién ha creado esas hipotéticas criaturas del espacio exterior? Por
razones que hemos tratado en otro lugar, la ciencia no es competente
para estudiar estos temas, porque ella exige pruebas.

Volvamos ahora a un análisis científico de la probabilidad de la
Teoría de la Evolución desde el punto de vista de una de las leyes de
la naturaleza comúnmente considerada como una de las más
fundamentales: la segunda ley de la termodinámica. En los términos más
simples, esta ley afirma que todo proceso natural que opera
autónomamente provoca un estado de mayor desorden que cuando comenzó.
En otras palabras, en la naturaleza todo proceso espontáneo le agrega
a su desorganización y vínculos un derroche de energía.

Si arrojamos unos cien billones de bolas de billar sobre una mesa la
posibilidad de que formen un cuadrado por azar es de cero en
comparación con la probabilidad de que su configuración final no
muestre ningún orden. Si dejásemos que esas bolas continúen chocándose
entre ellas perpetuamente, sin interferencia alguna, ellas crearían
una situación de creciente desorden. No podemos esperar que formen,
repentinamente, una línea recta, por ejemplo. La forma en que un
terrón de azúcar se disuelve en una taza de té caliente es otro
ejemplo de esta ley en acción, como lo es el hecho de que una
cucharadita de agua hirviente en un vaso de agua fría produciría
eventualmente una temperatura uniforme en todo el vaso. No tendría
sentido científico sostener que en un sector del vaso habría
repentinamente una temperatura de 100º C y en otro de –0º C. Sin
embargo, ¡esto es, precisamente, lo que afirma la Teoría de la
Evolución!
Volviendo a nuestras bolas de billar, ¿nos permitiría la segunda ley
de la termodinámica afirmar que billones de átomos se ordenaron por sí
mismos, sin ninguna asistencia externa, en una configuración tan
organizada e improbable como el cuerpo humano? Ciertamente, ¡no! Y
esta anomalía no es un hecho aislado que ocurrió una vez en el pasado
lejano. Por el contrario, para que la vida sea posible debe
preservarse un estado de organización a despecho de la presión del
medio, el cual actúa, de acuerdo a las leyes de la naturaleza, para
disipar la energía y deshacer el orden. El hecho de que el cuerpo
humano conserve una temperatura constante cualesquiera sean las
condiciones del ambiente, es un llamativo contraste con nuestro vaso
de agua.

Esta innegable singularidad se produjo después de la definición que
Wigner, uno de los más distinguidos físicos de nuestro tiempo, diera
de la vida. La llamó " un estado de probabilidad cero". Todo intento
de explicar esta irregularidad inmutable corno resultado de las
acciones de la selección natural y del ciego azar, encierra una obvia
falacia en su lógica. Esos mecanismos estarían sujetos a la influencia
del medio, que intenta destruirlos y su existencia continua podría,
ipso facto, requerir mecanismos más amplios de control, y así
sucesivamente ad infinitum. Si es así, el fenómeno de la vida no puede
ser explicado como la persistencia natural de una anomalía
termodinámica y el problema permanece sin resolver. En resumen, las
leyes de la naturaleza proveen una adecuada explicación acerca de cómo
la vida se torna inanimada después de la muerte, pero no puede
explicar cómo lo inanimado, por sí mismo, y como resultado de una
serie de accidentes, pudo producir la vida. Agreguemos, entre
paréntesis, otra seria dificultad: ¿a través de qué proceso químico o
físico, naturalmente, ya que la Teoría de la Evolución no admite la
posibilidad de fuerzas metafísicas) un aparato "químico" viviente se
transforma en materia inerte al tiempo que altera su naturaleza hasta
el punto de que comienza súbitamente a cumplir las leyes de la
termodinámica?

El espacio disponible no nos permite examinar todos los problemas y
contradicciones en la Teoría de la Evolución. Concluiremos esta
sección, sin embargo, con un extracto del trabajo "Azar y Necesidad"
del biólogo francés y Premio Nobel Jacques Monod. Basando sus ideas en
los elementos químico-biológicos de la Teoría de la Evolución, se vio
forzado a admitir que existe un problema insoluble: si todo es
producto del azar, ¿por qué todo sucede de la misma forma y de acuerdo
al mismo plan? "Nuestros ácidos nucleicos se forman solo una vez, ¿Por
qué es suficiente una vez. ¿Por qué no dos veces o tres? Por qué es
suficiente un solo código genético para todo el mundo? Estos son
interrogantes muy arduos para los que no tenemos respuestas".

La propia Teoría de la Evolución se contradice a sí misma. Es un
intento de explicar por qué parece haber un método en el desarrollo de
la vida por obra de leyes de la naturaleza que no ser consideradas
metódicas. Aún cuando de esas leyes no se pueda afirmar que tengan
algún propósito, el mecanismo por medio del cual operan –selección y
adaptación naturales- está más definidamente dirigido hacia el logro
de un cierto objetivo.



On 25 jul, 22:28, Juanpa Lomo <whnacn_y...***lnubb.rf> wrote:
> La cada vez más tonta e ignorante de libera rebuznó:
>
> > ¿por qué cortas el hilo a los demás grupos palomito?
>
> Por educación
>
> Y por cierto, ¿Porqué cortas mis respuestas? ¿por miedo a que que descubran
> tu absoluta ignorancía?
>
>
>
> > ¿tienes miedo de que la gente de otros grupos sepa QUÉ ÉS LA SEGUNDA
> > LEY DE LA TERMODINÁMICA?
>
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
>
>
> > Bueno, tu sistema sí que es cerrado.
>
> Cuando sepas lo que es un sistema cerrado podrás hablar, de momento, sólo
> quedas en ridículo.
>
> > Pero, yo lo voy a "abrir" un poco.
>
> > Un análisis científico de la probabilidad de la Teoría de la
> > Evolución
>
> Eso, un análisis "científico" realizado por analfabetos creyentes.
>
> > desde el punto de vista de una de las leyes de la naturaleza
> > comúnmente considerada como una de las más fundamentales:
> > la segunda ley de la termodinámica.
> > En los términos más simples, esta ley afirma que todo proceso natural
> > que opera autónomamente provoca un estado de mayor desorden que cuando
> > comenzó.
> > En otras palabras, en la naturaleza todo proceso espontáneo
> > le agrega a su desorganización y vínculos un derroche de energía.
>
> > Si arrojamos unos cien billones de bolas de billar sobre una mesa
> > la posibilidad de que formen un cuadrado por azar es de cero
>
> Otra afirmación más falsa que un billete de 73 ¤. Es posible pero
> improbable.
>
>
>
>
>
> > en comparación con la probabilidad de que su configuración final no
> > muestre ningún orden.
> > Si dejásemos que esas bolas continúen chocándose entre ellas
> > perpetuamente,
> > sin interferencia alguna, ellas crearían una situación de creciente
> > desorden.
> > No podemos esperar que formen, repentinamente, una línea recta, por
> > ejemplo.
> > La forma en que un terrón de azúcar se disuelve en una taza de té
> > caliente
> > es otro ejemplo de esta ley en acción, como lo es el hecho de que una
> > cucharadita
> > de agua hirviente en un vaso de agua fría produciría eventualmente
> > una temperatura uniforme en todo el vaso.
> > No tendría sentido científico sostener que en un sector del vaso
> > habría repentinamente una temperatura de 100º C y en otro de ?0º C.
>
> Y sin embargo, no es imposible aunque sí improbable.
>
> > Sin embargo, ¡esto es, precisamente, lo que afirma la Teoría de la
> > Evolución!
>
> ¿Podrías exponer en qué parte de la teoría de la evolución se afirma la
> burrada que has pegado?
>
>
>
> > Saludos.
>
> Voy a dejar el cross para que ratifiques tu soberbia e ignorancia ante más
> gente.
>
> --
> Si a tu hijo no le das castigo, serás su peor enemigo.- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

--
--
"libera" <libera.dios***gmail.com> escribió en el mensaje
news:ff30af99-1b47-40dc-b3ab-f878883567cf***d1g2000hsg.googlegroups.com...
Por otra parte, debería resultar claro que la Teoría de la Evolución
no da una respuesta al interrogante de quién ha creado la vida o,
mejor dicho, la parafrasean para preguntar-: ¿Quién creó el primer
átomo? Hoy sabemos que aún el átomo más simple es tan complejo que el
hombre no está en condiciones de desentrañar sus secretos. El ganador
del Premio Nobel, Francis Crik, cuyo trabajo sobre las mutaciones tuvo
crucial importancia en la provisión de evidencias a la Teoría de la
Evolución, trató este problema en un artículo. Sostuvo que arribó a la
conclusión de que la evolución de la vida sobre la tierra puede no ser
entendida en los términos admitidos por la teoría de Darwin. El
sugirió la teoría de la "impregnación universal", que afirma que el
origen de la vida sobre la Tierra se debió a criaturas de otro planeta
que transportaron las simientes de la vida a nuestro planeta. Parece
no percatarse que simplemente ha trasladado el problema a otro plano.
¿Quién ha creado esas hipotéticas criaturas del espacio exterior? Por
razones que hemos tratado en otro lugar, la ciencia no es competente
para estudiar estos temas, porque ella exige pruebas.

Volvamos ahora a un análisis científico de la probabilidad de la
Teoría de la Evolución desde el punto de vista de una de las leyes de
la naturaleza comúnmente considerada como una de las más
fundamentales: la segunda ley de la termodinámica. En los términos más
simples, esta ley afirma que todo proceso natural que opera
autónomamente provoca un estado de mayor desorden que cuando comenzó.
En otras palabras, en la naturaleza todo proceso espontáneo le agrega
a su desorganización y vínculos un derroche de energía.

Si arrojamos unos cien billones de bolas de billar sobre una mesa la
posibilidad de que formen un cuadrado por azar es de cero en
comparación con la probabilidad de que su configuración final no
muestre ningún orden. Si dejásemos que esas bolas continúen chocándose
entre ellas perpetuamente, sin interferencia alguna, ellas crearían
una situación de creciente desorden. No podemos esperar que formen,
repentinamente, una línea recta, por ejemplo. La forma en que un
terrón de azúcar se disuelve en una taza de té caliente es otro
ejemplo de esta ley en acción, como lo es el hecho de que una
cucharadita de agua hirviente en un vaso de agua fría produciría
eventualmente una temperatura uniforme en todo el vaso. No tendría
sentido científico sostener que en un sector del vaso habría
repentinamente una temperatura de 100º C y en otro de –0º C. Sin
embargo, ¡esto es, precisamente, lo que afirma la Teoría de la
Evolución!
Volviendo a nuestras bolas de billar, ¿nos permitiría la segunda ley
de la termodinámica afirmar que billones de átomos se ordenaron por sí
mismos, sin ninguna asistencia externa, en una configuración tan
organizada e improbable como el cuerpo humano? Ciertamente, ¡no! Y
esta anomalía no es un hecho aislado que ocurrió una vez en el pasado
lejano. Por el contrario, para que la vida sea posible debe
preservarse un estado de organización a despecho de la presión del
medio, el cual actúa, de acuerdo a las leyes de la naturaleza, para
disipar la energía y deshacer el orden. El hecho de que el cuerpo
humano conserve una temperatura constante cualesquiera sean las
condiciones del ambiente, es un llamativo contraste con nuestro vaso
de agua.

Esta innegable singularidad se produjo después de la definición que
Wigner, uno de los más distinguidos físicos de nuestro tiempo, diera
de la vida. La llamó " un estado de probabilidad cero". Todo intento
de explicar esta irregularidad inmutable corno resultado de las
acciones de la selección natural y del ciego azar, encierra una obvia
falacia en su lógica. Esos mecanismos estarían sujetos a la influencia
del medio, que intenta destruirlos y su existencia continua podría,
ipso facto, requerir mecanismos más amplios de control, y así
sucesivamente ad infinitum. Si es así, el fenómeno de la vida no puede
ser explicado como la persistencia natural de una anomalía
termodinámica y el problema permanece sin resolver. En resumen, las
leyes de la naturaleza proveen una adecuada explicación acerca de cómo
la vida se torna inanimada después de la muerte, pero no puede
explicar cómo lo inanimado, por sí mismo, y como resultado de una
serie de accidentes, pudo producir la vida. Agreguemos, entre
paréntesis, otra seria dificultad: ¿a través de qué proceso químico o
físico, naturalmente, ya que la Teoría de la Evolución no admite la
posibilidad de fuerzas metafísicas) un aparato "químico" viviente se
transforma en materia inerte al tiempo que altera su naturaleza hasta
el punto de que comienza súbitamente a cumplir las leyes de la
termodinámica?

El espacio disponible no nos permite examinar todos los problemas y
contradicciones en la Teoría de la Evolución. Concluiremos esta
sección, sin embargo, con un extracto del trabajo "Azar y Necesidad"
del biólogo francés y Premio Nobel Jacques Monod. Basando sus ideas en
los elementos químico-biológicos de la Teoría de la Evolución, se vio
forzado a admitir que existe un problema insoluble: si todo es
producto del azar, ¿por qué todo sucede de la misma forma y de acuerdo
al mismo plan? "Nuestros ácidos nucleicos se forman solo una vez, ¿Por
qué es suficiente una vez. ¿Por qué no dos veces o tres? Por qué es
suficiente un solo código genético para todo el mundo? Estos son
interrogantes muy arduos para los que no tenemos respuestas".

La propia Teoría de la Evolución se contradice a sí misma. Es un
intento de explicar por qué parece haber un método en el desarrollo de
la vida por obra de leyes de la naturaleza que no ser consideradas
metódicas. Aún cuando de esas leyes no se pueda afirmar que tengan
algún propósito, el mecanismo por medio del cual operan –selección y
adaptación naturales- está más definidamente dirigido hacia el logro
de un cierto objetivo.



On 25 jul, 22:28, Juanpa Lomo <whnacn_y...***lnubb.rf> wrote:
> La cada vez más tonta e ignorante de libera rebuznó:
>
> > ¿por qué cortas el hilo a los demás grupos palomito?
>
> Por educación
>
> Y por cierto, ¿Porqué cortas mis respuestas? ¿por miedo a que que descubran
> tu absoluta ignorancía?
>
>
>
> > ¿tienes miedo de que la gente de otros grupos sepa QUÉ ÉS LA SEGUNDA
> > LEY DE LA TERMODINÁMICA?
>
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
>
>
> > Bueno, tu sistema sí que es cerrado.
>
> Cuando sepas lo que es un sistema cerrado podrás hablar, de momento, sólo
> quedas en ridículo.
>
> > Pero, yo lo voy a "abrir" un poco.
>
> > Un análisis científico de la probabilidad de la Teoría de la
> > Evolución
>
> Eso, un análisis "científico" realizado por analfabetos creyentes.
>
> > desde el punto de vista de una de las leyes de la naturaleza
> > comúnmente considerada como una de las más fundamentales:
> > la segunda ley de la termodinámica.
> > En los términos más simples, esta ley afirma que todo proceso natural
> > que opera autónomamente provoca un estado de mayor desorden que cuando
> > comenzó.
> > En otras palabras, en la naturaleza todo proceso espontáneo
> > le agrega a su desorganización y vínculos un derroche de energía.
>
> > Si arrojamos unos cien billones de bolas de billar sobre una mesa
> > la posibilidad de que formen un cuadrado por azar es de cero
>
> Otra afirmación más falsa que un billete de 73 ¤. Es posible pero
> improbable.
>
>
>
>
>
> > en comparación con la probabilidad de que su configuración final no
> > muestre ningún orden.
> > Si dejásemos que esas bolas continúen chocándose entre ellas
> > perpetuamente,
> > sin interferencia alguna, ellas crearían una situación de creciente
> > desorden.
> > No podemos esperar que formen, repentinamente, una línea recta, por
> > ejemplo.
> > La forma en que un terrón de azúcar se disuelve en una taza de té
> > caliente
> > es otro ejemplo de esta ley en acción, como lo es el hecho de que una
> > cucharadita
> > de agua hirviente en un vaso de agua fría produciría eventualmente
> > una temperatura uniforme en todo el vaso.
> > No tendría sentido científico sostener que en un sector del vaso
> > habría repentinamente una temperatura de 100º C y en otro de ?0º C.
>
> Y sin embargo, no es imposible aunque sí improbable.
>
> > Sin embargo, ¡esto es, precisamente, lo que afirma la Teoría de la
> > Evolución!
>
> ¿Podrías exponer en qué parte de la teoría de la evolución se afirma la
> burrada que has pegado?
>
>
>
> > Saludos.
>
> Voy a dejar el cross para que ratifiques tu soberbia e ignorancia ante más
> gente.
>
> --
> Si a tu hijo no le das castigo, serás su peor enemigo.- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -