Venga, que todavía tienes la oportunidad de rebatir el tema en
cuestión.

Bueno, si tienes dos dedos de frente claro.



LA MENTIRA DE LA FRECUANCIA ALÉLICA

Esta es la causa de la condenación: que la luz vino al mundo, pero la
humanidad prefirió las tinieblas a la luz, porque sus hechos eran
perversos." [Juan 3:19]


Hace algún tiempo, mientras estudiaba la teoría evolutiva, con el
objetivo
de contrastarla con la enseñanza bíblica, leí en uno de los libros,
(francamente no recuerdo en cuál, pues solo copié la cita, por
parecerme
interesante):


['La frecuencia alélica o frecuencia génica es el orden en el que se
encuentran los genes y sus bases en cada cromosoma; la proporción de
copias
de un gen en una población. Su variación es causa de mutaciones y
lleva a la
aplicación de la selección natural, que da por resultado la evolución
de las
especies.']


Ante esta definición, lo primero que se me hizo evidente, fue el
absurdo de
una 'selección invisible e inteligente', que en acto de 'magia', es
capaz de
elegir y luego hacer (sin explicar cómo), que las especies vayan
cambiando
las inscripciones codificadas que existen en sus respectivos ADN, y
así ir
'derivando', de unas en otras. Y fíjense que no hablo de las
'mutaciones',
sino de los datos adicionales que debieron 'ser añadidos por
inscripción' en
la hebra, para que un dinosaurio pudiera convertirse en ave, un
mamífero en
ballena. etc.


Veamos cómo encaja ahora este enunciado con lo que se comprueba en la
realidad:


Un sujeto pertenece a una especie dada, si presenta rasgos comunes a
esa
especie: aspecto (tipo y color de pelo, forma y posición de los ojos,
morfología.), comportamiento (inteligencia, pautas sexuales,
locomoción.),
fisiología (presencia de ciertas enzimas y hormonas.). Cada uno de
estos
distintivos, más o menos iterativos en toda una especie, se llaman
caracteres, y se 'HEREDAN' de los padres a través de los cromosomas;
cada
uno se desarrolla según la información específica para él, presenteen
el
ADN nuclear.


Es decir, todo responde a la enigmática escritura que apareció
necesariamente en el primer ADN de la primera célula que surgió a
partir de
elementos inorgánicos. Algo a lo que los estudiosos evolutivos quieren
a
toda costa restar importancia, pues ante ella no valen las respuestas
ambiguas y representan un escollo: hay una inscripción clara y
específica
para cada especie, que se manifiesta mediante un código, y
'orgánicamente
sellada' en un carrete muy especial, a manera de 'libro de
instrucciones',
que, una vez desplegado, resulta 40000 veces mayor que la célula que
lo
contiene.


Si esta información varía, ocurren mutaciones; y si estas son
importantes,
pueden conducir a la enfermedad, la deformación o la muerte. Y aquí
llegamos
al punto en qué debería intervenir la tan cantada 'selección natural'
que
los teóricos evolutivos señalan:


['La selección natural consiste en la reproducción diferencial de los
individuos, según su dotación genética, y generalmente como resultado
del
ambiente. Es el último efecto de factores como mortalidad,
fertilidad,
fecundidad y viabilidad de la descendencia. No todos los miembros de
una
población tienen necesariamente las mismas probabilidades de
sobrevivir y
reproducirse (debido a la competencia por los recursos y las parejas).
En
virtud de pequeñas variaciones genéticas, algunos se adaptan mejor a
su
medio ambiente que otros. Los mejor adaptados son los "que dan la
talla" y
tienden a sobrevivir y reproducirse en mayor grado, transfiriendo sus
adaptaciones a la próxima generación con una frecuencia superior al
de
aquellos miembros de la población que "no dan la talla".]


Tal información, distorsiona la verdad. El genoma humano contiene la
auto
aclimatación: el bebé, mientras se termina de formar, precisa los
brazos de
la madre; luego gatea, fortaleciendo huesos y músculos; y por último
corre.
Si sigue esforzándose, irá a las olimpiadas y pugnará con los más
rápidos,
los más fuertes, los que más saltan, los que más tiempo aguantan la
respiración bajo el agua. en solo una vida, sin necesidad de millones
de
años ni de 'selección natural', pues el don de adaptación está
implícito en
su genoma. Tal capacidad de ajuste es la que permite que un caluroso
africano se establezca en la fría Finlandia o un caribeño mejicano
viva en
Alaska o existan aborígenes esquimales en las calientes costas de
Costa Rica
y Panamá.


Y sobre la línea que dice: 'En virtud de pequeñas variaciones
genéticas,
algunos individuos se adaptan mejor a su medio ambiente que otros y
los
mejor adaptados son los "que dan la talla", tienden a sobrevivir y
reproducirse en mayor grado'., la realidad dicta una genética
atrofiándose,
desintegrándose y generando un océano de dolencias registradas (con
incremento semanal), debido precisamente a esas 'pequeñas
variaciones'.
Además, se hace evidente la ausencia de la hipotética mejora que
debería ser
proporcionada por la selección natural, tocante al sistema
inmunológico,
ante factores de destrucción como el virus del SIDA.


Pero continuemos analizando ahora el siguiente enunciado evolutivo:


['La selección natural actúa para incrementar la frecuencia de
mutaciones
ventajosas, que causan el cambio evolutivo, ya que esos organismos
con
mutaciones benéficas tienen más posibilidades de sobrevivir,
reproducirse y
transmitir las mutaciones a su descendencia. La selección natural
actúa para
eliminar las mutaciones desventajosas; por tanto, está operando
continuamente para proteger a la especie de la decadencia
mutacional.']


¿Cómo se puede explicar, desde la realidad de las enfermedades
genéticas
proliferando en el planeta, los siguientes planteamientos?:


[La selección natural trabaja con mutaciones en diferentes formas:


1-La purificadora o de fondo elimina las mutaciones perniciosas de
una
población.]


Ante esta afirmación: ¿Cuáles ha eliminado; a qué desconocida
estadística se
refieren?; por ahí hay miles de enfermedades genéticas a disposición
de la
sabia y poderosa selección natural. ¿Qué la limita para actuar?


[2-La positiva aumenta la frecuencia de mutaciones benéficas.]


Ante esta otra: ¿Cuáles son benéficas; qué otras ignoradas
estadísticas
fundamentan este criterio? A no ser que se refieran a virus, células
procariotas cada vez más resistentes a antibióticos y mutantes, cuya
única
relación con el hombre es hacerle la vida imposible cuando entran en
su
organismo.


Analicemos la realidad y comparémosla con el postulado evolutivo. Los
genes,
básicamente tienen dos funciones: reproducirse a sí mismos, e indicar
el
modo de construcción y comportamiento de un nuevo ser vivo completo.
Los
cromosomas (formados por genes) contienen toda una biblioteca con las
instrucciones necesarias para 'elaborarlo'. Están programados además,
para
ser capaces de crear copias de sí mismos. Y todo este proceso, no
depende de
ninguna 'selección natural', sino de una información bien
estructurada, que
aparece, inteligentemente 'codificada' en la hebra enrollada de ADN,
con
todos los datos, dispuestos de antemano, precisos para crear vida
desde
elementos inanimados.


Ante el cacareado paso mono-hombre, lagarto-ave, ente marino-
mamífero:
¿Quién fue capaz de inscribir y luego ir actualizando esos datos
imprescindibles, de especie en especie, si lo que se demuestra es que
las
mutaciones son irreversibles? Dicho de otra forma: información
codificada
que se pierde, por daños en la hebra o cambios en sus datos, perdida
se
queda. A partir de presentarse, se replica y empeora; no hay ningún
agente
externo, selección natural, evolución o lo que sea, que permita una
reinscripción con nueva información codificada en la molécula ADN.


Es decir: hay una pérdida con respecto a la información que creaba
una
especie operativa; no inscripción con los imprescindibles datos nuevos
para
que, por ejemplo, la sangre fría del reptil pase a ser la caliente del
ave,
cambien las escamas por las alas o la sólida extructura de los huesos
por
hoquedades dentro de ellos para hacerlos más livianos.


Con respecto a los alelos, ¿Cómo intervino la subjetiva selección de
la
'madre natura'? En realidad, dos genes son alelos entre sí cuando
ocupan el
mismo lugar del cromosoma. (Cada uno de los dos genes presentes en el
mismo
lugar [locus] del par de cromosomas provenientes de la madre y del
padre).
Diferentes alelos de un gen producen variaciones en características
hereditarias tales como el color del cabello o el tipo de sangre. Por
ejemplo, los que hacen los ojos castaños o azules, son alelos del
mismo gen
que fija el color de ojos.


Aunque un determinado gen puede tener más de dos formas alélicas. En
el caso
de alelos múltiples, un individuo diploide tendrá como máximo dos de
estos
alelos, uno en cada uno de los cromosomas homólogos, pese a que en la
población se presenten más alelos para el mismo gen (ojos negros,
grises,
verdes, azules, marrones, olivo.). Un ejemplo clásico de alelos
múltiples en
humanos, es la herencia del tipo de sangre, en la clasificación ABO.
A
diferencia del albinismo, donde solamente se encuentran dos alelos
diferentes 'A y a', en el caso del tipo sanguíneo se identifican tres
alelos: IA, IB, e I; organizados en 6 clases de genotipos, que
codifican
para 4 fenotipos: los grupos sanguíneos O, A, B y AB.


Y llegados aquí, en realidad un gen es producto de un proyecto: una
secuencia orientada de nucleótidos pre-determinados, que actúan como
la
menor unidad de datos que permitirá crear aminoácidos, y la
combinación de
estos, de forma cronológicamente codificada e inscrita, para elaborar
en su
orden cada una de las proteínas necesarias para la vida. Una base de
datos
biológica, que define alelos que no solo fijarán color y tipo de pelo,
sino
el metabolismo de órganos vitales para la vida. Hay miles de estudios
sobre
alelos que producen decadencia mutacional, dolencia, y muerte. Uno de
ellos,
tocante al sistema óseo fue titulado como:


"Relación entre los alelos del gen del colágeno tipo 1alfa-1 con la
densidad
ósea y el riesgo de fracturas osteoporóticas en la mujer
posmenopáusica"


Por otra parte, según un estudio británico, una mutación del gen HLA-
DRB1,
asociado con alto riesgo de padecer artritis inflamatoria, podría
también
incrementar las probabilidades de muerte prematura por enfermedad
cardiovascular (ECV). Los investigadores apuntaron que 'los pacientes
de
artritis reumatoide en particular que tienen el epítope compartido
(EC), un
grupo de alelos específicos del gen HLA-DRB1 con secuencia de
aminoácidos
afines, más anticuerpos contra péptidos anticíclicos citrulinados
(anti-CCP)
y que también son fumadores, tienen una combinación especialmente
letal para
el corazón.'


De modo que no hay ninguna 'selección natural seleccionando' para que
la
especie mejore y sobreviva, sino 'causa y efecto'. Un producto de la
pérdida
de información genética, anunciada ya hace miles de años en el
'muriendo
morirás' del original Bereshit 2-17 judío (no la errónea traducciónen
ese
punto del Génesis griego). Esta decadencia genera alteración en las
instrucciones inscritas y codificadas en el ADN, provocando que
durante el
proceso de transcripción, no se procese lo que debería, sino la
consecuencia
de esa variación de datos: aminoácidos y proteínas diferentes a las
'apuntadas' en las moléculas del genoma: la 'receta de la vida',
codificada
con conocimiento, intención, diseño, programa, y capacidad de
Creación. ¡La
INTELIGENCIA original que el ateísmo constantemente insiste en negar!


Pero un gen es también la unidad mínima que se puede heredar, es
decir, que
puede ser tomada de uno de los progenitores para formar el nuevo
individuo.
Si las características heredables (aspecto de la cara) las
descomponemos en
otras subcaracterísticas (color de ojos, pelo, tez.), cuando ya no
podamos
dividirlas más, y sigan siendo heredables, diremos que esos resultados
de
similitud son debidos a un gen específico.


Luego, las consecuencias del futuro de las poblaciones no vienen
determinadas tampoco por una mágica selección evolutiva, sino por la
'HERENCIA'; los cambios que se han ido manifestando e incrementando en
la
información genética, y que han dado lugar ya a que se reconozcan
alrededor
de 20000 enfermedades de causa génica; una cifra que se incrementa
semanalmente, desde distintos puntos del planeta. Se incrementa tanto,
que
cada vez más se cita que casi toda enfermedad tiene componentes
genéticos:


http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/s...cle/002048.htm


La selección natural es de hecho la gran ausente que no puede impedir
la
decadencia genética; no hay ninguna intervención suya para mejorar el
proceso de la vida. Es un ente mitológico que no tiene nada que ver
con una
realidad condicionada por instrucciones que fueron precisadas hace ya
algunos miles de años, en cada especie por separado, inscritas por
una
entidad con el adecuado poder y conocimiento para hacerlo.


Realidad que aparece palpable aun hoy ante nuestros ojos, a pesar del
tiempo
transcurrido: un sello eterno, que no deja lugar a dudas sobre el
origen
inteligente de la vida, pues su constitución, inscrita y codificada
en
material orgánico, con todos los detalles de cada una de las
operaciones
precisas para generar vida, especie por especie, animal o vegetal, nos
ha
sido legada por escrito, en los ADN individuales, para que
prevalecieran en
el tiempo y cada uno pudiera reconocer en ello la inmensa sabiduría de
Dios.


La roca de la verdad contra la que se estrellan y estrellarán aquellos
que
insistan en separar al Creador de su Creación. Algo sobre lo que
escribió
alguien que conoció al Cristo, habló con Él, vivió a su lado durante 3
años,
le tocó, escuchó sus instrucciones y enseñanzas, fue testigo directo
de sus
muchos milagros y de su muerte, así como de su resurrección. Un
pescador
casi analfabeto, que bajo la acción revitalizadora del Espíritu llegó
a
decir:


"Por lo cual también contiene la Escritura: 'He aquí, pongo en Sión
la
principal Piedra de la esquina, escogida, preciosa; Y el que creyere
en
ella, no será confundido'. Es pues honor a vosotros que creéis; mas
para los
desobedientes: La Piedra que los edificadores reprobaron, esta fue
hecha la
cabeza del ángulo; piedra de tropiezo, y piedra de escándalo, a
aquellos que
tropiezan en la Palabra, y no creen en aquello para lo cual fueron
ordenados." [1ªPedro 2:6-8]


http://jolimu.wordpress.com/2008/07/...-frecuencia-al...


--



On 22 jul, 11:11, El Guerrero del Interfaz
<El.Guerrero.del.Inter...***gmail.com> wrote:
> On 22 jul, 10:11, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
>
> > Vás a rebatir el tema de la mentira de la frecuéncia alélica de una
> > puta vez
>
> *** ***Esta lengua chiquilla, esta lengua...
>
> > o te vás a ir por las ramas como siempre desgraciado?
>
> *** ***No me voy por las ramas sino que simplemente es inútil intentar
> hablar de ciencia con quién no sólo no tiene la educación elemental
> necesaria para entender la ciencia a nivel básico sino que te niegas a
> adquirir cualquier tipo de formación en el tema. Ya te lo he dicho:
> vuelve al cole, estudia, trabaja duro, esfuérzate y adquiere por lo
> menos una formación a nivel de un niño de primaria y entonces podremos
> hablar. Pero, en el estado actual de tus conocimientos sobre ciencia,
> hablar cobntigo de evolución es como si un ingeniero aeronaútico
> intentara explicar a un salvaje que venera los aviones en el cielo
> como funcionan éstos de verdad. Es sencillamente imposible. Y
> ridículo. Suzudo ya lo ha hecho multitud de veces pero es inútil ya
> que no tienes las bases para entenderlo y te niegas a adquirirlas.
>
> *** ***Tú misma, la pelota está en tu tejado. Estudia, fórmate, edúcate.
> Pero, claro, es más fácil confiar en la ciencia infusa que crees que
> te brinda mágicamente tu Fe. Pues no hija, en la vida no ha nada
> gratis. Si quieres saber, tienes que estudiar y trabajar duramente.
> Tragarte como un pavo todo lo que te dicen tus gurus creacionistas no
> basta. La Fe ciega nunca sustituirá largos años de estudio y esfuerzo..
> Empieza ya, que la vida es corta...
>
> *** ***Te lo he repetido muchas veces, ser ignorante de algo *no* es
> vergonzoso. Yo mismo soy un ignorante en muchos temas. Lo vergonzoso
> es lo que haces tú: negarte a aprender. Esto sí que es grave.
>
> *** ***Si quieres discutir conmigo sobre la polémica *religiosa* (que no
> científica) sobre la evolución, podemos hacerlo. Pero sobre esto
> siempre corres un túpido velo y te "olvidas". Hablemos por ejemplo del
> hecho de que la evolución es aceptada por todos los científicos
> cristianos más prestigiosos. Hablemos del hecho que aceptar la
> evolución *no* es una cuestión religiosa y *no* depende de la religión
> de cada uno. Hablemos del hecho que creyentes de todas las religiones
> aceptan la evolución. Hablemos del hecho que muchos de los científicos
> cristianos no sólo aceptan la evolución sino que piensan que el hecho
> evolutivo *refuerza* sus creencias en vez de debilitarlas como ocurre
> con los fundamentalistas. Hablemos del hecho de que no existe sólo
> creacionismo cristiano sino que hay prácticamente un creacionismo para
> cada religión que hay por allí. Hablemos del hecho que hay multitud de
> creacionismos cristianos, todos incompatibles entre sí. Hablemos del
> hecho de que sólo los miembros de las sectas las más fundamentalistas
> de cada religión se creen algún creacionismo de dicha religión.
>
> *** ***Para discutir de esos temas y que los entiendas, no hace falta la
> formación científica básica de la que careces y que es necesaria para
> hablar de la ciencia evolutiva. ¿Porqué te niegas a hablar de temas de
> los que estás capacitada para hablar y persistes en discutir de temas
> de los que no entiendes ni lo más elemental?
>
> *** ***Saludos.
>
> --
> El Guerrero del Interfaz