-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
> ¿Que es lo que me has explicado tú a mi si no sabes ni siquiera lo que
> es la ABIOGÉNESIS?
>
> JAJAJAJAJAJA
>


¿y se ríe la imbécil que lo confunde con generación espontánea y al
mismo tiempo con la teoría de la evolución?

pero si un mono lo sabe mejor que tu

Anda y no hagas más el imbécil


Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFI/ZDyzPMhDMsrp1ARAnl2AKCbuRXzTJo7pij9mP6rbwh9Kc3OaAC eO5ZS
ggjBdcSbf54VDsvUDBmQ9kQ=
=9BJY
-----END PGP SIGNATURE-----

El Gran Hijoputa "Oxito" se dedica a hacer el TROLL Falsificando y
replicando mensajes por todos los grupos, al muy Cabrón se ve que no le dan
suficiente Litio y se dedica a fastidiar al quien no le de la razón.
¡¡¡QUE EL DIABLO LE ESCUPA EL CULO!!!



"Suzudo El Mentiroso" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:gdkcqr$7in$1***aioe.org...
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
>> ¿Que es lo que me has explicado tú a mi si no sabes ni siquiera lo que
>> es la ABIOGÉNESIS?
>>
>> JAJAJAJAJAJA
>>
>
>
> ¿y se ríe la imbécil que lo confunde con generación espontánea y al
> mismo tiempo con la teoría de la evolución?
>
> pero si un mono lo sabe mejor que tu
>
> Anda y no hagas más el imbécil
>
>
> Shilima khemen
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFI/ZDyzPMhDMsrp1ARAnl2AKCbuRXzTJo7pij9mP6rbwh9Kc3OaAC eO5ZS
> ggjBdcSbf54VDsvUDBmQ9kQ=
> =9BJY
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>

El Gran Hijoputa "Oxito" se dedica a hacer el TROLL Falsificando y
replicando mensajes por todos los grupos, al muy Cabrón se ve que no le dan
suficiente Litio y se dedica a fastidiar al quien no le de la razón.
¡¡¡QUE EL DIABLO LE ESCUPA EL CULO!!!



"Suzudo El Mentiroso" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:gdkcqr$7in$1***aioe.org...
>
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
>> ¿Que es lo que me has explicado tú a mi si no sabes ni siquiera lo que
>> es la ABIOGÉNESIS?
>>
>> JAJAJAJAJAJA
>>
>
>
> ¿y se ríe la imbécil que lo confunde con generación espontánea y al
> mismo tiempo con la teoría de la evolución?
>
> pero si un mono lo sabe mejor que tu
>
> Anda y no hagas más el imbécil
>
>
> Shilima khemen
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFI/ZDyzPMhDMsrp1ARAnl2AKCbuRXzTJo7pij9mP6rbwh9Kc3OaAC eO5ZS
> ggjBdcSbf54VDsvUDBmQ9kQ=
> =9BJY
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>

""LA CHUPAPOLLAS DE VIEJOS LUPUS ARCO IRIS <Oxito_ es***Subnormal.com>
escribió en el mensaje news:gdl0dd$eqn$1***registered.motzarella.org...
>
> El Gran Hijoputa "Oxito" se dedica a hacer el TROLL Falsificando y
> replicando mensajes por todos los grupos, al muy Cabrón se ve que no le
> dan suficiente Litio y se dedica a fastidiar al quien no le de la razón.
> ¡¡¡QUE EL DIABLO LE ESCUPA EL CULO!!!
>



Algo Adicional que los "Fósiles Vivos" Revelan


Aunque el término "fósil vivo" suena paradójico, se usa esta expresión
ampliamente para hacer referencia a las plantas o animales vivos que
coinciden con los fósiles que los evolucionistas creen que tienen millones
de años. La lista de fósiles vivos de plantas y animales incluye a las
cicadas, helechos, libélulas, zarigüeyas, cocodrilos, tuataras, tiburones
con volantes, cangrejos cacerolas, etc. Los fósiles vivos son una vergüenza
para la teoría evolutiva por varias razones (vea Butt, 2006). Primeramente,
los "fósiles vivos" muestran que varios animales virtualmente no han
cambiado durante largos periodos de tiempo (supuestamente millones de años).
Aunque tienen varias pulgadas menos que sus homólogos fósiles, las libélulas
del siglo XXI todavía son libélulas. Los cangrejos cacerolas que viven hoy
son los mismos que los cangrejos cacerolas de "350 millones de años atrás".
La existencia de los fósiles vivos está en armonía con lo que Génesis 1 ha
enseñado por milenios: los animales reproducen según su especie.

Aparentemente los evolucionistas pasan por alto otro punto principal cuando
se habla de los fósiles vivos y el registro fósil: las plantas y los
animales pueden vivir por periodos largos de tiempo (supuestamente millones
de años) sin dejar evidencia fósil. Según los evolucionistas, los árboles
ginkgos prosperaban hace 240 millones de años atrás, antes que los
dinosaurios evolucionaran (vea Krock, 2003). Interesantemente, no hay
evidencia de la presencia de ginkgos en capas de rocas que supuestamente
representan muchos millones de años, pero hoy están vivos (Hodge, 2006, p.
183). Por consiguiente, el hecho que no aparezcan en el estrato no significa
que no existieron durante los supuestos millones de años que se requirió
para que las capas se formaran.

Considere también el fósil vivo conocido como celacanto. Desde 1839 (cuando
los fósiles de celacanto se descubrieron por primera vez-Perkins, 2001)
hasta 1938, los evolucionistas alegaban que este pez era el eslabón perdido
en la evolución del pez a los anfibios ("Diver Finds...", s.d.).
Supuestamente, los celacantos habían existido "por aproximadamente 400
millones de años" ("Divers Finds..."). Los evolucionistas creían firmemente
que "el celacanto llegó a extinguirse alrededor de 70 millones de años atrás
[aproximadamente el mismo tiempo que los dinosaurios se extinguieron-EL] ya
que no se encontraron sus fósiles en ningún depósito más alto que este"
(Hodge, 2006, p. 183). Science News declaró que los celacantos
"desaparecieron del registro fósil 75 millones de años atrás" (Perkins,
2001, énfasis añadido). Sin embargo, en 1938 se sacó a la orilla a un
celacanto en África del Sur. Se le atrapó en el Océano Índico cerca de
Madagascar, y desde ese tiempo se ha visto y atrapado a más de 200
ejemplares (vea "Coelacanth", s.d.).

Los evolucionistas admiten que el registro fósil de los pasados "70 millones
de años" no muestra evidencia de celacantos. Pero, nosotros "sabemos" que
ellos vivieron durante esos "70 millones de años" porque están vivos hoy.
Como los ginkgos, la ausencia de los celacantos en ciertas capas no
significa que ellos no estuvieron vivos durante los supuestos millones de
años que requirió para que la roca se formara; esto simplemente significa
que no fueron cubiertos o fosilizados en esas capas.

Lo más importante, considere esta verdad que aprendemos de los fósiles vivos
a la luz de la supuesta evolución humana. Los evolucionistas suponen que los
humanos no vivían en varias eras pasadas (de supuestamente millones de años
atrás) ya que no se ha descubierto fósiles humanos en capas de rocas datadas
de muchos millones de años. No obstante, lo cierto es que tenemos la misma
evidencia para la vida de los humanos en los pasados "70 millones de años"
como tenemos en cuanto a los celacantos y ginkgos. ¿Pudieron haber vivido
los humanos mientras se formaba las diferentes capas de rocas, sin dejar
fósiles humanos? El hecho que no se encuentre fósiles humanos en ciertas
capas de rocas no significa que los humanos no vivían en el tiempo que se
formaron esas capas. Los fósiles vivos ilustran maravillosamente esta
verdad, y producen duda considerable en cuanto al horario geológico
evolutivo.

REFERENCIAS
Butt, Kyle (2006), "¿Qué es un Fósil Vivo?", [En-línea], URL:
http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/3023.

"Coelacanth" (sine data), American Museum of Natural History, [En-línea],
URL: http://www.sciencenews.org/articles/20010505/bob13.asp.

"Diver Finds 'Living Fossil'" (sine data), Science Now, [En-línea], URL:
http://www.calacademy.org/science_no...dline_science/
coelacanth_010601.php.

Hodge, Bodie (2006), The New Answers Book (Green Forest, AR: Master Books).

Krock, Lexi (2003), "Other Fish in the Sea", NOVA, enero, [En-línea], URL:
http://www.pbs.org/wgbh/nova/fish/other.html.

Perkins, Sid (2001), "The Latest Pisces of an Evolutionary Puzzle-Discovery
of Coelacanth off Coast of South Africa", Science News 159:282, 5 de mayo,
[En-línea], URL: http://www. sciencenews.org/articles/20010505/bob13.asp.

""LA CHUPAPOLLAS DE VIEJOS LUPUS ARCO IRIS <Oxito_ es***Subnormal.com>
escribió en el mensaje news:gdl0dd$eqn$1***registered.motzarella.org...
>
> El Gran Hijoputa "Oxito" se dedica a hacer el TROLL Falsificando y
> replicando mensajes por todos los grupos, al muy Cabrón se ve que no le
> dan suficiente Litio y se dedica a fastidiar al quien no le de la razón.
> ¡¡¡QUE EL DIABLO LE ESCUPA EL CULO!!!
>



Algo Adicional que los "Fósiles Vivos" Revelan


Aunque el término "fósil vivo" suena paradójico, se usa esta expresión
ampliamente para hacer referencia a las plantas o animales vivos que
coinciden con los fósiles que los evolucionistas creen que tienen millones
de años. La lista de fósiles vivos de plantas y animales incluye a las
cicadas, helechos, libélulas, zarigüeyas, cocodrilos, tuataras, tiburones
con volantes, cangrejos cacerolas, etc. Los fósiles vivos son una vergüenza
para la teoría evolutiva por varias razones (vea Butt, 2006). Primeramente,
los "fósiles vivos" muestran que varios animales virtualmente no han
cambiado durante largos periodos de tiempo (supuestamente millones de años).
Aunque tienen varias pulgadas menos que sus homólogos fósiles, las libélulas
del siglo XXI todavía son libélulas. Los cangrejos cacerolas que viven hoy
son los mismos que los cangrejos cacerolas de "350 millones de años atrás".
La existencia de los fósiles vivos está en armonía con lo que Génesis 1 ha
enseñado por milenios: los animales reproducen según su especie.

Aparentemente los evolucionistas pasan por alto otro punto principal cuando
se habla de los fósiles vivos y el registro fósil: las plantas y los
animales pueden vivir por periodos largos de tiempo (supuestamente millones
de años) sin dejar evidencia fósil. Según los evolucionistas, los árboles
ginkgos prosperaban hace 240 millones de años atrás, antes que los
dinosaurios evolucionaran (vea Krock, 2003). Interesantemente, no hay
evidencia de la presencia de ginkgos en capas de rocas que supuestamente
representan muchos millones de años, pero hoy están vivos (Hodge, 2006, p.
183). Por consiguiente, el hecho que no aparezcan en el estrato no significa
que no existieron durante los supuestos millones de años que se requirió
para que las capas se formaran.

Considere también el fósil vivo conocido como celacanto. Desde 1839 (cuando
los fósiles de celacanto se descubrieron por primera vez-Perkins, 2001)
hasta 1938, los evolucionistas alegaban que este pez era el eslabón perdido
en la evolución del pez a los anfibios ("Diver Finds...", s.d.).
Supuestamente, los celacantos habían existido "por aproximadamente 400
millones de años" ("Divers Finds..."). Los evolucionistas creían firmemente
que "el celacanto llegó a extinguirse alrededor de 70 millones de años atrás
[aproximadamente el mismo tiempo que los dinosaurios se extinguieron-EL] ya
que no se encontraron sus fósiles en ningún depósito más alto que este"
(Hodge, 2006, p. 183). Science News declaró que los celacantos
"desaparecieron del registro fósil 75 millones de años atrás" (Perkins,
2001, énfasis añadido). Sin embargo, en 1938 se sacó a la orilla a un
celacanto en África del Sur. Se le atrapó en el Océano Índico cerca de
Madagascar, y desde ese tiempo se ha visto y atrapado a más de 200
ejemplares (vea "Coelacanth", s.d.).

Los evolucionistas admiten que el registro fósil de los pasados "70 millones
de años" no muestra evidencia de celacantos. Pero, nosotros "sabemos" que
ellos vivieron durante esos "70 millones de años" porque están vivos hoy.
Como los ginkgos, la ausencia de los celacantos en ciertas capas no
significa que ellos no estuvieron vivos durante los supuestos millones de
años que requirió para que la roca se formara; esto simplemente significa
que no fueron cubiertos o fosilizados en esas capas.

Lo más importante, considere esta verdad que aprendemos de los fósiles vivos
a la luz de la supuesta evolución humana. Los evolucionistas suponen que los
humanos no vivían en varias eras pasadas (de supuestamente millones de años
atrás) ya que no se ha descubierto fósiles humanos en capas de rocas datadas
de muchos millones de años. No obstante, lo cierto es que tenemos la misma
evidencia para la vida de los humanos en los pasados "70 millones de años"
como tenemos en cuanto a los celacantos y ginkgos. ¿Pudieron haber vivido
los humanos mientras se formaba las diferentes capas de rocas, sin dejar
fósiles humanos? El hecho que no se encuentre fósiles humanos en ciertas
capas de rocas no significa que los humanos no vivían en el tiempo que se
formaron esas capas. Los fósiles vivos ilustran maravillosamente esta
verdad, y producen duda considerable en cuanto al horario geológico
evolutivo.

REFERENCIAS
Butt, Kyle (2006), "¿Qué es un Fósil Vivo?", [En-línea], URL:
http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/3023.

"Coelacanth" (sine data), American Museum of Natural History, [En-línea],
URL: http://www.sciencenews.org/articles/20010505/bob13.asp.

"Diver Finds 'Living Fossil'" (sine data), Science Now, [En-línea], URL:
http://www.calacademy.org/science_no...dline_science/
coelacanth_010601.php.

Hodge, Bodie (2006), The New Answers Book (Green Forest, AR: Master Books).

Krock, Lexi (2003), "Other Fish in the Sea", NOVA, enero, [En-línea], URL:
http://www.pbs.org/wgbh/nova/fish/other.html.

Perkins, Sid (2001), "The Latest Pisces of an Evolutionary Puzzle-Discovery
of Coelacanth off Coast of South Africa", Science News 159:282, 5 de mayo,
[En-línea], URL: http://www. sciencenews.org/articles/20010505/bob13.asp.

El Gran Hijoputa "Oxito" se dedica a hacer el TROLL Falsificando
y replicando mensajes por todos los grupos, al muy Cabrón se ve que no le
dan suficiente Litio y se dedica a fastidiar al quien no le de la razón.

¡¡¡QUE EL DIABLO LE ESCUPA EL CULO!!!
"Chibanta" <elchivi***chivi.es> escribió en el mensaje
news:gdnjj3$u6g$1***aioe.org...
>
>
> ""LA CHUPAPOLLAS DE VIEJOS LUPUS ARCO IRIS <Oxito_ es***Subnormal.com>
> escribió en el mensaje news:gdl0dd$eqn$1***registered.motzarella.org...
>>
>> El Gran Hijoputa "Oxito" se dedica a hacer el TROLL Falsificando y
>> replicando mensajes por todos los grupos, al muy Cabrón se ve que no le
>> dan suficiente Litio y se dedica a fastidiar al quien no le de la razón.
>> ¡¡¡QUE EL DIABLO LE ESCUPA EL CULO!!!
>>
>
>
>
> Algo Adicional que los "Fósiles Vivos" Revelan
>
>
> Aunque el término "fósil vivo" suena paradójico, se usa esta expresión
> ampliamente para hacer referencia a las plantas o animales vivos que
> coinciden con los fósiles que los evolucionistas creen que tienen millones
> de años. La lista de fósiles vivos de plantas y animales incluye a las
> cicadas, helechos, libélulas, zarigüeyas, cocodrilos, tuataras, tiburones
> con volantes, cangrejos cacerolas, etc. Los fósiles vivos son una
> vergüenza para la teoría evolutiva por varias razones (vea Butt, 2006).
> Primeramente, los "fósiles vivos" muestran que varios animales
> virtualmente no han cambiado durante largos periodos de tiempo
> (supuestamente millones de años). Aunque tienen varias pulgadas menos que
> sus homólogos fósiles, las libélulas del siglo XXI todavía son libélulas.
> Los cangrejos cacerolas que viven hoy son los mismos que los cangrejos
> cacerolas de "350 millones de años atrás". La existencia de los fósiles
> vivos está en armonía con lo que Génesis 1 ha enseñado por milenios: los
> animales reproducen según su especie.
>
> Aparentemente los evolucionistas pasan por alto otro punto principal
> cuando se habla de los fósiles vivos y el registro fósil: las plantas y
> los animales pueden vivir por periodos largos de tiempo (supuestamente
> millones de años) sin dejar evidencia fósil. Según los evolucionistas, los
> árboles ginkgos prosperaban hace 240 millones de años atrás, antes que los
> dinosaurios evolucionaran (vea Krock, 2003). Interesantemente, no hay
> evidencia de la presencia de ginkgos en capas de rocas que supuestamente
> representan muchos millones de años, pero hoy están vivos (Hodge, 2006, p.
> 183). Por consiguiente, el hecho que no aparezcan en el estrato no
> significa que no existieron durante los supuestos millones de años que se
> requirió para que las capas se formaran.
>
> Considere también el fósil vivo conocido como celacanto. Desde 1839
> (cuando los fósiles de celacanto se descubrieron por primera vez-Perkins,
> 2001) hasta 1938, los evolucionistas alegaban que este pez era el eslabón
> perdido en la evolución del pez a los anfibios ("Diver Finds...", s.d.).
> Supuestamente, los celacantos habían existido "por aproximadamente 400
> millones de años" ("Divers Finds..."). Los evolucionistas creían
> firmemente que "el celacanto llegó a extinguirse alrededor de 70 millones
> de años atrás [aproximadamente el mismo tiempo que los dinosaurios se
> extinguieron-EL] ya que no se encontraron sus fósiles en ningún depósito
> más alto que este" (Hodge, 2006, p. 183). Science News declaró que los
> celacantos "desaparecieron del registro fósil 75 millones de años atrás"
> (Perkins, 2001, énfasis añadido). Sin embargo, en 1938 se sacó a la orilla
> a un celacanto en África del Sur. Se le atrapó en el Océano Índico cerca
> de Madagascar, y desde ese tiempo se ha visto y atrapado a más de 200
> ejemplares (vea "Coelacanth", s.d.).
>
> Los evolucionistas admiten que el registro fósil de los pasados "70
> millones de años" no muestra evidencia de celacantos. Pero, nosotros
> "sabemos" que ellos vivieron durante esos "70 millones de años" porque
> están vivos hoy. Como los ginkgos, la ausencia de los celacantos en
> ciertas capas no significa que ellos no estuvieron vivos durante los
> supuestos millones de años que requirió para que la roca se formara; esto
> simplemente significa que no fueron cubiertos o fosilizados en esas capas.
>
> Lo más importante, considere esta verdad que aprendemos de los fósiles
> vivos a la luz de la supuesta evolución humana. Los evolucionistas suponen
> que los humanos no vivían en varias eras pasadas (de supuestamente
> millones de años atrás) ya que no se ha descubierto fósiles humanos en
> capas de rocas datadas de muchos millones de años. No obstante, lo cierto
> es que tenemos la misma evidencia para la vida de los humanos en los
> pasados "70 millones de años" como tenemos en cuanto a los celacantos y
> ginkgos. ¿Pudieron haber vivido los humanos mientras se formaba las
> diferentes capas de rocas, sin dejar fósiles humanos? El hecho que no se
> encuentre fósiles humanos en ciertas capas de rocas no significa que los
> humanos no vivían en el tiempo que se formaron esas capas. Los fósiles
> vivos ilustran maravillosamente esta verdad, y producen duda considerable
> en cuanto al horario geológico evolutivo.
>
> REFERENCIAS
> Butt, Kyle (2006), "¿Qué es un Fósil Vivo?", [En-línea], URL:
> http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/3023.
>
> "Coelacanth" (sine data), American Museum of Natural History, [En-línea],
> URL: http://www.sciencenews.org/articles/20010505/bob13.asp.
>
> "Diver Finds 'Living Fossil'" (sine data), Science Now, [En-línea], URL:
> http://www.calacademy.org/science_no...dline_science/
> coelacanth_010601.php.
>
> Hodge, Bodie (2006), The New Answers Book (Green Forest, AR: Master
> Books).
>
> Krock, Lexi (2003), "Other Fish in the Sea", NOVA, enero, [En-línea], URL:
> http://www.pbs.org/wgbh/nova/fish/other.html.
>
> Perkins, Sid (2001), "The Latest Pisces of an Evolutionary
> Puzzle-Discovery of Coelacanth off Coast of South Africa", Science News
> 159:282, 5 de mayo, [En-línea], URL: http://www.
> sciencenews.org/articles/20010505/bob13.asp.
>
>
>
>
>

El Gran Hijoputa "Oxito" se dedica a hacer el TROLL Falsificando
y replicando mensajes por todos los grupos, al muy Cabrón se ve que no le
dan suficiente Litio y se dedica a fastidiar al quien no le de la razón.

¡¡¡QUE EL DIABLO LE ESCUPA EL CULO!!!
"Chibanta" <elchivi***chivi.es> escribió en el mensaje
news:gdnjj3$u6g$1***aioe.org...
>
>
> ""LA CHUPAPOLLAS DE VIEJOS LUPUS ARCO IRIS <Oxito_ es***Subnormal.com>
> escribió en el mensaje news:gdl0dd$eqn$1***registered.motzarella.org...
>>
>> El Gran Hijoputa "Oxito" se dedica a hacer el TROLL Falsificando y
>> replicando mensajes por todos los grupos, al muy Cabrón se ve que no le
>> dan suficiente Litio y se dedica a fastidiar al quien no le de la razón.
>> ¡¡¡QUE EL DIABLO LE ESCUPA EL CULO!!!
>>
>
>
>
> Algo Adicional que los "Fósiles Vivos" Revelan
>
>
> Aunque el término "fósil vivo" suena paradójico, se usa esta expresión
> ampliamente para hacer referencia a las plantas o animales vivos que
> coinciden con los fósiles que los evolucionistas creen que tienen millones
> de años. La lista de fósiles vivos de plantas y animales incluye a las
> cicadas, helechos, libélulas, zarigüeyas, cocodrilos, tuataras, tiburones
> con volantes, cangrejos cacerolas, etc. Los fósiles vivos son una
> vergüenza para la teoría evolutiva por varias razones (vea Butt, 2006).
> Primeramente, los "fósiles vivos" muestran que varios animales
> virtualmente no han cambiado durante largos periodos de tiempo
> (supuestamente millones de años). Aunque tienen varias pulgadas menos que
> sus homólogos fósiles, las libélulas del siglo XXI todavía son libélulas.
> Los cangrejos cacerolas que viven hoy son los mismos que los cangrejos
> cacerolas de "350 millones de años atrás". La existencia de los fósiles
> vivos está en armonía con lo que Génesis 1 ha enseñado por milenios: los
> animales reproducen según su especie.
>
> Aparentemente los evolucionistas pasan por alto otro punto principal
> cuando se habla de los fósiles vivos y el registro fósil: las plantas y
> los animales pueden vivir por periodos largos de tiempo (supuestamente
> millones de años) sin dejar evidencia fósil. Según los evolucionistas, los
> árboles ginkgos prosperaban hace 240 millones de años atrás, antes que los
> dinosaurios evolucionaran (vea Krock, 2003). Interesantemente, no hay
> evidencia de la presencia de ginkgos en capas de rocas que supuestamente
> representan muchos millones de años, pero hoy están vivos (Hodge, 2006, p.
> 183). Por consiguiente, el hecho que no aparezcan en el estrato no
> significa que no existieron durante los supuestos millones de años que se
> requirió para que las capas se formaran.
>
> Considere también el fósil vivo conocido como celacanto. Desde 1839
> (cuando los fósiles de celacanto se descubrieron por primera vez-Perkins,
> 2001) hasta 1938, los evolucionistas alegaban que este pez era el eslabón
> perdido en la evolución del pez a los anfibios ("Diver Finds...", s.d.).
> Supuestamente, los celacantos habían existido "por aproximadamente 400
> millones de años" ("Divers Finds..."). Los evolucionistas creían
> firmemente que "el celacanto llegó a extinguirse alrededor de 70 millones
> de años atrás [aproximadamente el mismo tiempo que los dinosaurios se
> extinguieron-EL] ya que no se encontraron sus fósiles en ningún depósito
> más alto que este" (Hodge, 2006, p. 183). Science News declaró que los
> celacantos "desaparecieron del registro fósil 75 millones de años atrás"
> (Perkins, 2001, énfasis añadido). Sin embargo, en 1938 se sacó a la orilla
> a un celacanto en África del Sur. Se le atrapó en el Océano Índico cerca
> de Madagascar, y desde ese tiempo se ha visto y atrapado a más de 200
> ejemplares (vea "Coelacanth", s.d.).
>
> Los evolucionistas admiten que el registro fósil de los pasados "70
> millones de años" no muestra evidencia de celacantos. Pero, nosotros
> "sabemos" que ellos vivieron durante esos "70 millones de años" porque
> están vivos hoy. Como los ginkgos, la ausencia de los celacantos en
> ciertas capas no significa que ellos no estuvieron vivos durante los
> supuestos millones de años que requirió para que la roca se formara; esto
> simplemente significa que no fueron cubiertos o fosilizados en esas capas.
>
> Lo más importante, considere esta verdad que aprendemos de los fósiles
> vivos a la luz de la supuesta evolución humana. Los evolucionistas suponen
> que los humanos no vivían en varias eras pasadas (de supuestamente
> millones de años atrás) ya que no se ha descubierto fósiles humanos en
> capas de rocas datadas de muchos millones de años. No obstante, lo cierto
> es que tenemos la misma evidencia para la vida de los humanos en los
> pasados "70 millones de años" como tenemos en cuanto a los celacantos y
> ginkgos. ¿Pudieron haber vivido los humanos mientras se formaba las
> diferentes capas de rocas, sin dejar fósiles humanos? El hecho que no se
> encuentre fósiles humanos en ciertas capas de rocas no significa que los
> humanos no vivían en el tiempo que se formaron esas capas. Los fósiles
> vivos ilustran maravillosamente esta verdad, y producen duda considerable
> en cuanto al horario geológico evolutivo.
>
> REFERENCIAS
> Butt, Kyle (2006), "¿Qué es un Fósil Vivo?", [En-línea], URL:
> http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/3023.
>
> "Coelacanth" (sine data), American Museum of Natural History, [En-línea],
> URL: http://www.sciencenews.org/articles/20010505/bob13.asp.
>
> "Diver Finds 'Living Fossil'" (sine data), Science Now, [En-línea], URL:
> http://www.calacademy.org/science_no...dline_science/
> coelacanth_010601.php.
>
> Hodge, Bodie (2006), The New Answers Book (Green Forest, AR: Master
> Books).
>
> Krock, Lexi (2003), "Other Fish in the Sea", NOVA, enero, [En-línea], URL:
> http://www.pbs.org/wgbh/nova/fish/other.html.
>
> Perkins, Sid (2001), "The Latest Pisces of an Evolutionary
> Puzzle-Discovery of Coelacanth off Coast of South Africa", Science News
> 159:282, 5 de mayo, [En-línea], URL: http://www.
> sciencenews.org/articles/20010505/bob13.asp.
>
>
>
>
>