Aparte de la descerebración de Juez, no me negareis que esto ya es un
pasote en el que incluiríamos una pasarse por el culo la constitucional
española es donde dice lo de la presunción.

LEER..

No tienen nombre. Dentro de poco nos sancionarán también por silbar. Y
el problema es que la ley les ampara. Ahora la Audiencia de Zaragoza ha
condenado a unas empresas de transporte escolar por publicar música sin
pagar el 'impuesto revolucionario' que recauda la SGAE.

No es una bicoca: además de las costas judiciales por los recursos,
tendrán que idemnizar a la SGAE con 6.429 euros. Estarán contentos Borau
y sus secuaces después de que el juez entendiera que el mero hecho de
poseer los instrumentos ya les hacía sospechoso de su uso indebido.

Decía un cantamañanas de las juventudes socialistas en su blog, que el
canon digital no era un impuesto en sí y que se aplicaba a los soportes,
siendo los fabricantes de éstos los que decidían subir los precios.

Sorprende escuchar tal sarta de insensateces para que luego sean los
jueces los que obliguen a los usuarios a pagar a la SGAE -una sociedad
privada, no lo olvidemos- por un principio de sospecha ni siquiera
demostrado.

Porque la sentencia en ningún momento se atiene a unas pruebas de uso
indebido o fuera del uso como transporte escolar.

Tal posible característica no parece descartar que no se utilicen
aquellos instrumentos de reproducción musical o cinematográfica en esos
viajes, o que (los autocares) no sean utilizados en otros recorridos
diferentes que también sin duda se efectuarán, o en definitiva porque la
mera existencia de los aparatos mismos obliga a presumir su utilización.

Cuesta creer que un estado de Derecho se permita que una entidad privada
haga saca gracias a la explotación de la cultura y que la legitimización
esté refrendeda por el propio Ministrio.

<http://blogs.periodistadigital.com/tribunales.php/2008/01/09/sgae_canon_autobuses_escolares_9999>

Que se vayan preparando los taxistas.
Y luego cualquiera que tenga un coche, ya todos vienen con radio y cd, se
presumirá su uso indebido.

--

================
¥-- Lombar --¥
Jose Lombardia
Jose***Lombar.com
================
Visita mi blog:
Comer y Rodar
www.lombar.com
================

"eR mAkOkI" <mecagoenlasgae***mafiaZGAE.com> escribió en el mensaje de
noticias news:fm4lcp$1tg$1***nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Aparte de la descerebración de Juez, no me negareis que esto ya es un
> pasote en el que incluiríamos una pasarse por el culo la constitucional
> española es donde dice lo de la presunción.
>
> LEER..
>
> No tienen nombre. Dentro de poco nos sancionarán también por silbar. Y el
> problema es que la ley les ampara. Ahora la Audiencia de Zaragoza ha
> condenado a unas empresas de transporte escolar por publicar música sin
> pagar el 'impuesto revolucionario' que recauda la SGAE.
>
> No es una bicoca: además de las costas judiciales por los recursos,
> tendrán que idemnizar a la SGAE con 6.429 euros. Estarán contentos Borau y
> sus secuaces después de que el juez entendiera que el mero hecho de poseer
> los instrumentos ya les hacía sospechoso de su uso indebido.
>
> Decía un cantamañanas de las juventudes socialistas en su blog, que el
> canon digital no era un impuesto en sí y que se aplicaba a los soportes,
> siendo los fabricantes de éstos los que decidían subir los precios.
>
> Sorprende escuchar tal sarta de insensateces para que luego sean los
> jueces los que obliguen a los usuarios a pagar a la SGAE -una sociedad
> privada, no lo olvidemos- por un principio de sospecha ni siquiera
> demostrado.
>
> Porque la sentencia en ningún momento se atiene a unas pruebas de uso
> indebido o fuera del uso como transporte escolar.
>
> Tal posible característica no parece descartar que no se utilicen
> aquellos instrumentos de reproducción musical o cinematográfica en esos
> viajes, o que (los autocares) no sean utilizados en otros recorridos
> diferentes que también sin duda se efectuarán, o en definitiva porque la
> mera existencia de los aparatos mismos obliga a presumir su utilización.
>
> Cuesta creer que un estado de Derecho se permita que una entidad privada
> haga saca gracias a la explotación de la cultura y que la legitimización
> esté refrendeda por el propio Ministrio.
>
> <http://blogs.periodistadigital.com/tribunales.php/2008/01/09/sgae_canon_autobuses_escolares_9999>

Que se vayan preparando los taxistas.
Y luego cualquiera que tenga un coche, ya todos vienen con radio y cd, se
presumirá su uso indebido.

--

================
¥-- Lombar --¥
Jose Lombardia
Jose***Lombar.com
================
Visita mi blog:
Comer y Rodar
www.lombar.com
================

"eR mAkOkI" <mecagoenlasgae***mafiaZGAE.com> escribió en el mensaje de
noticias news:fm4lcp$1tg$1***nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Aparte de la descerebración de Juez, no me negareis que esto ya es un
> pasote en el que incluiríamos una pasarse por el culo la constitucional
> española es donde dice lo de la presunción.
>
> LEER..
>
> No tienen nombre. Dentro de poco nos sancionarán también por silbar. Y el
> problema es que la ley les ampara. Ahora la Audiencia de Zaragoza ha
> condenado a unas empresas de transporte escolar por publicar música sin
> pagar el 'impuesto revolucionario' que recauda la SGAE.
>
> No es una bicoca: además de las costas judiciales por los recursos,
> tendrán que idemnizar a la SGAE con 6.429 euros. Estarán contentos Borau y
> sus secuaces después de que el juez entendiera que el mero hecho de poseer
> los instrumentos ya les hacía sospechoso de su uso indebido.
>
> Decía un cantamañanas de las juventudes socialistas en su blog, que el
> canon digital no era un impuesto en sí y que se aplicaba a los soportes,
> siendo los fabricantes de éstos los que decidían subir los precios.
>
> Sorprende escuchar tal sarta de insensateces para que luego sean los
> jueces los que obliguen a los usuarios a pagar a la SGAE -una sociedad
> privada, no lo olvidemos- por un principio de sospecha ni siquiera
> demostrado.
>
> Porque la sentencia en ningún momento se atiene a unas pruebas de uso
> indebido o fuera del uso como transporte escolar.
>
> Tal posible característica no parece descartar que no se utilicen
> aquellos instrumentos de reproducción musical o cinematográfica en esos
> viajes, o que (los autocares) no sean utilizados en otros recorridos
> diferentes que también sin duda se efectuarán, o en definitiva porque la
> mera existencia de los aparatos mismos obliga a presumir su utilización.
>
> Cuesta creer que un estado de Derecho se permita que una entidad privada
> haga saca gracias a la explotación de la cultura y que la legitimización
> esté refrendeda por el propio Ministrio.
>
> <http://blogs.periodistadigital.com/tribunales.php/2008/01/09/sgae_canon_autobuses_escolares_9999>

Que se vayan preparando los taxistas.
Y luego cualquiera que tenga un coche, ya todos vienen con radio y cd, se
presumirá su uso indebido.

--

================
¥-- Lombar --¥
Jose Lombardia
Jose***Lombar.com
================
Visita mi blog:
Comer y Rodar
www.lombar.com
================

"eR mAkOkI" <mecagoenlasgae***mafiaZGAE.com> escribió en el mensaje de
noticias news:fm4lcp$1tg$1***nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Aparte de la descerebración de Juez, no me negareis que esto ya es un
> pasote en el que incluiríamos una pasarse por el culo la constitucional
> española es donde dice lo de la presunción.
>
> LEER..
>
> No tienen nombre. Dentro de poco nos sancionarán también por silbar. Y el
> problema es que la ley les ampara. Ahora la Audiencia de Zaragoza ha
> condenado a unas empresas de transporte escolar por publicar música sin
> pagar el 'impuesto revolucionario' que recauda la SGAE.
>
> No es una bicoca: además de las costas judiciales por los recursos,
> tendrán que idemnizar a la SGAE con 6.429 euros. Estarán contentos Borau y
> sus secuaces después de que el juez entendiera que el mero hecho de poseer
> los instrumentos ya les hacía sospechoso de su uso indebido.
>
> Decía un cantamañanas de las juventudes socialistas en su blog, que el
> canon digital no era un impuesto en sí y que se aplicaba a los soportes,
> siendo los fabricantes de éstos los que decidían subir los precios.
>
> Sorprende escuchar tal sarta de insensateces para que luego sean los
> jueces los que obliguen a los usuarios a pagar a la SGAE -una sociedad
> privada, no lo olvidemos- por un principio de sospecha ni siquiera
> demostrado.
>
> Porque la sentencia en ningún momento se atiene a unas pruebas de uso
> indebido o fuera del uso como transporte escolar.
>
> Tal posible característica no parece descartar que no se utilicen
> aquellos instrumentos de reproducción musical o cinematográfica en esos
> viajes, o que (los autocares) no sean utilizados en otros recorridos
> diferentes que también sin duda se efectuarán, o en definitiva porque la
> mera existencia de los aparatos mismos obliga a presumir su utilización.
>
> Cuesta creer que un estado de Derecho se permita que una entidad privada
> haga saca gracias a la explotación de la cultura y que la legitimización
> esté refrendeda por el propio Ministrio.
>
> <http://blogs.periodistadigital.com/tribunales.php/2008/01/09/sgae_canon_autobuses_escolares_9999>

¥-- Lombar --¥ escribió:
> Que se vayan preparando los taxistas.
> Y luego cualquiera que tenga un coche, ya todos vienen con radio y cd,
> se presumirá su uso indebido.
>
Y las iglesias, por tener órgano (de los de tocar música) y el púlpito
un micrófono, se presumira igualmente que el cura durante la misa canta
acompañado por el monaguillo a las teclas del organillo los ultimo
éxitos de la Shakira o el Ricky Martín, digo esos por poner un ejemplo
fidfedigno, por que no creo que nadie se acuerde de lo que cantaba el
soplapollas del Ramocin, ¿no?.

¥-- Lombar --¥ escribió:
> Que se vayan preparando los taxistas.
> Y luego cualquiera que tenga un coche, ya todos vienen con radio y cd,
> se presumirá su uso indebido.
>
Y las iglesias, por tener órgano (de los de tocar música) y el púlpito
un micrófono, se presumira igualmente que el cura durante la misa canta
acompañado por el monaguillo a las teclas del organillo los ultimo
éxitos de la Shakira o el Ricky Martín, digo esos por poner un ejemplo
fidfedigno, por que no creo que nadie se acuerde de lo que cantaba el
soplapollas del Ramocin, ¿no?.

¥-- Lombar --¥ escribió:
> Que se vayan preparando los taxistas.
> Y luego cualquiera que tenga un coche, ya todos vienen con radio y cd,
> se presumirá su uso indebido.
>
Y las iglesias, por tener órgano (de los de tocar música) y el púlpito
un micrófono, se presumira igualmente que el cura durante la misa canta
acompañado por el monaguillo a las teclas del organillo los ultimo
éxitos de la Shakira o el Ricky Martín, digo esos por poner un ejemplo
fidfedigno, por que no creo que nadie se acuerde de lo que cantaba el
soplapollas del Ramocin, ¿no?.

Ayer haciendo zapping me lo encontré chupando del bote en "el hormiguero".
Tras acordarme de su familia cambié de cadena.
En otro grupo que frecuento el otro día ponía un tertuliano un ejemplo
comparativo muy esclarecedor:
Montas una tienda para vender ropa. En la tienda pones unas mesitas Läck del
Ikea para poner los productos, y una radio con CD detrás del mostrador para
amenizar el ambiente y escuchar tu inmensa colección de discos originales y
que nunca tienes tiempo de escuchar.
Un día aparece un señor de la SGAE y dice que debes 6.000 ? por que en la
tienda se escuchan tus CDs originales, independientemente de que sea en
horas de atención al público o no. A la sociedad le parece normal porque de
algo tiene que vivir el tio que hizo el CD.
Al día siguiente aparece un señor de la ADMI (Asociacion de Diseñadores de
Muebles de IKEA) y dice que le debes 6.000 Euros por las mesas que tienes
porque las estas usando y los que las crearon de algo tienen que vivir. Lo
mandas a tomar por saco y le amenazas con llamar a la policía.
¿que diferencia hay entre el bien intelectual de un disco y una mesa de
diseño? El que diseña la mesa cobra por ello, no por mesa, ni por la
cantidad de jerseys que pones encima de la mesa. El que hace el disco cobra
por hacerlo, cuando se vende y cada vez que se escucha (o presumiblemente se
calcula que se escucha).


--

================
¥-- Lombar --¥
Jose Lombardia
Jose***Lombar.com
================
Visita mi blog:
Comer y Rodar
www.lombar.com
================

"eR mAkOkI" <mecagoenlasgae***mafiaZGAE.com> escribió en el mensaje de
noticias news:fm5nvp$qj9$1***nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> ¥-- Lombar --¥ escribió:
>> Que se vayan preparando los taxistas.
>> Y luego cualquiera que tenga un coche, ya todos vienen con radio y cd, se
>> presumirá su uso indebido.
>>
> Y las iglesias, por tener órgano (de los de tocar música) y el púlpito un
> micrófono, se presumira igualmente que el cura durante la misa canta
> acompañado por el monaguillo a las teclas del organillo los ultimo éxitos
> de la Shakira o el Ricky Martín, digo esos por poner un ejemplo
> fidfedigno, por que no creo que nadie se acuerde de lo que cantaba el
> soplapollas del Ramocin, ¿no?.

Ayer haciendo zapping me lo encontré chupando del bote en "el hormiguero".
Tras acordarme de su familia cambié de cadena.
En otro grupo que frecuento el otro día ponía un tertuliano un ejemplo
comparativo muy esclarecedor:
Montas una tienda para vender ropa. En la tienda pones unas mesitas Läck del
Ikea para poner los productos, y una radio con CD detrás del mostrador para
amenizar el ambiente y escuchar tu inmensa colección de discos originales y
que nunca tienes tiempo de escuchar.
Un día aparece un señor de la SGAE y dice que debes 6.000 ? por que en la
tienda se escuchan tus CDs originales, independientemente de que sea en
horas de atención al público o no. A la sociedad le parece normal porque de
algo tiene que vivir el tio que hizo el CD.
Al día siguiente aparece un señor de la ADMI (Asociacion de Diseñadores de
Muebles de IKEA) y dice que le debes 6.000 Euros por las mesas que tienes
porque las estas usando y los que las crearon de algo tienen que vivir. Lo
mandas a tomar por saco y le amenazas con llamar a la policía.
¿que diferencia hay entre el bien intelectual de un disco y una mesa de
diseño? El que diseña la mesa cobra por ello, no por mesa, ni por la
cantidad de jerseys que pones encima de la mesa. El que hace el disco cobra
por hacerlo, cuando se vende y cada vez que se escucha (o presumiblemente se
calcula que se escucha).


--

================
¥-- Lombar --¥
Jose Lombardia
Jose***Lombar.com
================
Visita mi blog:
Comer y Rodar
www.lombar.com
================

"eR mAkOkI" <mecagoenlasgae***mafiaZGAE.com> escribió en el mensaje de
noticias news:fm5nvp$qj9$1***nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> ¥-- Lombar --¥ escribió:
>> Que se vayan preparando los taxistas.
>> Y luego cualquiera que tenga un coche, ya todos vienen con radio y cd, se
>> presumirá su uso indebido.
>>
> Y las iglesias, por tener órgano (de los de tocar música) y el púlpito un
> micrófono, se presumira igualmente que el cura durante la misa canta
> acompañado por el monaguillo a las teclas del organillo los ultimo éxitos
> de la Shakira o el Ricky Martín, digo esos por poner un ejemplo
> fidfedigno, por que no creo que nadie se acuerde de lo que cantaba el
> soplapollas del Ramocin, ¿no?.

Ayer haciendo zapping me lo encontré chupando del bote en "el hormiguero".
Tras acordarme de su familia cambié de cadena.
En otro grupo que frecuento el otro día ponía un tertuliano un ejemplo
comparativo muy esclarecedor:
Montas una tienda para vender ropa. En la tienda pones unas mesitas Läck del
Ikea para poner los productos, y una radio con CD detrás del mostrador para
amenizar el ambiente y escuchar tu inmensa colección de discos originales y
que nunca tienes tiempo de escuchar.
Un día aparece un señor de la SGAE y dice que debes 6.000 ? por que en la
tienda se escuchan tus CDs originales, independientemente de que sea en
horas de atención al público o no. A la sociedad le parece normal porque de
algo tiene que vivir el tio que hizo el CD.
Al día siguiente aparece un señor de la ADMI (Asociacion de Diseñadores de
Muebles de IKEA) y dice que le debes 6.000 Euros por las mesas que tienes
porque las estas usando y los que las crearon de algo tienen que vivir. Lo
mandas a tomar por saco y le amenazas con llamar a la policía.
¿que diferencia hay entre el bien intelectual de un disco y una mesa de
diseño? El que diseña la mesa cobra por ello, no por mesa, ni por la
cantidad de jerseys que pones encima de la mesa. El que hace el disco cobra
por hacerlo, cuando se vende y cada vez que se escucha (o presumiblemente se
calcula que se escucha).


--

================
¥-- Lombar --¥
Jose Lombardia
Jose***Lombar.com
================
Visita mi blog:
Comer y Rodar
www.lombar.com
================

"eR mAkOkI" <mecagoenlasgae***mafiaZGAE.com> escribió en el mensaje de
noticias news:fm5nvp$qj9$1***nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> ¥-- Lombar --¥ escribió:
>> Que se vayan preparando los taxistas.
>> Y luego cualquiera que tenga un coche, ya todos vienen con radio y cd, se
>> presumirá su uso indebido.
>>
> Y las iglesias, por tener órgano (de los de tocar música) y el púlpito un
> micrófono, se presumira igualmente que el cura durante la misa canta
> acompañado por el monaguillo a las teclas del organillo los ultimo éxitos
> de la Shakira o el Ricky Martín, digo esos por poner un ejemplo
> fidfedigno, por que no creo que nadie se acuerde de lo que cantaba el
> soplapollas del Ramocin, ¿no?.