Hoy, al hacer click en un fichero pdf desde una máquina con Windows
arrancó el programa Adobe Acrobat Reader para visualizarlo.

Me llamó la atención, la ventana de splash con un mensaje que decía
en ingles:

"Protegido por las patentes US ...", y una larga sucesión de números.

"Joder", pensé, "que de patentes tiene esto", y me puse a buscar en
google la oficina de patentes USA, que está aquí:

http://www.uspto.gov/

Una vez en esa web, me puse a buscar la primera patente de todas, no
tengo a mano el numerito, aunque recuerdo que empezaba por 4.

En la web de la oficina de patentes, a pesar de que suministro el
número de patente, me salen varias referencias, siendo la correcta
la última de ellas.

Una vez en la referencia adecuada, me llevo la gran sorpresa ...

ohhhhhhhhhhhhhh, maravilla de la tecnología, jejeje

Resulta, que un color, se compone de varios colores primarios ...
gran invención la de los chavalotes de Adobe.

En esa patente, describen, que con sólo tres numeritos, que se
corresponden con los colores primarios Rojo, Verde y Azul, pueden
componer cualquier otro color.

Increible, ¿verdad?, me pregunto cuantos meses han estado sin
cagar de tanto pensar.

Tienen tan poca verguenza, que en el propio texto de la patente,
describen el sistema que se usa en Televisión en color, poniendose
así más en evidencia.

Lo increible, es que la patente data de 1989 si no recuerdo mal ...

¿Es que en 1988 no había tarjetas VGA con bancos de memoria separados
para cada color, como solía hacerse en la VGA clásica?, ¿Es que no
existía en aquella época una versión de los ficheros PCX en los que
cada punto tenían su componente de color?, ¿Y los BMP de cuando son?

Lo más increible es que la propia Adobe ha sido víctima de las patentes
de software cuando fué denunciada por Macromedia.

En qué mundo de locos vivimos, ...

--
Lokutus, Asimilando la red.

Lokutus escribió:
> (...)
> Resulta, que un color, se compone de varios colores primarios ...
> gran invención la de los chavalotes de Adobe.
>
> En esa patente, describen, que con sólo tres numeritos, que se
> corresponden con los colores primarios Rojo, Verde y Azul, pueden
> componer cualquier otro color.
>(...)
> Lo increible, es que la patente data de 1989 si no recuerdo mal ...
>
> ¿Es que en 1988 no había tarjetas VGA con bancos de memoria separados
> para cada color, como solía hacerse en la VGA clásica?, ¿Es que no
> existía en aquella época una versión de los ficheros PCX en los que
> cada punto tenían su componente de color?, ¿Y los BMP de cuando son?


Respondiendo a tus preguntas: Sí. Sí. De 1985 o así, supongo. Que yo
recuerde los .BMP (o, al menos, una variante de ellos) son una
especificación de Microsoft.

La pregunta correcta era (como, por otra parte, seguro que sabes, pero
lo aclaro para quien no esté muy al tanto del problema) ésta:

¿Es que en 1989 no había un agente de patentes con el conocimiento,
independencia y/o voluntad suficiente para declarar nula esa solicitud
de patente por existir "prior art" (elementos anteriores a la
solicitud que implementaban la "invención" descrita)?

Y la respuesta es No. Por eso es tan peligroso que se aprueben las
patentes de software en Europa, porque tenemos la experiencia de lo
erróneo de su aplicación en USA.

Saludos.

--
If it's true that we are here to help others,
then what exactly are the OTHERS here for?

Lokutus escribió:
> (...)
> Resulta, que un color, se compone de varios colores primarios ...
> gran invención la de los chavalotes de Adobe.
>
> En esa patente, describen, que con sólo tres numeritos, que se
> corresponden con los colores primarios Rojo, Verde y Azul, pueden
> componer cualquier otro color.
>(...)
> Lo increible, es que la patente data de 1989 si no recuerdo mal ...
>
> ¿Es que en 1988 no había tarjetas VGA con bancos de memoria separados
> para cada color, como solía hacerse en la VGA clásica?, ¿Es que no
> existía en aquella época una versión de los ficheros PCX en los que
> cada punto tenían su componente de color?, ¿Y los BMP de cuando son?


Respondiendo a tus preguntas: Sí. Sí. De 1985 o así, supongo. Que yo
recuerde los .BMP (o, al menos, una variante de ellos) son una
especificación de Microsoft.

La pregunta correcta era (como, por otra parte, seguro que sabes, pero
lo aclaro para quien no esté muy al tanto del problema) ésta:

¿Es que en 1989 no había un agente de patentes con el conocimiento,
independencia y/o voluntad suficiente para declarar nula esa solicitud
de patente por existir "prior art" (elementos anteriores a la
solicitud que implementaban la "invención" descrita)?

Y la respuesta es No. Por eso es tan peligroso que se aprueben las
patentes de software en Europa, porque tenemos la experiencia de lo
erróneo de su aplicación en USA.

Saludos.

--
If it's true that we are here to help others,
then what exactly are the OTHERS here for?

Lokutus escribió:
> (...)
> Resulta, que un color, se compone de varios colores primarios ...
> gran invención la de los chavalotes de Adobe.
>
> En esa patente, describen, que con sólo tres numeritos, que se
> corresponden con los colores primarios Rojo, Verde y Azul, pueden
> componer cualquier otro color.
>(...)
> Lo increible, es que la patente data de 1989 si no recuerdo mal ...
>
> ¿Es que en 1988 no había tarjetas VGA con bancos de memoria separados
> para cada color, como solía hacerse en la VGA clásica?, ¿Es que no
> existía en aquella época una versión de los ficheros PCX en los que
> cada punto tenían su componente de color?, ¿Y los BMP de cuando son?


Respondiendo a tus preguntas: Sí. Sí. De 1985 o así, supongo. Que yo
recuerde los .BMP (o, al menos, una variante de ellos) son una
especificación de Microsoft.

La pregunta correcta era (como, por otra parte, seguro que sabes, pero
lo aclaro para quien no esté muy al tanto del problema) ésta:

¿Es que en 1989 no había un agente de patentes con el conocimiento,
independencia y/o voluntad suficiente para declarar nula esa solicitud
de patente por existir "prior art" (elementos anteriores a la
solicitud que implementaban la "invención" descrita)?

Y la respuesta es No. Por eso es tan peligroso que se aprueben las
patentes de software en Europa, porque tenemos la experiencia de lo
erróneo de su aplicación en USA.

Saludos.

--
If it's true that we are here to help others,
then what exactly are the OTHERS here for?