x-no-archive: yes


Que te follen desgraciado





--
"Suzudo El Creacionista" <SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es> escribió en el mensaje
news:g5tuir$k0a$1***registered.motzarella.org...
>
> "lupus" <au.uuu***auuuu.auu> escribió en el mensaje news:g5t1nr$hvv$1***registered.motzarella.org...
>>
>> x-no-archive: yes
>>
>> Como si insultar te otogara razon alguna...
>> ...meteros vuestra secta por el culito
>
>
>
>
> SÍ SÍ DELINCUENTE TERRORISTA DE MIERDA, HIJO DE MALA PUTA PARIDO POR EL CONYO MUGRIENTO Y
> PUTREFACTO DE LA MALA PUTA DE TÚ MADRE.......... TÚ POSTEA CON EL X.NO.ARCHIVE YES COMO HACÍA EL
> DELINCUENTE TERRORISTA CHIBANTA............ QUE TE VÁ A SERVIR DE MUCHO............
>
>
>
> JOJOJOJOJOJOJOJOJO
>
>
>
> !!! POR EL CULO OS METEIS, VUESTRAS SANDECES E IDIOTECES DE LA GRÁN MENTIRA DEL EVOLUCIONISMO !!!
>
>
> !!! Y ANYADO EL GRUPO DE ACTUALIDAD PORQUE ME DÁ LA GANA COSA QUE A PARTIR DE AHORA VOY A HACER
> MÁS FRECUENTEMENTE............. !!!
>
>
> JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
>
>
>
> CANTANDO LAS 40 AL EVOLUCIONISMO
>
>
>
> ¿CREACIÓN DE MILLONES DE AÑOS?
> Años después de exhibir su teoría, Carlos Darwin comprendió la dificultad de
> explicar la visión humana u animal desde la evolución. En un libro suyo,
> manifestó:
>
> 'Suponer que el ojo con toda su inimitable complejidad para ajustar su
> centro focal a distintas distancias, para reconocer distintas cantidades de
> luz, y para corregir las desviaciones esféricas y cromáticas, pudiera haber
> sido formado por la selección natural, parece, y lo confieso francamente,
> absurdo en sobremanera.'
>
> Sin embargo, más adelante, explica ambiguamente por qué, de todos modos,
> creía que el ojo evolucionó y que el 'absurdo' solo era ilusorio. Con el
> conocimiento actual acerca del ojo y sus sistemas asociados (el cual es
> mucho mayor que en su tiempo), habría abandonado su teoría naturalista sobre
> el origen de los seres vivos.
>
> Más de un siglo después recibió ayuda del Papa Juan Pablo II, pues este
> dinamitó la Biblia entera, al exponer el 23 de octubre de 1996, en la
> Academia de Ciencias Obispales que: "el nuevo conocimiento lleva al
> reconocimiento de que la teoría de la evolución es más que una hipótesis".
>
> Con esas palabras autorizaba que creación y evolución convivieran juntas sin
> ningún conflicto, en una manifestación de debilidad, incongruente con
> alguien que con tanto valor se opuso siempre al comunismo, el aborto, las
> abominaciones sexuales, y todo lo que atentaba contra la Palabra de Dios.
> Una concesión filosófica para lograr mantener al menos, que solo Dios puede
> crear el alma humana.
>
> Los medios de comunicación fueron al árbol caído, como el oso al panal de
> miel. La noticia siguiente hizo ver que la expresión papal se convertía en
> la mortaja definitiva sobre una Biblia caduca. ¿Cuál fue la consecuencia de
> esta postura del líder católico? Pues inducir la pérdida de la Credibilidad
> de la Palabra de Dios; si el Génesis no era fiable, ¿cuándo entonces
> comenzaba a serlo el libro Sagrado? No solo atacaba la Verdad de la
> Creación, sino que arruinaba la fiabilidad de los otros 65 libros que el
> propio Creador ordenó que se escribieran, y que jamás han resultado
> contradictorios en sus afirmaciones y enseñanzas.
>
> Sembró duda sobre lo escrito: la deidad de Jesús, sus milagros y enseñanzas,
> su agonía en la cruz y, lo más importante, el motivo por el cual se sometió
> a ese inenarrable martirio: el perdón de los pecados de toda la humanidad y
> su resurrección, que implicó la esperanza de resurgir a una vida eterna con
> Él. Es decir, también arruinaba la solidez de los escritos del Nuevo
> Testamento: las enseñanzas recibidas por apóstoles directos e indirectos del
> Redentor, plasmadas por escrito por orden de este, como testimonio para las
> siguientes generaciones, pues el mismo libro que dice que Dios creó el mundo
> y todo lo que existe, da alegato de los hechos anteriores.
>
>
> A partir de ahí, entre los propios creyentes comenzaron a fluir los
> 'iluminados'. Un ejemplo lo vemos en la teoría de una 'Creación progresiva',
> ideada por el Dr. Hugh Ross en 'Cómo interpretar el libro de Génesis',
> respaldada por varios líderes ¿religiosos? y por iglesias, seminarios, y
> universidades cristianas; como si después de Dios, alguien tuviera que
> agregar algo. Respaldando la postura de 'Respuestas en Génesis', creo que es
> vital citar aquí el aviso legado desde Hechos 17:11
>
>
> "Y éstos judíos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues
> recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las
> Escrituras para ver si estas cosas eran así."
>
>
> El Dr. Ross se manifiesta 'cristiano', pero aúna criterios con astrónomos y
> geólogos evolucionistas: algo incompatible. Veamos sus planteamientos y mis
> respuestas desde 'Bereshit', el libro judío original al que acudía Jesús,
> que después se llamó 'Génesis' en la traducción griega:
>
>
> 1- 'El gran Estallido ('Big Bang'), origen del universo, surgió 16 mil
> millones de años atrás; por tanto, la muerte, la violencia y la enfermedad
> existieron antes de Adán y Eva.'
>
>
> Nota: Bereshit 1:1'En el comienzo de la creación de Dios del cielo y la
> tierra, 2cuando la tierra estaba informe y vacía, con oscuridad sobre la
> superficie del abismo, y la Presencia Divina flotaba sobre la superficie de
> las aguas, 3dijo Dios: «Que haya luz», y hubo luz. 4Dios vio que la luz era
> buena, y Dios separó la luz de la oscuridad. 5Dios llamó a la luz «Día» y a
> la oscuridad la llamó «Noche». 'Y fue de tarde, y fue de mañana, un día.'
>
>
> Es decir, 'en el comienzo', o dicho de otra forma, durante el comienzo,
> cuando la tierra recién hecha estaba vacía', creó luz con su Palabra, dando
> órdenes. Al final puntualiza: 'y fue la tarde y fue la mañana: un día',
> mostrando por vez primera su definición de 'día': una tarde y luego la
> mañana. ¿Existe algo de lo 'hecho', antes de un comenzar a hacerlo? ¡Big
> Bang no! Lo dice el Señor.
>
> 2-' La Creación no fue en 6 días, sino que atañe a las eras geológicas
> establecidas'.
>
>
> Nota- Si seguimos leyendo Bereshit 1, hasta el 1:31, veremos cómo a cada
> obra finalizada Dios sentencia: 'y fue de tarde y de mañana, el segundo día',
> el tercero, el cuarto, el quinto, el sexto. es decir, establece antes de
> construirlos, los ciclos que corresponderían al día y a la noche. El sol y
> la luna fueron hechos el cuarto día, pero ya desde los anteriores, desde que
> creó la luz, fijó la tarde y la mañana: la puesta y salida solar del futuro
> inmediato, marcando el inicio de una nueva jornada y dejando evidencia de su
> propósito: 6 días de 24 hs., al concluir en 1:31: Y Dios vio todo lo que
> había hecho, y he aquí que era muy bueno. 'Y fue de tarde, y fue de mañana,
> el sexto día.' Lo de una sola era geológica podrá verlo explicado
> puntualmente en el artículo ¡Mi planeta es un chavalito!
>
> 3- 'El Diluvio de Noé fue un evento local.'
>
> Nota- Veamos esto, que es interesante; primero, la distribución original del
> planeta. (Gn 1:9):
>
> 'Dijo Dios: «Que las aguas debajo del cielo se reúnan en un área, y que
> aparezca la tierra seca». Y así fue. Dios llamó a la tierra seca «Tierra», y
> a la reunión de aguas la llamó «Mares».'
>
> Es decir, una tierra y mares. Cada día más, los estudiosos coinciden en que,
> al principio, todos los continentes estaban unidos, confirmando el saber
> bíblico. Actualmente sabemos que el movimiento de las llamadas placas
> tectónicas, producen terremotos y tsunamis catastróficos. Pero veamos qué
> dice el libro del Conocimiento y la Sabiduría sobre el diluvio de Noé:
>
> Según Bereshit (ó Génesis) 7:11 'En el año seiscientos de la vida de Noaj
> (Noé), en el segundo mes, el diecisiete del mes, ese día, se rompieron todas
> las fuentes del gran abismo y se abrieron las ventanas de los cielos.'
>
> Todas las fuentes en todo el planeta; de local, nada. El cimiento
> continental se partió y dividió; esto tuvo más consecuencia de lo que muchos
> imaginan, porque se originaron los continentes. y la única glaciación que
> existió. También se explicará en el artículo llamado 'Una edad: una
> glaciación.'
>
> 4- 'El pecado tiene sólo un efecto regionalmente limitado en el mundo.'
>
> Nota: Induzco al Dr. Ross a que le eche un vistazo a lo que dice Ro 5:12:
>
> 'Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado
> la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron'
>
> 5- 'Seres semejantes al hombre pintaron las paredes de las cuevas antes de
> Adán y Eva, pero no tenían un espíritu y por lo tanto no tenían ninguna
> salvación'.
>
> Nota- Es tan absurdo y tan falto de evidencia que no merece otra respuesta
> que el mismo Génesis 1:1:31. Dios empieza a referir la historia del Mundo
> con las palabras: 'En el comienzo de la Creación' ¿Qué puede haber antes de
> un comienzo? Sobre las lucubraciones evolucionistas del hombre Neandertal y
> otros, ver el artículo: '¿Un mono pintor?'
>
> 6- 'El registro humano de la naturaleza, es tan perfecto como la Palabra de
> Dios.'
>
> Nota- El registro humano de la Naturaleza se basa en una suposición tras
> otra; nadie vivió desde el principio; los estudiosos del tema hacen sus
> cálculos mediante el sistema radiométrico y otros, considerando, por
> ejemplo, valores iniciales de carbono14 por concepto, sin tener en cuenta
> que se desconoce el efecto de la variación de las radiaciones nucleares del
> Sol desde sus inicios y su influencia sobre esto. Tampoco se sabe si esa
> cifra, considerada estable, se comportó de esa forma o si varió (como es
> lógico suponer) con los cambios de temperatura producidos con la glaciación.
>
> El registro humano es falible; se ha demostrado con lava volcánica de origen
> conocido (10 años) que sin embargo arrojó varios millones de años en
> laboratorios evolucionistas cuando se mandó a datar sin informarles su
> procedencia. También se escribirá sobre esto próximamente.
>
> 7- 'Millones de años atrás, Dios creó especies que luego se extinguieron.'
>
> Nota- Otra fábula desmentida en el Génesis; los animales, todos, incluido el
> hombre fueron creados entre el 5º y el 6º día. Si la evolución es real, los
> fósiles deberían ir apareciendo en orden: los primarios debajo y los
> 'evolucionados encima'; sin embargo, en las capas más inferiores han
> aparecido animales que existen aún en la actualidad. porque el diluvio, el
> único desastre reconocido, es el que pudo generar la fosilización por
> enterramiento inmediato. Recuerden que 'se abrieron las fuentes del abismo'.
> También se profundizará sobre esto en un artículo a punto de salir.
>
>
> Los libros del Dr. Ross son publicados por NAVPRESS, el soporte editorial de
> los Navegantes. Su declaración ante la prensa fue radical: "Nosotros
> consideramos nuestro privilegio y nuestro llamamiento, sostener a Hugh Ross
> con nuestro apoyo como su publicador."
>
> ¡Que Dios les bendiga. y les pille arrepentidos!
>
> El Señor tiene un plan para usted; solo tiene que hincar su rodilla en lo
> íntimo y pedirle que le provea de discernimiento sobre estas cosas. Si lo
> hace de corazón, se asombrará de los resultados.
>
>
>
> http://jolimu.wordpress.com/2008/01/...-evolucionismo
>
>
>
> --
>
> SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es
>
>
>
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
>
>
>
>
>
>
>
>