WOW: ¡QUE DESASTRE!






Los últimos días han sido una auténtica serie de catastróficas desdichas
para Micro$oft. "Ventanucos" Vista ha irrumpido en el mercado con un
ejército de marketing y con unas expectativas de ventas históricas. Pero,
desde el primer minuto, han saltado polémicas de todo tipo en torno a este
"visionario" sistema operativo que parece estar maldito. Voy a exponer un
breve resumen de algunas de estas polémicas:

- La mitad de los programas existentes no funcionan en Ventanucos Vista,
entre ellos antivirus y programas de seguridad.
- Su nueva interfaz es, descaradamente, una copia de la de MacOS X. Apple
ha iniciado una dura campaña reivindicando su "paternidad".
- Te obliga a comprarte un nuevo ordenador con demasiada capacidad para que
pueda funcionar. La mitad del parque de ordenadores actual no podría
utilizar el nuevo Vista.
- El precio de Ventanucos Vista y de M$ Office 2007 es muy dispar y más
caro que en EEU, pudiendo llegar a pagar el doble.
- Hay una gran cantidad de versiones de Vista, y todas ellas son
escandalosamente más caras que cuando apareció XP.
- Alguna versión de actualización puede resultar más cara que una versión
de íntegra.
- La versión en Europa es distinta a la del resto del mundo, con el fin de
poder vender allí. Pero M$ no ha cumplido con todas las exigencias de la
Comisión Europea, y estas exigencias han abierto brechas y disputas
internas dentro de M$.
- Ventanucos Vista puede llegar a producir averías en tu iPod (según
Apple).
- Las agencias de inteligencia de EEUU han intervenido en el desarrollo de
Ventanucos Vista. Estaríamos en manos del "Gran Hermano".
- El 84% del spyware y malware se cuela en Ventanucos Vista.
- Ya han aparecido los primeros parches.
- Se está preparando ya un Service Pack.
- Puedes instalarte una versión de actualización como si fuera de nuevas.
- El DRM de Ventanucos Vista ha sido crackeado.
- Windows Genuine Advantage (WGA), el sistema de verificación de copias
legales, falla como una escopeta de feria, y un 25% de Ventanucos Vista
original es identificado como pirata.
- Actualizarte a Ventanucos Vista desde Ventanucos XP, invalida tu clave de
activación de XP. Esto significa que no podrás instalar nuevamente XP
porque ha quedado invalidado.
- El día del lanzamiento de Ventanucos Vista ya había copias piratas por un
euro.
- En la presentacion del SIMO Ventanucos Vista se rompió mostrando un
Pantallazo Azul de la Muerte. Estos pantallazos se reproducen con Direct X
10 y los juegos con una frecuencia nada tranquilizadora.
- Ventanucos Vista te obliga a utilizar herramientas preinstaladas. No
puedes elegir qué quieres instalar.
- El director de sistemas operativos, Jim Allchin, el mítico padre de todos
los Windows, incluído Vista, dimitió el día del lanzamiento.
- Jim Allchin hizo declaraciones de que si no estuviera trabajando en M$,
tendría instalado MacOS X, y que este sistema operativo está muy por
delante de Vista, sobre todo en en velocidad y fiabilidad.
- Micro$oft ha reconocido que Ventanucos Vista es vulnerable.
- Sus competidores denuncian a Micro$oft por crear un sistema operativo que
entra en sus competencias, como seguridad o formatos electrónicos de
documentos. Esto ha obligado a Adobe a "abrir" el formato PDF y liberarlo.

Estos puntos nos llevan a una seria reflexión:

- No me da la gana gastarme más de 300 euros (ver lista de precios en El
Corte Inglés), y que me obliguen a gastarme otros 800-1000 euros en un
nuevo ordenador. Quiero seguir trabajando con mi viejo ordenador, que va
fantásticamente con Ventanucos XP y con Linux.
- No quiero pagar más dinero que un estadounidense o un chino o un húngaro.
Me siento objeto de una especie de selección étnica. ¿Acaso es así porque
en España está entre los países que más piratea?. Hay que recordarle a M$
que gracias a la piratería tienen el negocio que tienen, y que Ventanucos
sea el sistema operativo más utilizado del planeta?.
- No quiero pagar una pasta por un producto defectuoso y poco seguro. Que
ya haya parches y que se esté preparando un Service Pack nada más lanzarse,
no me da ninguna confianza. Que además se cuele más del 80 por ciento del
spyware y malware, no me da ninguna garantía de privacidad ni seguridad. Y
que no me deje instalar otros antivirus, o otros programas de seguridad, ya
es la gota que colma el vaso.
- No quiero pagar por un producto que no es, ni por asomo, lo que
prometieron desde hace años. Desde su concepción hasta como excusa por los
dos años retrasos, Micro$oft se ha escudado en el argumento de que era el
sistema operativo más seguro y fiable que se ha realizado. Esto no se ha
cumplido, y está lejos de cumplirse. Para mí es un engaño descarado.
- No quiero malgastar mi dinero en un producto que no me dejará instalar ni
usar mis aplicaciones actuales.
- No quiero un producto "Gran Hermano", en el que las agencias de
inteligencia estadounidenses vigilen mi navegación, mis costumbres, mis
correos, mis búsquedas, etc. No quiero ni imaginarme qué datos pueden
conseguir Micro$oft o compañías asociadas o colaboradoras, sobre mis
hábitos alimenticios, de compras, o de intereses.
- No quiero alimentar la fortuna de Bill Gates y de Steve Ballmer por un
producto "pirateado" y copiado de su competidor: MacOS X.
- Que Jim Allchim, abandone M$ justo el día del lanzamiento de su mayor
obra me hace plantearme multitud de interrogantes y preguntas sobre lo que
ocurre dentro de Micro$oft, y en especial, todo lo relativo con Ventanucos
Vista.

Y ahora viene la pregunta de verdad: ¿CUAL ES EL FUTURO DE MICRO$OFT?

El negocio que lanzó a Micro$oft y le benefició con una fortuna sin
parangón, ya no tiene sentido en la actual sociedad de la información. Está
obsoleto, caducado, decrépito: no tiene futuro. La venta de licencias está
sucumbiendo ante una nueva era en el que la libertad brilla por naturaleza
y derecho propio.

Nadie quiere comprar un coche que en realidad no te pertenece, ni puedes
añadirle los accesorios que quieras, ni puedes acceder al motor en caso de
una avería y que encima, en un momento determinado, te diga el fabricante
que te olvides de llevarles el coche para arreglarlo porque descontinúan su
soporte, y te obligan a comprarte un coche nuevo. Esas prácticas son
abusivas y no tienen sentido.

Micro$oft ha hecho su fortuna gracias a la piratería y a la ingenuidad de
una sociedad de la información que estaba despertando.

Gracias a la piratería, el nivel de introducción en el mercado y la
publicidad gratuita de conocer el producto, ha sido el efecto más
determinante para que Micro$oft vendiera sus productos. Es innegable el
hecho de que un programa pirateado llega a cualquier hogar. Otra cosa es
que ese programa sea utilizado de forma profesional en un negocio, donde,
por factores de legalidad y de tener un soporte en el caso de ocurrir algo,
se recurra a comprar el software legal y a su correspondiente licencia.

Cuando Micro$oft irrumpió en el virgen campo de la sociedad de la
información, las normas no estaban escritas y uno podía imponer un sistema
de negocio totalitario, ya que no había ni leyes, ni regulaciones ni nada
de nada. Además, los clientes empezaban a aparecer y no sabían nada sobre
este mundo floreciente. Eran ingenuos y compraban lo único que había.

Pero la sociedad de la información ya ha despertado, ya hay unos cuantos
años de experiencia, y se sabe lo que hay. Se sabe que hay alternativas y
que la sociedad de la información es patrimonio de la humanidad, que ha de
ser libre y no controlado por sociedades o compañías que se lucren por
ello.

Micro$oft pensó que su forma de hacer negocios sería productiva siempre, y
que el cheque en blanco es un arma para comprar y derribar a competidores.
Pero eso, como se ha demostrado al final, no funciona siempre.

Hagamos un simple ejercicio para ver cómo el negocio de hacer sistemas
operativos propietarios no es rentable.

Ventanucos Vista se ha tardado en desarrollar más de cinco años.
Multiplicad esos años por las nóminas de cientos de empleados en Micro$oft
que han participado en la concepción, diseño y desarrollo: directores,
gerentes, jefes de proyecto, ingenieros, programadores... Añadid la compra
de equipos para esos desarrolladores, software, licencias, consumo
energético y de fungibles (CD's, disquetes, cintas de backups, cartuchos de
tinta, papel, etc.). Al equipo de desarrollo, añadid otro equipo importante
de testing, y todo el subsequente gasto.

Ventanucos Vista se ha retrasado más de dos años, lo que supone un
sobrecoste casi del doble inicial planteado.

Hay muchísimos costes adicionales que desconocemos, porque esos costes se
mueven entre las bambalinas de la dirección de Micro$oft, y que vamos a
omitir, aún sabiendo que pueden ser iguales o superiores a los cálculos que
hayamos hecho hasta ahora.

Ahora viene el marketing: empleados, empresas de publicidad, campañas de
televisión, radio, prensa, internet... Seguramente, el marketing es
superior a todos los gastos contabilizados hasta el momento, porque el
desarrollo y calidad del producto se realiza de forma concentrada en un
lugar, pero la publicidad se realiza a nivel mundial.

Añadir gastos de viajes, dietas y representación de los directivos de
Micro$oft viajando por todo el mundo, convenciones (alquiler de salas de
muestras, cattering, equipos, personal, etc.).

Yo ya me he perdido con la cuenta, pero una cosa es bien segura: un sistema
operativo propietario es como una superproducción de Hollywood.

Y todo ésto, ¿para qué?. ¿Para tener un producto con más parches que un
barco de piratas?. ¿Para tener un producto defectuoso que se vende como si
fuera la reliquia auténtica de un Dios?. ¿Para tener un producto que
intenta promover las ventas de otros actores, tales como fabricantes de
ordenadores y fabricantes de software aliados?. ¿Un producto que quiere
cambiar las reglas del juego actuales y eliminar a la molesta competencia?.

La sociedad de la información ya ha despertado. Ya aprendemos a utilizar
ordenadores desde el colegio, y los que ya somos adultos, ya llevamos años
manejando ordenadores y sabemos hablar en la jerga de los ordenadores, y
sabemos qué hay y qué alternativas existen. A mí, por lo menos, no me
convencen ni me van a engañar.

Hay alternativas a Micro$oft. Alternativas libres, de menor coste y que
cubren nuestras necesidades tan bien o mejor que Micro$oft.

Es por ello que día a día se van escuchando noticias de diferentes
gobiernos, así como organizaciones, administraciones públicas o grandes
empresas, que deciden migrar a alternativas libres, como Linux u
OpenOffice. Esto es una realidad, y sólo hay que tirar de hemeroteca para
ver la interminable lista de casos que ya han optado por estas soluciones.
No es ya sólo por reducción de costes (que es muy considerable), si no
porque la calidad de estos productos es igual e incluso a veces superior, y
porque uno puede hacer con lo que compra lo que quiere, en lugar de estar
pagando por algo que no es tuyo; y porque uno puede acceder al código de
estos productos con la certeza de utilizar algo que no te va a espiar, que
puedes saber lo que está haciendo, y que puedes adaptarlo a tus propias
necesidades.

¿Y qué va a hacer Micro$oft para imponerte un sistema operativo propietario
de más de 300 euros, frente a un Linux libre que puedes instalarte en casa
gratuitamente?. ¿Qué va a hacer Micro$oft para venderte un sistema
operativo que te obliga a gastarte otros 800-1000 euros en un ordenador
nuevo y potente, frente a un Linux que puede funcionar en un viejo
ordenador con mejor rendimiento incluso?.

Hace pocos días se publicó una noticia, en la cual se decía que Micro$oft
perdía un 28% de sus beneficios anuales debido al retraso de Ventanucos
Vista y M$ Office 2007. Esto representaba mil millones de dólares. Una
cifra que podría alimentar y curar a millones de seres del tercer mundo.

Yo veo que Micro$oft empieza una etapa de crisis seria y real, y que sólo
tiene una alternativa: renovarse o morir.

Puede abrir el código de Ventanucos y que la comunidad se encargue de
mantenerlo, corregirlo y mejorarlo. Le saldría mucho más barato que
producirlo nuevamente con cientos y cientos de nóminas y gastos
innecesarios. Además, se aseguraría de que el producto sería mucho más
estable y libre de errores. Microsoft tendría un coste mínimo y poder vivir
del soporte y de versiones específicas para servidores.

Podría crear su propia distribución Linux, aprovechando el acuerdo con
Novell, en las mismas condiciones que están establecidas en la comunidad
del software libre. Ser un actor más dentro del mundo Linux.

Hay un gran mercado en las sinergias Ventanucos-Linux, y Micro$oft tiene un
gran potencial para explotar lo mejor de las dos. Ahí tiene su gran
oportunidad y resarcirse de los abusos y de los engaños de todos estos
años.

Por último, comentar que llevo años trabajando con productos Micro$oft, y
puedo tener mis alegrías y mis decepciones, como todo el mundo. En casa
utilizo tanto Windows XP como Linux, y estoy muy contento con los dos
sistemas. He analizado los años recientes del mercado que Micro$oft ha
generado desde su creación, y ha sido muy importante lo que ha aportado a
este mundo. Hay que quitarse el sombrero. Pero hay que reconocer también
los abusos a los que ha sometido a esta sociedad de la información a golpe
de talonario. La competencia no ha surgido en una feroz contienda
empresarial en la que se mueven millones y millones de dólares. La
competencia ha surgido de los propios usuarios que, desanimados por las
imposiciones del software propietario, se han unido desde todas las partes
del mundo para desarrollar productos de calidades excepcionales, que son
libres y de las que todos podemos beneficiarnos sin estar sometidos a las
clásusulas de una licencia abusiva.

¿Cuál crees tú que será el futuro de Micro$oft?.
http://rafinguer.blogspot.com/2007/0...-microoft.html





--