Provocador el análisis de Jeffrey Toobin en The New Yorker sobre las
tribulaciones legales de Google en su titánico esfuerzo para digitalizar 50
millones de libros procedentes de algunas bibliotecas universitarias
estadounidenses.

Google se enfrenta legalmente por un lado a la sociedad de autores Authors
Guild y por otro lado a una agrupación de publicadores que son partners de
Google Book Search. Ambas partes amenazan a Google con un juicio federal
argumentando que el sistema de Google viola las leyes de copyright.

Lo más curioso del caso, es que Toobin considera que un multimillonario
acuerdo extra judicial podría ser ventajoso para Google ya que crearía un
precedente con el que cerrar el paso a la competencia.

Es lamentable que, aparentemente, la parte más difícil de montar un negocio
en EE.UU. hoy en día no es tener una idea o conseguir financiación, sino
sobrevivir a un aluvión de demandas legales por violación de derechos de
propiedad intelectual imposibles de evitar.

Por otra parte, vale la pena meditar muy profundamente sobre cómo regular
el uso de este gigantesco repositorio de libros viejos. Si Google consigue
que los autores de libros descatalogados tengan ingresos extra que de otra
forma no tendrían, pues eso es estupendo. El problema es que se corre el
riesgo de que Google se convierta en algo así como "la discográfica de la
letra escrita" monopolizando la distribución y quedándose con la mayor
parte de los beneficios.

Al final, cada uno arrima el ascua a su sardina, los autores se asocian
para exigir derechos en bloque, las distribuidoras blindan sus canales de
distribución, y los usuarios mientras tanto sobreviven alegalmente tirando
de todo tipo de redes de intercambio de archivos.

Mi opinión personal, es que sería más conveniente que todo este
conocimiento fuese gestionado por un organismo público (nacional o
internacional) cuyo fin fuese la difusión cultural y no el n-ésimo pelotazo
bursátil de la década.

http://www.lapastillaroja.net/archives/001272.html




--