El cacareado y publicitado holding CRITERIA de la Caixa no es otra cosa que
una empresa auxiliar, un CIF, vaya, al que se han asignado las
participaciones industriales de la Caixa en empresas cotizadas en la bolsa
española.

Lo que tienen en Repsol, Gas Natural, Abertis, etc... lo ponen a nombre de
este holding y lo venden.

Los beneficios de este holding nunca podran crecer mas que los de las
compañias en los que invierte... ¿porque? porque tendran el mismo beneficio
por accion que las participadas, PERO HABRÁ QUE DESCONTAR LOS GASTOS de
gestion de la sociedad.

Es decir, que el hecho de tener participaciones en REP, GAS, ABE a traves
del holding, implica tener un menor rendimiento por accion.

Pero el principal motivo por el que no se debe acudir a la OPV es porque el
holding es una filial de La Caixa, y
tradicionalmente las filiales de entidades grandes han sido manipuladas y
maltratadas en bolsa de forma descarada.

Empresas como terra o telefonica moviles, filiales de telefonica, siempre
han seguido la misma historia. Se venden en una OPV por encima de lo que
deberian valer. una vez sacado el dinero a los peques, se tira el valor
hasta una cotizacion por debajo de la que deberia tener. Entonces se hace
una OPA de exclusion y se paga lo que se quiere. El negocio es redondo, se
compra por debajo del precio de venta.

Alguien muy avezado en la bolsa puede ganar dinero intradiando con estas
compañias, pero hay que ser muy bueno y rezar para que no te pille la OPA de
exclusion.

Si necesita dinero... ¿porque no vende el 49% de las acciones que tenga de
las participadas en lugar de agruparlas en un holding y vender el 49% de ese
holding?

La Caixa se reserva el 51% de las acciones del holding... ¿para que? pues
para, mas adelante, recomprar esas participaciones a la mitad de precio de
la OPV. Hay que tener presente que la Caixa tiene muchos depositos de
españolitos, con los que pueden sujetar y tirar la cotizacion de su holding,
según convenga.

Otro motivo por el que pueden querer hacerlo es para tener más control sobre
las participadas. ¿como? Muy sencillo. Con el dinero de la venta de
Criteria, compran mas acciones de REP, GN y lo que les interese. Si Criteria
controla el 33% de GN y vendiera el 49% de ese 33%, se quedaría con un 17%
aprox. Sin embargo, si agrupa el 33% de GN en Criteria, controla Criteria
porque se queda con el 51%, y con la parte proporcional que GN genere de
liquidez a través de Criteria, compra más acciones de GN, entonces puede
comprar un 17% más... seguirá POSEYENDO el 33%, pero CONTROLARÁ el 50%....
sin poner un duro. Y con una buena manipulación incluso ganan dinero. IDEM
en todas las demás participadas. Con esta manera de operar se puede
controlar más de lo que se tiene. Es un tipo encubierto de apalancamiento.
"apalancamiento politico" lo llamaría yo. Con la ventaja de que es un
apalancamiento sin fecha de caducidad, pues el que compre acciones de
Criteria no puede exigir la parte proporcional de acciones de REP, GN etc...
que le correspondan, sino tan sólo vender en el mercado por lo que valga...
o lo que digan que valga...


"ingenieria financiera" pueden pensar algunos.

Un timo mas para los peques, pienso yo.

Por eso creo que no se debe comprar acciones de esa OPV... para eso ya está
el fondo de pensiones, porque... ¿OS APOSTAIS ALGO A QUE EL FONDO DE
PENSIONES ACUDIRÁ A LA OPV DE CRITERIA COMO INVERSOR INSTITUCIONAL para
sujetar con dinero publico esta maniobra?


http://servicios.invertia.com/foros/...Men=1012667661



Nennito***666.es


--
El hecho de que una opinión haya estado muy difundida no es prueba
alguna
de que no sea totalmente absurda; y, por cierto, en vista de lo tonta que
es la mayoría de la humanidad, una creencia extendida tiene más
posibilidades de ser necia que de ser sensata "
(Bertrand Russell)

On 13 sep, 01:44, "Nennito" <Nenn...***666.es> wrote:
> El cacareado y publicitado holdingCRITERIAde la Caixa no es otra cosa que
> una empresa auxiliar, un CIF, vaya, al que se han asignado las
> participaciones industriales de la Caixa en empresas cotizadas en la bolsa
> española.
>
> Lo que tienen en Repsol, Gas Natural, Abertis, etc... lo ponen a nombre de
> este holding y lo venden.
>
> Los beneficios de este holding nunca podran crecer mas que los de las
> compañias en los que invierte... ¿porque? porque tendran el mismo beneficio
> por accion que las participadas, PERO HABR� QUE DESCONTAR LOS GASTOSde
> gestion de la sociedad.
>
> Es decir, que el hecho de tener participaciones en REP, GAS, ABE a traves
> del holding, implica tener un menor rendimiento por accion.
>
> Pero el principal motivo por el que no se debe acudir a la OPV es porque el
> holding es una filial de La Caixa, y
> tradicionalmente las filiales de entidades grandes han sido manipuladas y
> maltratadas en bolsa de forma descarada.
>
> Empresas como terra o telefonica moviles, filiales de telefonica, siempre
> han seguido la misma historia. Se venden en una OPV por encima de lo que
> deberian valer. una vez sacado el dinero a los peques, se tira el valor
> hasta una cotizacion por debajo de la que deberia tener. Entonces se hace
> una OPA de exclusion y se paga lo que se quiere. El negocio es redondo, se
> compra por debajo del precio de venta.
>
> Alguien muy avezado en la bolsa puede ganar dinero intradiando con estas
> compañias, pero hay que ser muy bueno y rezar para que no te pille la OPA de
> exclusion.
>
> Si necesita dinero... ¿porque no vende el 49% de las acciones que tenga de
> las participadas en lugar de agruparlas en un holding y vender el 49% de ese
> holding?
>
> La Caixa se reserva el 51% de las acciones del holding... ¿para que?pues
> para, mas adelante, recomprar esas participaciones a la mitad de precio de
> la OPV. Hay que tener presente que la Caixa tiene muchos depositos de
> españolitos, con los que pueden sujetar y tirar la cotizacion de su holding,
> según convenga.
>
> Otro motivo por el que pueden querer hacerlo es para tener más control sobre
> las participadas. ¿como? Muy sencillo. Con el dinero de la venta deCriteria, compran mas acciones de REP, GN y lo que les interese. SiCriteria
> controla el 33% de GN y vendiera el 49% de ese 33%, se quedarÃ***a con un 17%
> aprox. Sin embargo, si agrupa el 33% de GN enCriteria, controlaCriteria
> porque se queda con el 51%, y con la parte proporcional que GN genere de
> liquidez a través deCriteria, compra más acciones de GN, entonces puede
> comprar un 17% más... seguirá POSEYENDO el 33%, pero CONTROLAR� el 50%....
> sin poner un duro. Y con una buena manipulación incluso ganan dinero.. IDEM
> en todas las demás participadas. Con esta manera de operar se puede
> controlar más de lo que se tiene. Es un tipo encubierto de apalancamiento.
> "apalancamiento politico" lo llamarÃ***a yo. Con la ventaja de que es un
> apalancamiento sin fecha de caducidad, pues el que compre acciones deCriteriano puede exigir la parte proporcional de acciones de REP, GN etc...
> que le correspondan, sino tan sólo vender en el mercado por lo que valga...
> o lo que digan que valga...
>
> "ingenieria financiera" pueden pensar algunos.
>
> Un timo mas para los peques, pienso yo.
>
> Por eso creo que no se debe comprar acciones de esa OPV... para eso ya está
> el fondo de pensiones, porque... ¿OS APOSTAIS ALGO A QUE EL FONDO DE
> PENSIONES ACUDIR� A LA OPV DECRITERIACOMO INVERSOR INSTITUCIONAL para
> sujetar con dinero publico esta maniobra?
>
> http://servicios.invertia.com/foros/...Men=1012667661
>
> Nenn...***666.es
>
> --
> Â***El hecho de que una opinión haya estado muy difundida no es prueba
> Â***alguna
> Â***de que no sea totalmente absurda; y, por cierto, en vista de lo tonta que
> Â***es la mayorÃ***a de la humanidad, una creencia extendida tiene más
> Â***posibilidades de ser necia que de ser sensata "
> Â***(Bertrand Russell)

Criteria ha anunciado que repartira 1,4 € por acción, esto supone
unas
ganancias de mas del 26%, puesto que las acciones están a 5,25 €.
A medio plazo es una muy buena rentabilidad

On 13 sep, 01:44, "Nennito" <Nenn...***666.es> wrote:
> El cacareado y publicitado holdingCRITERIAde la Caixa no es otra cosa que
> una empresa auxiliar, un CIF, vaya, al que se han asignado las
> participaciones industriales de la Caixa en empresas cotizadas en la bolsa
> española.
>
> Lo que tienen en Repsol, Gas Natural, Abertis, etc... lo ponen a nombre de
> este holding y lo venden.
>
> Los beneficios de este holding nunca podran crecer mas que los de las
> compañias en los que invierte... ¿porque? porque tendran el mismo beneficio
> por accion que las participadas, PERO HABR� QUE DESCONTAR LOS GASTOSde
> gestion de la sociedad.
>
> Es decir, que el hecho de tener participaciones en REP, GAS, ABE a traves
> del holding, implica tener un menor rendimiento por accion.
>
> Pero el principal motivo por el que no se debe acudir a la OPV es porque el
> holding es una filial de La Caixa, y
> tradicionalmente las filiales de entidades grandes han sido manipuladas y
> maltratadas en bolsa de forma descarada.
>
> Empresas como terra o telefonica moviles, filiales de telefonica, siempre
> han seguido la misma historia. Se venden en una OPV por encima de lo que
> deberian valer. una vez sacado el dinero a los peques, se tira el valor
> hasta una cotizacion por debajo de la que deberia tener. Entonces se hace
> una OPA de exclusion y se paga lo que se quiere. El negocio es redondo, se
> compra por debajo del precio de venta.
>
> Alguien muy avezado en la bolsa puede ganar dinero intradiando con estas
> compañias, pero hay que ser muy bueno y rezar para que no te pille la OPA de
> exclusion.
>
> Si necesita dinero... ¿porque no vende el 49% de las acciones que tenga de
> las participadas en lugar de agruparlas en un holding y vender el 49% de ese
> holding?
>
> La Caixa se reserva el 51% de las acciones del holding... ¿para que?pues
> para, mas adelante, recomprar esas participaciones a la mitad de precio de
> la OPV. Hay que tener presente que la Caixa tiene muchos depositos de
> españolitos, con los que pueden sujetar y tirar la cotizacion de su holding,
> según convenga.
>
> Otro motivo por el que pueden querer hacerlo es para tener más control sobre
> las participadas. ¿como? Muy sencillo. Con el dinero de la venta deCriteria, compran mas acciones de REP, GN y lo que les interese. SiCriteria
> controla el 33% de GN y vendiera el 49% de ese 33%, se quedarÃ***a con un 17%
> aprox. Sin embargo, si agrupa el 33% de GN enCriteria, controlaCriteria
> porque se queda con el 51%, y con la parte proporcional que GN genere de
> liquidez a través deCriteria, compra más acciones de GN, entonces puede
> comprar un 17% más... seguirá POSEYENDO el 33%, pero CONTROLAR� el 50%....
> sin poner un duro. Y con una buena manipulación incluso ganan dinero.. IDEM
> en todas las demás participadas. Con esta manera de operar se puede
> controlar más de lo que se tiene. Es un tipo encubierto de apalancamiento.
> "apalancamiento politico" lo llamarÃ***a yo. Con la ventaja de que es un
> apalancamiento sin fecha de caducidad, pues el que compre acciones deCriteriano puede exigir la parte proporcional de acciones de REP, GN etc...
> que le correspondan, sino tan sólo vender en el mercado por lo que valga...
> o lo que digan que valga...
>
> "ingenieria financiera" pueden pensar algunos.
>
> Un timo mas para los peques, pienso yo.
>
> Por eso creo que no se debe comprar acciones de esa OPV... para eso ya está
> el fondo de pensiones, porque... ¿OS APOSTAIS ALGO A QUE EL FONDO DE
> PENSIONES ACUDIR� A LA OPV DECRITERIACOMO INVERSOR INSTITUCIONAL para
> sujetar con dinero publico esta maniobra?
>
> http://servicios.invertia.com/foros/...Men=1012667661
>
> Nenn...***666.es
>
> --
> Â***El hecho de que una opinión haya estado muy difundida no es prueba
> Â***alguna
> Â***de que no sea totalmente absurda; y, por cierto, en vista de lo tonta que
> Â***es la mayorÃ***a de la humanidad, una creencia extendida tiene más
> Â***posibilidades de ser necia que de ser sensata "
> Â***(Bertrand Russell)

Criteria ha anunciado que repartira 1,4 € por acción, esto supone
unas
ganancias de mas del 26%, puesto que las acciones están a 5,25 €.
A medio plazo es una muy buena rentabilidad

On 13 sep, 01:44, "Nennito" <Nenn...***666.es> wrote:
> El cacareado y publicitado holdingCRITERIAde la Caixa no es otra cosa que
> una empresa auxiliar, un CIF, vaya, al que se han asignado las
> participaciones industriales de la Caixa en empresas cotizadas en la bolsa
> española.
>
> Lo que tienen en Repsol, Gas Natural, Abertis, etc... lo ponen a nombre de
> este holding y lo venden.
>
> Los beneficios de este holding nunca podran crecer mas que los de las
> compañias en los que invierte... ¿porque? porque tendran el mismo beneficio
> por accion que las participadas, PERO HABR� QUE DESCONTAR LOS GASTOSde
> gestion de la sociedad.
>
> Es decir, que el hecho de tener participaciones en REP, GAS, ABE a traves
> del holding, implica tener un menor rendimiento por accion.
>
> Pero el principal motivo por el que no se debe acudir a la OPV es porque el
> holding es una filial de La Caixa, y
> tradicionalmente las filiales de entidades grandes han sido manipuladas y
> maltratadas en bolsa de forma descarada.
>
> Empresas como terra o telefonica moviles, filiales de telefonica, siempre
> han seguido la misma historia. Se venden en una OPV por encima de lo que
> deberian valer. una vez sacado el dinero a los peques, se tira el valor
> hasta una cotizacion por debajo de la que deberia tener. Entonces se hace
> una OPA de exclusion y se paga lo que se quiere. El negocio es redondo, se
> compra por debajo del precio de venta.
>
> Alguien muy avezado en la bolsa puede ganar dinero intradiando con estas
> compañias, pero hay que ser muy bueno y rezar para que no te pille la OPA de
> exclusion.
>
> Si necesita dinero... ¿porque no vende el 49% de las acciones que tenga de
> las participadas en lugar de agruparlas en un holding y vender el 49% de ese
> holding?
>
> La Caixa se reserva el 51% de las acciones del holding... ¿para que?pues
> para, mas adelante, recomprar esas participaciones a la mitad de precio de
> la OPV. Hay que tener presente que la Caixa tiene muchos depositos de
> españolitos, con los que pueden sujetar y tirar la cotizacion de su holding,
> según convenga.
>
> Otro motivo por el que pueden querer hacerlo es para tener más control sobre
> las participadas. ¿como? Muy sencillo. Con el dinero de la venta deCriteria, compran mas acciones de REP, GN y lo que les interese. SiCriteria
> controla el 33% de GN y vendiera el 49% de ese 33%, se quedarÃ***a con un 17%
> aprox. Sin embargo, si agrupa el 33% de GN enCriteria, controlaCriteria
> porque se queda con el 51%, y con la parte proporcional que GN genere de
> liquidez a través deCriteria, compra más acciones de GN, entonces puede
> comprar un 17% más... seguirá POSEYENDO el 33%, pero CONTROLAR� el 50%....
> sin poner un duro. Y con una buena manipulación incluso ganan dinero.. IDEM
> en todas las demás participadas. Con esta manera de operar se puede
> controlar más de lo que se tiene. Es un tipo encubierto de apalancamiento.
> "apalancamiento politico" lo llamarÃ***a yo. Con la ventaja de que es un
> apalancamiento sin fecha de caducidad, pues el que compre acciones deCriteriano puede exigir la parte proporcional de acciones de REP, GN etc...
> que le correspondan, sino tan sólo vender en el mercado por lo que valga...
> o lo que digan que valga...
>
> "ingenieria financiera" pueden pensar algunos.
>
> Un timo mas para los peques, pienso yo.
>
> Por eso creo que no se debe comprar acciones de esa OPV... para eso ya está
> el fondo de pensiones, porque... ¿OS APOSTAIS ALGO A QUE EL FONDO DE
> PENSIONES ACUDIR� A LA OPV DECRITERIACOMO INVERSOR INSTITUCIONAL para
> sujetar con dinero publico esta maniobra?
>
> http://servicios.invertia.com/foros/...Men=1012667661
>
> Nenn...***666.es
>
> --
> Â***El hecho de que una opinión haya estado muy difundida no es prueba
> Â***alguna
> Â***de que no sea totalmente absurda; y, por cierto, en vista de lo tonta que
> Â***es la mayorÃ***a de la humanidad, una creencia extendida tiene más
> Â***posibilidades de ser necia que de ser sensata "
> Â***(Bertrand Russell)

Criteria ha anunciado que repartira 1,4 € por acción, esto supone
unas
ganancias de mas del 26%, puesto que las acciones están a 5,25 €.
A medio plazo es una muy buena rentabilidad

On 13 sep, 01:44, "Nennito" <Nenn...***666.es> wrote:
> El cacareado y publicitado holdingCRITERIAde la Caixa no es otra cosa que
> una empresa auxiliar, un CIF, vaya, al que se han asignado las
> participaciones industriales de la Caixa en empresas cotizadas en la bolsa
> española.
>
> Lo que tienen en Repsol, Gas Natural, Abertis, etc... lo ponen a nombre de
> este holding y lo venden.
>
> Los beneficios de este holding nunca podran crecer mas que los de las
> compañias en los que invierte... ¿porque? porque tendran el mismo beneficio
> por accion que las participadas, PERO HABR� QUE DESCONTAR LOS GASTOSde
> gestion de la sociedad.
>
> Es decir, que el hecho de tener participaciones en REP, GAS, ABE a traves
> del holding, implica tener un menor rendimiento por accion.
>
> Pero el principal motivo por el que no se debe acudir a la OPV es porque el
> holding es una filial de La Caixa, y
> tradicionalmente las filiales de entidades grandes han sido manipuladas y
> maltratadas en bolsa de forma descarada.
>
> Empresas como terra o telefonica moviles, filiales de telefonica, siempre
> han seguido la misma historia. Se venden en una OPV por encima de lo que
> deberian valer. una vez sacado el dinero a los peques, se tira el valor
> hasta una cotizacion por debajo de la que deberia tener. Entonces se hace
> una OPA de exclusion y se paga lo que se quiere. El negocio es redondo, se
> compra por debajo del precio de venta.
>
> Alguien muy avezado en la bolsa puede ganar dinero intradiando con estas
> compañias, pero hay que ser muy bueno y rezar para que no te pille la OPA de
> exclusion.
>
> Si necesita dinero... ¿porque no vende el 49% de las acciones que tenga de
> las participadas en lugar de agruparlas en un holding y vender el 49% de ese
> holding?
>
> La Caixa se reserva el 51% de las acciones del holding... ¿para que?pues
> para, mas adelante, recomprar esas participaciones a la mitad de precio de
> la OPV. Hay que tener presente que la Caixa tiene muchos depositos de
> españolitos, con los que pueden sujetar y tirar la cotizacion de su holding,
> según convenga.
>
> Otro motivo por el que pueden querer hacerlo es para tener más control sobre
> las participadas. ¿como? Muy sencillo. Con el dinero de la venta deCriteria, compran mas acciones de REP, GN y lo que les interese. SiCriteria
> controla el 33% de GN y vendiera el 49% de ese 33%, se quedarÃ***a con un 17%
> aprox. Sin embargo, si agrupa el 33% de GN enCriteria, controlaCriteria
> porque se queda con el 51%, y con la parte proporcional que GN genere de
> liquidez a través deCriteria, compra más acciones de GN, entonces puede
> comprar un 17% más... seguirá POSEYENDO el 33%, pero CONTROLAR� el 50%....
> sin poner un duro. Y con una buena manipulación incluso ganan dinero.. IDEM
> en todas las demás participadas. Con esta manera de operar se puede
> controlar más de lo que se tiene. Es un tipo encubierto de apalancamiento.
> "apalancamiento politico" lo llamarÃ***a yo. Con la ventaja de que es un
> apalancamiento sin fecha de caducidad, pues el que compre acciones deCriteriano puede exigir la parte proporcional de acciones de REP, GN etc...
> que le correspondan, sino tan sólo vender en el mercado por lo que valga...
> o lo que digan que valga...
>
> "ingenieria financiera" pueden pensar algunos.
>
> Un timo mas para los peques, pienso yo.
>
> Por eso creo que no se debe comprar acciones de esa OPV... para eso ya está
> el fondo de pensiones, porque... ¿OS APOSTAIS ALGO A QUE EL FONDO DE
> PENSIONES ACUDIR� A LA OPV DECRITERIACOMO INVERSOR INSTITUCIONAL para
> sujetar con dinero publico esta maniobra?
>
> http://servicios.invertia.com/foros/...Men=1012667661
>
> Nenn...***666.es
>
> --
> Â***El hecho de que una opinión haya estado muy difundida no es prueba
> Â***alguna
> Â***de que no sea totalmente absurda; y, por cierto, en vista de lo tonta que
> Â***es la mayorÃ***a de la humanidad, una creencia extendida tiene más
> Â***posibilidades de ser necia que de ser sensata "
> Â***(Bertrand Russell)

Criteria ha anunciado que repartira 1,4 € por acción, esto supone
unas
ganancias de mas del 26%, puesto que las acciones están a 5,25 €.
A medio plazo es una muy buena rentabilidad

On 13 sep, 01:44, "Nennito" <Nenn...***666.es> wrote:
> El cacareado y publicitado holdingCRITERIAde la Caixa no es otra cosa que
> una empresa auxiliar, un CIF, vaya, al que se han asignado las
> participaciones industriales de la Caixa en empresas cotizadas en la bolsa
> española.
>
> Lo que tienen en Repsol, Gas Natural, Abertis, etc... lo ponen a nombre de
> este holding y lo venden.
>
> Los beneficios de este holding nunca podran crecer mas que los de las
> compañias en los que invierte... ¿porque? porque tendran el mismo beneficio
> por accion que las participadas, PERO HABR� QUE DESCONTAR LOS GASTOSde
> gestion de la sociedad.
>
> Es decir, que el hecho de tener participaciones en REP, GAS, ABE a traves
> del holding, implica tener un menor rendimiento por accion.
>
> Pero el principal motivo por el que no se debe acudir a la OPV es porque el
> holding es una filial de La Caixa, y
> tradicionalmente las filiales de entidades grandes han sido manipuladas y
> maltratadas en bolsa de forma descarada.
>
> Empresas como terra o telefonica moviles, filiales de telefonica, siempre
> han seguido la misma historia. Se venden en una OPV por encima de lo que
> deberian valer. una vez sacado el dinero a los peques, se tira el valor
> hasta una cotizacion por debajo de la que deberia tener. Entonces se hace
> una OPA de exclusion y se paga lo que se quiere. El negocio es redondo, se
> compra por debajo del precio de venta.
>
> Alguien muy avezado en la bolsa puede ganar dinero intradiando con estas
> compañias, pero hay que ser muy bueno y rezar para que no te pille la OPA de
> exclusion.
>
> Si necesita dinero... ¿porque no vende el 49% de las acciones que tenga de
> las participadas en lugar de agruparlas en un holding y vender el 49% de ese
> holding?
>
> La Caixa se reserva el 51% de las acciones del holding... ¿para que?pues
> para, mas adelante, recomprar esas participaciones a la mitad de precio de
> la OPV. Hay que tener presente que la Caixa tiene muchos depositos de
> españolitos, con los que pueden sujetar y tirar la cotizacion de su holding,
> según convenga.
>
> Otro motivo por el que pueden querer hacerlo es para tener más control sobre
> las participadas. ¿como? Muy sencillo. Con el dinero de la venta deCriteria, compran mas acciones de REP, GN y lo que les interese. SiCriteria
> controla el 33% de GN y vendiera el 49% de ese 33%, se quedarÃ***a con un 17%
> aprox. Sin embargo, si agrupa el 33% de GN enCriteria, controlaCriteria
> porque se queda con el 51%, y con la parte proporcional que GN genere de
> liquidez a través deCriteria, compra más acciones de GN, entonces puede
> comprar un 17% más... seguirá POSEYENDO el 33%, pero CONTROLAR� el 50%....
> sin poner un duro. Y con una buena manipulación incluso ganan dinero.. IDEM
> en todas las demás participadas. Con esta manera de operar se puede
> controlar más de lo que se tiene. Es un tipo encubierto de apalancamiento.
> "apalancamiento politico" lo llamarÃ***a yo. Con la ventaja de que es un
> apalancamiento sin fecha de caducidad, pues el que compre acciones deCriteriano puede exigir la parte proporcional de acciones de REP, GN etc...
> que le correspondan, sino tan sólo vender en el mercado por lo que valga...
> o lo que digan que valga...
>
> "ingenieria financiera" pueden pensar algunos.
>
> Un timo mas para los peques, pienso yo.
>
> Por eso creo que no se debe comprar acciones de esa OPV... para eso ya está
> el fondo de pensiones, porque... ¿OS APOSTAIS ALGO A QUE EL FONDO DE
> PENSIONES ACUDIR� A LA OPV DECRITERIACOMO INVERSOR INSTITUCIONAL para
> sujetar con dinero publico esta maniobra?
>
> http://servicios.invertia.com/foros/...Men=1012667661
>
> Nenn...***666.es
>
> --
> Â***El hecho de que una opinión haya estado muy difundida no es prueba
> Â***alguna
> Â***de que no sea totalmente absurda; y, por cierto, en vista de lo tonta que
> Â***es la mayorÃ***a de la humanidad, una creencia extendida tiene más
> Â***posibilidades de ser necia que de ser sensata "
> Â***(Bertrand Russell)

Criteria ha anunciado que repartira 1,4 € por acción, esto supone
unas
ganancias de mas del 26%, puesto que las acciones están a 5,25 €.
A medio plazo es una muy buena rentabilidad