Vamos a ver, voy a intervenir en este caso, a ver si sirve de algo (que lo
dudo), la discusión viene por falta de predisposición, ya que estáis
diciendo los dos cosas válidas, pero hay falta de entendimiento o falta de
perspectiva, no es importante o no llevar razón, son ideas lo que se aportan
, que no hay que combatir sino aclarar y explicar y ahí quedan.
Has insultado gravemente a Alfaw, él no lo ha hecho, lo insultas por poner
su opinión, por lo tanto estás ofendiendo a la libertad de expresión,
sobretodo cuando en este caso es sincera, ya que acertada o no él está
exponiendo un pensamiento que ha visto que se le cumple, y en el fondo lo
que está es preguntando al resto si eso se confirma.
Con tu respuesta, estás insultándote a ti mismo, al faltarle al respeto a
él, te lo faltas a ti y a los demás por no saber dialogar.
Medita lo que digo, Alfaw merece unas disculpas po´r él, por el resto y
sobre todo por ti mismo, que tienes que aprender a dialogar sin insultar ni
faltar al respeto a los demás.
Me viene al pensamiento aquella anécdota en el parlamento de Londres que un
diputado le dijo a su mayor enemigo en la palestra: "no coincido para nada
con sus pensamientos pero daría mi vida para que pudiera exponerlos".

Con buen rollo y buen ánimo. Un saludo muy cordial
suerte para todos.
Nomar

P.D.
Por cierto sobre el fondo del asunto:
quiero hacer un areflexión: nadie ha citado el asunto muy relacionado de la
caza de dividendos y su relación con la fiscalidad.
Si hay algún asesor financiero nos podria explicar como tributan ahora lo
sdividendos en el IRPF con la última normativa

Vale vale me disculpo. Lo que paso es que no leí su mensaje, lo primero que
leí es que si tenia un cero en comprensión y ahí me encendí luego con más
calma lo leí entero y vi que no era para tanto
"Nomar" <elperol***teleline.es> escribió en el mensaje
news:g0h1gr$buv$1***localhost.localdomain...
> Vamos a ver, voy a intervenir en este caso, a ver si sirve de algo (que lo
> dudo), la discusión viene por falta de predisposición, ya que estáis
> diciendo los dos cosas válidas, pero hay falta de entendimiento o falta de
> perspectiva, no es importante o no llevar razón, son ideas lo que se
> aportan , que no hay que combatir sino aclarar y explicar y ahí quedan.
> Has insultado gravemente a Alfaw, él no lo ha hecho, lo insultas por poner
> su opinión, por lo tanto estás ofendiendo a la libertad de expresión,
> sobretodo cuando en este caso es sincera, ya que acertada o no él está
> exponiendo un pensamiento que ha visto que se le cumple, y en el fondo lo
> que está es preguntando al resto si eso se confirma.
> Con tu respuesta, estás insultándote a ti mismo, al faltarle al respeto a
> él, te lo faltas a ti y a los demás por no saber dialogar.
> Medita lo que digo, Alfaw merece unas disculpas po´r él, por el resto y
> sobre todo por ti mismo, que tienes que aprender a dialogar sin insultar
> ni faltar al respeto a los demás.
> Me viene al pensamiento aquella anécdota en el parlamento de Londres que
> un diputado le dijo a su mayor enemigo en la palestra: "no coincido para
> nada con sus pensamientos pero daría mi vida para que pudiera exponerlos".
>
> Con buen rollo y buen ánimo. Un saludo muy cordial
> suerte para todos.
> Nomar
>
> P.D.
> Por cierto sobre el fondo del asunto:
> quiero hacer un areflexión: nadie ha citado el asunto muy relacionado de
> la caza de dividendos y su relación con la fiscalidad.
> Si hay algún asesor financiero nos podria explicar como tributan ahora lo
> sdividendos en el IRPF con la última normativa
>
>
>

Vale vale me disculpo. Lo que paso es que no leí su mensaje, lo primero que
leí es que si tenia un cero en comprensión y ahí me encendí luego con más
calma lo leí entero y vi que no era para tanto
"Nomar" <elperol***teleline.es> escribió en el mensaje
news:g0h1gr$buv$1***localhost.localdomain...
> Vamos a ver, voy a intervenir en este caso, a ver si sirve de algo (que lo
> dudo), la discusión viene por falta de predisposición, ya que estáis
> diciendo los dos cosas válidas, pero hay falta de entendimiento o falta de
> perspectiva, no es importante o no llevar razón, son ideas lo que se
> aportan , que no hay que combatir sino aclarar y explicar y ahí quedan.
> Has insultado gravemente a Alfaw, él no lo ha hecho, lo insultas por poner
> su opinión, por lo tanto estás ofendiendo a la libertad de expresión,
> sobretodo cuando en este caso es sincera, ya que acertada o no él está
> exponiendo un pensamiento que ha visto que se le cumple, y en el fondo lo
> que está es preguntando al resto si eso se confirma.
> Con tu respuesta, estás insultándote a ti mismo, al faltarle al respeto a
> él, te lo faltas a ti y a los demás por no saber dialogar.
> Medita lo que digo, Alfaw merece unas disculpas po´r él, por el resto y
> sobre todo por ti mismo, que tienes que aprender a dialogar sin insultar
> ni faltar al respeto a los demás.
> Me viene al pensamiento aquella anécdota en el parlamento de Londres que
> un diputado le dijo a su mayor enemigo en la palestra: "no coincido para
> nada con sus pensamientos pero daría mi vida para que pudiera exponerlos".
>
> Con buen rollo y buen ánimo. Un saludo muy cordial
> suerte para todos.
> Nomar
>
> P.D.
> Por cierto sobre el fondo del asunto:
> quiero hacer un areflexión: nadie ha citado el asunto muy relacionado de
> la caza de dividendos y su relación con la fiscalidad.
> Si hay algún asesor financiero nos podria explicar como tributan ahora lo
> sdividendos en el IRPF con la última normativa
>
>
>

Vale vale me disculpo. Lo que paso es que no leí su mensaje, lo primero que
leí es que si tenia un cero en comprensión y ahí me encendí luego con más
calma lo leí entero y vi que no era para tanto
"Nomar" <elperol***teleline.es> escribió en el mensaje
news:g0h1gr$buv$1***localhost.localdomain...
> Vamos a ver, voy a intervenir en este caso, a ver si sirve de algo (que lo
> dudo), la discusión viene por falta de predisposición, ya que estáis
> diciendo los dos cosas válidas, pero hay falta de entendimiento o falta de
> perspectiva, no es importante o no llevar razón, son ideas lo que se
> aportan , que no hay que combatir sino aclarar y explicar y ahí quedan.
> Has insultado gravemente a Alfaw, él no lo ha hecho, lo insultas por poner
> su opinión, por lo tanto estás ofendiendo a la libertad de expresión,
> sobretodo cuando en este caso es sincera, ya que acertada o no él está
> exponiendo un pensamiento que ha visto que se le cumple, y en el fondo lo
> que está es preguntando al resto si eso se confirma.
> Con tu respuesta, estás insultándote a ti mismo, al faltarle al respeto a
> él, te lo faltas a ti y a los demás por no saber dialogar.
> Medita lo que digo, Alfaw merece unas disculpas po´r él, por el resto y
> sobre todo por ti mismo, que tienes que aprender a dialogar sin insultar
> ni faltar al respeto a los demás.
> Me viene al pensamiento aquella anécdota en el parlamento de Londres que
> un diputado le dijo a su mayor enemigo en la palestra: "no coincido para
> nada con sus pensamientos pero daría mi vida para que pudiera exponerlos".
>
> Con buen rollo y buen ánimo. Un saludo muy cordial
> suerte para todos.
> Nomar
>
> P.D.
> Por cierto sobre el fondo del asunto:
> quiero hacer un areflexión: nadie ha citado el asunto muy relacionado de
> la caza de dividendos y su relación con la fiscalidad.
> Si hay algún asesor financiero nos podria explicar como tributan ahora lo
> sdividendos en el IRPF con la última normativa
>
>
>

Vale vale me disculpo. Lo que paso es que no leí su mensaje, lo primero que
leí es que si tenia un cero en comprensión y ahí me encendí luego con más
calma lo leí entero y vi que no era para tanto
"Nomar" <elperol***teleline.es> escribió en el mensaje
news:g0h1gr$buv$1***localhost.localdomain...
> Vamos a ver, voy a intervenir en este caso, a ver si sirve de algo (que lo
> dudo), la discusión viene por falta de predisposición, ya que estáis
> diciendo los dos cosas válidas, pero hay falta de entendimiento o falta de
> perspectiva, no es importante o no llevar razón, son ideas lo que se
> aportan , que no hay que combatir sino aclarar y explicar y ahí quedan.
> Has insultado gravemente a Alfaw, él no lo ha hecho, lo insultas por poner
> su opinión, por lo tanto estás ofendiendo a la libertad de expresión,
> sobretodo cuando en este caso es sincera, ya que acertada o no él está
> exponiendo un pensamiento que ha visto que se le cumple, y en el fondo lo
> que está es preguntando al resto si eso se confirma.
> Con tu respuesta, estás insultándote a ti mismo, al faltarle al respeto a
> él, te lo faltas a ti y a los demás por no saber dialogar.
> Medita lo que digo, Alfaw merece unas disculpas po´r él, por el resto y
> sobre todo por ti mismo, que tienes que aprender a dialogar sin insultar
> ni faltar al respeto a los demás.
> Me viene al pensamiento aquella anécdota en el parlamento de Londres que
> un diputado le dijo a su mayor enemigo en la palestra: "no coincido para
> nada con sus pensamientos pero daría mi vida para que pudiera exponerlos".
>
> Con buen rollo y buen ánimo. Un saludo muy cordial
> suerte para todos.
> Nomar
>
> P.D.
> Por cierto sobre el fondo del asunto:
> quiero hacer un areflexión: nadie ha citado el asunto muy relacionado de
> la caza de dividendos y su relación con la fiscalidad.
> Si hay algún asesor financiero nos podria explicar como tributan ahora lo
> sdividendos en el IRPF con la última normativa
>
>
>