04-08-2008

Reunión Lula, Chávez y Fernández

Atilio A. Boron
Página 12


Argentina llega debilitada a la proyectada reunión de los tres
presidentes. Por una parte, con un poder político presidencial
menguado por la reciente (e inesperada) derrota de una iniciativa - la
Resolución 125- que insolitamente el gobierno la elevó casi al rango
de un referendo revocatorio y perdió. Pero también debilitada
económicamente, pese a los datos de la macro que continúan arrojando
elevadas tasas de crecimiento del PBI bajo cuya euforia se disimulan,
por ahora, algunos graves problemas. La inflación es un enemigo muy
serio, que el gobierno no lo toma como tal ni diseña una adecuada
estrategia para combatirlo porque persiste en creer a las increíbles
cifras del INDEC. La crisis energética es otra formidable y aún más
letal amenaza: liquidada a precio vil nuestra petrolera estatal
durante el menemato (en una operación que contó con el apoyo
irrestricto del PJ, la CGT , los gobernadores de las provincias
petroleras y buena parte de la dirigencia política), dos grandes
empresas extranjeras continúan extrayendo crudo de nuestros
yacimientos y exportando lo que se les viene en gana sin ningún
control del estado para resguardar un bien público no renovable y de
extraordinario valor. Sabemos lo que ellas exportan por lo que dicen
en sus declaraciones juradas, algo que ahorra pruebas a la hora de
denunciar la demorada reconstrucción del estado en la Argentina. Las
reservas se están agotando, no hay exploraciones ni nuevos pozos y
ante la ausencia de nuevos emprendimientos hidroeléctricos la llegada
de la crisis es sólo cuestión de tiempo. Cuanto más crezca la economía
más rápido será. Súmese a eso la inexistencia de un plan nacional de
desarrollo -reclamado por Aldo Ferrer en su memorable exposición en la
Cámara de Diputados- y el panorama estará lo suficientemente claro.
Cuando se dice que “el modelo no se cambia” lo que no se dice es que
en el modelo quien orienta la acumulación, fija el rumbo del
crecimiento y decide lo que se distribuirá “hacia abajo” no es el
estado sino el mercado. Y éste, si hay acumulación no redistribuye
sino que concentra.

Lo anterior demuestra que la Argentina sigue siendo el reino del
“cortoplacismo”: ningún gobierno desde la restauración democrática
hasta aquí ha pensado más allá de la próxima coyuntura electoral, y
así nos fue. En Brasil, en cambio, la propensión a pensar -y actuar
pensando- en el largo plazo ha sido uno de sus rasgos más
característicos. Por eso pudieron construir Brasilia en medio de un
páramo; por eso persisten durante décadas en hacer de Petrobrás y
Embraer dos grandes empresas; por eso pudieron crear el Banco Nacional
Desarrollo y hacer que, al cabo de los años, disponga de más recursos
para préstamos orientados al desarrollo que el Banco Mundial; por eso
mientras Brasil construye carreteras, puertos, aeropuertos y grandes
obras hidroeléctricas la Argentina construye … discursos.

Claro está que pensar en el largo plazo no siempre equivale a pensar
correctamente. El “largoplacismo” brasileño tiene un “talón de
Aquiles”: su errónea visión de la inserción de Brasil en el sistema
internacional. Por eso la contribución que puede hacer Chávez al
robustecimiento del MERCOSUR (si lo dejan) es de fundamental
importancia. El bolivariano es el único que posee una visión no sólo
de largo plazo sino también estratégicamente acertada. Chávez no se
equivoca, como los demás, esperando “comprensión y apoyo” de Estados
Unidos o la Unión Europea para nuestro desarrollo. Sabe que la lógica
que preside el sistema es imperialista y que las potencias dominantes,
y especialmente su centro principal, no hacen concesiones ni se
conmueven con las aspiraciones de nuestros pueblos. Lula, en cambio,
celebró en Marzo del 2007 su acuerdo estratégico con George W. Bush
para producir etanol y biodiesel, optando por alimentar los tanques de
los automóviles del Norte en lugar del estómago de su pueblo. Y por
eso mismo en la agonizante Ronda de Doha se alineó con las grandes
potencias y se “despegó” de sus hermanos del Sur, prometiendo abrir
sus mercados a cambio de que los ricos del mundo le compren sus
productos. Todo, posiblemente, en pos de una ilusión: acceder a un
asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU , obsesión que
los viejos y nuevos colonialistas estimulan hábilmente para obtener
más y más concesiones del gigante sudamericano al módico precio de
mantener viva su demagógica promesa. La Argentina tiene una larga
historia de supeditación a los deseos e intereses del Norte y terminó
con las manos vacías. Chávez, en cambio, sabe que la única opción para
el desarrollo y el bienestar de los pueblos es reforzar la integración
de nuestros países y potenciar nuestra autonomía decisional: de ahí
las estratégicas decisiones de crear el ALBA, el Banco del Sur, el
Gasoducto del Sur, Telesur y tantas otras iniciativas por el estilo. Y
en esa convicción el bolivariano no exhibe flaqueza alguna ni cede
ante el canto de sirena del imperio. Ojalá que demás se contagien.