![]() |
| |||||||
| Registrarse | Preguntas Frecuentes | Lista de Foreros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
| |||
| El caso es el siguiente: Dos novios compran un piso hace tres años. El chico no tiene dinero para pagar su parte de entrada, que es asumida en su totalidad por la chica, por lo que la compra de la vivienda se efectúa a nombre de ella en su totalidad. Como el chico quiere ser parte de lo que está sucediendo, acuerdan que la solicitud de la hipoteca se haga a nombre de los dos y, en efecto, así se lleva a cabo: los novios terminan firmando una hipoteca de forma conjunta y ambos pagan sus cuotas religiosamente a través de una cuenta corriente común. Y llega el problema de Hacienda: Como las notificaciones bancarias ha venido llegando al cincuenta por ciento, tanto ella como él se han venido desgravando su parte correspondiente de las cantidades aportadas durante todo este tiempo. La pregunta que surge, que alguno ya se habrá imaginado, es la siguiente: Figurando sólo la novia como titular de un piso, pero ambos como titulares de una hipoteca ¿Puede el novio desgravarse el dinero aportado sabiendo que, aunque es su vivienda habitual, no es titular del piso y por tanto no ha comprado nada "de facto"? Si la respuesta es negativa ¿Podría considerarse como donación la parte de la hipoteca concedida al novio que la novia utilizó para la compra de la vivienda y por tanto estar sujeta a algún tipo de impuesto/gravámen? ¿La hipoteca, cuyo fin fue la compra de una vivienda, sirvió realmente para esto, sabiendo que el novio no terminó de comprar nada de nada? Aunque creí que este tema iría mejor en es.humanidades.derecho, parece que entra mejor aquí, así que lo pongo igualmente en este grupo. MhBeyle ___ |
| | ||||
| ||||
| |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |