El caso es el siguiente:

Dos novios compran un piso hace tres años. El chico no tiene dinero
para pagar su parte de entrada, que es asumida en su totalidad por la
chica, por lo que la compra de la vivienda se efectúa a nombre de ella
en su totalidad.
Como el chico quiere ser parte de lo que está sucediendo, acuerdan que
la solicitud de la hipoteca se haga a nombre de los dos y, en efecto,
así se lleva a cabo: los novios terminan firmando una hipoteca de
forma conjunta y ambos pagan sus cuotas religiosamente a través de una
cuenta corriente común.
Y llega el problema de Hacienda: Como las notificaciones bancarias ha
venido llegando al cincuenta por ciento, tanto ella como él se han
venido desgravando su parte correspondiente de las cantidades
aportadas durante todo este tiempo. La pregunta que surge, que alguno
ya se habrá imaginado, es la siguiente: Figurando sólo la novia como
titular de un piso, pero ambos como titulares de una hipoteca ¿Puede
el novio desgravarse el dinero aportado sabiendo que, aunque es su
vivienda habitual, no es titular del piso y por tanto no ha comprado
nada "de facto"? Si la respuesta es negativa ¿Podría considerarse como
donación la parte de la hipoteca concedida al novio que la novia
utilizó para la compra de la vivienda y por tanto estar sujeta a algún
tipo de impuesto/gravámen? ¿La hipoteca, cuyo fin fue la compra de una
vivienda, sirvió realmente para esto, sabiendo que el novio no terminó
de comprar nada de nada?

Aunque creí que este tema iría mejor en es.humanidades.derecho, parece
que entra mejor aquí, así que lo pongo igualmente en este grupo.

MhBeyle ___

Yo entiendo que si puede deducierse las cantidades destinadas al pago de
hipoteca durante el 2005, aunque no sea titular de la vivienda. Desde mi
punto de vista creo que es facilmente demostrable que han pagado
conjuntamente dicha hipoteca y si tuvierais una inspeccion lo unico que os
pedirian seria el certificado emitido por el banco, en el que por lo que
explicas saldran los dos.
Por otra parte no me gustaria ser el novio cuando se separen...


Saludos.

"MhBeyle" <mhbeylexxx***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:0d1m82h32c3mns9m0nb073fhv45fl075ma***4ax.com...
> El caso es el siguiente:
>
> Dos novios compran un piso hace tres años. El chico no tiene dinero
> para pagar su parte de entrada, que es asumida en su totalidad por la
> chica, por lo que la compra de la vivienda se efectúa a nombre de ella
> en su totalidad.
> Como el chico quiere ser parte de lo que está sucediendo, acuerdan que
> la solicitud de la hipoteca se haga a nombre de los dos y, en efecto,
> así se lleva a cabo: los novios terminan firmando una hipoteca de
> forma conjunta y ambos pagan sus cuotas religiosamente a través de una
> cuenta corriente común.
> Y llega el problema de Hacienda: Como las notificaciones bancarias ha
> venido llegando al cincuenta por ciento, tanto ella como él se han
> venido desgravando su parte correspondiente de las cantidades
> aportadas durante todo este tiempo. La pregunta que surge, que alguno
> ya se habrá imaginado, es la siguiente: Figurando sólo la novia como
> titular de un piso, pero ambos como titulares de una hipoteca ¿Puede
> el novio desgravarse el dinero aportado sabiendo que, aunque es su
> vivienda habitual, no es titular del piso y por tanto no ha comprado
> nada "de facto"? Si la respuesta es negativa ¿Podría considerarse como
> donación la parte de la hipoteca concedida al novio que la novia
> utilizó para la compra de la vivienda y por tanto estar sujeta a algún
> tipo de impuesto/gravámen? ¿La hipoteca, cuyo fin fue la compra de una
> vivienda, sirvió realmente para esto, sabiendo que el novio no terminó
> de comprar nada de nada?
>
> Aunque creí que este tema iría mejor en es.humanidades.derecho, parece
> que entra mejor aquí, así que lo pongo igualmente en este grupo.
>
> MhBeyle ___

Yo entiendo que si puede deducierse las cantidades destinadas al pago de
hipoteca durante el 2005, aunque no sea titular de la vivienda. Desde mi
punto de vista creo que es facilmente demostrable que han pagado
conjuntamente dicha hipoteca y si tuvierais una inspeccion lo unico que os
pedirian seria el certificado emitido por el banco, en el que por lo que
explicas saldran los dos.
Por otra parte no me gustaria ser el novio cuando se separen...


Saludos.

"MhBeyle" <mhbeylexxx***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:0d1m82h32c3mns9m0nb073fhv45fl075ma***4ax.com...
> El caso es el siguiente:
>
> Dos novios compran un piso hace tres años. El chico no tiene dinero
> para pagar su parte de entrada, que es asumida en su totalidad por la
> chica, por lo que la compra de la vivienda se efectúa a nombre de ella
> en su totalidad.
> Como el chico quiere ser parte de lo que está sucediendo, acuerdan que
> la solicitud de la hipoteca se haga a nombre de los dos y, en efecto,
> así se lleva a cabo: los novios terminan firmando una hipoteca de
> forma conjunta y ambos pagan sus cuotas religiosamente a través de una
> cuenta corriente común.
> Y llega el problema de Hacienda: Como las notificaciones bancarias ha
> venido llegando al cincuenta por ciento, tanto ella como él se han
> venido desgravando su parte correspondiente de las cantidades
> aportadas durante todo este tiempo. La pregunta que surge, que alguno
> ya se habrá imaginado, es la siguiente: Figurando sólo la novia como
> titular de un piso, pero ambos como titulares de una hipoteca ¿Puede
> el novio desgravarse el dinero aportado sabiendo que, aunque es su
> vivienda habitual, no es titular del piso y por tanto no ha comprado
> nada "de facto"? Si la respuesta es negativa ¿Podría considerarse como
> donación la parte de la hipoteca concedida al novio que la novia
> utilizó para la compra de la vivienda y por tanto estar sujeta a algún
> tipo de impuesto/gravámen? ¿La hipoteca, cuyo fin fue la compra de una
> vivienda, sirvió realmente para esto, sabiendo que el novio no terminó
> de comprar nada de nada?
>
> Aunque creí que este tema iría mejor en es.humanidades.derecho, parece
> que entra mejor aquí, así que lo pongo igualmente en este grupo.
>
> MhBeyle ___

Yo entiendo que si puede deducierse las cantidades destinadas al pago de
hipoteca durante el 2005, aunque no sea titular de la vivienda. Desde mi
punto de vista creo que es facilmente demostrable que han pagado
conjuntamente dicha hipoteca y si tuvierais una inspeccion lo unico que os
pedirian seria el certificado emitido por el banco, en el que por lo que
explicas saldran los dos.
Por otra parte no me gustaria ser el novio cuando se separen...


Saludos.

"MhBeyle" <mhbeylexxx***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:0d1m82h32c3mns9m0nb073fhv45fl075ma***4ax.com...
> El caso es el siguiente:
>
> Dos novios compran un piso hace tres años. El chico no tiene dinero
> para pagar su parte de entrada, que es asumida en su totalidad por la
> chica, por lo que la compra de la vivienda se efectúa a nombre de ella
> en su totalidad.
> Como el chico quiere ser parte de lo que está sucediendo, acuerdan que
> la solicitud de la hipoteca se haga a nombre de los dos y, en efecto,
> así se lleva a cabo: los novios terminan firmando una hipoteca de
> forma conjunta y ambos pagan sus cuotas religiosamente a través de una
> cuenta corriente común.
> Y llega el problema de Hacienda: Como las notificaciones bancarias ha
> venido llegando al cincuenta por ciento, tanto ella como él se han
> venido desgravando su parte correspondiente de las cantidades
> aportadas durante todo este tiempo. La pregunta que surge, que alguno
> ya se habrá imaginado, es la siguiente: Figurando sólo la novia como
> titular de un piso, pero ambos como titulares de una hipoteca ¿Puede
> el novio desgravarse el dinero aportado sabiendo que, aunque es su
> vivienda habitual, no es titular del piso y por tanto no ha comprado
> nada "de facto"? Si la respuesta es negativa ¿Podría considerarse como
> donación la parte de la hipoteca concedida al novio que la novia
> utilizó para la compra de la vivienda y por tanto estar sujeta a algún
> tipo de impuesto/gravámen? ¿La hipoteca, cuyo fin fue la compra de una
> vivienda, sirvió realmente para esto, sabiendo que el novio no terminó
> de comprar nada de nada?
>
> Aunque creí que este tema iría mejor en es.humanidades.derecho, parece
> que entra mejor aquí, así que lo pongo igualmente en este grupo.
>
> MhBeyle ___

Yo entiendo que si puede deducierse las cantidades destinadas al pago de
hipoteca durante el 2005, aunque no sea titular de la vivienda. Desde mi
punto de vista creo que es facilmente demostrable que han pagado
conjuntamente dicha hipoteca y si tuvierais una inspeccion lo unico que os
pedirian seria el certificado emitido por el banco, en el que por lo que
explicas saldran los dos.
Por otra parte no me gustaria ser el novio cuando se separen...


Saludos.

"MhBeyle" <mhbeylexxx***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:0d1m82h32c3mns9m0nb073fhv45fl075ma***4ax.com...
> El caso es el siguiente:
>
> Dos novios compran un piso hace tres años. El chico no tiene dinero
> para pagar su parte de entrada, que es asumida en su totalidad por la
> chica, por lo que la compra de la vivienda se efectúa a nombre de ella
> en su totalidad.
> Como el chico quiere ser parte de lo que está sucediendo, acuerdan que
> la solicitud de la hipoteca se haga a nombre de los dos y, en efecto,
> así se lleva a cabo: los novios terminan firmando una hipoteca de
> forma conjunta y ambos pagan sus cuotas religiosamente a través de una
> cuenta corriente común.
> Y llega el problema de Hacienda: Como las notificaciones bancarias ha
> venido llegando al cincuenta por ciento, tanto ella como él se han
> venido desgravando su parte correspondiente de las cantidades
> aportadas durante todo este tiempo. La pregunta que surge, que alguno
> ya se habrá imaginado, es la siguiente: Figurando sólo la novia como
> titular de un piso, pero ambos como titulares de una hipoteca ¿Puede
> el novio desgravarse el dinero aportado sabiendo que, aunque es su
> vivienda habitual, no es titular del piso y por tanto no ha comprado
> nada "de facto"? Si la respuesta es negativa ¿Podría considerarse como
> donación la parte de la hipoteca concedida al novio que la novia
> utilizó para la compra de la vivienda y por tanto estar sujeta a algún
> tipo de impuesto/gravámen? ¿La hipoteca, cuyo fin fue la compra de una
> vivienda, sirvió realmente para esto, sabiendo que el novio no terminó
> de comprar nada de nada?
>
> Aunque creí que este tema iría mejor en es.humanidades.derecho, parece
> que entra mejor aquí, así que lo pongo igualmente en este grupo.
>
> MhBeyle ___

Yo entiendo que si puede deducierse las cantidades destinadas al pago de
hipoteca durante el 2005, aunque no sea titular de la vivienda. Desde mi
punto de vista creo que es facilmente demostrable que han pagado
conjuntamente dicha hipoteca y si tuvierais una inspeccion lo unico que os
pedirian seria el certificado emitido por el banco, en el que por lo que
explicas saldran los dos.
Por otra parte no me gustaria ser el novio cuando se separen...


Saludos.

"MhBeyle" <mhbeylexxx***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:0d1m82h32c3mns9m0nb073fhv45fl075ma***4ax.com...
> El caso es el siguiente:
>
> Dos novios compran un piso hace tres años. El chico no tiene dinero
> para pagar su parte de entrada, que es asumida en su totalidad por la
> chica, por lo que la compra de la vivienda se efectúa a nombre de ella
> en su totalidad.
> Como el chico quiere ser parte de lo que está sucediendo, acuerdan que
> la solicitud de la hipoteca se haga a nombre de los dos y, en efecto,
> así se lleva a cabo: los novios terminan firmando una hipoteca de
> forma conjunta y ambos pagan sus cuotas religiosamente a través de una
> cuenta corriente común.
> Y llega el problema de Hacienda: Como las notificaciones bancarias ha
> venido llegando al cincuenta por ciento, tanto ella como él se han
> venido desgravando su parte correspondiente de las cantidades
> aportadas durante todo este tiempo. La pregunta que surge, que alguno
> ya se habrá imaginado, es la siguiente: Figurando sólo la novia como
> titular de un piso, pero ambos como titulares de una hipoteca ¿Puede
> el novio desgravarse el dinero aportado sabiendo que, aunque es su
> vivienda habitual, no es titular del piso y por tanto no ha comprado
> nada "de facto"? Si la respuesta es negativa ¿Podría considerarse como
> donación la parte de la hipoteca concedida al novio que la novia
> utilizó para la compra de la vivienda y por tanto estar sujeta a algún
> tipo de impuesto/gravámen? ¿La hipoteca, cuyo fin fue la compra de una
> vivienda, sirvió realmente para esto, sabiendo que el novio no terminó
> de comprar nada de nada?
>
> Aunque creí que este tema iría mejor en es.humanidades.derecho, parece
> que entra mejor aquí, así que lo pongo igualmente en este grupo.
>
> MhBeyle ___

"Chuec" <achueca***ya.com> escribió lo siguiente ...

>Yo entiendo que si puede deducierse las cantidades destinadas al pago de
>hipoteca durante el 2005, aunque no sea titular de la vivienda. Desde mi
>punto de vista creo que es facilmente demostrable que han pagado
>conjuntamente dicha hipoteca y si tuvierais una inspeccion lo unico que os
>pedirian seria el certificado emitido por el banco, en el que por lo que
>explicas saldran los dos.

Si, en justificar esto, el chico no tiene problema. El problema, a mi
juicio, viene de la propia Ley. Si no interpreto mal, la deducción se
aplicará a las cantidades satisfechas para la adquisición de la
vivienda habitual. En este caso ¿Dónde está dicha adquisición? La
compra la ha hecho la chica, a su nombre y con su dinero. El otro lo
único que ha hecho ha sido poner dinero una vez que la compra se hubo
realizado. De ahí mis siguientes preguntas en función de este
supuesto. Puede interpretarse que el novio está prestando o pagando
cantidades de dinero a la novia en concepto de lo que sea, pero nunca
para la compra de nada, que, entiendo yo, es donde se aplicaría la
deducción.

>Por otra parte no me gustaria ser el novio cuando se separen...

Bueno, a mí tampoco, aunqeu creo que podría ser un follón si él se
pone tonto en este supuesto.

MhBeyle ___



>Saludos.
>
>"MhBeyle" <mhbeylexxx***yahoo.es> escribió en el mensaje
>news:0d1m82h32c3mns9m0nb073fhv45fl075ma***4ax.com.. .
>> El caso es el siguiente:
>>
>> Dos novios compran un piso hace tres años. El chico no tiene dinero
>> para pagar su parte de entrada, que es asumida en su totalidad por la
>> chica, por lo que la compra de la vivienda se efectúa a nombre de ella
>> en su totalidad.
>> Como el chico quiere ser parte de lo que está sucediendo, acuerdan que
>> la solicitud de la hipoteca se haga a nombre de los dos y, en efecto,
>> así se lleva a cabo: los novios terminan firmando una hipoteca de
>> forma conjunta y ambos pagan sus cuotas religiosamente a través de una
>> cuenta corriente común.
>> Y llega el problema de Hacienda: Como las notificaciones bancarias ha
>> venido llegando al cincuenta por ciento, tanto ella como él se han
>> venido desgravando su parte correspondiente de las cantidades
>> aportadas durante todo este tiempo. La pregunta que surge, que alguno
>> ya se habrá imaginado, es la siguiente: Figurando sólo la novia como
>> titular de un piso, pero ambos como titulares de una hipoteca ¿Puede
>> el novio desgravarse el dinero aportado sabiendo que, aunque es su
>> vivienda habitual, no es titular del piso y por tanto no ha comprado
>> nada "de facto"? Si la respuesta es negativa ¿Podría considerarse como
>> donación la parte de la hipoteca concedida al novio que la novia
>> utilizó para la compra de la vivienda y por tanto estar sujeta a algún
>> tipo de impuesto/gravámen? ¿La hipoteca, cuyo fin fue la compra de una
>> vivienda, sirvió realmente para esto, sabiendo que el novio no terminó
>> de comprar nada de nada?
>>
>> Aunque creí que este tema iría mejor en es.humanidades.derecho, parece
>> que entra mejor aquí, así que lo pongo igualmente en este grupo.
>>
>> MhBeyle ___
>

"Chuec" <achueca***ya.com> escribió lo siguiente ...

>Yo entiendo que si puede deducierse las cantidades destinadas al pago de
>hipoteca durante el 2005, aunque no sea titular de la vivienda. Desde mi
>punto de vista creo que es facilmente demostrable que han pagado
>conjuntamente dicha hipoteca y si tuvierais una inspeccion lo unico que os
>pedirian seria el certificado emitido por el banco, en el que por lo que
>explicas saldran los dos.

Si, en justificar esto, el chico no tiene problema. El problema, a mi
juicio, viene de la propia Ley. Si no interpreto mal, la deducción se
aplicará a las cantidades satisfechas para la adquisición de la
vivienda habitual. En este caso ¿Dónde está dicha adquisición? La
compra la ha hecho la chica, a su nombre y con su dinero. El otro lo
único que ha hecho ha sido poner dinero una vez que la compra se hubo
realizado. De ahí mis siguientes preguntas en función de este
supuesto. Puede interpretarse que el novio está prestando o pagando
cantidades de dinero a la novia en concepto de lo que sea, pero nunca
para la compra de nada, que, entiendo yo, es donde se aplicaría la
deducción.

>Por otra parte no me gustaria ser el novio cuando se separen...

Bueno, a mí tampoco, aunqeu creo que podría ser un follón si él se
pone tonto en este supuesto.

MhBeyle ___



>Saludos.
>
>"MhBeyle" <mhbeylexxx***yahoo.es> escribió en el mensaje
>news:0d1m82h32c3mns9m0nb073fhv45fl075ma***4ax.com.. .
>> El caso es el siguiente:
>>
>> Dos novios compran un piso hace tres años. El chico no tiene dinero
>> para pagar su parte de entrada, que es asumida en su totalidad por la
>> chica, por lo que la compra de la vivienda se efectúa a nombre de ella
>> en su totalidad.
>> Como el chico quiere ser parte de lo que está sucediendo, acuerdan que
>> la solicitud de la hipoteca se haga a nombre de los dos y, en efecto,
>> así se lleva a cabo: los novios terminan firmando una hipoteca de
>> forma conjunta y ambos pagan sus cuotas religiosamente a través de una
>> cuenta corriente común.
>> Y llega el problema de Hacienda: Como las notificaciones bancarias ha
>> venido llegando al cincuenta por ciento, tanto ella como él se han
>> venido desgravando su parte correspondiente de las cantidades
>> aportadas durante todo este tiempo. La pregunta que surge, que alguno
>> ya se habrá imaginado, es la siguiente: Figurando sólo la novia como
>> titular de un piso, pero ambos como titulares de una hipoteca ¿Puede
>> el novio desgravarse el dinero aportado sabiendo que, aunque es su
>> vivienda habitual, no es titular del piso y por tanto no ha comprado
>> nada "de facto"? Si la respuesta es negativa ¿Podría considerarse como
>> donación la parte de la hipoteca concedida al novio que la novia
>> utilizó para la compra de la vivienda y por tanto estar sujeta a algún
>> tipo de impuesto/gravámen? ¿La hipoteca, cuyo fin fue la compra de una
>> vivienda, sirvió realmente para esto, sabiendo que el novio no terminó
>> de comprar nada de nada?
>>
>> Aunque creí que este tema iría mejor en es.humanidades.derecho, parece
>> que entra mejor aquí, así que lo pongo igualmente en este grupo.
>>
>> MhBeyle ___
>

"Chuec" <achueca***ya.com> escribió lo siguiente ...

>Yo entiendo que si puede deducierse las cantidades destinadas al pago de
>hipoteca durante el 2005, aunque no sea titular de la vivienda. Desde mi
>punto de vista creo que es facilmente demostrable que han pagado
>conjuntamente dicha hipoteca y si tuvierais una inspeccion lo unico que os
>pedirian seria el certificado emitido por el banco, en el que por lo que
>explicas saldran los dos.

Si, en justificar esto, el chico no tiene problema. El problema, a mi
juicio, viene de la propia Ley. Si no interpreto mal, la deducción se
aplicará a las cantidades satisfechas para la adquisición de la
vivienda habitual. En este caso ¿Dónde está dicha adquisición? La
compra la ha hecho la chica, a su nombre y con su dinero. El otro lo
único que ha hecho ha sido poner dinero una vez que la compra se hubo
realizado. De ahí mis siguientes preguntas en función de este
supuesto. Puede interpretarse que el novio está prestando o pagando
cantidades de dinero a la novia en concepto de lo que sea, pero nunca
para la compra de nada, que, entiendo yo, es donde se aplicaría la
deducción.

>Por otra parte no me gustaria ser el novio cuando se separen...

Bueno, a mí tampoco, aunqeu creo que podría ser un follón si él se
pone tonto en este supuesto.

MhBeyle ___



>Saludos.
>
>"MhBeyle" <mhbeylexxx***yahoo.es> escribió en el mensaje
>news:0d1m82h32c3mns9m0nb073fhv45fl075ma***4ax.com.. .
>> El caso es el siguiente:
>>
>> Dos novios compran un piso hace tres años. El chico no tiene dinero
>> para pagar su parte de entrada, que es asumida en su totalidad por la
>> chica, por lo que la compra de la vivienda se efectúa a nombre de ella
>> en su totalidad.
>> Como el chico quiere ser parte de lo que está sucediendo, acuerdan que
>> la solicitud de la hipoteca se haga a nombre de los dos y, en efecto,
>> así se lleva a cabo: los novios terminan firmando una hipoteca de
>> forma conjunta y ambos pagan sus cuotas religiosamente a través de una
>> cuenta corriente común.
>> Y llega el problema de Hacienda: Como las notificaciones bancarias ha
>> venido llegando al cincuenta por ciento, tanto ella como él se han
>> venido desgravando su parte correspondiente de las cantidades
>> aportadas durante todo este tiempo. La pregunta que surge, que alguno
>> ya se habrá imaginado, es la siguiente: Figurando sólo la novia como
>> titular de un piso, pero ambos como titulares de una hipoteca ¿Puede
>> el novio desgravarse el dinero aportado sabiendo que, aunque es su
>> vivienda habitual, no es titular del piso y por tanto no ha comprado
>> nada "de facto"? Si la respuesta es negativa ¿Podría considerarse como
>> donación la parte de la hipoteca concedida al novio que la novia
>> utilizó para la compra de la vivienda y por tanto estar sujeta a algún
>> tipo de impuesto/gravámen? ¿La hipoteca, cuyo fin fue la compra de una
>> vivienda, sirvió realmente para esto, sabiendo que el novio no terminó
>> de comprar nada de nada?
>>
>> Aunque creí que este tema iría mejor en es.humanidades.derecho, parece
>> que entra mejor aquí, así que lo pongo igualmente en este grupo.
>>
>> MhBeyle ___
>

"Chuec" <achueca***ya.com> escribió lo siguiente ...

>Yo entiendo que si puede deducierse las cantidades destinadas al pago de
>hipoteca durante el 2005, aunque no sea titular de la vivienda. Desde mi
>punto de vista creo que es facilmente demostrable que han pagado
>conjuntamente dicha hipoteca y si tuvierais una inspeccion lo unico que os
>pedirian seria el certificado emitido por el banco, en el que por lo que
>explicas saldran los dos.

Si, en justificar esto, el chico no tiene problema. El problema, a mi
juicio, viene de la propia Ley. Si no interpreto mal, la deducción se
aplicará a las cantidades satisfechas para la adquisición de la
vivienda habitual. En este caso ¿Dónde está dicha adquisición? La
compra la ha hecho la chica, a su nombre y con su dinero. El otro lo
único que ha hecho ha sido poner dinero una vez que la compra se hubo
realizado. De ahí mis siguientes preguntas en función de este
supuesto. Puede interpretarse que el novio está prestando o pagando
cantidades de dinero a la novia en concepto de lo que sea, pero nunca
para la compra de nada, que, entiendo yo, es donde se aplicaría la
deducción.

>Por otra parte no me gustaria ser el novio cuando se separen...

Bueno, a mí tampoco, aunqeu creo que podría ser un follón si él se
pone tonto en este supuesto.

MhBeyle ___



>Saludos.
>
>"MhBeyle" <mhbeylexxx***yahoo.es> escribió en el mensaje
>news:0d1m82h32c3mns9m0nb073fhv45fl075ma***4ax.com.. .
>> El caso es el siguiente:
>>
>> Dos novios compran un piso hace tres años. El chico no tiene dinero
>> para pagar su parte de entrada, que es asumida en su totalidad por la
>> chica, por lo que la compra de la vivienda se efectúa a nombre de ella
>> en su totalidad.
>> Como el chico quiere ser parte de lo que está sucediendo, acuerdan que
>> la solicitud de la hipoteca se haga a nombre de los dos y, en efecto,
>> así se lleva a cabo: los novios terminan firmando una hipoteca de
>> forma conjunta y ambos pagan sus cuotas religiosamente a través de una
>> cuenta corriente común.
>> Y llega el problema de Hacienda: Como las notificaciones bancarias ha
>> venido llegando al cincuenta por ciento, tanto ella como él se han
>> venido desgravando su parte correspondiente de las cantidades
>> aportadas durante todo este tiempo. La pregunta que surge, que alguno
>> ya se habrá imaginado, es la siguiente: Figurando sólo la novia como
>> titular de un piso, pero ambos como titulares de una hipoteca ¿Puede
>> el novio desgravarse el dinero aportado sabiendo que, aunque es su
>> vivienda habitual, no es titular del piso y por tanto no ha comprado
>> nada "de facto"? Si la respuesta es negativa ¿Podría considerarse como
>> donación la parte de la hipoteca concedida al novio que la novia
>> utilizó para la compra de la vivienda y por tanto estar sujeta a algún
>> tipo de impuesto/gravámen? ¿La hipoteca, cuyo fin fue la compra de una
>> vivienda, sirvió realmente para esto, sabiendo que el novio no terminó
>> de comprar nada de nada?
>>
>> Aunque creí que este tema iría mejor en es.humanidades.derecho, parece
>> que entra mejor aquí, así que lo pongo igualmente en este grupo.
>>
>> MhBeyle ___
>