Son las declaraciones del Dr. Josep Ramón Germà en la jornada de debate
'El acceso a los nuevos fármacos oncológicos y su financiación. Retos y
futuros en Europa'
celebrada en el Instituto de Estudios Catalanes de la Ciudad Condal.
El artículo está interesante. Señalo algunos puntos que me llaman la
atención
pero lo tenéis íntegro en:

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2...161687901.html

************************

JORNADA DE DEBATE

EN LAS NUEVAS TERAPIAS CONTRA EL CÁNCER, EUROPA SE MIRA EL BOLSILLO

*Ambos han dado a conocer la actualización de su informe, añadiendo datos de
nuevos países pero manteniendo su tesis principal de que el acceso a las
nuevas terapias varía enormemente de unos países a otros (...)

*(...) "Si estamos de acuerdo en cada vez existe más presión para que los
fármacos lleguen antes al mercado, incluso cuando se dispone de poca
información", señalaba, "mi propuesta intelectual es una autorización
condicionada a los resultados, en la que si un medicamento cumple las
expectativas se mantendría el precio previsto, pero si no, se establecería
un mecanismo de devolución del dinero por parte de las compañías al sistema
de salud" (...).

Jejejeje. No creo que con este estuviesen de acuerdo las cias.
farmacéuticas...

*(...) La voz de los pacientes en la reunión, el también médico Albert
Jovell rechazaba hablar de dinero, "sino de qué conseguimos con ese dinero".
Este epidemiólogo, que ha sido a su vez paciente de cáncer, apostaba por la
gestión individualizada de la enfermedad, dándole voz a cada individuo.
"Para cada uno, los tres o seis meses adicionales de vida de un tratamiento
pueden tener un valor diferente. Si el sistema dice que no puede pagar mi
tratamiento porque es demasiado caro, sólo hasta un máximo, ¿por qué no me
dejan a mí poner la diferencia de mi bolsillo?", concluía. (...)

"Eva" <impresFUERAESTO***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:454715a8$0$97266$892e7fe2***authen.yellow.readf reenews.net...
|
| *(...) La voz de los pacientes en la reunión, el también médico Albert
| Jovell rechazaba hablar de dinero, "sino de qué conseguimos con ese
dinero".
| Este epidemiólogo, que ha sido a su vez paciente de cáncer, apostaba por
la
| gestión individualizada de la enfermedad, dándole voz a cada individuo.
| "Para cada uno, los tres o seis meses adicionales de vida de un
tratamiento
| pueden tener un valor diferente. Si el sistema dice que no puede pagar mi
| tratamiento porque es demasiado caro, sólo hasta un máximo, ¿por qué no me
| dejan a mí poner la diferencia de mi bolsillo?", concluía. (...)


Estos burgueses... ¡¡la voz de los pacientes!!

Puede que represente a los participantes en el "Foro de los pacientes", de
la UAB, quizás la AECC le haya pedido que hable en su nombre, pero dudo que
los intereses que defiende, sean los de los enfermos que para consultar al
oncólogo o recibir tratamiento han de pasar toda la mañana en una sala de
espera abarrotada.

En un sistema público de salud, una supervivencia adicional de tres, seis
meses y en algunos grupos de pacientes de varios años y con una calidad de
vida medianamente aceptable, no puede estar subordinada al poder adquisitivo
de los individuos con cáncer.

Saludos.

Eduardo

"Eva" <impresFUERAESTO***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:454715a8$0$97266$892e7fe2***authen.yellow.readf reenews.net...
|
| *(...) La voz de los pacientes en la reunión, el también médico Albert
| Jovell rechazaba hablar de dinero, "sino de qué conseguimos con ese
dinero".
| Este epidemiólogo, que ha sido a su vez paciente de cáncer, apostaba por
la
| gestión individualizada de la enfermedad, dándole voz a cada individuo.
| "Para cada uno, los tres o seis meses adicionales de vida de un
tratamiento
| pueden tener un valor diferente. Si el sistema dice que no puede pagar mi
| tratamiento porque es demasiado caro, sólo hasta un máximo, ¿por qué no me
| dejan a mí poner la diferencia de mi bolsillo?", concluía. (...)


Estos burgueses... ¡¡la voz de los pacientes!!

Puede que represente a los participantes en el "Foro de los pacientes", de
la UAB, quizás la AECC le haya pedido que hable en su nombre, pero dudo que
los intereses que defiende, sean los de los enfermos que para consultar al
oncólogo o recibir tratamiento han de pasar toda la mañana en una sala de
espera abarrotada.

En un sistema público de salud, una supervivencia adicional de tres, seis
meses y en algunos grupos de pacientes de varios años y con una calidad de
vida medianamente aceptable, no puede estar subordinada al poder adquisitivo
de los individuos con cáncer.

Saludos.

Eduardo

"Eva" <impresFUERAESTO***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:454715a8$0$97266$892e7fe2***authen.yellow.readf reenews.net...
|
| *(...) La voz de los pacientes en la reunión, el también médico Albert
| Jovell rechazaba hablar de dinero, "sino de qué conseguimos con ese
dinero".
| Este epidemiólogo, que ha sido a su vez paciente de cáncer, apostaba por
la
| gestión individualizada de la enfermedad, dándole voz a cada individuo.
| "Para cada uno, los tres o seis meses adicionales de vida de un
tratamiento
| pueden tener un valor diferente. Si el sistema dice que no puede pagar mi
| tratamiento porque es demasiado caro, sólo hasta un máximo, ¿por qué no me
| dejan a mí poner la diferencia de mi bolsillo?", concluía. (...)


Estos burgueses... ¡¡la voz de los pacientes!!

Puede que represente a los participantes en el "Foro de los pacientes", de
la UAB, quizás la AECC le haya pedido que hable en su nombre, pero dudo que
los intereses que defiende, sean los de los enfermos que para consultar al
oncólogo o recibir tratamiento han de pasar toda la mañana en una sala de
espera abarrotada.

En un sistema público de salud, una supervivencia adicional de tres, seis
meses y en algunos grupos de pacientes de varios años y con una calidad de
vida medianamente aceptable, no puede estar subordinada al poder adquisitivo
de los individuos con cáncer.

Saludos.

Eduardo

"Eva" <impresFUERAESTO***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:454715a8$0$97266$892e7fe2***authen.yellow.readf reenews.net...
|
| *(...) La voz de los pacientes en la reunión, el también médico Albert
| Jovell rechazaba hablar de dinero, "sino de qué conseguimos con ese
dinero".
| Este epidemiólogo, que ha sido a su vez paciente de cáncer, apostaba por
la
| gestión individualizada de la enfermedad, dándole voz a cada individuo.
| "Para cada uno, los tres o seis meses adicionales de vida de un
tratamiento
| pueden tener un valor diferente. Si el sistema dice que no puede pagar mi
| tratamiento porque es demasiado caro, sólo hasta un máximo, ¿por qué no me
| dejan a mí poner la diferencia de mi bolsillo?", concluía. (...)


Estos burgueses... ¡¡la voz de los pacientes!!

Puede que represente a los participantes en el "Foro de los pacientes", de
la UAB, quizás la AECC le haya pedido que hable en su nombre, pero dudo que
los intereses que defiende, sean los de los enfermos que para consultar al
oncólogo o recibir tratamiento han de pasar toda la mañana en una sala de
espera abarrotada.

En un sistema público de salud, una supervivencia adicional de tres, seis
meses y en algunos grupos de pacientes de varios años y con una calidad de
vida medianamente aceptable, no puede estar subordinada al poder adquisitivo
de los individuos con cáncer.

Saludos.

Eduardo