La UGT y ccoo están por el reconocimiento de los psicólogos como sanitarios.
Es decir ya actúan en el tema.
Siempre he soñado, con ese, poliedro sindical-asociaciones de
enfermos-secciones sindicales-sociedad civil-colegios profesionales-....e
imagina las miles de caras de ese poliedro.

--
http://groups.msn.com/Fatigacronicafibromialgiaysfc
"Eduardo Bronstein" <e_bronsteinNOSPAM***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:449bb9F10sa5U1***individual.net...
>
> "dmgs" <4456ESTONOdgs***comb.es> escribió en el mensaje
> news:dri58v$a5u$1***domitilla.aioe.org...
> | Eduardo:
> | A los dedicados a asistir, curar, operar,investigar, estudiar....poco
> tiempo les queda
> | para debatir sobre "la trascendencia metafísica del sexo de los
> ángeles".
> | Los debatidores profesionales que han llegado al cargo por la vía
> digital
> (del dedo índice)
> | tienen la ventaja de no hacer guardias.Disponen de tiempo para "debatir"
> y
> "evacuar"
> | algo tan "importante" para la sanidad ,en este caso la catalana, como la
> reciente encuesta
> | encargada a una empresa privada, sobre la lengua utilizada en las
> historias clínicas ¡¡¡!!!.
> | Hay que decir en descargo de los "debatidores" con título de médico, que
> forman parte
> | del gobierno de la Generalitat, del Ayuntamiento, y de directores y
> gerentes de los centros
> | de Barcelona donde se examinaron las historias clínicas, que para
> preservar el principio
> | del secreto médico exigieron a los examinadores "jurar por Snoopy" o dar
> "palabrita
> | de El Niño Jesús" ( según las creencias de cada quisque) de no curiosear
> demasiado
> | ni enterarse de los datos personales pues, al parecer, hay una la ley
> que
> los protege.¿¿??....
> | Comprenderá el escepticismo acerca de "los debatidores" incluidos los
> que
> tienen
> | título de médico.Las protestas y notificaciones individuales quedan
> ahogadas en el pantano
> | de las "vías reglamentarias".La "tolerancia cero" se convierte en
> "tolerancia ceroperosinpasarse"
> | de la mediocridad,incompetencia,comodidad e intereses personales siempre
> y
> cuando sean
> | compartidos con el "debatidor" de turno....
> | De vez en cuando aparece algún "debatidor atípico" más preocupado por
> arreglar y facilitar
> | que en estorbar. Son "rara avis" que pronto vuelven a la autenticidad
> del
> trato diario con
> | los enfermos.
>
> No me refiero al tipo de debate que señala y, que parece, no es la primera
> vez que se da. Entiendo que no corresponde solamente a los sanitarios u
> otros profesionales pertenecientes a la sanidad pública, los que han de
> participar. Los usuarios, mejor dicho, sus representantes deberían tener
> mucho que decir y que aportar. En cuando a la representación de los
> usuarios, me pregunto cuales serían los idóneos: ¿asociaciones de
> consumidores, sindicatos, asociaciones de enfermos? ¿Sería posible poner
> de
> acuerdo a organizaciones tan dispares?
>
> Lo de las historias clínicas se ha comentado, incluso, hasta en el pueblo
> donde que vivo. Me sorprende que con lo pujante que es la sociedad civil
> catalana, aún, no se haya dado una respuesta contundente....
>
> Saludos.
>
> Eduardo
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>