znôrt" <x***x.com> escribió en el mensaje
news:Xns9A5DDCCE3F951smoothskuarematrix***194.69.207 .134...
> Bubi wrote:
>
>> ¿Para qué pides datos si solo usas los que te convienen?
>>
>> El País 07/03/04 (cuatro días antes del 11-M)
>> El 65.7 por ciento de los españoles creen que Rajoy será el
>> próximo presidente, frente a un 11.6 porciento que piensan
>> que lo será Zapatero.
>> http://www.elpais.com/articulo/espan.../Rajoy/sera/pr
>> esidente/elpepiesp/20040307elpepinac_3/Tes
>
> bubi, para qué das links rimbombantes si sólo usas el titular que te
> conviene? Del mismo link, siguiente frase (no te costaba mucho):
>
> "A la hora de mostrar su preferencia las cifras cambian de signo: un 33,8%
> para Rajoy y un 37,6% para Zapatero. Lo mismo ocurre cuando se pregunta
> qué partido prefieren que gane, con el 38,3% para el PSOE y el 33,7% para
> el PP, pero los encuestadores advierten de que estos resultados engloban
> la
> opinión de todos los electores, incluidos los votantes de otros partidos
> que
> no desean un Gobierno del PP pero que no votarán al PSOE."
>
> peazo mayoría absoluta se mascaba para el pp, eh? impressive.
>
> anyway por ahorrarme, a la primera de cambio, la molestia de bucear entre
> encuestas de hace 4 años. mejor dicho, gracias por ahorrarme la
> incomodidad de tener que ahorrarme la molestia, porque tengo cosas
> mejores que hacer ;-)
>
Pides enlaces. Se te dan. Chillas. Típico znôrt.
Tieneas más encuestas en El Pais que van desde el 41% PP y 36.5 PSOE (4
marzo 2004) hasta el de 41% PP y 37% PSOE el 8 marzo 2004. Creo que después
las encuestas no podían publicarse. Si quieres enlaces te los doy.

>>y simplemente se aceptan
>> al face value, lo entendería,
>
> podría vocalizar mejor, por favor?
>
Te suponía más preparado. Face value es el valor nominal, no su valor real
que puede ser distinto.

> (estamos de acuerdo, anyway, sobre la función de las encuestas. te ha
> faltado mencionar la utilidad que tienen como arma de intoxicación. eso ya
> lo
> desarrollas gráficamente)
>
> oh, dude, dude ...
>
> por el nivel de vuestras argumentaciones (runs/wr/tu) estoy empezando a
> pensar que no sois más que un bunch de peperos quemaos. y eso es una
> pequeña desilusión. siempre os tuve por encima de eso.
>
> al menos de eso!
>
Créeme, me hace gracia y hablo en serio. ¿Quién intoxica? ¿Cuándo me has
visto hablar mal de un político o partido, de cualquier ideología? Sobre tu
lista de peperos, si quito a Runspect de ella, quien te viene muy bien para
tu discurso, pero que me da que tiene algún problema personal (lo noté desde
el principio y no creo que haya contestado a ninguno de sus mensajes en todo
este año, por no darle bola, o quizás a uno o dos como mucho hace tiempo),
las palabras más gordas sobre un partido político son las pronunciadas por
ti mismo, por Jorfasan y por Alb (por lo que recuerdo, me corriges si no es
así y pido perdón por anticipado). Si alguien intenta defender a un partido,
aunque no sea el suyo, que representa a cuatro de cada diez españoles, pasa
a ser un facha, en tu acepción de que facha es quien no piensa como tú.
Nadie más de los habituales, si exceptúas como digo a Runs, ha dicho algo
peyorativo sobre un partido o un político.

Conclusión de znôrt: Bubi es un pepero. Agradecido por no llamarme facha
esta vez, aunque quien lea los mensajes con cierta independencia de
criterio, vería que el facha, por las ideas, tiendes a ser tú. Ah, claro,
que facha para ti es quien no piensa como tú. Entenderás que esto no es
admisible en juicio, más bien facha es quien mantiene una cierta
intolerancia a otras formas de pensar, justo como haces tú y otros. Te diré
aunque no debiera que no voté al PP, aunque tampoco te diré a quién he
votado, porque no simpatizo con muchas de sus ideas. Es más, te diré que lo
que tú puedes saber por lo que yo he dicho en algún momento de mis ideas
políticas es bien poco y se resumen en:
- que estoy a favor del capitalismo (grosso modo, como el 95% de los
españoles, si exceptuamos a IU y algún otro grupúsculo) del que estoy
firmemente convencido de que es lo mejor para la humanidad, aún con las
deficiencias, que las tiene y, por lo tanto, me siento actualmente más de
derechas que de izquierdas, porque izquierdas, para mí, son las ideas
originales del PSOE de la república o incluso del PCE actual, pero no del
PSOE actual, que no pasa de una derecha autollamada izquierda. No cuela esa
denominación. Es derechas y por lo tanto algunas veces les he votado (no
ayer, tampoco a ellos).
- que los nacionalismos (todos) son xenófobos porque esa es la savia de su
existencia. Ya sé que no piensas así. Lo acepto. Este punto es lo que más te
pica, tanto que no te importa que haya dicho muchas otras ocasiones que
estoy a favor de una mayor descentralización, tipo estado federal. Ah,
bueno, que para ti, facha es quien no piensa como tú.
- Que no me gustan las descalificaciones gratuitas y por eso entro a
defender algunas posturas que creo puedan haber sido malinterpretadas o
exageradas. Aquí es donde explotas ¿cómo se puede defender que las encuestas
antes de las elecciones de marzo de 2004 no daban como ganador al PSOE?
Bien, pues era así, lo quieras o no. Si afirmar lo que había es de fachas,
pues tú mismo te descalificas.

Hasta hace poco me mosqueaba tu intransigencia. Ahora veo que esperaba
demasiado de ti. Eres simplemente intransigente con quien no piensa como tú.
No dudas en jugar demagógicamente con las palabras de quien no te da la
razón. Peor aún, culpándolo de demagogo.

Me da que este mensaje se copiará cuantas veces algún hijo de puta quiera.

Saludos,
Bubi,