Carta abierta para la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona
Publicada en http://www.cita.es/agua/ministra.htm
y http://www.aragondigital.es/not/page...sp?carid=19713
Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Ingeniero de Minas en www.cita.es/agua

Apreciada ministra, estoy leyendo y releyendo tu artículo publicado
con el título "Sequía: una oportunidad para una política más
inteligente y más sostenible". Y cuanto más lo leo, más me
preocupa el final en el dices, literalmente "Es imprescindible el
máximo consenso, por ejemplo, para ir incorporando gradualmente a los
precios del agua sus verdaderos costes -tal como exige Bruselas para el
2010-, algo necesario para garantizar, en serio, el uso racional del
agua". Quiero darte un aviso, en serio.

Ministra, desde hace años estudio pericialmente conflictos
hidrológicos, especialmente por cuanto se puede conocer de
procedimientos judiciales en los que el agua es el bien jurídico a
proteger, pero que, como sabes mucho mejor que yo, nadie protege
eficazmente en ningún juzgado o tribunal de España (no, Cristina, no
me digas que para eso está el Ministerio Público, porque también
sabes que eso es una ingenuidad impropia de una ministra como tú). Yo
recuerdo muy bien tu magnífico discurso en el Ateneo, a finales de
2001, en el que me ganaste sin discutir al reconocer públicamente que
lo peor para tu difícil política de oposición, en el seno de tu
propio partido, era tener que afrontar chantajes políticos de
munícipes socialistas que, pretendiendo proteger unos puestos de
trabajo (y muchos sólo defendiendo unos ingresos económicos a veces
demasiado directos a sus propios bolsillos), aceptaban, encubrían e
incluso protegían a contaminadores dolosos, y muy perjudiciales, para
pozos y grandes acuíferos.

Ahora eres ministra, y no sé lo que queda de aquel discurso, y de tus
ideas conscientes de las presiones internas, pero no me gusta lo que
veo en tu Ministerio, y menos aún me gusta lo que quisiera ver y no
veo. Recuerdo algunas expresiones tuyas muy críticas hacia las
Confederaciones Hidrográficas, por su megalómana tendencia
corporativa hacia la gran obra pública. Lo que no sé es lo que opinas
ahora de los procedimientos judiciales que pierden expedientes
importantísimos para evidenciar lo que realmente ocurre en las
Confederaciones Hidrográficas.

Como estoy seguro que tú sabes, el Juzgado de Instrucción número 6
de Orihuela, actualmente convertido en el número 1 de Lo Penal,
ordenó remitir el extenso sumario, (compuesto por más de diez tomos
con miles de folios en el que fueron imputados el ex presidente de la
Confederación Hidrográfica, el ex comisario de Aguas y once
empresas), a la Sección 7ª de la Audiencia de Alicante, con sede en
Elche, y se perdió durante mucho tiempo. De los fiscales de Alicante y
Murcia, mejor no hablar, porque si lo hago, alguien va a tener que
querellarse contra mí o investigar profundamente (tal vez fuera bueno
que se hicieran las dos cosas al mismo tiempo, por lo que pensándolo
bien, aquí mismo llamo a todos esos fiscales "inútiles, perezosos,
pasivamente corruptos, indecentes, indeseables e inmorales" para que
me den la oportunidad de probar que lo son por la directa aplicación
del artículo 810 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).

Pero volviendo a tus propias palabras, te diré que confirman mis
peores temores sobre lo que se prepara en tu Ministerio. Si vas a
modificar la economía del agua en función de sus costes, seguro que
con muy buena intención, lo que te pronostico será una guerra
económica por el agua en la que ganarán más los que más tienen. Muy
probablemente, vas a contribuir a generar un negocio feroz, como sabes
que hay en Chile, aunque alguna empresa española se beneficie en esa
selva hidrológica. Recuerdo la frase de un destacado dirigente de tu
propio partido que proponía llevar el dinero a donde está el agua, en
lugar de trasvasar el agua a donde está el dinero. Por favor, procura
que los que tienen más dinero no se lleven todo el agua, o nos
moriremos de sed, de infecciones y enfermedades (los posos de los
pantanos casi vacíos que vamos a bebernos este verano tendrán
gravísimas consecuencias epidemiológicas que me temo que a nadie
preocupan todavía), o simplemente, de miseria, de esa miseria que
siempre dejan los especuladores a su paso por cualquier sector
(Internet, telefonía, fármacos, vivienda y urbanismo, etc).

Sabemos quién puede perder con una privatización liberal del agua,
porque todos los que no podamos reaccionar, perderemos seguro. Pero te
pido una reflexión sobre quién va a ganar más con lo que me temo que
tú pretendes. Fíjate bien en quién puede ejercer los nuevos derechos
hidrológicos que van a generar las medidas que me temo que preparas.
Apuesto a que vas a encontrar a muy pocos obreros, no sé si a algún
socialista (es difícil definir, dividir y diferenciar los que lo son
de los que no lo son investigando en los registros de la propiedad y en
el catastro), pero seguro que te vas a encontrar con terratenientes que
nunca han producido nada en sus propiedades (cotos de caza, latifundios
y terrenos completamente abandonados que probablemente empiecen a valer
mucho más por lo que, insisto, me temo que tú preparas en tu
Ministerio liberalizando la explotación de aguas subterráneas y
cuencas privilegiadas, para los más privilegiados).

Dice un proverbio Samurai que antes de pedir comida, hay que limpiarse
los dientes de la anterior. Si me lo permites, quiero interpretar para
ti esa sabiduría oriental pidiéndote que antes de permitir la
especulación feroz sobre los derechos del agua, hagas una buena limpia
desde tu propio Ministerio. No podemos confiar en que los mismos que
adoraban el becerro de oro de los faraones del Plan Hidrológico sean
los que tengan la oportunidad de arbitrar y resolver los inevitables
conflictos administrativos, y entre particulares (no hace falta saber
mucha hidrología forense para adivinar lo que va a pasar con el nivel
freático y los acuíferos en las lindes que delimitan propiedades de
gran interés hidrológico, en las que los chupones van a succionar y a
contaminar más y más si pueden ganar dinero con ello).

Creo que deberías investigar un poco más en los intereses que tienen
tus asesores y los altos funcionarios que, pase lo que pase, siempre
van a saber antes que otros ciudadanos por dónde y cómo se podrá
ganar dinero con el agua, antes o después del 2010. Temo que vas a
encontrar mojado a algún Roldán (con el que tampoco quisiera
querellarme, aunque no renuncio a utilizarle como paradigma de lo que
preveo que va a prosperar en algunas Confederaciones Hidrográficas,
como la del Segura, como bien saben ya varios jueces, sin que pase lo
que debe pasar, todavía).

Estoy seguro de que este mensaje va a llegarte de alguna manera. Pero
si hay algo que no entiendes, me gustaría explicártelo personalmente,
preferentemente en presencia de los máximos responsables del SEPRONA
de Valencia, Alicante y Murcia, porque apuesto a que algún Guardia
Civil sabe que me he quedado muy corto con este aviso.

Como siempre, apreciada Ministra, quedo a tu entera disposición,
permanentemente, con mi mejor y más atento saludo.


Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Ingeniero de Minas en www.cita.es/agua

Carta publicada en http://www.cita.es/agua/ministra.htm
y http://www.aragondigital.es/not/page...sp?carid=19713

A veces lo que se dice de algo dice muy poco de ese algo, y mucho del
que lo dice.

Eso suele ser lo habitual en todo lo que dices tú. Nada dices de lo
que pretendes descalificar, y sueles decir mucho de ti mismo.

miguel, www.cita.es/agua

in wrote:
> basura publicitaria
> "Miguel A. Gallardo en http://www.cita.es" <miguelito.gallardo***gmail.com>
> escribió en el mensaje
> news:1117468493.150663.55340***g14g2000cwa.googlegro ups.com...
> Carta abierta para la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona
> Publicada en http://www.cita.es/agua/ministra.htm
> y http://www.aragondigital.es/not/page...sp?carid=19713
> Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Ingeniero de Minas en www.cita.es/agua
>
> Apreciada ministra, estoy leyendo y releyendo tu artículo publicado
> con el título "Sequía: una oportunidad para una política más
> inteligente y más sostenible". Y cuanto más lo leo, más me
> preocupa el final en el dices, literalmente "Es imprescindible el
> máximo consenso, por ejemplo, para ir incorporando gradualmente a los
> precios del agua sus verdaderos costes -tal como exige Bruselas para el
> 2010-, algo necesario para garantizar, en serio, el uso racional del
> agua". Quiero darte un aviso, en serio.
>
> Ministra, desde hace años estudio pericialmente conflictos
> hidrológicos, especialmente por cuanto se puede conocer de
> procedimientos judiciales en los que el agua es el bien jurídico a
> proteger, pero que, como sabes mucho mejor que yo, nadie protege
> eficazmente en ningún juzgado o tribunal de España (no, Cristina, no
> me digas que para eso está el Ministerio Público, porque también
> sabes que eso es una ingenuidad impropia de una ministra como tú). Yo
> recuerdo muy bien tu magnífico discurso en el Ateneo, a finales de
> 2001, en el que me ganaste sin discutir al reconocer públicamente que
> lo peor para tu difícil política de oposición, en el seno de tu
> propio partido, era tener que afrontar chantajes políticos de
> munícipes socialistas que, pretendiendo proteger unos puestos de
> trabajo (y muchos sólo defendiendo unos ingresos económicos a veces
> demasiado directos a sus propios bolsillos), aceptaban, encubrían e
> incluso protegían a contaminadores dolosos, y muy perjudiciales, para
> pozos y grandes acuíferos.
>
> Ahora eres ministra, y no sé lo que queda de aquel discurso, y de tus
> ideas conscientes de las presiones internas, pero no me gusta lo que
> veo en tu Ministerio, y menos aún me gusta lo que quisiera ver y no
> veo. Recuerdo algunas expresiones tuyas muy críticas hacia las
> Confederaciones Hidrográficas, por su megalómana tendencia
> corporativa hacia la gran obra pública. Lo que no sé es lo que opinas
> ahora de los procedimientos judiciales que pierden expedientes
> importantísimos para evidenciar lo que realmente ocurre en las
> Confederaciones Hidrográficas.
>
> Como estoy seguro que tú sabes, el Juzgado de Instrucción número 6
> de Orihuela, actualmente convertido en el número 1 de Lo Penal,
> ordenó remitir el extenso sumario, (compuesto por más de diez tomos
> con miles de folios en el que fueron imputados el ex presidente de la
> Confederación Hidrográfica, el ex comisario de Aguas y once
> empresas), a la Sección 7ª de la Audiencia de Alicante, con sede en
> Elche, y se perdió durante mucho tiempo. De los fiscales de Alicante y
> Murcia, mejor no hablar, porque si lo hago, alguien va a tener que
> querellarse contra mí o investigar profundamente (tal vez fuera bueno
> que se hicieran las dos cosas al mismo tiempo, por lo que pensándolo
> bien, aquí mismo llamo a todos esos fiscales "inútiles, perezosos,
> pasivamente corruptos, indecentes, indeseables e inmorales" para que
> me den la oportunidad de probar que lo son por la directa aplicación
> del artículo 810 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
>
> Pero volviendo a tus propias palabras, te diré que confirman mis
> peores temores sobre lo que se prepara en tu Ministerio. Si vas a
> modificar la economía del agua en función de sus costes, seguro que
> con muy buena intención, lo que te pronostico será una guerra
> económica por el agua en la que ganarán más los que más tienen. Muy
> probablemente, vas a contribuir a generar un negocio feroz, como sabes
> que hay en Chile, aunque alguna empresa española se beneficie en esa
> selva hidrológica. Recuerdo la frase de un destacado dirigente de tu
> propio partido que proponía llevar el dinero a donde está el agua, en
> lugar de trasvasar el agua a donde está el dinero. Por favor, procura
> que los que tienen más dinero no se lleven todo el agua, o nos
> moriremos de sed, de infecciones y enfermedades (los posos de los
> pantanos casi vacíos que vamos a bebernos este verano tendrán
> gravísimas consecuencias epidemiológicas que me temo que a nadie
> preocupan todavía), o simplemente, de miseria, de esa miseria que
> siempre dejan los especuladores a su paso por cualquier sector
> (Internet, telefonía, fármacos, vivienda y urbanismo, etc).
>
> Sabemos quién puede perder con una privatización liberal del agua,
> porque todos los que no podamos reaccionar, perderemos seguro. Pero te
> pido una reflexión sobre quién va a ganar más con lo que me temo que
> tú pretendes. Fíjate bien en quién puede ejercer los nuevos derechos
> hidrológicos que van a generar las medidas que me temo que preparas.
> Apuesto a que vas a encontrar a muy pocos obreros, no sé si a algún
> socialista (es difícil definir, dividir y diferenciar los que lo son
> de los que no lo son investigando en los registros de la propiedad y en
> el catastro), pero seguro que te vas a encontrar con terratenientes que
> nunca han producido nada en sus propiedades (cotos de caza, latifundios
> y terrenos completamente abandonados que probablemente empiecen a valer
> mucho más por lo que, insisto, me temo que tú preparas en tu
> Ministerio liberalizando la explotación de aguas subterráneas y
> cuencas privilegiadas, para los más privilegiados).
>
> Dice un proverbio Samurai que antes de pedir comida, hay que limpiarse
> los dientes de la anterior. Si me lo permites, quiero interpretar para
> ti esa sabiduría oriental pidiéndote que antes de permitir la
> especulación feroz sobre los derechos del agua, hagas una buena limpia
> desde tu propio Ministerio. No podemos confiar en que los mismos que
> adoraban el becerro de oro de los faraones del Plan Hidrológico sean
> los que tengan la oportunidad de arbitrar y resolver los inevitables
> conflictos administrativos, y entre particulares (no hace falta saber
> mucha hidrología forense para adivinar lo que va a pasar con el nivel
> freático y los acuíferos en las lindes que delimitan propiedades de
> gran interés hidrológico, en las que los chupones van a succionar y a
> contaminar más y más si pueden ganar dinero con ello).
>
> Creo que deberías investigar un poco más en los intereses que tienen
> tus asesores y los altos funcionarios que, pase lo que pase, siempre
> van a saber antes que otros ciudadanos por dónde y cómo se podrá
> ganar dinero con el agua, antes o después del 2010. Temo que vas a
> encontrar mojado a algún Roldán (con el que tampoco quisiera
> querellarme, aunque no renuncio a utilizarle como paradigma de lo que
> preveo que va a prosperar en algunas Confederaciones Hidrográficas,
> como la del Segura, como bien saben ya varios jueces, sin que pase lo
> que debe pasar, todavía).
>
> Estoy seguro de que este mensaje va a llegarte de alguna manera. Pero
> si hay algo que no entiendes, me gustaría explicártelo personalmente,
> preferentemente en presencia de los máximos responsables del SEPRONA
> de Valencia, Alicante y Murcia, porque apuesto a que algún Guardia
> Civil sabe que me he quedado muy corto con este aviso.
>
> Como siempre, apreciada Ministra, quedo a tu entera disposición,
> permanentemente, con mi mejor y más atento saludo.
>
>
> Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Ingeniero de Minas en www.cita.es/agua
>
> Carta publicada en http://www.cita.es/agua/ministra.htm
> y http://www.aragondigital.es/not/page...sp?carid=19713

A veces lo que se dice de algo dice muy poco de ese algo, y mucho del
que lo dice.

Eso suele ser lo habitual en todo lo que dices tú. Nada dices de lo
que pretendes descalificar, y sueles decir mucho de ti mismo.

miguel, www.cita.es/agua

in wrote:
> basura publicitaria
> "Miguel A. Gallardo en http://www.cita.es" <miguelito.gallardo***gmail.com>
> escribió en el mensaje
> news:1117468493.150663.55340***g14g2000cwa.googlegro ups.com...
> Carta abierta para la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona
> Publicada en http://www.cita.es/agua/ministra.htm
> y http://www.aragondigital.es/not/page...sp?carid=19713
> Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Ingeniero de Minas en www.cita.es/agua
>
> Apreciada ministra, estoy leyendo y releyendo tu artículo publicado
> con el título "Sequía: una oportunidad para una política más
> inteligente y más sostenible". Y cuanto más lo leo, más me
> preocupa el final en el dices, literalmente "Es imprescindible el
> máximo consenso, por ejemplo, para ir incorporando gradualmente a los
> precios del agua sus verdaderos costes -tal como exige Bruselas para el
> 2010-, algo necesario para garantizar, en serio, el uso racional del
> agua". Quiero darte un aviso, en serio.
>
> Ministra, desde hace años estudio pericialmente conflictos
> hidrológicos, especialmente por cuanto se puede conocer de
> procedimientos judiciales en los que el agua es el bien jurídico a
> proteger, pero que, como sabes mucho mejor que yo, nadie protege
> eficazmente en ningún juzgado o tribunal de España (no, Cristina, no
> me digas que para eso está el Ministerio Público, porque también
> sabes que eso es una ingenuidad impropia de una ministra como tú). Yo
> recuerdo muy bien tu magnífico discurso en el Ateneo, a finales de
> 2001, en el que me ganaste sin discutir al reconocer públicamente que
> lo peor para tu difícil política de oposición, en el seno de tu
> propio partido, era tener que afrontar chantajes políticos de
> munícipes socialistas que, pretendiendo proteger unos puestos de
> trabajo (y muchos sólo defendiendo unos ingresos económicos a veces
> demasiado directos a sus propios bolsillos), aceptaban, encubrían e
> incluso protegían a contaminadores dolosos, y muy perjudiciales, para
> pozos y grandes acuíferos.
>
> Ahora eres ministra, y no sé lo que queda de aquel discurso, y de tus
> ideas conscientes de las presiones internas, pero no me gusta lo que
> veo en tu Ministerio, y menos aún me gusta lo que quisiera ver y no
> veo. Recuerdo algunas expresiones tuyas muy críticas hacia las
> Confederaciones Hidrográficas, por su megalómana tendencia
> corporativa hacia la gran obra pública. Lo que no sé es lo que opinas
> ahora de los procedimientos judiciales que pierden expedientes
> importantísimos para evidenciar lo que realmente ocurre en las
> Confederaciones Hidrográficas.
>
> Como estoy seguro que tú sabes, el Juzgado de Instrucción número 6
> de Orihuela, actualmente convertido en el número 1 de Lo Penal,
> ordenó remitir el extenso sumario, (compuesto por más de diez tomos
> con miles de folios en el que fueron imputados el ex presidente de la
> Confederación Hidrográfica, el ex comisario de Aguas y once
> empresas), a la Sección 7ª de la Audiencia de Alicante, con sede en
> Elche, y se perdió durante mucho tiempo. De los fiscales de Alicante y
> Murcia, mejor no hablar, porque si lo hago, alguien va a tener que
> querellarse contra mí o investigar profundamente (tal vez fuera bueno
> que se hicieran las dos cosas al mismo tiempo, por lo que pensándolo
> bien, aquí mismo llamo a todos esos fiscales "inútiles, perezosos,
> pasivamente corruptos, indecentes, indeseables e inmorales" para que
> me den la oportunidad de probar que lo son por la directa aplicación
> del artículo 810 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
>
> Pero volviendo a tus propias palabras, te diré que confirman mis
> peores temores sobre lo que se prepara en tu Ministerio. Si vas a
> modificar la economía del agua en función de sus costes, seguro que
> con muy buena intención, lo que te pronostico será una guerra
> económica por el agua en la que ganarán más los que más tienen. Muy
> probablemente, vas a contribuir a generar un negocio feroz, como sabes
> que hay en Chile, aunque alguna empresa española se beneficie en esa
> selva hidrológica. Recuerdo la frase de un destacado dirigente de tu
> propio partido que proponía llevar el dinero a donde está el agua, en
> lugar de trasvasar el agua a donde está el dinero. Por favor, procura
> que los que tienen más dinero no se lleven todo el agua, o nos
> moriremos de sed, de infecciones y enfermedades (los posos de los
> pantanos casi vacíos que vamos a bebernos este verano tendrán
> gravísimas consecuencias epidemiológicas que me temo que a nadie
> preocupan todavía), o simplemente, de miseria, de esa miseria que
> siempre dejan los especuladores a su paso por cualquier sector
> (Internet, telefonía, fármacos, vivienda y urbanismo, etc).
>
> Sabemos quién puede perder con una privatización liberal del agua,
> porque todos los que no podamos reaccionar, perderemos seguro. Pero te
> pido una reflexión sobre quién va a ganar más con lo que me temo que
> tú pretendes. Fíjate bien en quién puede ejercer los nuevos derechos
> hidrológicos que van a generar las medidas que me temo que preparas.
> Apuesto a que vas a encontrar a muy pocos obreros, no sé si a algún
> socialista (es difícil definir, dividir y diferenciar los que lo son
> de los que no lo son investigando en los registros de la propiedad y en
> el catastro), pero seguro que te vas a encontrar con terratenientes que
> nunca han producido nada en sus propiedades (cotos de caza, latifundios
> y terrenos completamente abandonados que probablemente empiecen a valer
> mucho más por lo que, insisto, me temo que tú preparas en tu
> Ministerio liberalizando la explotación de aguas subterráneas y
> cuencas privilegiadas, para los más privilegiados).
>
> Dice un proverbio Samurai que antes de pedir comida, hay que limpiarse
> los dientes de la anterior. Si me lo permites, quiero interpretar para
> ti esa sabiduría oriental pidiéndote que antes de permitir la
> especulación feroz sobre los derechos del agua, hagas una buena limpia
> desde tu propio Ministerio. No podemos confiar en que los mismos que
> adoraban el becerro de oro de los faraones del Plan Hidrológico sean
> los que tengan la oportunidad de arbitrar y resolver los inevitables
> conflictos administrativos, y entre particulares (no hace falta saber
> mucha hidrología forense para adivinar lo que va a pasar con el nivel
> freático y los acuíferos en las lindes que delimitan propiedades de
> gran interés hidrológico, en las que los chupones van a succionar y a
> contaminar más y más si pueden ganar dinero con ello).
>
> Creo que deberías investigar un poco más en los intereses que tienen
> tus asesores y los altos funcionarios que, pase lo que pase, siempre
> van a saber antes que otros ciudadanos por dónde y cómo se podrá
> ganar dinero con el agua, antes o después del 2010. Temo que vas a
> encontrar mojado a algún Roldán (con el que tampoco quisiera
> querellarme, aunque no renuncio a utilizarle como paradigma de lo que
> preveo que va a prosperar en algunas Confederaciones Hidrográficas,
> como la del Segura, como bien saben ya varios jueces, sin que pase lo
> que debe pasar, todavía).
>
> Estoy seguro de que este mensaje va a llegarte de alguna manera. Pero
> si hay algo que no entiendes, me gustaría explicártelo personalmente,
> preferentemente en presencia de los máximos responsables del SEPRONA
> de Valencia, Alicante y Murcia, porque apuesto a que algún Guardia
> Civil sabe que me he quedado muy corto con este aviso.
>
> Como siempre, apreciada Ministra, quedo a tu entera disposición,
> permanentemente, con mi mejor y más atento saludo.
>
>
> Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Ingeniero de Minas en www.cita.es/agua
>
> Carta publicada en http://www.cita.es/agua/ministra.htm
> y http://www.aragondigital.es/not/page...sp?carid=19713

A veces lo que se dice de algo dice muy poco de ese algo, y mucho del
que lo dice.

Eso suele ser lo habitual en todo lo que dices tú. Nada dices de lo
que pretendes descalificar, y sueles decir mucho de ti mismo.

miguel, www.cita.es/agua

in wrote:
> basura publicitaria
> "Miguel A. Gallardo en http://www.cita.es" <miguelito.gallardo***gmail.com>
> escribió en el mensaje
> news:1117468493.150663.55340***g14g2000cwa.googlegro ups.com...
> Carta abierta para la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona
> Publicada en http://www.cita.es/agua/ministra.htm
> y http://www.aragondigital.es/not/page...sp?carid=19713
> Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Ingeniero de Minas en www.cita.es/agua
>
> Apreciada ministra, estoy leyendo y releyendo tu artículo publicado
> con el título "Sequía: una oportunidad para una política más
> inteligente y más sostenible". Y cuanto más lo leo, más me
> preocupa el final en el dices, literalmente "Es imprescindible el
> máximo consenso, por ejemplo, para ir incorporando gradualmente a los
> precios del agua sus verdaderos costes -tal como exige Bruselas para el
> 2010-, algo necesario para garantizar, en serio, el uso racional del
> agua". Quiero darte un aviso, en serio.
>
> Ministra, desde hace años estudio pericialmente conflictos
> hidrológicos, especialmente por cuanto se puede conocer de
> procedimientos judiciales en los que el agua es el bien jurídico a
> proteger, pero que, como sabes mucho mejor que yo, nadie protege
> eficazmente en ningún juzgado o tribunal de España (no, Cristina, no
> me digas que para eso está el Ministerio Público, porque también
> sabes que eso es una ingenuidad impropia de una ministra como tú). Yo
> recuerdo muy bien tu magnífico discurso en el Ateneo, a finales de
> 2001, en el que me ganaste sin discutir al reconocer públicamente que
> lo peor para tu difícil política de oposición, en el seno de tu
> propio partido, era tener que afrontar chantajes políticos de
> munícipes socialistas que, pretendiendo proteger unos puestos de
> trabajo (y muchos sólo defendiendo unos ingresos económicos a veces
> demasiado directos a sus propios bolsillos), aceptaban, encubrían e
> incluso protegían a contaminadores dolosos, y muy perjudiciales, para
> pozos y grandes acuíferos.
>
> Ahora eres ministra, y no sé lo que queda de aquel discurso, y de tus
> ideas conscientes de las presiones internas, pero no me gusta lo que
> veo en tu Ministerio, y menos aún me gusta lo que quisiera ver y no
> veo. Recuerdo algunas expresiones tuyas muy críticas hacia las
> Confederaciones Hidrográficas, por su megalómana tendencia
> corporativa hacia la gran obra pública. Lo que no sé es lo que opinas
> ahora de los procedimientos judiciales que pierden expedientes
> importantísimos para evidenciar lo que realmente ocurre en las
> Confederaciones Hidrográficas.
>
> Como estoy seguro que tú sabes, el Juzgado de Instrucción número 6
> de Orihuela, actualmente convertido en el número 1 de Lo Penal,
> ordenó remitir el extenso sumario, (compuesto por más de diez tomos
> con miles de folios en el que fueron imputados el ex presidente de la
> Confederación Hidrográfica, el ex comisario de Aguas y once
> empresas), a la Sección 7ª de la Audiencia de Alicante, con sede en
> Elche, y se perdió durante mucho tiempo. De los fiscales de Alicante y
> Murcia, mejor no hablar, porque si lo hago, alguien va a tener que
> querellarse contra mí o investigar profundamente (tal vez fuera bueno
> que se hicieran las dos cosas al mismo tiempo, por lo que pensándolo
> bien, aquí mismo llamo a todos esos fiscales "inútiles, perezosos,
> pasivamente corruptos, indecentes, indeseables e inmorales" para que
> me den la oportunidad de probar que lo son por la directa aplicación
> del artículo 810 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
>
> Pero volviendo a tus propias palabras, te diré que confirman mis
> peores temores sobre lo que se prepara en tu Ministerio. Si vas a
> modificar la economía del agua en función de sus costes, seguro que
> con muy buena intención, lo que te pronostico será una guerra
> económica por el agua en la que ganarán más los que más tienen. Muy
> probablemente, vas a contribuir a generar un negocio feroz, como sabes
> que hay en Chile, aunque alguna empresa española se beneficie en esa
> selva hidrológica. Recuerdo la frase de un destacado dirigente de tu
> propio partido que proponía llevar el dinero a donde está el agua, en
> lugar de trasvasar el agua a donde está el dinero. Por favor, procura
> que los que tienen más dinero no se lleven todo el agua, o nos
> moriremos de sed, de infecciones y enfermedades (los posos de los
> pantanos casi vacíos que vamos a bebernos este verano tendrán
> gravísimas consecuencias epidemiológicas que me temo que a nadie
> preocupan todavía), o simplemente, de miseria, de esa miseria que
> siempre dejan los especuladores a su paso por cualquier sector
> (Internet, telefonía, fármacos, vivienda y urbanismo, etc).
>
> Sabemos quién puede perder con una privatización liberal del agua,
> porque todos los que no podamos reaccionar, perderemos seguro. Pero te
> pido una reflexión sobre quién va a ganar más con lo que me temo que
> tú pretendes. Fíjate bien en quién puede ejercer los nuevos derechos
> hidrológicos que van a generar las medidas que me temo que preparas.
> Apuesto a que vas a encontrar a muy pocos obreros, no sé si a algún
> socialista (es difícil definir, dividir y diferenciar los que lo son
> de los que no lo son investigando en los registros de la propiedad y en
> el catastro), pero seguro que te vas a encontrar con terratenientes que
> nunca han producido nada en sus propiedades (cotos de caza, latifundios
> y terrenos completamente abandonados que probablemente empiecen a valer
> mucho más por lo que, insisto, me temo que tú preparas en tu
> Ministerio liberalizando la explotación de aguas subterráneas y
> cuencas privilegiadas, para los más privilegiados).
>
> Dice un proverbio Samurai que antes de pedir comida, hay que limpiarse
> los dientes de la anterior. Si me lo permites, quiero interpretar para
> ti esa sabiduría oriental pidiéndote que antes de permitir la
> especulación feroz sobre los derechos del agua, hagas una buena limpia
> desde tu propio Ministerio. No podemos confiar en que los mismos que
> adoraban el becerro de oro de los faraones del Plan Hidrológico sean
> los que tengan la oportunidad de arbitrar y resolver los inevitables
> conflictos administrativos, y entre particulares (no hace falta saber
> mucha hidrología forense para adivinar lo que va a pasar con el nivel
> freático y los acuíferos en las lindes que delimitan propiedades de
> gran interés hidrológico, en las que los chupones van a succionar y a
> contaminar más y más si pueden ganar dinero con ello).
>
> Creo que deberías investigar un poco más en los intereses que tienen
> tus asesores y los altos funcionarios que, pase lo que pase, siempre
> van a saber antes que otros ciudadanos por dónde y cómo se podrá
> ganar dinero con el agua, antes o después del 2010. Temo que vas a
> encontrar mojado a algún Roldán (con el que tampoco quisiera
> querellarme, aunque no renuncio a utilizarle como paradigma de lo que
> preveo que va a prosperar en algunas Confederaciones Hidrográficas,
> como la del Segura, como bien saben ya varios jueces, sin que pase lo
> que debe pasar, todavía).
>
> Estoy seguro de que este mensaje va a llegarte de alguna manera. Pero
> si hay algo que no entiendes, me gustaría explicártelo personalmente,
> preferentemente en presencia de los máximos responsables del SEPRONA
> de Valencia, Alicante y Murcia, porque apuesto a que algún Guardia
> Civil sabe que me he quedado muy corto con este aviso.
>
> Como siempre, apreciada Ministra, quedo a tu entera disposición,
> permanentemente, con mi mejor y más atento saludo.
>
>
> Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Ingeniero de Minas en www.cita.es/agua
>
> Carta publicada en http://www.cita.es/agua/ministra.htm
> y http://www.aragondigital.es/not/page...sp?carid=19713

A veces lo que se dice de algo dice muy poco de ese algo, y mucho del
que lo dice.

Eso suele ser lo habitual en todo lo que dices tú. Nada dices de lo
que pretendes descalificar, y sueles decir mucho de ti mismo.

miguel, www.cita.es/agua

in wrote:
> basura publicitaria
> "Miguel A. Gallardo en http://www.cita.es" <miguelito.gallardo***gmail.com>
> escribió en el mensaje
> news:1117468493.150663.55340***g14g2000cwa.googlegro ups.com...
> Carta abierta para la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona
> Publicada en http://www.cita.es/agua/ministra.htm
> y http://www.aragondigital.es/not/page...sp?carid=19713
> Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Ingeniero de Minas en www.cita.es/agua
>
> Apreciada ministra, estoy leyendo y releyendo tu artículo publicado
> con el título "Sequía: una oportunidad para una política más
> inteligente y más sostenible". Y cuanto más lo leo, más me
> preocupa el final en el dices, literalmente "Es imprescindible el
> máximo consenso, por ejemplo, para ir incorporando gradualmente a los
> precios del agua sus verdaderos costes -tal como exige Bruselas para el
> 2010-, algo necesario para garantizar, en serio, el uso racional del
> agua". Quiero darte un aviso, en serio.
>
> Ministra, desde hace años estudio pericialmente conflictos
> hidrológicos, especialmente por cuanto se puede conocer de
> procedimientos judiciales en los que el agua es el bien jurídico a
> proteger, pero que, como sabes mucho mejor que yo, nadie protege
> eficazmente en ningún juzgado o tribunal de España (no, Cristina, no
> me digas que para eso está el Ministerio Público, porque también
> sabes que eso es una ingenuidad impropia de una ministra como tú). Yo
> recuerdo muy bien tu magnífico discurso en el Ateneo, a finales de
> 2001, en el que me ganaste sin discutir al reconocer públicamente que
> lo peor para tu difícil política de oposición, en el seno de tu
> propio partido, era tener que afrontar chantajes políticos de
> munícipes socialistas que, pretendiendo proteger unos puestos de
> trabajo (y muchos sólo defendiendo unos ingresos económicos a veces
> demasiado directos a sus propios bolsillos), aceptaban, encubrían e
> incluso protegían a contaminadores dolosos, y muy perjudiciales, para
> pozos y grandes acuíferos.
>
> Ahora eres ministra, y no sé lo que queda de aquel discurso, y de tus
> ideas conscientes de las presiones internas, pero no me gusta lo que
> veo en tu Ministerio, y menos aún me gusta lo que quisiera ver y no
> veo. Recuerdo algunas expresiones tuyas muy críticas hacia las
> Confederaciones Hidrográficas, por su megalómana tendencia
> corporativa hacia la gran obra pública. Lo que no sé es lo que opinas
> ahora de los procedimientos judiciales que pierden expedientes
> importantísimos para evidenciar lo que realmente ocurre en las
> Confederaciones Hidrográficas.
>
> Como estoy seguro que tú sabes, el Juzgado de Instrucción número 6
> de Orihuela, actualmente convertido en el número 1 de Lo Penal,
> ordenó remitir el extenso sumario, (compuesto por más de diez tomos
> con miles de folios en el que fueron imputados el ex presidente de la
> Confederación Hidrográfica, el ex comisario de Aguas y once
> empresas), a la Sección 7ª de la Audiencia de Alicante, con sede en
> Elche, y se perdió durante mucho tiempo. De los fiscales de Alicante y
> Murcia, mejor no hablar, porque si lo hago, alguien va a tener que
> querellarse contra mí o investigar profundamente (tal vez fuera bueno
> que se hicieran las dos cosas al mismo tiempo, por lo que pensándolo
> bien, aquí mismo llamo a todos esos fiscales "inútiles, perezosos,
> pasivamente corruptos, indecentes, indeseables e inmorales" para que
> me den la oportunidad de probar que lo son por la directa aplicación
> del artículo 810 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
>
> Pero volviendo a tus propias palabras, te diré que confirman mis
> peores temores sobre lo que se prepara en tu Ministerio. Si vas a
> modificar la economía del agua en función de sus costes, seguro que
> con muy buena intención, lo que te pronostico será una guerra
> económica por el agua en la que ganarán más los que más tienen. Muy
> probablemente, vas a contribuir a generar un negocio feroz, como sabes
> que hay en Chile, aunque alguna empresa española se beneficie en esa
> selva hidrológica. Recuerdo la frase de un destacado dirigente de tu
> propio partido que proponía llevar el dinero a donde está el agua, en
> lugar de trasvasar el agua a donde está el dinero. Por favor, procura
> que los que tienen más dinero no se lleven todo el agua, o nos
> moriremos de sed, de infecciones y enfermedades (los posos de los
> pantanos casi vacíos que vamos a bebernos este verano tendrán
> gravísimas consecuencias epidemiológicas que me temo que a nadie
> preocupan todavía), o simplemente, de miseria, de esa miseria que
> siempre dejan los especuladores a su paso por cualquier sector
> (Internet, telefonía, fármacos, vivienda y urbanismo, etc).
>
> Sabemos quién puede perder con una privatización liberal del agua,
> porque todos los que no podamos reaccionar, perderemos seguro. Pero te
> pido una reflexión sobre quién va a ganar más con lo que me temo que
> tú pretendes. Fíjate bien en quién puede ejercer los nuevos derechos
> hidrológicos que van a generar las medidas que me temo que preparas.
> Apuesto a que vas a encontrar a muy pocos obreros, no sé si a algún
> socialista (es difícil definir, dividir y diferenciar los que lo son
> de los que no lo son investigando en los registros de la propiedad y en
> el catastro), pero seguro que te vas a encontrar con terratenientes que
> nunca han producido nada en sus propiedades (cotos de caza, latifundios
> y terrenos completamente abandonados que probablemente empiecen a valer
> mucho más por lo que, insisto, me temo que tú preparas en tu
> Ministerio liberalizando la explotación de aguas subterráneas y
> cuencas privilegiadas, para los más privilegiados).
>
> Dice un proverbio Samurai que antes de pedir comida, hay que limpiarse
> los dientes de la anterior. Si me lo permites, quiero interpretar para
> ti esa sabiduría oriental pidiéndote que antes de permitir la
> especulación feroz sobre los derechos del agua, hagas una buena limpia
> desde tu propio Ministerio. No podemos confiar en que los mismos que
> adoraban el becerro de oro de los faraones del Plan Hidrológico sean
> los que tengan la oportunidad de arbitrar y resolver los inevitables
> conflictos administrativos, y entre particulares (no hace falta saber
> mucha hidrología forense para adivinar lo que va a pasar con el nivel
> freático y los acuíferos en las lindes que delimitan propiedades de
> gran interés hidrológico, en las que los chupones van a succionar y a
> contaminar más y más si pueden ganar dinero con ello).
>
> Creo que deberías investigar un poco más en los intereses que tienen
> tus asesores y los altos funcionarios que, pase lo que pase, siempre
> van a saber antes que otros ciudadanos por dónde y cómo se podrá
> ganar dinero con el agua, antes o después del 2010. Temo que vas a
> encontrar mojado a algún Roldán (con el que tampoco quisiera
> querellarme, aunque no renuncio a utilizarle como paradigma de lo que
> preveo que va a prosperar en algunas Confederaciones Hidrográficas,
> como la del Segura, como bien saben ya varios jueces, sin que pase lo
> que debe pasar, todavía).
>
> Estoy seguro de que este mensaje va a llegarte de alguna manera. Pero
> si hay algo que no entiendes, me gustaría explicártelo personalmente,
> preferentemente en presencia de los máximos responsables del SEPRONA
> de Valencia, Alicante y Murcia, porque apuesto a que algún Guardia
> Civil sabe que me he quedado muy corto con este aviso.
>
> Como siempre, apreciada Ministra, quedo a tu entera disposición,
> permanentemente, con mi mejor y más atento saludo.
>
>
> Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Ingeniero de Minas en www.cita.es/agua
>
> Carta publicada en http://www.cita.es/agua/ministra.htm
> y http://www.aragondigital.es/not/page...sp?carid=19713

A veces lo que se dice de algo dice muy poco de ese algo, y mucho del
que lo dice.

Eso suele ser lo habitual en todo lo que dices tú. Nada dices de lo
que pretendes descalificar, y sueles decir mucho de ti mismo.

miguel, www.cita.es/agua

in wrote:
> basura publicitaria
> "Miguel A. Gallardo en http://www.cita.es" <miguelito.gallardo***gmail.com>
> escribió en el mensaje
> news:1117468493.150663.55340***g14g2000cwa.googlegro ups.com...
> Carta abierta para la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona
> Publicada en http://www.cita.es/agua/ministra.htm
> y http://www.aragondigital.es/not/page...sp?carid=19713
> Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Ingeniero de Minas en www.cita.es/agua
>
> Apreciada ministra, estoy leyendo y releyendo tu artículo publicado
> con el título "Sequía: una oportunidad para una política más
> inteligente y más sostenible". Y cuanto más lo leo, más me
> preocupa el final en el dices, literalmente "Es imprescindible el
> máximo consenso, por ejemplo, para ir incorporando gradualmente a los
> precios del agua sus verdaderos costes -tal como exige Bruselas para el
> 2010-, algo necesario para garantizar, en serio, el uso racional del
> agua". Quiero darte un aviso, en serio.
>
> Ministra, desde hace años estudio pericialmente conflictos
> hidrológicos, especialmente por cuanto se puede conocer de
> procedimientos judiciales en los que el agua es el bien jurídico a
> proteger, pero que, como sabes mucho mejor que yo, nadie protege
> eficazmente en ningún juzgado o tribunal de España (no, Cristina, no
> me digas que para eso está el Ministerio Público, porque también
> sabes que eso es una ingenuidad impropia de una ministra como tú). Yo
> recuerdo muy bien tu magnífico discurso en el Ateneo, a finales de
> 2001, en el que me ganaste sin discutir al reconocer públicamente que
> lo peor para tu difícil política de oposición, en el seno de tu
> propio partido, era tener que afrontar chantajes políticos de
> munícipes socialistas que, pretendiendo proteger unos puestos de
> trabajo (y muchos sólo defendiendo unos ingresos económicos a veces
> demasiado directos a sus propios bolsillos), aceptaban, encubrían e
> incluso protegían a contaminadores dolosos, y muy perjudiciales, para
> pozos y grandes acuíferos.
>
> Ahora eres ministra, y no sé lo que queda de aquel discurso, y de tus
> ideas conscientes de las presiones internas, pero no me gusta lo que
> veo en tu Ministerio, y menos aún me gusta lo que quisiera ver y no
> veo. Recuerdo algunas expresiones tuyas muy críticas hacia las
> Confederaciones Hidrográficas, por su megalómana tendencia
> corporativa hacia la gran obra pública. Lo que no sé es lo que opinas
> ahora de los procedimientos judiciales que pierden expedientes
> importantísimos para evidenciar lo que realmente ocurre en las
> Confederaciones Hidrográficas.
>
> Como estoy seguro que tú sabes, el Juzgado de Instrucción número 6
> de Orihuela, actualmente convertido en el número 1 de Lo Penal,
> ordenó remitir el extenso sumario, (compuesto por más de diez tomos
> con miles de folios en el que fueron imputados el ex presidente de la
> Confederación Hidrográfica, el ex comisario de Aguas y once
> empresas), a la Sección 7ª de la Audiencia de Alicante, con sede en
> Elche, y se perdió durante mucho tiempo. De los fiscales de Alicante y
> Murcia, mejor no hablar, porque si lo hago, alguien va a tener que
> querellarse contra mí o investigar profundamente (tal vez fuera bueno
> que se hicieran las dos cosas al mismo tiempo, por lo que pensándolo
> bien, aquí mismo llamo a todos esos fiscales "inútiles, perezosos,
> pasivamente corruptos, indecentes, indeseables e inmorales" para que
> me den la oportunidad de probar que lo son por la directa aplicación
> del artículo 810 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
>
> Pero volviendo a tus propias palabras, te diré que confirman mis
> peores temores sobre lo que se prepara en tu Ministerio. Si vas a
> modificar la economía del agua en función de sus costes, seguro que
> con muy buena intención, lo que te pronostico será una guerra
> económica por el agua en la que ganarán más los que más tienen. Muy
> probablemente, vas a contribuir a generar un negocio feroz, como sabes
> que hay en Chile, aunque alguna empresa española se beneficie en esa
> selva hidrológica. Recuerdo la frase de un destacado dirigente de tu
> propio partido que proponía llevar el dinero a donde está el agua, en
> lugar de trasvasar el agua a donde está el dinero. Por favor, procura
> que los que tienen más dinero no se lleven todo el agua, o nos
> moriremos de sed, de infecciones y enfermedades (los posos de los
> pantanos casi vacíos que vamos a bebernos este verano tendrán
> gravísimas consecuencias epidemiológicas que me temo que a nadie
> preocupan todavía), o simplemente, de miseria, de esa miseria que
> siempre dejan los especuladores a su paso por cualquier sector
> (Internet, telefonía, fármacos, vivienda y urbanismo, etc).
>
> Sabemos quién puede perder con una privatización liberal del agua,
> porque todos los que no podamos reaccionar, perderemos seguro. Pero te
> pido una reflexión sobre quién va a ganar más con lo que me temo que
> tú pretendes. Fíjate bien en quién puede ejercer los nuevos derechos
> hidrológicos que van a generar las medidas que me temo que preparas.
> Apuesto a que vas a encontrar a muy pocos obreros, no sé si a algún
> socialista (es difícil definir, dividir y diferenciar los que lo son
> de los que no lo son investigando en los registros de la propiedad y en
> el catastro), pero seguro que te vas a encontrar con terratenientes que
> nunca han producido nada en sus propiedades (cotos de caza, latifundios
> y terrenos completamente abandonados que probablemente empiecen a valer
> mucho más por lo que, insisto, me temo que tú preparas en tu
> Ministerio liberalizando la explotación de aguas subterráneas y
> cuencas privilegiadas, para los más privilegiados).
>
> Dice un proverbio Samurai que antes de pedir comida, hay que limpiarse
> los dientes de la anterior. Si me lo permites, quiero interpretar para
> ti esa sabiduría oriental pidiéndote que antes de permitir la
> especulación feroz sobre los derechos del agua, hagas una buena limpia
> desde tu propio Ministerio. No podemos confiar en que los mismos que
> adoraban el becerro de oro de los faraones del Plan Hidrológico sean
> los que tengan la oportunidad de arbitrar y resolver los inevitables
> conflictos administrativos, y entre particulares (no hace falta saber
> mucha hidrología forense para adivinar lo que va a pasar con el nivel
> freático y los acuíferos en las lindes que delimitan propiedades de
> gran interés hidrológico, en las que los chupones van a succionar y a
> contaminar más y más si pueden ganar dinero con ello).
>
> Creo que deberías investigar un poco más en los intereses que tienen
> tus asesores y los altos funcionarios que, pase lo que pase, siempre
> van a saber antes que otros ciudadanos por dónde y cómo se podrá
> ganar dinero con el agua, antes o después del 2010. Temo que vas a
> encontrar mojado a algún Roldán (con el que tampoco quisiera
> querellarme, aunque no renuncio a utilizarle como paradigma de lo que
> preveo que va a prosperar en algunas Confederaciones Hidrográficas,
> como la del Segura, como bien saben ya varios jueces, sin que pase lo
> que debe pasar, todavía).
>
> Estoy seguro de que este mensaje va a llegarte de alguna manera. Pero
> si hay algo que no entiendes, me gustaría explicártelo personalmente,
> preferentemente en presencia de los máximos responsables del SEPRONA
> de Valencia, Alicante y Murcia, porque apuesto a que algún Guardia
> Civil sabe que me he quedado muy corto con este aviso.
>
> Como siempre, apreciada Ministra, quedo a tu entera disposición,
> permanentemente, con mi mejor y más atento saludo.
>
>
> Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Ingeniero de Minas en www.cita.es/agua
>
> Carta publicada en http://www.cita.es/agua/ministra.htm
> y http://www.aragondigital.es/not/page...sp?carid=19713

¡Pero que majo que eres! Lástima que no sepas contar grupos. Sólo lo
envío a 5, y no a 10 como tú has contado mal, porque creo que la
política, la legislación y el impacto medio ambiental de las
próximas medidas hidrológicas puede ser debatido (o no), pero lo que
es soprendente es tu incansable tenacidad para responder a todos y cada
uno de mis mensajes. Bueno, mirándolo bien, creo que últimamente te
has perdido uno. Tal vez no seas un hombre, sino una mujer. Es difícil
diferenciar a quien escribe como tú. Quizá por eso no hayas
respondido al último mensaje.

En fin, lástima que nadie quiera hablar de la carta o de
www.cita.es/agua
Siempre me queda el consuelo de tus dulces y estimulantes palabras.

miguel, www.cita.es

¡Pero que majo que eres! Lástima que no sepas contar grupos. Sólo lo
envío a 5, y no a 10 como tú has contado mal, porque creo que la
política, la legislación y el impacto medio ambiental de las
próximas medidas hidrológicas puede ser debatido (o no), pero lo que
es soprendente es tu incansable tenacidad para responder a todos y cada
uno de mis mensajes. Bueno, mirándolo bien, creo que últimamente te
has perdido uno. Tal vez no seas un hombre, sino una mujer. Es difícil
diferenciar a quien escribe como tú. Quizá por eso no hayas
respondido al último mensaje.

En fin, lástima que nadie quiera hablar de la carta o de
www.cita.es/agua
Siempre me queda el consuelo de tus dulces y estimulantes palabras.

miguel, www.cita.es

¡Pero que majo que eres! Lástima que no sepas contar grupos. Sólo lo
envío a 5, y no a 10 como tú has contado mal, porque creo que la
política, la legislación y el impacto medio ambiental de las
próximas medidas hidrológicas puede ser debatido (o no), pero lo que
es soprendente es tu incansable tenacidad para responder a todos y cada
uno de mis mensajes. Bueno, mirándolo bien, creo que últimamente te
has perdido uno. Tal vez no seas un hombre, sino una mujer. Es difícil
diferenciar a quien escribe como tú. Quizá por eso no hayas
respondido al último mensaje.

En fin, lástima que nadie quiera hablar de la carta o de
www.cita.es/agua
Siempre me queda el consuelo de tus dulces y estimulantes palabras.

miguel, www.cita.es

¡Pero que majo que eres! Lástima que no sepas contar grupos. Sólo lo
envío a 5, y no a 10 como tú has contado mal, porque creo que la
política, la legislación y el impacto medio ambiental de las
próximas medidas hidrológicas puede ser debatido (o no), pero lo que
es soprendente es tu incansable tenacidad para responder a todos y cada
uno de mis mensajes. Bueno, mirándolo bien, creo que últimamente te
has perdido uno. Tal vez no seas un hombre, sino una mujer. Es difícil
diferenciar a quien escribe como tú. Quizá por eso no hayas
respondido al último mensaje.

En fin, lástima que nadie quiera hablar de la carta o de
www.cita.es/agua
Siempre me queda el consuelo de tus dulces y estimulantes palabras.

miguel, www.cita.es