"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el
mensaje news:fo2erb$7po$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com>
wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el
mensaje news:fo2erb$7po$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com>
wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

"><(((((***>" <texoki***gmail.com> escribió en el
mensaje news:fo2erb$7po$1***stable.tornevall.net...

On 30 mayo, 22:56, "><((((***>" <tex...***gmail.com>
wrote:


Usted parece un retrasado mental
sin Macroevolucion todos serian del mismo genero
tex.


http://groups.google.es/group/es.cha...e=source&hl=es

On 2 feb, 20:09, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:

> Precisamente no puede ser prueba de la evolución
> porque el ADN y la transcripcion son necesarios antes de que la célula se
> reproduzca

Tontito mío: también hacen falta huevos antes de que crezcan las
gallinas, pero nadie es tan idiota como para pretender que por ello
las gallinas que no ha visto salir del cascarón las ha puesto un dios
en el gallinero.

Una cosa es la replicación y otra la transcripción. Has puesto una
estupidez sobre la transcripción y ahora intentas despistar con las
gilipolleces habituales.
Si las sectas os permitieran pensar, caeríais en la existencia de
fases gametofíticas en los organismos, que tienen su origen,
precisamente, en una división celular sin duplicación del material
cromosómico: la meiosis.
Y a ver si te enteras, tontito mío: la filogenia bacteriana ha
estado basada durante muchos años, precisamente, en la comparación de
las muy conservadas secuencias del rRNA 16S, casualmente coincidente
con los datos genéticos actuales.

Ale, a copypastear sandeces al dictado de la secta y a spamear
grupos indiscriminadamente, majadero.
El día que la secta te permita intentar sostener una sola de sus
idioteces sin enmierdar los grupos con cientos de mensajes y las
actitudes nazis de tus lacayos, igual hasta te desasno un poco más.

On 2 feb, 20:09, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:

> Precisamente no puede ser prueba de la evolución
> porque el ADN y la transcripcion son necesarios antes de que la célula se
> reproduzca

Tontito mío: también hacen falta huevos antes de que crezcan las
gallinas, pero nadie es tan idiota como para pretender que por ello
las gallinas que no ha visto salir del cascarón las ha puesto un dios
en el gallinero.

Una cosa es la replicación y otra la transcripción. Has puesto una
estupidez sobre la transcripción y ahora intentas despistar con las
gilipolleces habituales.
Si las sectas os permitieran pensar, caeríais en la existencia de
fases gametofíticas en los organismos, que tienen su origen,
precisamente, en una división celular sin duplicación del material
cromosómico: la meiosis.
Y a ver si te enteras, tontito mío: la filogenia bacteriana ha
estado basada durante muchos años, precisamente, en la comparación de
las muy conservadas secuencias del rRNA 16S, casualmente coincidente
con los datos genéticos actuales.

Ale, a copypastear sandeces al dictado de la secta y a spamear
grupos indiscriminadamente, majadero.
El día que la secta te permita intentar sostener una sola de sus
idioteces sin enmierdar los grupos con cientos de mensajes y las
actitudes nazis de tus lacayos, igual hasta te desasno un poco más.

On 2 feb, 20:09, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:

> Precisamente no puede ser prueba de la evolución
> porque el ADN y la transcripcion son necesarios antes de que la célula se
> reproduzca

Tontito mío: también hacen falta huevos antes de que crezcan las
gallinas, pero nadie es tan idiota como para pretender que por ello
las gallinas que no ha visto salir del cascarón las ha puesto un dios
en el gallinero.

Una cosa es la replicación y otra la transcripción. Has puesto una
estupidez sobre la transcripción y ahora intentas despistar con las
gilipolleces habituales.
Si las sectas os permitieran pensar, caeríais en la existencia de
fases gametofíticas en los organismos, que tienen su origen,
precisamente, en una división celular sin duplicación del material
cromosómico: la meiosis.
Y a ver si te enteras, tontito mío: la filogenia bacteriana ha
estado basada durante muchos años, precisamente, en la comparación de
las muy conservadas secuencias del rRNA 16S, casualmente coincidente
con los datos genéticos actuales.

Ale, a copypastear sandeces al dictado de la secta y a spamear
grupos indiscriminadamente, majadero.
El día que la secta te permita intentar sostener una sola de sus
idioteces sin enmierdar los grupos con cientos de mensajes y las
actitudes nazis de tus lacayos, igual hasta te desasno un poco más.

On 2 feb, 20:09, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:

> Precisamente no puede ser prueba de la evolución
> porque el ADN y la transcripcion son necesarios antes de que la célula se
> reproduzca

Tontito mío: también hacen falta huevos antes de que crezcan las
gallinas, pero nadie es tan idiota como para pretender que por ello
las gallinas que no ha visto salir del cascarón las ha puesto un dios
en el gallinero.

Una cosa es la replicación y otra la transcripción. Has puesto una
estupidez sobre la transcripción y ahora intentas despistar con las
gilipolleces habituales.
Si las sectas os permitieran pensar, caeríais en la existencia de
fases gametofíticas en los organismos, que tienen su origen,
precisamente, en una división celular sin duplicación del material
cromosómico: la meiosis.
Y a ver si te enteras, tontito mío: la filogenia bacteriana ha
estado basada durante muchos años, precisamente, en la comparación de
las muy conservadas secuencias del rRNA 16S, casualmente coincidente
con los datos genéticos actuales.

Ale, a copypastear sandeces al dictado de la secta y a spamear
grupos indiscriminadamente, majadero.
El día que la secta te permita intentar sostener una sola de sus
idioteces sin enmierdar los grupos con cientos de mensajes y las
actitudes nazis de tus lacayos, igual hasta te desasno un poco más.

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fo2m81$v0n$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> | Precisamente no puede ser prueba de la evolución
> | porque el ADN y la transcripcion son necesarios antes de que la célula
> se
> | reproduzca
> | entonces es cuando la selección natural puede empezar a seleccionar y no
> | antes
>
> Precisamente por eso SÍ es una prueba de la evolución porque la
> evolución funciona así

¿Dices que funciona antes de funcionar?

otra de tus joyas

> |
>
> | Todo esto es referente al origen de la vida,
> | que es aquello que tu siempre te has empeñado en separar de la evolución
>
> Como hace cualquier personas un poco informada y honesta.

¿Pues ya me contaras cuando empieza la evolucion?

>
> La vida existe, y le ocurre una cosa que se llama evolución
> independientemente de saber como se originó o no.

eso quiere decir que no lo sabes

>
> Solo un demente diría que como no se sabe como se originó la vida esta
> no existe y como la vida no existe no puede evolucionar.

ya sabes que hay dos opciones

1º - Casual -------> Azar

2ª - Causal -------> Dios

cada vez que no demuestras "TUS CASUALIDADES"

Dios gana puntos como diseñador

>
> | así demuestras lo que sabes.
>
> Evidentemente y tu que no sabes absolutamente nada del tema, eres un
> pedante y encima no vas a mover un dedo en enterarte como sí hacen los
> demás antes de juzgar y criticar nada.

por eso te hago preguntas para saber lo que tu sabes
pero no colaboras, escondes la informacion y las pruebas que dices tener

>
> Pero el intentar mezclar cosas diferentes haciendólas pasar por la misma
> una y otra vez. Dicen muy poco de la honestidad de quien lo ahce y de la
> veracidad de lo que pretende defender
>
> [muy poco de bueno, se entiende]

no divages y contesta lo que te pregunto:

¿de donde sale la informacion que hay dentro del ADN?
tex.

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fo2m81$v0n$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> | Precisamente no puede ser prueba de la evolución
> | porque el ADN y la transcripcion son necesarios antes de que la célula
> se
> | reproduzca
> | entonces es cuando la selección natural puede empezar a seleccionar y no
> | antes
>
> Precisamente por eso SÍ es una prueba de la evolución porque la
> evolución funciona así

¿Dices que funciona antes de funcionar?

otra de tus joyas

> |
>
> | Todo esto es referente al origen de la vida,
> | que es aquello que tu siempre te has empeñado en separar de la evolución
>
> Como hace cualquier personas un poco informada y honesta.

¿Pues ya me contaras cuando empieza la evolucion?

>
> La vida existe, y le ocurre una cosa que se llama evolución
> independientemente de saber como se originó o no.

eso quiere decir que no lo sabes

>
> Solo un demente diría que como no se sabe como se originó la vida esta
> no existe y como la vida no existe no puede evolucionar.

ya sabes que hay dos opciones

1º - Casual -------> Azar

2ª - Causal -------> Dios

cada vez que no demuestras "TUS CASUALIDADES"

Dios gana puntos como diseñador

>
> | así demuestras lo que sabes.
>
> Evidentemente y tu que no sabes absolutamente nada del tema, eres un
> pedante y encima no vas a mover un dedo en enterarte como sí hacen los
> demás antes de juzgar y criticar nada.

por eso te hago preguntas para saber lo que tu sabes
pero no colaboras, escondes la informacion y las pruebas que dices tener

>
> Pero el intentar mezclar cosas diferentes haciendólas pasar por la misma
> una y otra vez. Dicen muy poco de la honestidad de quien lo ahce y de la
> veracidad de lo que pretende defender
>
> [muy poco de bueno, se entiende]

no divages y contesta lo que te pregunto:

¿de donde sale la informacion que hay dentro del ADN?
tex.

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fo2m81$v0n$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> | Precisamente no puede ser prueba de la evolución
> | porque el ADN y la transcripcion son necesarios antes de que la célula
> se
> | reproduzca
> | entonces es cuando la selección natural puede empezar a seleccionar y no
> | antes
>
> Precisamente por eso SÍ es una prueba de la evolución porque la
> evolución funciona así

¿Dices que funciona antes de funcionar?

otra de tus joyas

> |
>
> | Todo esto es referente al origen de la vida,
> | que es aquello que tu siempre te has empeñado en separar de la evolución
>
> Como hace cualquier personas un poco informada y honesta.

¿Pues ya me contaras cuando empieza la evolucion?

>
> La vida existe, y le ocurre una cosa que se llama evolución
> independientemente de saber como se originó o no.

eso quiere decir que no lo sabes

>
> Solo un demente diría que como no se sabe como se originó la vida esta
> no existe y como la vida no existe no puede evolucionar.

ya sabes que hay dos opciones

1º - Casual -------> Azar

2ª - Causal -------> Dios

cada vez que no demuestras "TUS CASUALIDADES"

Dios gana puntos como diseñador

>
> | así demuestras lo que sabes.
>
> Evidentemente y tu que no sabes absolutamente nada del tema, eres un
> pedante y encima no vas a mover un dedo en enterarte como sí hacen los
> demás antes de juzgar y criticar nada.

por eso te hago preguntas para saber lo que tu sabes
pero no colaboras, escondes la informacion y las pruebas que dices tener

>
> Pero el intentar mezclar cosas diferentes haciendólas pasar por la misma
> una y otra vez. Dicen muy poco de la honestidad de quien lo ahce y de la
> veracidad de lo que pretende defender
>
> [muy poco de bueno, se entiende]

no divages y contesta lo que te pregunto:

¿de donde sale la informacion que hay dentro del ADN?
tex.