Propongo, por si alguien quiere recoger la idea que se cree un registro de
padres que hagamos constar que en caso de que a nuestros hijos les pase algo
no los adoptarán parejas de homosexuales, ni tampoco personas solas, sino
que serán matrimonios de heterosexuales.

Yo lo suscribiría.

Veo lógico que, al igual que decidimos sobre su vida haciendo testamento
económico, lo podamos hacer también en ese aspecto.

Pero sólo lo suscribiría en el caso en que cada uno pueda elegir qué vetar:
en mi caso elegiría que no los adoptaran personas que fueran intolerantes o
racistas u homófobas, o con tendencias violentas...bueno, y llegado el caso
ya pensaría qué más vetar.

Saludos.

B.8

Yo tambien los suscribiría.

Es MUY evidente que es mucho mejor que un niño viva su infancia en un orfanato,
sin padre alguno, que con una pareja de homsexuales.

Tambien es muy evidente que las tendencias sexuales de cada personas son
decisivas a la hora de educar un niño, porque como todos sabemos el tener
un padre que tiene una tendencia sexual "rara" hará que el niño salga
raro, enfermo mental, o yo que se. Es tambien muy evidente que las parejas
heterosexuales SIEMPRE saben criar a los niños correctamente. Los cientos
de asesinos, pederastas, agresores de esposas, violadores de mujeres y niños
no se criaron NINGUNO en matrimonios heterosexuales.

Es por lo tanto evidente que la tendencia sexual de los padres determina
crucialmente la personalidad del niño. La parte de la personalidad de los
padres no relacionada con la tendencia sexual (la que importa realmente)
no influye en NADA, repito NADA en la educación de los niños.


Ah, intentaba ser sarcástico.

"Unpadre" <quierolomejor***paramishij.os> wrote in message news:<cjmtv4$7q$1***nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net>...
> Propongo, por si alguien quiere recoger la idea que se cree un registro de
> padres que hagamos constar que en caso de que a nuestros hijos les pase algo
> no los adoptarán parejas de homosexuales, ni tampoco personas solas, sino
> que serán matrimonios de heterosexuales.

Claro grandísimo cretino, porque debe ser que las parejas de
heterosexuales no pueden abusar sexualmente, torturar, dar mala
educación etc a sus hijos...verdad? Hay que ser tan estúpido como
usted para decir semejantes disparates...ademas sepa que la mayoría de
depravados sexuales no son gays ni lesbianas, sino heterosexuales
casados...y respete a los gays que en este foro hay muchos como el
bqp, Fraykejoderse, Morthond, Dubarri y Iruxabi y tex y merecen
respeto porque son mis amigos y los acepto como sean...
Saludos
Pac

"PacBoy" escribió

....ademas sepa que la mayoría de
> depravados sexuales no son gays ni lesbianas, sino heterosexuales
> casados...

Homosexuals account for only 1-2% of our population based on current
surveys. The National Opinion Research Center in 1992 found that 2.8% of men
and 1.4% of women identified themselves as "homosexual" or "bisexual. A 1995
survey of 18-49-year-old men published by the Journal of Sex Research
indicated that 2.6% of them had engaged in homosexual sex within the prior
12 months; 4% had had homosexual sex within the past five years. In other
words, at least 98-99% of our population is heterosexual in orientation.

Homosexual activists routinely claim that most child molesters are
"heterosexual" males, thus shifting the focus away from their own very high
rates of molestation. Since 98-99% of the population is heterosexual, it is
technically correct to say that most molestations are done by heterosexuals.
However, statistics indicate that homosexuals pose a far more serious threat
to children than do heterosexuals.

For example: In 1987, Dr. Stephen Rubin of Whitman College conducted a
ten-state study of sex abuse cases involving school teachers. He studied 199
cases. Of those, 122 male teachers had molested girls, while 14 female
teachers had molested boys. He also discovered that 59 homosexual male
teachers had molested boys and four female homosexual teachers had molested
girls. In other words, ***32 percent of those child molestation cases
involved homosexuals. Nearly a third of these cases come from only 1-2% of
the population.***

"Diego Calleja" escribió


Tambien es muy evidente que las tendencias sexuales de cada personas son
decisivas a la hora de educar un niño, porque como todos sabemos el tener
un padre que tiene una tendencia sexual "rara" hará que el niño salga
raro, enfermo mental, o yo que se.
(...)

Ah, intentaba ser sarcástico.


Golombok y Tasker publicaron, en 1996 en la revista DEVELOPMENTAL PSYCHOLOGY
y en 1997 en la revista JOURNAL OF ORTHOPSYCHIATRY, un interesante estudio
longitudinal basado en una muestra de madres e hijos que habían evaluado 16
años antes. Cuando los niños eran pequeños, no encontraron ninguna
diferencia entre los hijos de lesbianas y los de mujeres heterosexuales
divorciadas que vivían solas; 46 de aquellos niños fueron seguidos hasta el
inicio de la edad adulta (edad media de 23,5 años) y las investigadoras
encontraron entonces una incidencia significativamente mayor de relaciones
homosexuales entre los que habían crecido con madres lesbianas (24 por
ciento), comparado con los que habían crecido con madres heterosexuales (0
por ciento) .

Bailey y colaboradores publicaron en 1995, en la revista DEVELOPMENTAL
PSYCHOLOGY, otro estudio en el que investigaron la orientación sexual de 75
jóvenes adultos (entre 17 y 43 años de edad), hijos de padres homo o
bisexuales. El 9 por ciento de ellos eran homo o bisexuales y mostraban una
tasa de homosexualidad mayor de la sugerida por estudios poblacionales, que
puede encontrarse alrededor del 1 por ciento en adolescentes estadounidenses
(según datos publicados por Remafedi y colaboradores en la revista
PEDIATRICS en 1992) y alrededor del 3,7 por ciento en adultos británicos
(Johnson y colaboradores, THE LANCET 2001)

La adopción de bebés es muy complicada, hay grandes listas de espera, y las
familias, como en cualquier adopción tienen que pasar unos controles muy
estrictos.No te pienses que ningún bebé se va a quedar sin adoptar por falta
de parejas heterosexuales interesadas.
La adopción de niños de más edad es más complicada porque las parejas no lo
sienten tan "suyo" y además es compresible la incapacidad de adaptación de
algunos niños.
En cuanto a las parejas homosexuales, lo que se cuestiona es que estamos
vulnerando su libertad natural a tener un padre y una madre.
Si juntamos todo parece que podemos llegar a una solución: que las parejas
homosexuales, acudan al igual que las heterosexuales a la adopción pero solo
para niños de cierta edad, a los que se les pregunte, y ellos decidan la
familia con la que quieren irse.



"Diego Calleja" <diegocg***gmail.com> escribió en el mensaje
news:20041002220652.5c771ed5.diegocg***gmail.com...
Yo tambien los suscribiría.

Es MUY evidente que es mucho mejor que un niño viva su infancia en un
orfanato,
sin padre alguno, que con una pareja de homsexuales.

Tambien es muy evidente que las tendencias sexuales de cada personas son
decisivas a la hora de educar un niño, porque como todos sabemos el tener
un padre que tiene una tendencia sexual "rara" hará que el niño salga
raro, enfermo mental, o yo que se. Es tambien muy evidente que las parejas
heterosexuales SIEMPRE saben criar a los niños correctamente. Los cientos
de asesinos, pederastas, agresores de esposas, violadores de mujeres y niños
no se criaron NINGUNO en matrimonios heterosexuales.

Es por lo tanto evidente que la tendencia sexual de los padres determina
crucialmente la personalidad del niño. La parte de la personalidad de los
padres no relacionada con la tendencia sexual (la que importa realmente)
no influye en NADA, repito NADA en la educación de los niños.


Ah, intentaba ser sarcástico.

"PacBoy" <pacboy***gmail.com> escribió en el mensaje
news:d237a96b.0410021716.58a6948e***posting.google.c om...
> "Unpadre" <quierolomejor***paramishij.os> wrote in message
news:<cjmtv4$7q$1***nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net>...
> > Propongo, por si alguien quiere recoger la idea que se cree un registro
de
> > padres que hagamos constar que en caso de que a nuestros hijos les pase
algo
> > no los adoptarán parejas de homosexuales, ni tampoco personas solas,
sino
> > que serán matrimonios de heterosexuales.
>
> Claro grandísimo cretino, porque debe ser que las parejas de
> heterosexuales no pueden abusar sexualmente, torturar, dar mala
> educación etc a sus hijos...verdad?

Claro que si, pero ¿Que tiene que ver eso?.Se asume que la pareja que va a
adoptar va a tratar bien al niño,porque hay unos mecanismos de control que
lo garantizan.A ti tus padres te pueden haber pegado, pero a un niño
adoptado descuida que no.

>Hay que ser tan estúpido como
> usted para decir semejantes disparates...ademas sepa que la mayoría de
> depravados sexuales no son gays ni lesbianas, sino heterosexuales
> casados...y respete a los gays que en este foro hay muchos como el
> bqp, Fraykejoderse, Morthond, Dubarri y Iruxabi y tex y merecen
> respeto porque son mis amigos y los acepto como sean...
> Saludos
> Pac

Pues a mi me parece totalmente normal, aunque improbable, que un padre pueda
elegir el tipo de persona que va a educar a sus hijos.Digo improbable porque
raro sería que algun pariente no se hiciera cargo.

David01 wrote:
> "PacBoy" <pacboy***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:d237a96b.0410021716.58a6948e***posting.google.c om...
>
>>"Unpadre" <quierolomejor***paramishij.os> wrote in message
>
> news:<cjmtv4$7q$1***nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net>...
>
>>>Propongo, por si alguien quiere recoger la idea que se cree un registro
>
> de
>
>>>padres que hagamos constar que en caso de que a nuestros hijos les pase
>
> algo
>
>>>no los adoptarán parejas de homosexuales, ni tampoco personas solas,
>
> sino
>
>>>que serán matrimonios de heterosexuales.
>>
>>Claro grandísimo cretino, porque debe ser que las parejas de
>>heterosexuales no pueden abusar sexualmente, torturar, dar mala
>>educación etc a sus hijos...verdad?
>
>
> Claro que si, pero ¿Que tiene que ver eso?.Se asume que la pareja que va a
> adoptar va a tratar bien al niño,porque hay unos mecanismos de control que
> lo garantizan.A ti tus padres te pueden haber pegado, pero a un niño
> adoptado descuida que no.
>
>
>>Hay que ser tan estúpido como
>>usted para decir semejantes disparates...ademas sepa que la mayoría de
>>depravados sexuales no son gays ni lesbianas, sino heterosexuales
>>casados...y respete a los gays que en este foro hay muchos como el
>>bqp, Fraykejoderse, Morthond, Dubarri y Iruxabi y tex y merecen
>>respeto porque son mis amigos y los acepto como sean...
>>Saludos
>>Pac
>
>
> Pues a mi me parece totalmente normal, aunque improbable, que un padre pueda
> elegir el tipo de persona que va a educar a sus hijos.Digo improbable porque
> raro sería que algun pariente no se hiciera cargo.

Mi opinión quizá sea un poco la intermedia.

Yo creo que a los homosexuales, como a las personas solteras, no habría
que prohibirles el adoptar hijos. Sin embargo, la lógica me dice que en
los baremos para la selección de los aspirantes a adoptar un niño,
deberían tener cierta ventaja ALGUNAS parejas heterosexuales frente a
OTRAS homosexuales o las personas solteras. Digo ciertas parejas porque
evidentemente tendrían que tener preferencia una pareja de gays o
lesbianas a una pareja de yonkis heteros. En resumen, que todo es un
asunto de buscar la idoneidad en el entorno del niño, e igual que se da
preferencia a parejas con cierta solvencia económica, estabilidad, etc.
también se tendría que dar a las parejas, que cumpliendo todos los demás
requisitos, están formadas por un hombre y una mujer.

Yo, sin tener en cuenta otros factores como los sociales o económicos,
lo dejaría asi:

1) pareja heterosexual
2) pareja de lesbianas (pongo a las mujeres por delante)
3) pareja de gays
4) mujer soltera, sea o no hetero (no hago distinción aquí)
5) hombre soltero, sea o no hetero (no hago distinción aquí)

Saludos,
Pedro.

On 2004-10-03, Pedro Alcántara <alcantara_quitaesto_***tagoror.net> wrote:
>
> Mi opinión quizá sea un poco la intermedia.
>
> Yo creo que a los homosexuales, como a las personas solteras, no habría
> que prohibirles el adoptar hijos. Sin embargo, la lógica me dice que en
> los baremos para la selección de los aspirantes a adoptar un niño,
> deberían tener cierta ventaja ALGUNAS parejas heterosexuales frente a
> OTRAS homosexuales o las personas solteras. Digo ciertas parejas porque
> evidentemente tendrían que tener preferencia una pareja de gays o
> lesbianas a una pareja de yonkis heteros. En resumen, que todo es un
> asunto de buscar la idoneidad en el entorno del niño, e igual que se da
> preferencia a parejas con cierta solvencia económica, estabilidad, etc.
> también se tendría que dar a las parejas, que cumpliendo todos los demás
> requisitos, están formadas por un hombre y una mujer.

Yo también pienso algo parecido, pero como el tema de la adopción
es muy delicado, sería un poco más exigente. El niño debe tener lo
que en condiciones naturales tendría en el mejor de los casos.
Por ejemplo, descartaría automáticamente las adopciones por una sola
persona. También las adopciones por homosexuales. Solo permitiría
las de parejas heterosexuales, estables, con interés en cuidar al niño
(que no adopten por egoismo) y con suficiencia económica (lo de
solvencia a mi me parece muy fuerte). Por supuesto los yonquis
y similares quedarían descartados siempre (¿pueden adoptar a día de
hoy?)
A día de hoy, que se están adoptando muchos niños extranjeros, no creo
que haya problema en niños que se queden en los orfanatos. No veo
necesidad de gradaciones si se le puede dar al niño lo mejor, lo
más natural.

Un saludo.
--claudio--