"Pelicano" <pelicano***vtr.net> escribió en el mensaje
news:g2i239$4s4$1***news.nivel5.cl...
>
> Un sano consejo: lee lo que copypasteas, (desde tu mente)
> trata de analizarlo, cuestiónalo, será una experiencia interesante!!!


Medico, curate a ti mismo
tex.

On 6 jun, 09:44, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> http://www.razones.org/

Personalmente, creo que a estas alturas un movimiento
antievolucionista no solo desgastaría la credibilidad de cualquier
religión al demostrar un carácter increíblemente sectario no basado en
la observancia objetiva -a través de la cual se ha luchado durante
siglos para que pueda alcanzarse la fe- sino en la credibilidad ciega,
sino que además desvirtuaría su finalidad última, que es la
conformación de un modelo de vida y de concepción de la existencia
propia basada en la salvación del ser humano.

Esto solo demuestra una pérdida evidente de rumbo al evidenciar lo
necesario para algunos de nuevas panteorías que eviten cierto
relativismo en el que se sienten perdidos, y volver al sectarismo, al
paternalismo y al totalitarismo.

Es como negar la validez de la física para explicar fenómenos porque
en algún momento llegase a demostrar la imposibilidad de la existencia
sustancial -y con esto quiero decir accidental, circunstancial o
mejor, superficial- de Dios. Pretendeis cuestionar el modelo
científico entero, sobre el que por otra parte se basa todo el estado
del bienestar que os permite plantearos estas cosas, por entender una
desavenencia con unas escrituras que no fueron concebidas para impedir
el progreso científico sino para describir de una forma metafórica la
potencia creadora y asi establecer un orden de prioridades, necesario
para la estructuración de la idea de ser humano y su relación con
Dios. Es lo que se llama una interpretación extremista.

No haceis ningún favor a la iglesia. Y es muy triste que una moda
antirrelativista que cuando se pase no dudareis en abandonar haya
hecho tanto daño.

¿quien es más ciego que el que no quiere ver que de la vida sólo surge
la vida?

La teoría de la evolución dice que la vida surge de la materia
inerte,
y éso es sencillamente falso.

La vida surge de la vida.
Tal y como el experimento de Pasteur demostró.



On 25 jun, 11:48, Voss <ssov...***lycos.com> wrote:
> On 6 jun, 09:44, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
>
> >http://www.razones.org/
>
> Personalmente, creo que a estas alturas un movimiento
> antievolucionista no solo desgastaría la credibilidad de cualquier
> religión al demostrar un carácter increíblemente sectario no basadoen
> la observancia objetiva -a través de la cual se ha luchado durante
> siglos para que pueda alcanzarse la fe- sino en la credibilidad ciega,
> sino que además desvirtuaría su finalidad última, que es la
> conformación de un modelo de vida y de concepción de la existencia
> propia basada en la salvación del ser humano.
>
> Esto solo demuestra una pérdida evidente de rumbo al evidenciar lo
> necesario para algunos de nuevas panteorías que eviten cierto
> relativismo en el que se sienten perdidos, y volver al sectarismo, al
> paternalismo y al totalitarismo.
>
> Es como negar la validez de la física para explicar fenómenos porque
> en algún momento llegase a demostrar la imposibilidad de la existencia
> sustancial -y con esto quiero decir accidental, circunstancial o
> mejor, superficial- de Dios. Pretendeis cuestionar el modelo
> científico entero, sobre el que por otra parte se basa todo el estado
> del bienestar que os permite plantearos estas cosas, por entender una
> desavenencia con unas escrituras que no fueron concebidas para impedir
> el progreso científico sino para describir de una forma metafórica la
> potencia creadora y asi establecer un orden de prioridades, necesario
> para la estructuración de la idea de ser humano y su relación con
> Dios. Es lo que se llama una interpretación extremista.
>
> No haceis ningún favor a la iglesia. Y es muy triste que una moda
> antirrelativista que cuando se pase no dudareis en abandonar haya
> hecho tanto daño.

"Voss" <ssovoss***lycos.com> escribió en el mensaje
news:e35a0cfc-40b7-452a-b6e1-c406848f3498***d45g2000hsc.googlegroups.com...
On 6 jun, 09:44, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> http://www.razones.org/

Personalmente, creo que a estas alturas un movimiento
antievolucionista no solo desgastaría la credibilidad de cualquier
religión al demostrar un carácter increíblemente sectario no basado en
la observancia objetiva -a través de la cual se ha luchado durante
siglos para que pueda alcanzarse la fe- sino en la credibilidad ciega,
sino que además desvirtuaría su finalidad última, que es la
conformación de un modelo de vida y de concepción de la existencia
propia basada en la salvación del ser humano.

Esto solo demuestra una pérdida evidente de rumbo al evidenciar lo
necesario para algunos de nuevas panteorías que eviten cierto
relativismo en el que se sienten perdidos, y volver al sectarismo, al
paternalismo y al totalitarismo.

Es como negar la validez de la física para explicar fenómenos porque
en algún momento llegase a demostrar la imposibilidad de la existencia
sustancial -y con esto quiero decir accidental, circunstancial o
mejor, superficial- de Dios. Pretendeis cuestionar el modelo
científico entero, sobre el que por otra parte se basa todo el estado
del bienestar que os permite plantearos estas cosas, por entender una
desavenencia con unas escrituras que no fueron concebidas para impedir
el progreso científico sino para describir de una forma metafórica la
potencia creadora y asi establecer un orden de prioridades, necesario
para la estructuración de la idea de ser humano y su relación con
Dios. Es lo que se llama una interpretación extremista.

No haceis ningún favor a la iglesia. Y es muy triste que una moda
antirrelativista que cuando se pase no dudareis en abandonar haya
hecho tanto daño.





ES PRECISAMENTE LO CONTRARIO:

CUALQUIER PERSONA QUE LE DÉ POR INVESTIGAR SOBRE EL EVOLUCIONISMO, SI LO
HACE POR SÚ CUIENTA DE FORMA VERDADERAMENTE IMPARCIAL, Y LIBRE DE
INTERFERENCIAS DE CIENTIFICUCHOS FANÁTICOS Y SIMILARES, SE DARÁ POR SÍ MISMA
CUENTA QUE EL EVOLUCIONISMO ES UNA DE LAS MENTIRAS Y MANIPULACIONES MÁS
GRANDES DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD, INCULCADAS A NIVEL MUNDIAL.


Y LO QUE ES UNA VERDADERA LÁSTIMA, ES QUE EN LAS ESCUELAS SE SIGA
MANIPULANDO A LOS NINYOS DESDE BIEN PEQUENYITOS, CON LA SARTA DE SANDECES
EVOLUCIONISTAS QUE NO SE SOSTIENEN POR NINGÚN SITIO.


LOS FANÁTICOS EVOLUCIONISTAS, QUE INTENTAN VENDER COMO VERDADES
DEMOSTRABLES, UNA SERIE DE TEORÍAS Y SANDECES QUE NO SE SOSTIENEN POR NINGÚN
SITIO, SON QUIENES FLACO FAVOR LE HACEN A LA CIENCIA...........


--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Voss" <ssovoss***lycos.com> escribió en el mensaje
news:e35a0cfc-40b7-452a-b6e1-c406848f3498***d45g2000hsc.googlegroups.com...
On 6 jun, 09:44, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> http://www.razones.org/

Personalmente, creo que a estas alturas un movimiento
antievolucionista no solo desgastaría la credibilidad de cualquier
religión al demostrar un carácter increíblemente sectario no basado en
la observancia objetiva -a través de la cual se ha luchado durante
siglos para que pueda alcanzarse la fe- sino en la credibilidad ciega,
sino que además desvirtuaría su finalidad última, que es la
conformación de un modelo de vida y de concepción de la existencia
propia basada en la salvación del ser humano.

Esto solo demuestra una pérdida evidente de rumbo al evidenciar lo
necesario para algunos de nuevas panteorías que eviten cierto
relativismo en el que se sienten perdidos, y volver al sectarismo, al
paternalismo y al totalitarismo.

Es como negar la validez de la física para explicar fenómenos porque
en algún momento llegase a demostrar la imposibilidad de la existencia
sustancial -y con esto quiero decir accidental, circunstancial o
mejor, superficial- de Dios. Pretendeis cuestionar el modelo
científico entero, sobre el que por otra parte se basa todo el estado
del bienestar que os permite plantearos estas cosas, por entender una
desavenencia con unas escrituras que no fueron concebidas para impedir
el progreso científico sino para describir de una forma metafórica la
potencia creadora y asi establecer un orden de prioridades, necesario
para la estructuración de la idea de ser humano y su relación con
Dios. Es lo que se llama una interpretación extremista.

No haceis ningún favor a la iglesia. Y es muy triste que una moda
antirrelativista que cuando se pase no dudareis en abandonar haya
hecho tanto daño.





POR CIERTO SE ME OLVIDABA DE PREGUNTARTE:


¿ TEINES TÚ ALGUNA PRUEBA EMPÍRICA DE LA MACROEVOLUCIÓN ?


POR AQUÍ EL FANÁTICO INTOLERANTE DE MIERDA DEL TÍO RETAILAS, Y EL PSIQUIATRA
LOKO IRUXABI ENTRE OTROS, ASEGURAN HABER PUESTO EN EL GRUPO DE RELIGIÓN
PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN UNA Y OTRA VEZ.......... PERO POR
SUPUESTO, COMO ESO ES UN GRAN EMBUSTE, Y ESAS PRUEBAS NO ESTÁN NADA MÁS QUE
EN SÚ SECTAREA Y TRANSTORNADA CABEZA, NUNCA NOS HAN TIRADO EN CARA CON EL
LINK A ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS.


MIRA A VER SI TÚ LAS TIENES........... ECHALÉ UNA MANO AL TÍO RETAILAS, Y AL
PSIQUIATRA LOKO IRUXABI ANDA


JOJOJOJOJOJOJOJOJOJO

--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

On 25 jun, 11:58, libera <abba.ado...***gmail.com> wrote:
> ¿quien es más ciego que el que no quiere ver que de la vida sólo surge
> la vida?
>

¿Se puede decir que Dios es vida, o solo potencia creadora? ¿Dios está
vivo?

On 26 jun, 00:05, Voss <ssov...***lycos.com> wrote:
> On 25 jun, 11:58, libera <abba.ado...***gmail.com> wrote:
>
> > ¿quien es más ciego que el que no quiere ver que de la vida sólo surge
> > la vida?
>
> ¿Se puede decir que Dios es vida, o solo potencia creadora? ¿Dios está
> vivo?




¿tú crees que es más importante saber qué es Dios?
puestos a pedir, ¿por qué no saber quien es Dios?

La diferencia radica en éso.
Si te interesa saberlo puedes leer ésto.


http://www.tora.org.ar/contenido.asp?idcontenido=39

http://www.tora.org.ar/contenido.asp?idcontenido=38

Considero que ésto es muy profundo.

Y responde a muchas preguntas.

Saludos.

No estamos contra la Ciencia
sino a favor de ella y contra una secta. la evolucionista
que manipula y degrada la unica CIENCIA
tex.


"Voss" <ssovoss***lycos.com> escribió en el mensaje
news:e35a0cfc-40b7-452a-b6e1-c406848f3498***d45g2000hsc.googlegroups.com...
On 6 jun, 09:44, "><\(\(\(\(\(***>" <tex...***gmail.com> wrote:
> http://www.razones.org/

Personalmente, creo que a estas alturas un movimiento
antievolucionista no solo desgastaría la credibilidad de cualquier
religión al demostrar un carácter increíblemente sectario no basado en
la observancia objetiva -a través de la cual se ha luchado durante
siglos para que pueda alcanzarse la fe- sino en la credibilidad ciega,
sino que además desvirtuaría su finalidad última, que es la
conformación de un modelo de vida y de concepción de la existencia
propia basada en la salvación del ser humano.

Esto solo demuestra una pérdida evidente de rumbo al evidenciar lo
necesario para algunos de nuevas panteorías que eviten cierto
relativismo en el que se sienten perdidos, y volver al sectarismo, al
paternalismo y al totalitarismo.

Es como negar la validez de la física para explicar fenómenos porque
en algún momento llegase a demostrar la imposibilidad de la existencia
sustancial -y con esto quiero decir accidental, circunstancial o
mejor, superficial- de Dios. Pretendeis cuestionar el modelo
científico entero, sobre el que por otra parte se basa todo el estado
del bienestar que os permite plantearos estas cosas, por entender una
desavenencia con unas escrituras que no fueron concebidas para impedir
el progreso científico sino para describir de una forma metafórica la
potencia creadora y asi establecer un orden de prioridades, necesario
para la estructuración de la idea de ser humano y su relación con
Dios. Es lo que se llama una interpretación extremista.

No haceis ningún favor a la iglesia. Y es muy triste que una moda
antirrelativista que cuando se pase no dudareis en abandonar haya
hecho tanto daño.

"Voss" <ssovoss***lycos.com> escribió en el mensaje
news:d04ed282-9180-4310-8875-968f90a40a16***79g2000hsk.googlegroups.com...
On 25 jun, 11:58, libera <abba.ado...***gmail.com> wrote:
> ¿quien es más ciego que el que no quiere ver que de la vida sólo surge
> la vida?
>

¿Se puede decir que Dios es vida, o solo potencia creadora? ¿Dios está
vivo?
_________________________

¿Intentando definir a Dios?

Lo tienes crudo
tex.

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g4ntid$qr8$4***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> |<(((((***> escribió:
> | No estamos contra la Ciencia
> MENTIRA
>
> | sino a favor de ella y contra una secta. la evolucionista
>
> Eres una embustero manipulador. (como se ha podido constatar a lo largo
> de los años. A los miles de mensajes me remito.)
>
>
> | que manipula y degrada la unica CIENCIA
>
> Pues no
>
> La evolución es ciencia y lo sabes bien. Con tus trucos se puede
> justificar cualquier cosa casi sin límite.
>
> Se pueden usar para atacar la evolución, la gravedad, la geología o lo
> que se quiera. Y negar que sea ciencia en contra de toda evidencia.
>
> | tex.
> |
> |
> Shilima khemen




PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE HECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!




--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm