Por muchos años, se ha enfatizado a los turistas atónitos que observan el
Gran Cañón la idea uniformista que el abismo impresionante tomó algo de seis
millones de años para formarse. Sin embargo, los geólogos uniformistas
recientemente concluyeron que la edad "tradicional" de seis millones de años
ha sido incorrecta. De hecho, sugieren que algunas partes del Gran Cañón
comenzaron a abrirse "al menos 17 millones de años atrás" (Neergaard, 2008).

Como puede imaginar, la discrepancia de casi el 300% para la edad del Cañón
captó la atención de los medios internacionales de comunicación. Y esto
presenta varios problemas evidentes e irreparables para la filosofía
uniformista. Primero, se debe notar que si la nueva investigación es
correcta, los textos uniformistas que han usado la figura de seis millones
de años han estado claramente equivocados por varias décadas. Por ende, se
mal informó a todos los que visitaron el Cañón durante ese tiempo. Si se
puede ajustar estas fechas "firmes" tan fácilmente, ¿no deberíamos sospechar
mucho de su "exactitud"? Si se puede ajustar la edad del Cañón por 11
millones de años con uno o dos estudios, ¿no podría esta edad también
cambiar en una manera decreciente por 5.9 millones de años? Y ¿quién puede
decir que dentro de cinco o 10 años la "investigación" nueva no nos dirá que
el Cañón tiene 30 o 100 millones de años?

En realidad, el Cañón nunca tuvo seis millones de años, y ciertamente no
tiene 17 millones de años. Estas fechas extravagantes se basan en métodos
evolutivos erróneos de datación que han sido hallados inexactos debido a la
confianza en suposiciones improbables. Neergaard reportó que el equipo de
investigación responsable por el ajuste moderno de datación usó la "prueba
de isótopo uranio-plomo" para llegar a la datación nueva (2008). Pero se
sabe que la prueba de isótopo uranio-plomo da fechas ridículamente
exageradas (vea DeYoung, 2005; Snelling, s.d.).

Las estructuras geológicas en el Gran Cañón incluso no indican un origen
uniformista para este gran abismo. De hecho, los modelos que presentan un
origen catastrófico calzan la evidencia disponible mucho más fácilmente. Se
han publicado varios libros que verifican este caso, incluyendo El Gran
Cañón: Un Enfoque Diferente (Vail, 2003) y El Gran Cañón: Monumento a la
Catástrofe (Austin, 1994).

Los uniformistas evolucionistas a menudo señalan las fechas "probadas" de
millones de años para "desaprobar" el relato bíblico de la Creación. La
investigación reciente sobre el Gran Cañón muestra que realmente nunca se
"probaron" esas fechas en primer lugar. Además, la evidencia geológica real
muestra que el enfoque filosófico completo del uniformismo es insostenible.
Es tiempo que regresemos al Libro que nunca cambiará-la Palabra de Dios.

REFERENCIAS
Austin, Steven (1994), El Gran Cañón: Monumento a la Catástrofe [Grand
Canyon: Monument to Catastrophe] (Santee, CA: ICR).

DeYoung, Don (2005), Miles...No Billones [Thousands...Not Billions] (Green
Forest, AR: Master Books).

Neergaard, Lauran (2008), "Tomó Eones de Tiempo Hacer Grande al Gran Cañón"
["It Took Eons to Make Grand Canyon Grand"], [En-línea], URL:
http://news.yahoo.com/s/ap/20080307/...yon;_ylt=AhnI3
_H1G1YAzFMF0TkJVuvQOrgF.

Snelling, Andrew (no date), "Las Falacias de la Datación Radioactiva de las
Rocas: Lava de Basalto flota en Gran Cañón ["The Fallacies of Radioactive
Dating of Rocks: Basalt Lava Flows in Grand Canyon"], [En-línea], URL:
http://www.answersingenesis.org/arti...oactive-dating.

Vail, Tom (2003), El Gran Cañón: Un Enfoque Diferente [Grand Canyon: A
Different View] (Green Forest, AR: Master Books).



Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----

x-no-archive: yes






















--
"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje news:g6b0l6$e78$1***news.tornevall.net...
>
> Por muchos años, se ha enfatizado a los turistas atónitos que observan el Gran Cañón la idea
> uniformista que el abismo impresionante tomó algo de seis millones de años para formarse. Sin
> embargo, los geólogos uniformistas recientemente concluyeron que la edad "tradicional" de seis
> millones de años ha sido incorrecta. De hecho, sugieren que algunas partes del Gran Cañón
> comenzaron a abrirse "al menos 17 millones de años atrás" (Neergaard, 2008).
>
> Como puede imaginar, la discrepancia de casi el 300% para la edad del Cañón captó la atención de
> los medios internacionales de comunicación. Y esto presenta varios problemas evidentes e
> irreparables para la filosofía uniformista. Primero, se debe notar que si la nueva investigación
> es correcta, los textos uniformistas que han usado la figura de seis millones de años han estado
> claramente equivocados por varias décadas. Por ende, se mal informó a todos los que visitaron el
> Cañón durante ese tiempo. Si se puede ajustar estas fechas "firmes" tan fácilmente, ¿no deberíamos
> sospechar mucho de su "exactitud"? Si se puede ajustar la edad del Cañón por 11 millones de años
> con uno o dos estudios, ¿no podría esta edad también cambiar en una manera decreciente por 5.9
> millones de años? Y ¿quién puede decir que dentro de cinco o 10 años la "investigación" nueva no
> nos dirá que el Cañón tiene 30 o 100 millones de años?
>
> En realidad, el Cañón nunca tuvo seis millones de años, y ciertamente no tiene 17 millones de
> años. Estas fechas extravagantes se basan en métodos evolutivos erróneos de datación que han sido
> hallados inexactos debido a la confianza en suposiciones improbables. Neergaard reportó que el
> equipo de investigación responsable por el ajuste moderno de datación usó la "prueba de isótopo
> uranio-plomo" para llegar a la datación nueva (2008). Pero se sabe que la prueba de isótopo
> uranio-plomo da fechas ridículamente exageradas (vea DeYoung, 2005; Snelling, s.d.).
>
> Las estructuras geológicas en el Gran Cañón incluso no indican un origen uniformista para este
> gran abismo. De hecho, los modelos que presentan un origen catastrófico calzan la evidencia
> disponible mucho más fácilmente. Se han publicado varios libros que verifican este caso,
> incluyendo El Gran Cañón: Un Enfoque Diferente (Vail, 2003) y El Gran Cañón: Monumento a la
> Catástrofe (Austin, 1994).
>
> Los uniformistas evolucionistas a menudo señalan las fechas "probadas" de millones de años para
> "desaprobar" el relato bíblico de la Creación. La investigación reciente sobre el Gran Cañón
> muestra que realmente nunca se "probaron" esas fechas en primer lugar. Además, la evidencia
> geológica real muestra que el enfoque filosófico completo del uniformismo es insostenible. Es
> tiempo que regresemos al Libro que nunca cambiará-la Palabra de Dios.
>
> REFERENCIAS
> Austin, Steven (1994), El Gran Cañón: Monumento a la Catástrofe [Grand Canyon: Monument to
> Catastrophe] (Santee, CA: ICR).
>
> DeYoung, Don (2005), Miles...No Billones [Thousands...Not Billions] (Green Forest, AR: Master
> Books).
>
> Neergaard, Lauran (2008), "Tomó Eones de Tiempo Hacer Grande al Gran Cañón" ["It Took Eons to Make
> Grand Canyon Grand"], [En-línea], URL:
> http://news.yahoo.com/s/ap/20080307/...yon;_ylt=AhnI3 _H1G1YAzFMF0TkJVuvQOrgF.
>
> Snelling, Andrew (no date), "Las Falacias de la Datación Radioactiva de las Rocas: Lava de Basalto
> flota en Gran Cañón ["The Fallacies of Radioactive Dating of Rocks: Basalt Lava Flows in Grand
> Canyon"], [En-línea], URL: http://www.answersingenesis.org/arti...oactive-dating.
>
> Vail, Tom (2003), El Gran Cañón: Un Enfoque Diferente [Grand Canyon: A Different View] (Green
> Forest, AR: Master Books).
>
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho tiempo yo también creí en
> la grán mentira del evolucionismo, he aquí la muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>

x-no-archive: yes






















--
"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje news:g6b0l6$e78$1***news.tornevall.net...
>
> Por muchos años, se ha enfatizado a los turistas atónitos que observan el Gran Cañón la idea
> uniformista que el abismo impresionante tomó algo de seis millones de años para formarse. Sin
> embargo, los geólogos uniformistas recientemente concluyeron que la edad "tradicional" de seis
> millones de años ha sido incorrecta. De hecho, sugieren que algunas partes del Gran Cañón
> comenzaron a abrirse "al menos 17 millones de años atrás" (Neergaard, 2008).
>
> Como puede imaginar, la discrepancia de casi el 300% para la edad del Cañón captó la atención de
> los medios internacionales de comunicación. Y esto presenta varios problemas evidentes e
> irreparables para la filosofía uniformista. Primero, se debe notar que si la nueva investigación
> es correcta, los textos uniformistas que han usado la figura de seis millones de años han estado
> claramente equivocados por varias décadas. Por ende, se mal informó a todos los que visitaron el
> Cañón durante ese tiempo. Si se puede ajustar estas fechas "firmes" tan fácilmente, ¿no deberíamos
> sospechar mucho de su "exactitud"? Si se puede ajustar la edad del Cañón por 11 millones de años
> con uno o dos estudios, ¿no podría esta edad también cambiar en una manera decreciente por 5.9
> millones de años? Y ¿quién puede decir que dentro de cinco o 10 años la "investigación" nueva no
> nos dirá que el Cañón tiene 30 o 100 millones de años?
>
> En realidad, el Cañón nunca tuvo seis millones de años, y ciertamente no tiene 17 millones de
> años. Estas fechas extravagantes se basan en métodos evolutivos erróneos de datación que han sido
> hallados inexactos debido a la confianza en suposiciones improbables. Neergaard reportó que el
> equipo de investigación responsable por el ajuste moderno de datación usó la "prueba de isótopo
> uranio-plomo" para llegar a la datación nueva (2008). Pero se sabe que la prueba de isótopo
> uranio-plomo da fechas ridículamente exageradas (vea DeYoung, 2005; Snelling, s.d.).
>
> Las estructuras geológicas en el Gran Cañón incluso no indican un origen uniformista para este
> gran abismo. De hecho, los modelos que presentan un origen catastrófico calzan la evidencia
> disponible mucho más fácilmente. Se han publicado varios libros que verifican este caso,
> incluyendo El Gran Cañón: Un Enfoque Diferente (Vail, 2003) y El Gran Cañón: Monumento a la
> Catástrofe (Austin, 1994).
>
> Los uniformistas evolucionistas a menudo señalan las fechas "probadas" de millones de años para
> "desaprobar" el relato bíblico de la Creación. La investigación reciente sobre el Gran Cañón
> muestra que realmente nunca se "probaron" esas fechas en primer lugar. Además, la evidencia
> geológica real muestra que el enfoque filosófico completo del uniformismo es insostenible. Es
> tiempo que regresemos al Libro que nunca cambiará-la Palabra de Dios.
>
> REFERENCIAS
> Austin, Steven (1994), El Gran Cañón: Monumento a la Catástrofe [Grand Canyon: Monument to
> Catastrophe] (Santee, CA: ICR).
>
> DeYoung, Don (2005), Miles...No Billones [Thousands...Not Billions] (Green Forest, AR: Master
> Books).
>
> Neergaard, Lauran (2008), "Tomó Eones de Tiempo Hacer Grande al Gran Cañón" ["It Took Eons to Make
> Grand Canyon Grand"], [En-línea], URL:
> http://news.yahoo.com/s/ap/20080307/...yon;_ylt=AhnI3 _H1G1YAzFMF0TkJVuvQOrgF.
>
> Snelling, Andrew (no date), "Las Falacias de la Datación Radioactiva de las Rocas: Lava de Basalto
> flota en Gran Cañón ["The Fallacies of Radioactive Dating of Rocks: Basalt Lava Flows in Grand
> Canyon"], [En-línea], URL: http://www.answersingenesis.org/arti...oactive-dating.
>
> Vail, Tom (2003), El Gran Cañón: Un Enfoque Diferente [Grand Canyon: A Different View] (Green
> Forest, AR: Master Books).
>
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho tiempo yo también creí en
> la grán mentira del evolucionismo, he aquí la muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>

x-no-archive: yes






















--
"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje news:g6b0l6$e78$1***news.tornevall.net...
>
> Por muchos años, se ha enfatizado a los turistas atónitos que observan el Gran Cañón la idea
> uniformista que el abismo impresionante tomó algo de seis millones de años para formarse. Sin
> embargo, los geólogos uniformistas recientemente concluyeron que la edad "tradicional" de seis
> millones de años ha sido incorrecta. De hecho, sugieren que algunas partes del Gran Cañón
> comenzaron a abrirse "al menos 17 millones de años atrás" (Neergaard, 2008).
>
> Como puede imaginar, la discrepancia de casi el 300% para la edad del Cañón captó la atención de
> los medios internacionales de comunicación. Y esto presenta varios problemas evidentes e
> irreparables para la filosofía uniformista. Primero, se debe notar que si la nueva investigación
> es correcta, los textos uniformistas que han usado la figura de seis millones de años han estado
> claramente equivocados por varias décadas. Por ende, se mal informó a todos los que visitaron el
> Cañón durante ese tiempo. Si se puede ajustar estas fechas "firmes" tan fácilmente, ¿no deberíamos
> sospechar mucho de su "exactitud"? Si se puede ajustar la edad del Cañón por 11 millones de años
> con uno o dos estudios, ¿no podría esta edad también cambiar en una manera decreciente por 5.9
> millones de años? Y ¿quién puede decir que dentro de cinco o 10 años la "investigación" nueva no
> nos dirá que el Cañón tiene 30 o 100 millones de años?
>
> En realidad, el Cañón nunca tuvo seis millones de años, y ciertamente no tiene 17 millones de
> años. Estas fechas extravagantes se basan en métodos evolutivos erróneos de datación que han sido
> hallados inexactos debido a la confianza en suposiciones improbables. Neergaard reportó que el
> equipo de investigación responsable por el ajuste moderno de datación usó la "prueba de isótopo
> uranio-plomo" para llegar a la datación nueva (2008). Pero se sabe que la prueba de isótopo
> uranio-plomo da fechas ridículamente exageradas (vea DeYoung, 2005; Snelling, s.d.).
>
> Las estructuras geológicas en el Gran Cañón incluso no indican un origen uniformista para este
> gran abismo. De hecho, los modelos que presentan un origen catastrófico calzan la evidencia
> disponible mucho más fácilmente. Se han publicado varios libros que verifican este caso,
> incluyendo El Gran Cañón: Un Enfoque Diferente (Vail, 2003) y El Gran Cañón: Monumento a la
> Catástrofe (Austin, 1994).
>
> Los uniformistas evolucionistas a menudo señalan las fechas "probadas" de millones de años para
> "desaprobar" el relato bíblico de la Creación. La investigación reciente sobre el Gran Cañón
> muestra que realmente nunca se "probaron" esas fechas en primer lugar. Además, la evidencia
> geológica real muestra que el enfoque filosófico completo del uniformismo es insostenible. Es
> tiempo que regresemos al Libro que nunca cambiará-la Palabra de Dios.
>
> REFERENCIAS
> Austin, Steven (1994), El Gran Cañón: Monumento a la Catástrofe [Grand Canyon: Monument to
> Catastrophe] (Santee, CA: ICR).
>
> DeYoung, Don (2005), Miles...No Billones [Thousands...Not Billions] (Green Forest, AR: Master
> Books).
>
> Neergaard, Lauran (2008), "Tomó Eones de Tiempo Hacer Grande al Gran Cañón" ["It Took Eons to Make
> Grand Canyon Grand"], [En-línea], URL:
> http://news.yahoo.com/s/ap/20080307/...yon;_ylt=AhnI3 _H1G1YAzFMF0TkJVuvQOrgF.
>
> Snelling, Andrew (no date), "Las Falacias de la Datación Radioactiva de las Rocas: Lava de Basalto
> flota en Gran Cañón ["The Fallacies of Radioactive Dating of Rocks: Basalt Lava Flows in Grand
> Canyon"], [En-línea], URL: http://www.answersingenesis.org/arti...oactive-dating.
>
> Vail, Tom (2003), El Gran Cañón: Un Enfoque Diferente [Grand Canyon: A Different View] (Green
> Forest, AR: Master Books).
>
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho tiempo yo también creí en
> la grán mentira del evolucionismo, he aquí la muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>