Los fósiles no contienen bombillas, pero casi cada vez que se
encuentra uno nuevo, los evolucionistas proclaman que arrojan luz
sobre la evolución. BBC News mantiene esta tradición dando esta línea:
«Dicen científicos que un pez con cuatro patas arroja nueva luz sobre
el proceso de la evolución». ¿Qué es, exactamente, lo que se ha
descubierto? Fuese lo que fuese la Ventastega curonica, difícilmente
se podría decir que ayuda a arrojar luz sobre la evolución porque,
según el artículo, era «un callejón evolutivo sin salida».
Un examen detenido del artículo revela otros rompecabezas evolutivos.
La Ventastega estaba situada después del Tiktaalik, pero era más
primitiva. El artículo de BBC News decía también: «Los científicos
creían antes que estos anfibios primitivos descendieron en una forma
lineal, pero este descubrimiento confirma más bien que estas criaturas
se diversificaron en diferentes ramas a lo largo del camino». Este
animal está compuesto de un curioso mosaico de características. Según
ellos, hubiera parecido algo así como un caimán, pero supuestamente
tenían rasgos ictíneos como una cola de pez y agallas. Cosa
interesante es que este pez-caimán de Letonia fue encontrado en arena.
Por alguna razón estos sedimentos, que se dice que tienen 365 millones
de años, no se habían solidificado en forma rocosa.

Como los reportajes populares tienen tendencia a exagerar, un examen
del artículo original en Nature1 podría dar luz acerca de la verdadera
significación de este fósil. El Resumen del editor en el número de 26
de junio decía que «se parece a un intermedio simple entre el
Tiktaalik y el Acanthostega, con una forma craneana de un tetrápido
primitivo, pero con proporciones que se parecen más de cerca a un
pez». Por ahora parece que la cosa promete. Pero la siguiente frase
socava la historia del eslabón perdido con un doble golpe contundente:
«Pero el panorama es más complicado que esto, debido a la inesperada
diversidad morfológica de los tetrápodos primitivos, y al hecho de que
su diversificación inicial fue más temprana de lo que se había
creído».

Sigamos con el artículo original. Ahlberg y colaboradores comenzaban
afirmando que el gran y enigmático vacío entre los peces y los
tetrápodos ha comenzado a cerrarse, y que este fósil lo llena todavía
más. Incluso después de gran propaganda hecha con el descubrimiento
del Tiktaalik, «el Acanthostega y el Ichthyostega siguen siendo los
únicos tetrápodos del devónico que se conocen de esqueletos casi
completos», dicen, y añaden: «Sabemos menos de la transición pez-
tetrápodo de lo que sugiere su diversidad taxonómica».

Estos fósiles no son nuevos descubrimientos. Se recogieron entre 1970
y 2001. Además, el fósil no se declaró a sí mismo como forma de
transición. Esta deducción se hizo con ayuda de software. Se entraron
varios valores de rasgos considerados significativos en unos
algoritmos para la construcción de árboles. Aunque consiguieron
resultados coherentes con diferentes permutaciones que situaban a este
fósil antes del Tiktaalik, las conclusiones no fueron claras. El fósil
contenía rasgos tanto «primitivos» como «derivados» (evolucionados).
El artículo sugería que los autores se sentían perplejos acerca de
dónde encajar las piezas procedentes de la Ventastega y de otros
especímenes.
Concluyen diciendo que es «tentador interpretar la Ventastega como un
intermedio evolutivo directo» (esto es, un eslabón perdido). «Sin
embargo, esta sencilla interpretación se debería contemplar con un
grado de cautela». ¿Por qué? Porque contiene combinaciones de rasgos
sustancialmente diferentes de fósiles presuntamente más primitivos.
«Como mínimo esto demuestra la presencia de una considerable
diversificación morfológica entre los tetrápodos más primitivos»,
decían, acabando con una nota positiva en el sentido de que este fósil
y el Tiktaalik concuerdan con expectativas de cómo debería parecer una
forma de transición «en un punto en particular en la filogenia».

Toda la cautela de este artículo fue echada por la ventana por la
prensa popular. Science Daily, con unas ilustraciones artísticas para
demostrarlo, pregonaba: «Nuevos fósiles de seres de cuatro patas
sumamente primitivos llenan el vacío entre los peces y los animales
terrestres». En National Geographic News se admitía que la diversidad
de los tetrápodos del devónico era sorprendente, pero, a pesar de
ello, los designó como «peces antepasados de los humanos». Solo en la
página 2 se expresaba una cierta cautela: «De modo que los
investigadores tienen una idea aproximada de los principales cambios
evolutivos que tuvieron lugar pero todavía tienen el trabajo por hacer
cuando se trata de llenar los vacíos».


--------------------------------------------------------------------------------

1. Ahlberg, Clack et al, «Ventastega curonica and the origin of
tetrapod morphology», Nature 453, 1199-1204 (26 junio 2008) | doi:
10.1038/nature06991.

Probablemente este es sencillamente el último de los intentos de
Jennifer Clack de ponerse por delante del pezópodo de Neil Shubin
después que la prensa adulase a este último sin recato ni comedimiento
(06/04/2006) y lo convirtiese en una celebridad (16/01/2008). Clack
había sido la predilecta del sistema público de radiodifusión de los
Estados Unidos (PBS) hasta que este rival se entremetió. ¿Recordamos
el pequeño sermón de Clack que aparece en 06/04/2006 en el sentido de
que no es probable que un esqueleto nos dé la clave para comprender la
evolución, y que el concepto de «eslabones perdidos», aunque tenga un
poderoso atractivo sobre la imaginación, contiene nociones infundadas
de “progreso” evolutivo?

¿Se cree alguien de verdad que un pez-caimán (o lo que fuese)
procedente de Letonia decidió nadar hasta Canadá donde había mejores
condiciones para evolucionar? Podríamos inventar un argumento mejor
para una secuencia evolutiva usando peces y anfibios actuales que
estos ideólogos pueden hacerlo con fragmentos de fósiles que su
cosmovisión exige situar en eras antiguas sin observadores. Cuando el
cuento de Darwin quede descartado, los sociólogos usarán estas
rivalidades filogenéticas para «arrojar luz» sobre cómo hay
científicos que pueden engañarse a sí mismos para ver lo que quieren
ver.



--------------------------------------------------------------------------------


Lectura adicional:

David Coppedge: Descubrimiento del «pezópodo» — un «eslabón perdido»—:
Los medios se desmelenan
———————: Una «ranamandra» fósil, presentada como eslabón perdido

FALSO


--
--
"libera" <tzebaot***gmail.com> escribió en el mensaje
news:704ea4c0-b21b-43ea-b205-65cad3e57726***c58g2000hsc.googlegroups.com...
Los fósiles no contienen bombillas, pero casi cada vez que se
encuentra uno nuevo, los evolucionistas proclaman que arrojan luz
sobre la evolución. BBC News mantiene esta tradición dando esta línea:
«Dicen científicos que un pez con cuatro patas arroja nueva luz sobre
el proceso de la evolución». ¿Qué es, exactamente, lo que se ha
descubierto? Fuese lo que fuese la Ventastega curonica, difícilmente
se podría decir que ayuda a arrojar luz sobre la evolución porque,
según el artículo, era «un callejón evolutivo sin salida».
Un examen detenido del artículo revela otros rompecabezas evolutivos.
La Ventastega estaba situada después del Tiktaalik, pero era más
primitiva. El artículo de BBC News decía también: «Los científicos
creían antes que estos anfibios primitivos descendieron en una forma
lineal, pero este descubrimiento confirma más bien que estas criaturas
se diversificaron en diferentes ramas a lo largo del camino». Este
animal está compuesto de un curioso mosaico de características. Según
ellos, hubiera parecido algo así como un caimán, pero supuestamente
tenían rasgos ictíneos como una cola de pez y agallas. Cosa
interesante es que este pez-caimán de Letonia fue encontrado en arena.
Por alguna razón estos sedimentos, que se dice que tienen 365 millones
de años, no se habían solidificado en forma rocosa.

Como los reportajes populares tienen tendencia a exagerar, un examen
del artículo original en Nature1 podría dar luz acerca de la verdadera
significación de este fósil. El Resumen del editor en el número de 26
de junio decía que «se parece a un intermedio simple entre el
Tiktaalik y el Acanthostega, con una forma craneana de un tetrápido
primitivo, pero con proporciones que se parecen más de cerca a un
pez». Por ahora parece que la cosa promete. Pero la siguiente frase
socava la historia del eslabón perdido con un doble golpe contundente:
«Pero el panorama es más complicado que esto, debido a la inesperada
diversidad morfológica de los tetrápodos primitivos, y al hecho de que
su diversificación inicial fue más temprana de lo que se había
creído».

Sigamos con el artículo original. Ahlberg y colaboradores comenzaban
afirmando que el gran y enigmático vacío entre los peces y los
tetrápodos ha comenzado a cerrarse, y que este fósil lo llena todavía
más. Incluso después de gran propaganda hecha con el descubrimiento
del Tiktaalik, «el Acanthostega y el Ichthyostega siguen siendo los
únicos tetrápodos del devónico que se conocen de esqueletos casi
completos», dicen, y añaden: «Sabemos menos de la transición pez-
tetrápodo de lo que sugiere su diversidad taxonómica».

Estos fósiles no son nuevos descubrimientos. Se recogieron entre 1970
y 2001. Además, el fósil no se declaró a sí mismo como forma de
transición. Esta deducción se hizo con ayuda de software. Se entraron
varios valores de rasgos considerados significativos en unos
algoritmos para la construcción de árboles. Aunque consiguieron
resultados coherentes con diferentes permutaciones que situaban a este
fósil antes del Tiktaalik, las conclusiones no fueron claras. El fósil
contenía rasgos tanto «primitivos» como «derivados» (evolucionados).
El artículo sugería que los autores se sentían perplejos acerca de
dónde encajar las piezas procedentes de la Ventastega y de otros
especímenes.
Concluyen diciendo que es «tentador interpretar la Ventastega como un
intermedio evolutivo directo» (esto es, un eslabón perdido). «Sin
embargo, esta sencilla interpretación se debería contemplar con un
grado de cautela». ¿Por qué? Porque contiene combinaciones de rasgos
sustancialmente diferentes de fósiles presuntamente más primitivos.
«Como mínimo esto demuestra la presencia de una considerable
diversificación morfológica entre los tetrápodos más primitivos»,
decían, acabando con una nota positiva en el sentido de que este fósil
y el Tiktaalik concuerdan con expectativas de cómo debería parecer una
forma de transición «en un punto en particular en la filogenia».

Toda la cautela de este artículo fue echada por la ventana por la
prensa popular. Science Daily, con unas ilustraciones artísticas para
demostrarlo, pregonaba: «Nuevos fósiles de seres de cuatro patas
sumamente primitivos llenan el vacío entre los peces y los animales
terrestres». En National Geographic News se admitía que la diversidad
de los tetrápodos del devónico era sorprendente, pero, a pesar de
ello, los designó como «peces antepasados de los humanos». Solo en la
página 2 se expresaba una cierta cautela: «De modo que los
investigadores tienen una idea aproximada de los principales cambios
evolutivos que tuvieron lugar pero todavía tienen el trabajo por hacer
cuando se trata de llenar los vacíos».


--------------------------------------------------------------------------------

1. Ahlberg, Clack et al, «Ventastega curonica and the origin of
tetrapod morphology», Nature 453, 1199-1204 (26 junio 2008) | doi:
10.1038/nature06991.

Probablemente este es sencillamente el último de los intentos de
Jennifer Clack de ponerse por delante del pezópodo de Neil Shubin
después que la prensa adulase a este último sin recato ni comedimiento
(06/04/2006) y lo convirtiese en una celebridad (16/01/2008). Clack
había sido la predilecta del sistema público de radiodifusión de los
Estados Unidos (PBS) hasta que este rival se entremetió. ¿Recordamos
el pequeño sermón de Clack que aparece en 06/04/2006 en el sentido de
que no es probable que un esqueleto nos dé la clave para comprender la
evolución, y que el concepto de «eslabones perdidos», aunque tenga un
poderoso atractivo sobre la imaginación, contiene nociones infundadas
de “progreso” evolutivo?

¿Se cree alguien de verdad que un pez-caimán (o lo que fuese)
procedente de Letonia decidió nadar hasta Canadá donde había mejores
condiciones para evolucionar? Podríamos inventar un argumento mejor
para una secuencia evolutiva usando peces y anfibios actuales que
estos ideólogos pueden hacerlo con fragmentos de fósiles que su
cosmovisión exige situar en eras antiguas sin observadores. Cuando el
cuento de Darwin quede descartado, los sociólogos usarán estas
rivalidades filogenéticas para «arrojar luz» sobre cómo hay
científicos que pueden engañarse a sí mismos para ver lo que quieren
ver.



--------------------------------------------------------------------------------


Lectura adicional:

David Coppedge: Descubrimiento del «pezópodo» — un «eslabón perdido»—:
Los medios se desmelenan
———————: Una «ranamandra» fósil, presentada como eslabón perdido

FALSO


--
--
"libera" <tzebaot***gmail.com> escribió en el mensaje
news:704ea4c0-b21b-43ea-b205-65cad3e57726***c58g2000hsc.googlegroups.com...
Los fósiles no contienen bombillas, pero casi cada vez que se
encuentra uno nuevo, los evolucionistas proclaman que arrojan luz
sobre la evolución. BBC News mantiene esta tradición dando esta línea:
«Dicen científicos que un pez con cuatro patas arroja nueva luz sobre
el proceso de la evolución». ¿Qué es, exactamente, lo que se ha
descubierto? Fuese lo que fuese la Ventastega curonica, difícilmente
se podría decir que ayuda a arrojar luz sobre la evolución porque,
según el artículo, era «un callejón evolutivo sin salida».
Un examen detenido del artículo revela otros rompecabezas evolutivos.
La Ventastega estaba situada después del Tiktaalik, pero era más
primitiva. El artículo de BBC News decía también: «Los científicos
creían antes que estos anfibios primitivos descendieron en una forma
lineal, pero este descubrimiento confirma más bien que estas criaturas
se diversificaron en diferentes ramas a lo largo del camino». Este
animal está compuesto de un curioso mosaico de características. Según
ellos, hubiera parecido algo así como un caimán, pero supuestamente
tenían rasgos ictíneos como una cola de pez y agallas. Cosa
interesante es que este pez-caimán de Letonia fue encontrado en arena.
Por alguna razón estos sedimentos, que se dice que tienen 365 millones
de años, no se habían solidificado en forma rocosa.

Como los reportajes populares tienen tendencia a exagerar, un examen
del artículo original en Nature1 podría dar luz acerca de la verdadera
significación de este fósil. El Resumen del editor en el número de 26
de junio decía que «se parece a un intermedio simple entre el
Tiktaalik y el Acanthostega, con una forma craneana de un tetrápido
primitivo, pero con proporciones que se parecen más de cerca a un
pez». Por ahora parece que la cosa promete. Pero la siguiente frase
socava la historia del eslabón perdido con un doble golpe contundente:
«Pero el panorama es más complicado que esto, debido a la inesperada
diversidad morfológica de los tetrápodos primitivos, y al hecho de que
su diversificación inicial fue más temprana de lo que se había
creído».

Sigamos con el artículo original. Ahlberg y colaboradores comenzaban
afirmando que el gran y enigmático vacío entre los peces y los
tetrápodos ha comenzado a cerrarse, y que este fósil lo llena todavía
más. Incluso después de gran propaganda hecha con el descubrimiento
del Tiktaalik, «el Acanthostega y el Ichthyostega siguen siendo los
únicos tetrápodos del devónico que se conocen de esqueletos casi
completos», dicen, y añaden: «Sabemos menos de la transición pez-
tetrápodo de lo que sugiere su diversidad taxonómica».

Estos fósiles no son nuevos descubrimientos. Se recogieron entre 1970
y 2001. Además, el fósil no se declaró a sí mismo como forma de
transición. Esta deducción se hizo con ayuda de software. Se entraron
varios valores de rasgos considerados significativos en unos
algoritmos para la construcción de árboles. Aunque consiguieron
resultados coherentes con diferentes permutaciones que situaban a este
fósil antes del Tiktaalik, las conclusiones no fueron claras. El fósil
contenía rasgos tanto «primitivos» como «derivados» (evolucionados).
El artículo sugería que los autores se sentían perplejos acerca de
dónde encajar las piezas procedentes de la Ventastega y de otros
especímenes.
Concluyen diciendo que es «tentador interpretar la Ventastega como un
intermedio evolutivo directo» (esto es, un eslabón perdido). «Sin
embargo, esta sencilla interpretación se debería contemplar con un
grado de cautela». ¿Por qué? Porque contiene combinaciones de rasgos
sustancialmente diferentes de fósiles presuntamente más primitivos.
«Como mínimo esto demuestra la presencia de una considerable
diversificación morfológica entre los tetrápodos más primitivos»,
decían, acabando con una nota positiva en el sentido de que este fósil
y el Tiktaalik concuerdan con expectativas de cómo debería parecer una
forma de transición «en un punto en particular en la filogenia».

Toda la cautela de este artículo fue echada por la ventana por la
prensa popular. Science Daily, con unas ilustraciones artísticas para
demostrarlo, pregonaba: «Nuevos fósiles de seres de cuatro patas
sumamente primitivos llenan el vacío entre los peces y los animales
terrestres». En National Geographic News se admitía que la diversidad
de los tetrápodos del devónico era sorprendente, pero, a pesar de
ello, los designó como «peces antepasados de los humanos». Solo en la
página 2 se expresaba una cierta cautela: «De modo que los
investigadores tienen una idea aproximada de los principales cambios
evolutivos que tuvieron lugar pero todavía tienen el trabajo por hacer
cuando se trata de llenar los vacíos».


--------------------------------------------------------------------------------

1. Ahlberg, Clack et al, «Ventastega curonica and the origin of
tetrapod morphology», Nature 453, 1199-1204 (26 junio 2008) | doi:
10.1038/nature06991.

Probablemente este es sencillamente el último de los intentos de
Jennifer Clack de ponerse por delante del pezópodo de Neil Shubin
después que la prensa adulase a este último sin recato ni comedimiento
(06/04/2006) y lo convirtiese en una celebridad (16/01/2008). Clack
había sido la predilecta del sistema público de radiodifusión de los
Estados Unidos (PBS) hasta que este rival se entremetió. ¿Recordamos
el pequeño sermón de Clack que aparece en 06/04/2006 en el sentido de
que no es probable que un esqueleto nos dé la clave para comprender la
evolución, y que el concepto de «eslabones perdidos», aunque tenga un
poderoso atractivo sobre la imaginación, contiene nociones infundadas
de “progreso” evolutivo?

¿Se cree alguien de verdad que un pez-caimán (o lo que fuese)
procedente de Letonia decidió nadar hasta Canadá donde había mejores
condiciones para evolucionar? Podríamos inventar un argumento mejor
para una secuencia evolutiva usando peces y anfibios actuales que
estos ideólogos pueden hacerlo con fragmentos de fósiles que su
cosmovisión exige situar en eras antiguas sin observadores. Cuando el
cuento de Darwin quede descartado, los sociólogos usarán estas
rivalidades filogenéticas para «arrojar luz» sobre cómo hay
científicos que pueden engañarse a sí mismos para ver lo que quieren
ver.



--------------------------------------------------------------------------------


Lectura adicional:

David Coppedge: Descubrimiento del «pezópodo» — un «eslabón perdido»—:
Los medios se desmelenan
———————: Una «ranamandra» fósil, presentada como eslabón perdido

FALSO


--
--
"libera" <tzebaot***gmail.com> escribió en el mensaje
news:704ea4c0-b21b-43ea-b205-65cad3e57726***c58g2000hsc.googlegroups.com...
Los fósiles no contienen bombillas, pero casi cada vez que se
encuentra uno nuevo, los evolucionistas proclaman que arrojan luz
sobre la evolución. BBC News mantiene esta tradición dando esta línea:
«Dicen científicos que un pez con cuatro patas arroja nueva luz sobre
el proceso de la evolución». ¿Qué es, exactamente, lo que se ha
descubierto? Fuese lo que fuese la Ventastega curonica, difícilmente
se podría decir que ayuda a arrojar luz sobre la evolución porque,
según el artículo, era «un callejón evolutivo sin salida».
Un examen detenido del artículo revela otros rompecabezas evolutivos.
La Ventastega estaba situada después del Tiktaalik, pero era más
primitiva. El artículo de BBC News decía también: «Los científicos
creían antes que estos anfibios primitivos descendieron en una forma
lineal, pero este descubrimiento confirma más bien que estas criaturas
se diversificaron en diferentes ramas a lo largo del camino». Este
animal está compuesto de un curioso mosaico de características. Según
ellos, hubiera parecido algo así como un caimán, pero supuestamente
tenían rasgos ictíneos como una cola de pez y agallas. Cosa
interesante es que este pez-caimán de Letonia fue encontrado en arena.
Por alguna razón estos sedimentos, que se dice que tienen 365 millones
de años, no se habían solidificado en forma rocosa.

Como los reportajes populares tienen tendencia a exagerar, un examen
del artículo original en Nature1 podría dar luz acerca de la verdadera
significación de este fósil. El Resumen del editor en el número de 26
de junio decía que «se parece a un intermedio simple entre el
Tiktaalik y el Acanthostega, con una forma craneana de un tetrápido
primitivo, pero con proporciones que se parecen más de cerca a un
pez». Por ahora parece que la cosa promete. Pero la siguiente frase
socava la historia del eslabón perdido con un doble golpe contundente:
«Pero el panorama es más complicado que esto, debido a la inesperada
diversidad morfológica de los tetrápodos primitivos, y al hecho de que
su diversificación inicial fue más temprana de lo que se había
creído».

Sigamos con el artículo original. Ahlberg y colaboradores comenzaban
afirmando que el gran y enigmático vacío entre los peces y los
tetrápodos ha comenzado a cerrarse, y que este fósil lo llena todavía
más. Incluso después de gran propaganda hecha con el descubrimiento
del Tiktaalik, «el Acanthostega y el Ichthyostega siguen siendo los
únicos tetrápodos del devónico que se conocen de esqueletos casi
completos», dicen, y añaden: «Sabemos menos de la transición pez-
tetrápodo de lo que sugiere su diversidad taxonómica».

Estos fósiles no son nuevos descubrimientos. Se recogieron entre 1970
y 2001. Además, el fósil no se declaró a sí mismo como forma de
transición. Esta deducción se hizo con ayuda de software. Se entraron
varios valores de rasgos considerados significativos en unos
algoritmos para la construcción de árboles. Aunque consiguieron
resultados coherentes con diferentes permutaciones que situaban a este
fósil antes del Tiktaalik, las conclusiones no fueron claras. El fósil
contenía rasgos tanto «primitivos» como «derivados» (evolucionados).
El artículo sugería que los autores se sentían perplejos acerca de
dónde encajar las piezas procedentes de la Ventastega y de otros
especímenes.
Concluyen diciendo que es «tentador interpretar la Ventastega como un
intermedio evolutivo directo» (esto es, un eslabón perdido). «Sin
embargo, esta sencilla interpretación se debería contemplar con un
grado de cautela». ¿Por qué? Porque contiene combinaciones de rasgos
sustancialmente diferentes de fósiles presuntamente más primitivos.
«Como mínimo esto demuestra la presencia de una considerable
diversificación morfológica entre los tetrápodos más primitivos»,
decían, acabando con una nota positiva en el sentido de que este fósil
y el Tiktaalik concuerdan con expectativas de cómo debería parecer una
forma de transición «en un punto en particular en la filogenia».

Toda la cautela de este artículo fue echada por la ventana por la
prensa popular. Science Daily, con unas ilustraciones artísticas para
demostrarlo, pregonaba: «Nuevos fósiles de seres de cuatro patas
sumamente primitivos llenan el vacío entre los peces y los animales
terrestres». En National Geographic News se admitía que la diversidad
de los tetrápodos del devónico era sorprendente, pero, a pesar de
ello, los designó como «peces antepasados de los humanos». Solo en la
página 2 se expresaba una cierta cautela: «De modo que los
investigadores tienen una idea aproximada de los principales cambios
evolutivos que tuvieron lugar pero todavía tienen el trabajo por hacer
cuando se trata de llenar los vacíos».


--------------------------------------------------------------------------------

1. Ahlberg, Clack et al, «Ventastega curonica and the origin of
tetrapod morphology», Nature 453, 1199-1204 (26 junio 2008) | doi:
10.1038/nature06991.

Probablemente este es sencillamente el último de los intentos de
Jennifer Clack de ponerse por delante del pezópodo de Neil Shubin
después que la prensa adulase a este último sin recato ni comedimiento
(06/04/2006) y lo convirtiese en una celebridad (16/01/2008). Clack
había sido la predilecta del sistema público de radiodifusión de los
Estados Unidos (PBS) hasta que este rival se entremetió. ¿Recordamos
el pequeño sermón de Clack que aparece en 06/04/2006 en el sentido de
que no es probable que un esqueleto nos dé la clave para comprender la
evolución, y que el concepto de «eslabones perdidos», aunque tenga un
poderoso atractivo sobre la imaginación, contiene nociones infundadas
de “progreso” evolutivo?

¿Se cree alguien de verdad que un pez-caimán (o lo que fuese)
procedente de Letonia decidió nadar hasta Canadá donde había mejores
condiciones para evolucionar? Podríamos inventar un argumento mejor
para una secuencia evolutiva usando peces y anfibios actuales que
estos ideólogos pueden hacerlo con fragmentos de fósiles que su
cosmovisión exige situar en eras antiguas sin observadores. Cuando el
cuento de Darwin quede descartado, los sociólogos usarán estas
rivalidades filogenéticas para «arrojar luz» sobre cómo hay
científicos que pueden engañarse a sí mismos para ver lo que quieren
ver.



--------------------------------------------------------------------------------


Lectura adicional:

David Coppedge: Descubrimiento del «pezópodo» — un «eslabón perdido»—:
Los medios se desmelenan
———————: Una «ranamandra» fósil, presentada como eslabón perdido

"Suplantador de libera Lupus Brin & Arco Iris" <tamistos***gmail.com> escribió
en el mensaje news:g7alft$sf7$1***registered.motzarella.org...
> FALSO
>



Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----

"Suplantador de libera Lupus Brin & Arco Iris" <tamistos***gmail.com> escribió
en el mensaje news:g7alft$sf7$1***registered.motzarella.org...
> FALSO
>



Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----

"Suplantador de libera Lupus Brin & Arco Iris" <tamistos***gmail.com> escribió
en el mensaje news:g7alft$sf7$1***registered.motzarella.org...
> FALSO
>



Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g7f9bn$kda$7***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | Los fósiles no contienen bombillas, pero casi cada vez que se
> | encuentra uno nuevo, los evolucionistas proclaman que arrojan luz
> | sobre la evolución. BBC News mantiene esta tradición dando esta línea:
> | «Dicen científicos que un pez con cuatro patas arroja nueva luz sobre
> | el proceso de la evolución». ¿Qué es, exactamente, lo que se ha
> | descubierto? Fuese lo que fuese la Ventastega curonica,
>
> ¿qué? NO te cansas de repetir lo que sea aunque sepas que no tienes
> razón antes de haber visto ese panfleto?
>
> Keninchthys
>
>
> Eusthenopteron
> Panderichthys
> Elpistostege
> Liviniana
> Elginerpeton
> Ventastega
> Acanthostega
> Tulerpeton
>
>
> Terápodos
>
> Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.
>
>
> A pastar
>
>
> Shilima khemen


PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE ECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!




Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g7f9bn$kda$7***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | Los fósiles no contienen bombillas, pero casi cada vez que se
> | encuentra uno nuevo, los evolucionistas proclaman que arrojan luz
> | sobre la evolución. BBC News mantiene esta tradición dando esta línea:
> | «Dicen científicos que un pez con cuatro patas arroja nueva luz sobre
> | el proceso de la evolución». ¿Qué es, exactamente, lo que se ha
> | descubierto? Fuese lo que fuese la Ventastega curonica,
>
> ¿qué? NO te cansas de repetir lo que sea aunque sepas que no tienes
> razón antes de haber visto ese panfleto?
>
> Keninchthys
>
>
> Eusthenopteron
> Panderichthys
> Elpistostege
> Liviniana
> Elginerpeton
> Ventastega
> Acanthostega
> Tulerpeton
>
>
> Terápodos
>
> Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.
>
>
> A pastar
>
>
> Shilima khemen


PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE ECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!




Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g7f9bn$kda$7***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | Los fósiles no contienen bombillas, pero casi cada vez que se
> | encuentra uno nuevo, los evolucionistas proclaman que arrojan luz
> | sobre la evolución. BBC News mantiene esta tradición dando esta línea:
> | «Dicen científicos que un pez con cuatro patas arroja nueva luz sobre
> | el proceso de la evolución». ¿Qué es, exactamente, lo que se ha
> | descubierto? Fuese lo que fuese la Ventastega curonica,
>
> ¿qué? NO te cansas de repetir lo que sea aunque sepas que no tienes
> razón antes de haber visto ese panfleto?
>
> Keninchthys
>
>
> Eusthenopteron
> Panderichthys
> Elpistostege
> Liviniana
> Elginerpeton
> Ventastega
> Acanthostega
> Tulerpeton
>
>
> Terápodos
>
> Que son los de peces de aletas lobuladas a terápodos actuales.
>
>
> A pastar
>
>
> Shilima khemen


PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE ECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!




Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----