El caso del Archaeopteryx: *

Así, pues, no se puede documentar ninguna serie de transición en
ningún momento de la pretendida transición al vuelo y, tan sólo en un
caso, se ha alegado la presencia de una forma de transición. En este
último caso, el así llamado intermedio no es intermedio en absoluto,
porque, tal y como los paleontólogos reconocen hoy en día, el
Archaeopteryx era un ave verdadera –poseía alas, estaba dotada
completamente de plumas, volaba. No era medio-ave. Era un ave. Jamás
se ha encontrado una forma de transición con sólo parte de plumas y
sólo parte de alas.

Las características que se alegan del Archaeopteryx consisten en los
apéndices garróideos en los ejes-guía de las alas, la posesión de
dientes, y vértebras que se extendían hacia afuera, formando una cola.
Se cree qu e, poseyendo una quilla pequeña, era un volador más bien
torpe. Mientras que tales características podrían ser de esperar si
las aves evolucionaron de los reptiles, no constituyen por sí mismas
una prueba en absoluto de que así haya sucedido, ni demuestran que el
Archaeopteryx sea un intermedio entre los reptiles y las aves. Por
ejemplo, en Sudamérica existe hoy en día un ave, el Hoatzin
(Opisthocomus Hoatzin), el cual posee dos garras en su etapa juvenil.
Aun más, es un volador torpe, con una quilla asombrosamente pequeña.
[38] (36). Esta ave es –sin duda alguna– cien por cien ave, aun
poseyendo dos de las características por las cuales se le imputa una
ascendencia reptiliana al Archaeopteryx.

Mientras que las aves modernas no poseen dientes, otras aves más
antiguas, aves cien por cien sin sombra de duda, los poseían.
¿Demuestra ello que los antepasados de las aves fueron los reptiles, o
simplemente demuestra que algunas aves antiguas tenían dientes,
mientras que otras no los tenían? Algunos reptiles tienen dientes y
otros no los tienen. Algunos anfibios poseen dientes, otros no. De
hecho, esto es cierto a través de todas las categorías de subphylums –
peces, anfibios, reptiles, aves y mamíferos incluidos.

Siguiendo la analogía de que las aves dentadas son primitivas mientras
que las desdentadas son más avanzadas, los monotremas (por ejemplo, el
Ornitorrinco y el Equidna), ambos mamíferos, desdentados, ¡deberían
ser considerados más avanzados que los humanos! Y a pesar de ello,
estos mamíferos son considerados como los más «primitivos» de todos
los mamíferos (Por cierto que se da la curiosa circunstancia de que
¡son los últimos en aparecer en el registro fósil!). ¿Qué valor
filogenético se le puede dar a la posesión o no posesión de dientes?

En lo que se refiere a la posición del Archaeopteryx, DuNouy afirmó:

«Desafortunadamente, la mayor parte de los tipos fundamentales del
reino animal están, desde el punto de vista paleontológico,
desconectados. A pesar del hecho de que está innegablemente
relacionado a la vez con los reptiles y con las aves (relación que la
anatomía y la fisiología de los especímenes verdaderamente vivientes
demuestra), no estamos autorizados a considerar el caso excepcional
del Archaeopteryx como una verdadera conexión. Por conexión queremos
decir una etapa de transición necesaria entre tales clases como
reptiles y aves, o entre grupos menores. Un animal, por el hecho de
que muestre características pertenecientes a dos grupos diferentes, no
puede ser tratado como una verdadera conexión en tanto que no se hayan
hallado las etapas intermedias, y en tanto que los mecanismos de
transición permanecen desconocidos». [39]

¿Cuál, pues, parece ser la conclusión más razonable? Creemos que el
registro fósil no permite mejor secuela que la que Marshall ha
publicado recientemente: «El origen de las aves es mayormente asunto
de deducción. No hay fósiles de las etapas a través de las cuales se
logró el asombroso cambia de reptil a ave».


Objeciones contestadas:

En vista de todo lo anterior, se presentan muchas excusas alegando que
las estructuras delicadas generalmente no se preservan en forma fósil,
para presentar una explicación al hecho de que no haya ninguna
indicación, en el registro fósil, de la evolución de las plumas. Pero
esta objeción no es posible en el caso de la pretendida evolución del
vuelo en los reptiles voladores y los murciélagos.

Hay muchas diferencias, y muy significativas, entre reptiles voladores
y no voladores. Otra vez nos remitimos a la obra de Romer,
«Paleontología Vertebrada» (30). Se muestra en la página 140 la
reproducción del Saltoposuchus (Fig. 214 de su libro), un
representante de los Teocodontes del Triásico, que Romer cree dieron
lugar a los reptiles voladores (Pterosaurios), dinosaurios y aves. La
comparación de esta forma con las reconstrucciones de los más
primitivos representantes entre los dos subórdenes de los Pterosaurios
(pp. 144 y 146) revelan la vasta discontinuidad entre ellos, una
discontinuidad no conectada por intermediarios fósiles. Desde luego,
también existe una discontinuidad similar entre esta criatura y el
Archaeopteryx.

Casi todas las estructuras en el Rhamphorhyncus, pterosaurio de cola
larga (Fig. 222, p. 144) le eran peculiares. Es esencialmente obvia
(como en todos los pterosaurios) la gran longitud de su cuarto dedo,
en contraste con los otros tres dedos que este reptil poseía. Este
cuarto dedo proveía todo el apoyo para la membrana que actuaba de ala.
Por cierto que no era una estructura delicada, y si los pterosaurios,
tuvieron su origen, en la evolución de los Tecodontes o de algún otro
reptil terrestre, se deberían haber hallado formas de transición
mostrando un alargamiento gradual de este cuarto dedo. No obstante, no
se ha descubierto ni una señal de tales formas de transición.


Aún más especial era el grupo Pterodactiloide de los pterosaurios
(Fig. 225, p. 146). El Pteranodonte no solo tenía un pico largo y
desdentado y un penacho óseo largo extendiéndose hacia atrás, sino que
sus cuatro dedos sostenían ¡un ala de 8 metros de envergadura! ¿Dónde
están las formas de transición documentando el origen evolutivo de
estas y otras estructuras especiales de los Pterosaurios? En cuanto al
murciélago, se, supone que evolucionó de insectívoros terrestres, a
pesar de que, como se ha afirmado anteriormente, el murciélago más
antiguo conocido en el registro fósil [41] es cien por ciento
murciélago, y no se puede encontrar ni traza de formas de transición.
En el murciélago, cuatro de los cinco dedos sostienen la membrana del
ala y son extremadamente largos comparados con una mano normal. Estas
y otras estructuras únicas, como el radio y el cúbito, que se unen en
la mitad distal para formar un hueso simple en el Palaeochiropteryx
(Romer, Fig. 322, p. 213), son huesos sólidos, y no estructuras
delicadas. Si las formas de transición existieron, ciertamente que
hubieran debido quedar preservadas. La completa ausencia de las tales
deja sin respuesta, tomando como base el modelo evolucionista,
preguntas tales como: ¿Cuándo, de qué, dónde y cómo tuvieron su origen
los murciélagos?


Ahora queremos plantear la pregunta: En lo que concierne al origen del
vuelo. ¿Qué modelo, el de la creación, o el de la evolución, tiene
mayor apoyo del registro fósil? A nosotros la respuesta nos parece
clara. Ni un solo hecho contradice las predicciones del modelo
creacionista: la verdadera evidencia falla en apoyar las predicciones
del modelo evolucionista. Aquí, donde sería más fácil y obvio el
hallar formas de transición si la evolución fuera realmente la causa
de estas criaturas tan altamente desarrolladas y especializadas, no se
encuentra ni una. ¿Podría ser más cruel y caprichoso el registro fósil
para los paleontólogos evolucionistas? El registro histórico inscrito
en las rocas está gritando literalmente: ¡CREACIÓN!


Los ejemplos citados en este artículo no son en ninguna manera
excepciones, sino que sirven para ilustrar lo que es característico
del registro fósil. Mientras que se puede observar una transición en
el nivel de las subespecies, y se puede inferir en el de las especies,
la ausencia de las formas de transición entre las categorías más
elevadas de clasificación (los géneros creados del modelo
creacionista) es regular y sistemática. Nos proponemos documentar esta
afirmación citando afirmaciones públicas de evolucionistas.


AFIRMACIONES PUBLICAS DE AUTORIDADES EVOLUCIONISTAS
(Referentes a la naturaleza del registro fósil)
Deseamos citar primeramente al mundialmente famosísimo George Gaylord
Simpson, paleontólogo evolucionista de primera fila. En su libro Tempo
and Mode in Evolution (Ritmo y Método en la Evolución), afirma en la
sección dedicada a «Discontinuidades Principales en el Registro
(Fósil)» que no hay ni trazas en ninguna parte del mundo de ningún fó
sil que cubra la discontinuidad que existe entre el Hyracotherium y su
pretendida forma ancestral Condylarthra. Después sigue diciendo: «Esto
es cierto de todos los treinta y dos órdenes de mamíferos... Los
miembros más antiguos conocidos de cada orden ya tienen sus
características ordinales básicas, y no hay, en ningún caso, una
secuencia aproximadamente continua de un orden conocido a otro. En la
mayoría de los casos, la rotura de conexión es tan brusca, y la
discontinuidad tan grande, que el origen del orden es especulativo, y
muy disputado». [42]

Después (p. 107), Simpson afirma:

«Esta ausencia regular de formas de transición no está limitada a los
mamíferos, sino que es un fenómeno casi universal, y que ha sido
notado desde hace mucho tiempo por los paleontólogos. Es cierto de
casi todos los órdenes de todas las clases de animales, vertebrados e
invertebrados. También es cierto de las clases, de los principales
Phylums y, aparentemente, también es cierto de las categorías análogas
de las plantas.»

En su libro The Meaning of Evolution (El Significado de la Evolución)
Simpson afirma, refiriéndose a la aparición de nuevos phylums, clases
y otros grupos principales:

«El proceso por el cual ocurrieron en la evolución unos sucesos tan
radicales es causa de una disputa de las más serias que quedan entre
los estudiosos profesionales de la evolución. La cuestión es si tales
sucesos principales tuvieron lugar instantáneamente por algún proceso
diferente en esencia de los que formarían parte en un cambio evolutivo
más o menos gradual, o si toda la evolución, incluyendo estos cambios
principales, queda explicada por los mismos procesos y principios
directivos, siendo sus resultados mayores o menores en función del
tiempo implicado, de la intensidad relativa de la selección y de otras
variables en cualquier situación dada.

»La posibilidad. de tal disputa existe porque las transiciones
entre los principales grados de organización apenas quedan registradas
por fosilización. Hay una tendencia a este respecto hacia una
deficiencia sistemática en el registro de la historia de la vida. Así,
es posible afirmar que tales transformaciones no están registradas
porque no existieron; que los cambios no fueron por transición, sino
por saltos repentinos en la evolución.» [43]

Si los phylums, clases, órdenes y otros grupos principales fueran
conectados por formas de transición en l ugar de aparecer
repentinamente en el registro fósil con sus características básicas
completas, no habría necesidad, desde luego, de referirse a su
aparición en el registro fósil como «sucesos radicales». Además ¡es
imposible enfatizar con suficiente intensidad el que aun los
mismísimos evolucionistas estén discutiendo entre ellos si estas
categorías principales aparecieron instantáneamente o no!
¡Precisamente, el argumento de los creacionistas es que estas formas
sí que se formaron instantáneamente, y que las formas de transición no
están registradas en el registro fósil porque nunca existieron! Así,
los creacionistas desearíamos reformar la afirmación de Simpson para
que se leyese:

«Es así posible afirmar que tales transformaciones no están
registradas porque no existieron, y que estos tipos principales se
originaron por creación en lugar de por un proceso de evolución
gradual.»

En un trabajo más reciente, Simpson afirmó que:
«Es una característica del registro fósil el que la mayoría de los
grupos taxonómicos aparecen bruscamente.»

En el mismo párrafo, además, afirma que:

«Las discontinuidades entre las especies conocidas son esporádicas y a
menudo pequeñas. Entre los órdenes, clases y phylums conocidos son
sistemáticas y casi siempre grandes.» [44]

A pesar de que es nuestro propósito hacerlo, apenas si es necesario
documentar ya más la naturaleza del registro fósil. Parece obvio que
si las afirmaciones anteriores de Simpson se desnudasen de todas las
presuposiciones y de los supuestos mecanismos evolutivos para quedar
simplemente el registro del hecho, describen exactamente lo que
demanda el modelo creacionista. Este registro es, no obstante,
terriblemente deficiente a la luz de las presuposiciones y
predicciones del modelo evolucionista.

Nadie se ha entregado más de corazón que Simpson a la «Filosofía
materialista mecanicista compartida por la mayor parte del
Establecimiento actual en las ciencias biológicas. Así, como él mismo
lo ha expresado, «Encuentra lógico, si no exigido científicamente,
suponer que la aparición de un nuevo grupo sistemático no es evidencia
de creación ...». [45]

Así, Simpson ha gastado un tiempo y un esfuerzo considerable en sus
intentos de doblar y retorcer cada faceta de la teoría de la evolución
para explicar las deficiencias del registro fósil, intentándolo
acomodar a la hipótesis evolutiva. [46] , [47] , [48] Pero tenemos que
hacer observar que, si se adopta la evolución a priori, siempre es
posible adoptar hipótesis auxiliares –no probadas, y por su misma
naturaleza imposibles de probar– para hacer que funcione en cualquier
caso específico. Por este proceso, la evolución desemboca en lo que
Thorpe llama uno de sus «Cuatro Pilares de la Ignorancia» –una
evolución mental que es el resultado de tentativas casuales
preservadas por apuntalamientos. [49]

Con referencia a la naturaleza del registro fósil, Arnold ha dicho:

«Se tuvo por mucho tiempo la esperanza de que las plantas extintas
revelarían al fin algunas de las etapas a través de las cuales han
pasado los grupos existentes durante el curso de su desarrollo, pero
se puede admitir libremente que esta aspiración se ha cumplido en una
extensión muy insignificante, a pesar de que la investigación
paleobotánica ha estado en desarrollo por más de cien años». [50]

Las siguientes afirmaciones del profesor E. J. H. Corner, de la
Escuela Botánica de Cambridge (Universidad de Cambridge), fueron
refrescantemente cándidas:

«Se puede aducir mucha evidencia en favor de la teoría de la evolución
–de la biología, biogeografía y paleontología–, pero pienso que para
las personas sin prejuicios, el registro fósil de las plantas está
todavía en favor de la creación especial» . [51]

Olson ha dicho:

«Un tercer aspecto fundamental del registro fósil es algo diferente.
Repentinamente aparecen muchos grupos de plantas y animales,
aparentemente sin ningún antecesor cercano. La mayoría d e los grupos
de organismos –Phylums, Subhylums, y aún las mismas clases, han
aparecido de esta manera... El registro fósil, que ha producido el
problema, no da mucha ayuda para su solución... La mayoría de los
zoólogos y la mayoría de los paleontólogos sienten que las
interrupciones y bruscas apariciones de nuevos grupos pueden ser
explicadas por el que el registro fósil esté incompleto. Algunos
paleontólogos están en desacuerdo y creen que estos eventos cuentan
una historia que contradice a la teoría, y que no se registra en los
organismos vivos». [52]

En relación con lo que algunos afirman sobre que el registro fósil
esté (¡después de 150 años de búsqueda!) incompleto, nos remitimos a
la afirmación de George ya citada al principio de este artículo sobre
la gran riqueza del registro, y al hecho de que las discontinuidades,
según el propio G. G. Simpson, son sistemáticas. Aun se puede citar a
otro autor para otra refutación a esta superficial «explicación» de
las discontinuidades en el registro fósil. Newell ha dicho:

«Muchas de las discontinuidades tienden a ser más y más enfatizadas
con el aumento de las colecciones». [53]

En su reciente libro sobre los principios de la Paleontología, Raup y
Stanley han afirmado:

«Desafortunadamente, los orígenes de las categorías taxonómicas
superiores están cubiertas de misterio; comúnmente, nuevas categorías
más elevadas aparecen abruptamente en el registro fósil sin evidencia
de formas de transición». [54]

DuNouy ha descrito la evidencia de esta manera:


«Brevemente, cada grupo, orden, o familia, parece haber nacido
repentinamente, y a duras penas, si jamás, encontraremos las formas
que las unen al grupo precedente. Cuando las descubrimos, están ya
diferenciadas. No solamente no encontramos prácticamente ninguna forma
de transición, sino que en general es imposible conectar un grupo
nuevo con uno más antiguo». [55]

Khun ha enfatizado:

«El hecho de la descendencia persiste. De todas formas, no se puede
demostrar en ninguna parte la descendencia traspasando los límites
circunscritos tipológicamente. Por tanto, podemos hablar de
descendencia dentro de los tipos, pero no de descendencia de tipos».
[56]

Tratando de los principales grupos, o Pylums, Clark ha afirmado:

«No importa lo lejos que lleguemos en el registro fósil de la vida
animal previa sobre la tierra, no encontramos ni traza de cualquier
forma animal que sea intermedio entre cualquiera de los principales
grupos, o Phyla». [57]

Más adelante de este mismo volumen dice:

«Ya que no tenemos evidencia, ni la más mínima, sea entre animales
vivientes o fósiles, de tales tipos de intergradación siguiendo a los
grupos principales, es una recta suposición suponer que tales tipos
jamás han existido». [58]

Aun en las famosas series equinas que tantas veces han sido alzadas en
pendón como «prueba» de la evolución dentro de los órdenes,
encontramos que las formas de transición entre los tipos principales
faltan. Así, DuNouy ha afirmado en referencia a los caballos:

«Pero cada uno de estos intermediarios aparece “repentinamente” y no
ha sido aun posible, por falta de fósiles, reconstruir estos pasos
entre estos intermediarios. Aun así, tienen que haber existido. Las
formas conocidas permanecen separadas como los pilares de un puente en
ruinas. Sabemos que se construyó el puente, pero solo quedan vestigios
de los apoyos estables. La continuidad que asumimos puede nunca quedar
establecida por los hechos». [59]

Goldschmidt dice en cuanto a esto mismo:

«Aun más, dentro de las series de evolución lenta, co mo la famosa del
caballo, las etapas decisivas son abruptas». [60]

Goldschmidt, en contraste con Simpson y la mayoría de los
evolucionistas, aceptó las discontinuidades en el registro fósil en su
verdadero valor. Rechazó la interpretación Neodarwiniana de la
evolución (la síntesis moderna en términos actuales de micromutación y
Selección Natural) que es aceptada por casi todos los evolucionistas,
por lo menos por aquellos que aceptan alguna teoría que implique algún
mecanismo. Goldschmidt propuso, por su parte, que las categorías más
importantes (Phylums, clases, órdenes, familias) se originaron
instantáneamente por saltos bruscos o «systemic mutations» (mutaciones
sistémicas). [61] , [62]

Goldschmidt bautizó a su mecanismo con el nombre de «Hopeful
Monster» (Monstruo Viable). Propuso, por ejemplo, que un día un reptil
puso un huevo, y que lo que salió del huevo fue ¡un ave! Según
Goldschmidt, esta es la manera en que han de ser explicadas las
principales discontinuidades del registro fósil, por sucesos
similares. Algo puso un huevo, ¡y algo diferente nació! Los
Neodarwinistas prefieren creer que el que puso el huevo es
Goldschmidt, manteniendo que no hay ninguna evidencia que apoye el
mecanismo del Monstruo Viable. Goldschmidt arguye con la misma
intensidad en que no hay ninguna evidencia para el mecanismo
Neodarwinista que se postula (grandes transformaciones por acumulación
de micromutaciones). Los creacionistas estamos de acuerdo tanto con
Goldschmidt como con los Neodarwinistas: ¡Ambos están completamente
equivocados! Las publicaciones de Goldschmidt ofrecen argumentos
convincentes en contra del punto de vista Neodarwinista de la
evolución, desde el campo de la genética y de la paleontología.

Nadie estaba más verdaderamente entregado a la filosofía evolucionista
que Goldschmidt. Si alguien deseaba encontrar formas de transición, él
más. Si alguien hubiera tenido que admitir que una forma de transición
lo fuera, él hubiera sido el primero. Pero en cuanto al registro
fósil, he aquí lo que Goldschmidt tuvo que decir:

«Los hechos de mayor importancia general son los siguientes. Cuando
aparece un nuevo phylum, clase u orden, entonces sigue una rápida y
explosiva diversificación –en términos de tiempo geológico–, con lo
que prácticamente todos los órdenes y familias conocidas aparecen
repentinamente y sin ninguna transición aparente» .60
Ahora preguntamos: ¿Qué mejor descripción del registro fósil se podría
esperar, en base de las predicciones del modelo de la creación? Por
otra parte, a no ser que se acepte el mecanismo evolutivo de
Goldschmidt –el «Monstruo Viable»– esta descripción contradice la
predicción más crítica del modelo de la evolución: la presencia de los
intermediarios exigidos por la teoría en el registro fósil.

Kerkut, a pesar de no ser un creacionista, escribió un pequeño pero
notable volumen para exponer la debilidad y las falacias en la
evidencia generalmente utilizada para apoyar la teoría de la
evolución. En la fase final de su libro Kerkut afirmó que:

«Existe la teoría de que todas las formas de vida del mundo se han
desarrollado a partir de una sola fuente de vida que emergió por sí
sola de lo inorgánico. Esta teoría puede ser llamada «Teoría general
de la evolución», y la evidencia que la apoya no es lo suficientemente
fuerte como para que la podamos considerar algo más que una hipótesis
de trabajo». [63]

Hay mundos de diferencia, desde luego, entre una hipótesis de trabajo
y un hecho científico establecido. Si las presuposiciones filosóficas
le guían a uno a aceptar la evolución como su hipótesis de trabajo, la
debería restringir a este uso, y no obligar a su aceptación como hecho
establecido.

Sí, dejando aparte cualquier presuposición filosófica, sea
materialista, o teísta, se utilizan la creación y la evolución como
modelos para predecir la naturaleza de la evidencia histórica que se
espera ha de coincidir con uno de ellos, podemos ver que el modelo de
la creación es tan creíble (y nosotros creemos que mucho más) como el
modelo de la evolución. Reiteramos que ningún modelo es más religioso
ni menos científico que el otro.

Nadie menos que un evolucionista convencido como Thomas H. Huxley
reconoció que:

«... “Creación”, en el sentido ordinario de la palabra, es
perfectamente concebible. No encuentro ninguna dificultad en creer
que, en algún período preexistente, el universo no estaba en
existencia, y que hizo su aparición en seis días (o instantáneamente,
si se prefiere), como consecuencia de la voluntad de un Ser
preexistente. Tanto entonces como ahora, los argumentos a priori
contra el Teísmo, y dada una Deidad, contra la posibilidad de actos
creativos, me parecieron vacíos de un fundamento razonable». [64]

La mayoría en la comunidad científica y en los círculos educativos
están usando la excusa de la «ciencia» para forzar la enseñanza de su
punto de vista sobre la vida sobre todo el mundo. El autoritarismo de
la Iglesia Medieval ha sido reemplazado por el autoritarismo del
Materialismo Racionalista. Se viola el respeto mutuo, y la libre
investigación queda ahogada bajo esta capa de dogmatismo. Es hora ya
de cambiar.

"Pelicano" <pelicano***vtr.net> escribió en el mensaje
news:g7dkpp$v72$1***news.nivel5.cl...
> Gracias nuevamente gran sabelotodo libera
> Es increíble cómo puedes dominar todas las áreas del conocimiento humano y
> destruir todas las torpes teorías de los insensatos científicos.
> ¡¡¡¡Postulemos a la gran Libera al Nobel!!!
>



!!!!!!!!!!!!! PAJARRACO GILIPOLYAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----

"Pelicano" <pelicano***vtr.net> escribió en el mensaje
news:g7dkpp$v72$1***news.nivel5.cl...
> Gracias nuevamente gran sabelotodo libera
> Es increíble cómo puedes dominar todas las áreas del conocimiento humano y
> destruir todas las torpes teorías de los insensatos científicos.
> ¡¡¡¡Postulemos a la gran Libera al Nobel!!!
>



!!!!!!!!!!!!! PAJARRACO GILIPOLYAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----

"Pelicano" <pelicano***vtr.net> escribió en el mensaje
news:g7dkpp$v72$1***news.nivel5.cl...
> Gracias nuevamente gran sabelotodo libera
> Es increíble cómo puedes dominar todas las áreas del conocimiento humano y
> destruir todas las torpes teorías de los insensatos científicos.
> ¡¡¡¡Postulemos a la gran Libera al Nobel!!!
>



!!!!!!!!!!!!! PAJARRACO GILIPOLYAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----

Falsificado por el comepollos

--
--
"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje news:g7epg9$gat$1***news.tornevall.net...
>
> "Pelicano" <pelicano***vtr.net> escribió en el mensaje news:g7dkpp$v72$1***news.nivel5.cl...
>> Gracias nuevamente gran sabelotodo libera
>> Es increíble cómo puedes dominar todas las áreas del conocimiento humano y destruir todas las
>> torpes teorías de los insensatos científicos.
>> ¡¡¡¡Postulemos a la gran Libera al Nobel!!!
>>
>
>
>
> !!!!!!!!!!!!! PAJARRACO GILIPOLYAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>
>

Falsificado por el comepollos

--
--
"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje news:g7epg9$gat$1***news.tornevall.net...
>
> "Pelicano" <pelicano***vtr.net> escribió en el mensaje news:g7dkpp$v72$1***news.nivel5.cl...
>> Gracias nuevamente gran sabelotodo libera
>> Es increíble cómo puedes dominar todas las áreas del conocimiento humano y destruir todas las
>> torpes teorías de los insensatos científicos.
>> ¡¡¡¡Postulemos a la gran Libera al Nobel!!!
>>
>
>
>
> !!!!!!!!!!!!! PAJARRACO GILIPOLYAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>
>

Falsificado por el comepollos

--
--
"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje news:g7epg9$gat$1***news.tornevall.net...
>
> "Pelicano" <pelicano***vtr.net> escribió en el mensaje news:g7dkpp$v72$1***news.nivel5.cl...
>> Gracias nuevamente gran sabelotodo libera
>> Es increíble cómo puedes dominar todas las áreas del conocimiento humano y destruir todas las
>> torpes teorías de los insensatos científicos.
>> ¡¡¡¡Postulemos a la gran Libera al Nobel!!!
>>
>
>
>
> !!!!!!!!!!!!! PAJARRACO GILIPOLYAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>
>

Falsificado por el comepollos

--
--
"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje news:g7epg9$gat$1***news.tornevall.net...
>
> "Pelicano" <pelicano***vtr.net> escribió en el mensaje news:g7dkpp$v72$1***news.nivel5.cl...
>> Gracias nuevamente gran sabelotodo libera
>> Es increíble cómo puedes dominar todas las áreas del conocimiento humano y destruir todas las
>> torpes teorías de los insensatos científicos.
>> ¡¡¡¡Postulemos a la gran Libera al Nobel!!!
>>
>
>
>
> !!!!!!!!!!!!! PAJARRACO GILIPOLYAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>
>

Falsificado por el comepollos

--
--
"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje news:g7epg9$gat$1***news.tornevall.net...
>
> "Pelicano" <pelicano***vtr.net> escribió en el mensaje news:g7dkpp$v72$1***news.nivel5.cl...
>> Gracias nuevamente gran sabelotodo libera
>> Es increíble cómo puedes dominar todas las áreas del conocimiento humano y destruir todas las
>> torpes teorías de los insensatos científicos.
>> ¡¡¡¡Postulemos a la gran Libera al Nobel!!!
>>
>
>
>
> !!!!!!!!!!!!! PAJARRACO GILIPOLYAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>
>

Falsificado por el comepollos

--
--
"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje news:g7epg9$gat$1***news.tornevall.net...
>
> "Pelicano" <pelicano***vtr.net> escribió en el mensaje news:g7dkpp$v72$1***news.nivel5.cl...
>> Gracias nuevamente gran sabelotodo libera
>> Es increíble cómo puedes dominar todas las áreas del conocimiento humano y destruir todas las
>> torpes teorías de los insensatos científicos.
>> ¡¡¡¡Postulemos a la gran Libera al Nobel!!!
>>
>
>
>
> !!!!!!!!!!!!! PAJARRACO GILIPOLYAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>
>