Buf... hoy al llegar a casa he comentado lo que he oido que no visto, coche
o scooter que pasa uno o quizas ambos en final/inicio de semaforo... he
visto el scooter dar vueltas por el suelo y luego el conductor en el suelo,
supongo que seria un "no ha sido nada pero como duele" a-la-Xoli. Un poste
de publicidad me tapaba la vision y poco podia decir como testigo.

Y entonces me han contado lo que han dicho en las noticias: Madrugada del
fin de semana, un cochazo se sale de madre en el Passeig de Gràcia, topa con
una moto y pese a los esfuerzos médicos el motorista fallecia dos horas
despues. El caso es que el HdP tomó un taxi, fue a casa a convencer a su
mujer de acudir al lugar de los hechos e inculparse como conductora. Cosa
que no ha colado en tanto los testigos han declarado que conducia un hombre.
Y que le interesaba al interfecto ya que iba borracho y tenia antecedentes
de haberla liado, con resitencia a la autoridad incluida.

A todo esto, hemos seguido hablando... y alguien recuerda aquel choque con
una Thundercat y un ciclomotor en la Gran Via en que murió un abuelo, que
causó tanto revuelo, pero del que se empezó a no decir nada en cuanto se
dijo que quizás el peatón cruzaba en rojo? Alguien sabe algo?

Buf... :-(

--
Romanes eunt CXXVII.0.0.I

Ná, un buen abogado, un parte al seguro, y ese farruquito, en dos días, en
casa, contándole la anécdota a los amigotes :-(
¡Menudo HDP! :-(


--
Jmbiker
Vendo Piaggio Liberty 150

On 14 abr, 22:36, "Domènec" <domenec.sos.val...***gmail.com> wrote:
> Buf... hoy al llegar a casa he comentado lo que he oido que no visto, coche
> o scooter que pasa uno o quizas ambos en final/inicio de semaforo... he
> visto el scooter dar vueltas por el suelo y luego el conductor en el suelo,
> supongo que seria un "no ha sido nada pero como duele" a-la-Xoli. Un poste
> de publicidad me tapaba la vision y poco podia decir como testigo.
>
> Y entonces me han contado lo que han dicho en las noticias: Madrugada del
> fin de semana, un cochazo se sale de madre en el Passeig de Gràcia, topacon
> una moto y pese a los esfuerzos médicos el motorista fallecia dos horas
> despues. El caso es que el HdP tomó un taxi, fue a casa a convencer a su
> mujer de acudir al lugar de los hechos e inculparse como conductora. Cosa
> que no ha colado en tanto los testigos han declarado que conducia un hombre.
> Y que le interesaba al interfecto ya que iba borracho y tenia antecedentes
> de haberla liado, con resitencia a la autoridad incluida.
>
> A todo esto, hemos seguido hablando... y alguien recuerda aquel choque con
> una Thundercat y un ciclomotor en la Gran Via en que murió un abuelo, que
> causó tanto revuelo, pero del que se empezó a no decir nada en cuanto se
> dijo que quizás el peatón cruzaba en rojo? Alguien sabe algo?
>
> Buf... :-(
>
> --
> Romanes eunt CXXVII.0.0.I

Si cuando el tipo ha reaparecido ya se le ha pasado la borrachera pues
eso ya no cuenta, eso sí, imprudencias varias y la omisión de auxilio
no se la quita nadie.

A ver si de una vez empiezan a quitar carnets 'de por vida' a estos
asesinos, y no a los que van a 100 km/h por zonas de 80 km/h
:-(

Vssss
XavierP

> y la omisión de auxilio no se la quita nadie.

Qué va, esa es la más fácil de quitarse.

Cuando tuve el accidente en Madrid y el causante se dio a la fuga, la
policía me explicó que en ciudad la omisión de socorro es muy difícil
de probar, porque para que un juez la considere como tal se tiene que
producir la situación de que la víctima empeore su situación debido a
esa omisión. Vamos, que si otra persona para a ayudar, ya no es
omisión de socorro.

Tal vez algún abogado pueda explicarlo mejor.

Saludos.

joderrrrrrrr
no se si cagarme en la justicia o en la interpretación que dan los
jueves a la misma
:-(

Vssss
XavierP

On 15 abr, 13:37, Javier N <sopascono...***gmail.com> wrote:
> > y la omisión de auxilio no se la quita nadie.
>
> Qué va, esa es la más fácil de quitarse.
>
> Cuando tuve el accidente en Madrid y el causante se dio a la fuga, la
> policía me explicó que en ciudad la omisión de socorro es muy difícil
> de probar, porque para que un juez la considere como tal se tiene que
> producir la situación de que la víctima empeore su situación debido a
> esa omisión. Vamos, que si otra persona para a ayudar, ya no es
> omisión de socorro.
>
> Tal vez algún abogado pueda explicarlo mejor.
>
> Saludos.

"XavierP" <xavier73***gmail.com> escribió en el mensaje
news:b6ecfbed-19ad-4d6f-85a6-

>no se si cagarme en la justicia o en la interpretación que dan los
jueves a la misma
:-(

Hay dias de la semana mejores para ir a juicio, ciertamente.

Javier N escribió:
>>y la omisión de auxilio no se la quita nadie.
>
>
> Qué va, esa es la más fácil de quitarse.
>
> Cuando tuve el accidente en Madrid y el causante se dio a la fuga, la
> policía me explicó que en ciudad la omisión de socorro es muy difícil
> de probar, porque para que un juez la considere como tal se tiene que
> producir la situación de que la víctima empeore su situación debido a
> esa omisión. Vamos, que si otra persona para a ayudar, ya no es
> omisión de socorro.
>
> Tal vez algún abogado pueda explicarlo mejor.

Es la clausula Farruquito. Si dices que por el retrovisor lo viste
medio muerto, pero que otras personas acudian a socorrerlo, entonces no
hay ningun problema en seguir intentando sumar puntos...

Por cierto, que ya anda libre por las calles...

--
Øsmo Lukult
"Resistance is futile, you will be assimilated"
http://www.gratisweb.com/Osmo_Lukult