On 2008-01-22, R C <rmcano***gmail.com> wrote:
> A las buenas Mr. Wankel, mirame bien de atender lo que te digo:
>
>>>>> Anda, y qué coño saben los municipales donde tengo yo censado el coche?
>>>> ¿No lo pone en el permiso de circulación?
>>>
>>> Si, pero para eso entonces tienen que haberme parado ;-)
>>>
>>> Es decir, no me pueden parar para pedirme el permiso de circulación,
>>> porque no saben dónde tengo censado el coche.
>
>> No, pero cuando te paren por cualquier otro motivo te lo pedirán.
>
> No, porque no tengo por qué llevarlo en el coche.

Da igual, los municipales te lo pedirán igualmente.

Por experiencia.

"R. C." <rmcano***gmail.com> escribió en el mensaje
news:mn.b51d7d81a99390cd.85503***gmail.com...
>A las buenas Hoze, mirame bien de atender lo que te digo:
>
>> Yo creía que todos los vehículos de Renting
>
> Pues no.
>
La respuesta correcta es: "Pues creíste mal". (c) La vida de Brian.
:P

"jugator EChMotor#140" <jugator***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fn34ds$ono$1***news-5.escomposlinux.org...
>y a mí que me parece cojonudo
>
> http://www.europapress.es/00066/2008...an-seguro.html
>
>
> COPY&PASTE
>
> Las patrullas de la Guardia Civil dispondrán el miércoles de un sistema
> que
> detectará los coches que circulan sin seguro
> Foto: EP
>
>

Vaya mierda de titular parido por un "periodista". El sistema "lee" las
matrículas y las busca en una base de datos. Si eso es "detectar" algo, que
baje Dios y lo vea.

Otro del mismo calibre: "La niebla provoca un choque en cadena ...". ¿No
serán los conductores los que provocan los accidentes?

No hay remedio. El fin del mundo se acerca. Afortunadamente.


--
Saludos,
Cuasimad EChMotor #15
..... He visto caracoles en llamas derrapar en la órbita de Orión ... ©

"Cuasimad" <kuasimad***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fn8e3o$ntp$1***aioe.org...
>
> Vaya mierda de titular parido por un "periodista". El sistema "lee" las
> matrículas y las busca en una base de datos. Si eso es "detectar" algo,
> que baje Dios y lo vea.
>

joer, qué es detectar para tí? Para detectar los coches sin seguro el
sistema lee las matrículas y las consulta en una BD. No veo el problema.

"jugator EChMotor#140" <jugator***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fn8eom$jim$1***news-5.escomposlinux.org...
> "Cuasimad" <kuasimad***hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:fn8e3o$ntp$1***aioe.org...
>>
>> Vaya mierda de titular parido por un "periodista". El sistema "lee" las
>> matrículas y las busca en una base de datos. Si eso es "detectar" algo,
>> que baje Dios y lo vea.
>>
>
> joer, qué es detectar para tí? Para detectar los coches sin seguro el
> sistema lee las matrículas y las consulta en una BD. No veo el problema.
>

detectar.
(Del ingl. to detect).


1. tr. Descubrir la existencia de algo que no era patente.



El sistema hace algo que no es detectar, sino cotejar la matrícula con una
relación almacenada en forma de base de datos.

Pena de lenguaje, coño.


--
Saludos,
Cuasimad EChMotor #15
..... He visto caracoles en llamas derrapar en la órbita de Orión ... ©

"Cuasimad" <kuasimad***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:fn8him$4gl$1***aioe.org...
>
> detectar.
> (Del ingl. to detect).
>
>
> 1. tr. Descubrir la existencia de algo que no era patente.
>
>
>
> El sistema hace algo que no es detectar, sino cotejar la matrícula con una
> relación almacenada en forma de base de datos.
>
> Pena de lenguaje, coño.
>

descubre la existencia de un coche sin asegurar que pasa por allí. Sigo sin
ver el problema.

A ver, pon un ejemplo válido de detectar

En el ultimo mensaje, Cuasimad decía no se qué...


> Otro del mismo calibre: "La niebla provoca un choque en cadena ...". ¿No
> serán los conductores los que provocan los accidentes?

El coque en cadena de ayer mismo. "Parece que la niebla causó el
accidente... bla, bla,bla." Coño, será que la peña no adecuó la
velocidad y distancia de seguridad a la estado de la vía. Menos mal
que luego entrevistaron a un GC que especificó que los coches no habían
adecuado su velocidad al haber niebla y por eso se encontraron con el
primer accidente y luego los demás choques en cadena.

Lo de los gilis que empezaron a ostiarse en el sentido contrario por
mirar a los del otro lado, no tiene nombre.

--
Saludos de Bron.
Desde la Villa del Adelantado.
--

"No corras, que es peor."
(La DGT)

"Bron"
> El choque en cadena de ayer mismo. "Parece que la niebla causó el
> accidente... bla, bla,bla." Coño, será que la peña no adecuó la velocidad
> y distancia de seguridad a la estado de la vía. Menos mal que luego
> entrevistaron a un GC que especificó que los coches no habían adecuado su
> velocidad al haber niebla y por eso se encontraron con el primer accidente
> y luego los demás choques en cadena.

El domingo pasado dos simpáticos conductores se las arreglaron para helarme
la sangre... Circulaba yo por la nacional Pamplona-Zaragoza (N-121) a las 10
de la mañana con niebla bastante densa, detrás de una furgoneta, a unos 60 /
70 km/h, y el coche que me sigue, decide que es poco y comienza a
adelantarme. De frente venía otro hábil conductor que consideró que, a pesar
de la niebla, no era necesario llevar ninguna luz encendida. Al adelantador
apenas le dio tiempo a pegar un frenazo y meterse detrás de mí, no chocando
con ninguno de los dos por los pelos.

A partir de ese momento comenzó a circular tan despacio que enseguida
desapareció en la niebla tras de mi.

> Lo de los gilis que empezaron a ostiarse en el sentido contrario por mirar
> a los del otro lado, no tiene nombre.

Eso es como para retirarles el carné de por vida.

--
Un saludo,
Alberto







>
> --
> Saludos de Bron.
> Desde la Villa del Adelantado.
> --
>
> "No corras, que es peor."
> (La DGT)
>
>