Esto va a ser una mina de oro, ya estaban tardando.


http://www.20minutos.es/noticia/2862...aforos/multas/

eso y como identifican a los infractores?
"Unknown" <desconocido***desnombrado.com> escribió en el mensaje
news:fotcms$l5l$1***nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Esto va a ser una mina de oro, ya estaban tardando.
>
>
> http://www.20minutos.es/noticia/2862...aforos/multas/

En el ultimo mensaje, p q u e decía no se qué...

> eso y como identifican a los infractores?


Por el morro.


}}};D

--
Saludos de Bron.
Desde la Villa del Adelantado.
--

"Lo radares no tienen afan recaudatorio. (Seguimos contando el
dinero...)"
(La DGT)

On 13 feb, 01:49, "p q u e" <NOQUIEROMIE...***terra.es> wrote:
> eso y como identifican a los infractores?

No se necesita identificar. Un subfusil va apuntando al infractor, y
cuando termina la infracción, le dispara 5 tiros. Sólo hay que ir a
recoger el cadáver. Es una medida preventiva para ahorrar costes al
ayuntamiento, y por tanto, al contribuyente. Pegarle cinco tiros y
recoger el cadaver de forma ordenada, es mucho más barato y seguro que
pagar una indemnización para reparar los daños de un vehículo (el que
atropella al tarado), además de poder causar más víctimas (conductor
del vehículo).

En pocas semanas, ya nadie cruzaría de forma indebida. Sólo quedarían
los que evolutivamente, fueran más espabilados.

Los cagaprisas, los chulos, los borrachos, los gilipollas y demás
fauna, ya estarían felizmente en el hoyo. Como debiera ser.

En Valladolid, hará ya más de 8 años, intentaron llevar a cabo una
movida por la cual, se podría multar a los peatones que no cruzaran
por el paso de peatones, y/o los que lo cruzaran estando el semáforo
en rojo.

Hubo un clamor popular en contra de la medida, tildándola, poco menos
que de insulto a la inteligencia.

Los de los rizos de pelo blanco y que cagan conguitos (los del clamor
popular, digo), prefieren seguir seguir suicidándose tirándose delante
de los vehículos como jugando a ser guardias tumbados, o algo. Pues
nada, a su ritmo.

On 2008-02-13, Maxwell Smart <falamperno***gmail.com> wrote:
> En Valladolid, hará ya más de 8 años, intentaron llevar a cabo una
> movida por la cual, se podría multar a los peatones que no cruzaran
> por el paso de peatones, y/o los que lo cruzaran estando el semáforo
> en rojo.

En Madrid, de hecho es multable. No lo hacen casi nunca, pero alguna vez
sí lo he visto hacer.

>
> En Madrid, de hecho es multable. No lo hacen casi nunca, pero alguna vez
> sí lo he visto hacer.

Efectivamente, se lo he comentado al compañero (que es del mismo
Madrid), y me ha confirmado que eso existe desde hace mucho tiempo.

Maxwell Smart wrote:
>> En Madrid, de hecho es multable. No lo hacen casi nunca, pero alguna vez
>> sí lo he visto hacer.
>
> Efectivamente, se lo he comentado al compañero (que es del mismo
> Madrid), y me ha confirmado que eso existe desde hace mucho tiempo.


No es por dar ideas pero se me ocurre otra medida para los madrileños
(no os preocupéis Gallardón no lee este foro), las calles deberían ser
de doble vía también para los peatones, me explico, que una acera sea
para ir en un sentido y la otra para el otro sentido y si solo hay una
acera la calle sería de sentido único, así nunca te podrías chocar con
alguien de frente ni tendrías que esperar para adelantar y nunca te
encontrarías de frente con nadie que no quisieses encontrarte, y por
supuesto obligatorio guardar una distancia mínima.

p q u e wrote:
> eso y como identifican a los infractores?

Se me ocurre que fuese obligatorio llevar visible el DNI, por ejemplo en
la hevilla del cinturón y por detrás en el moño.


> "Unknown" <desconocido***desnombrado.com> escribió en el mensaje
> news:fotcms$l5l$1***nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>> Esto va a ser una mina de oro, ya estaban tardando.
>>
>>
>> http://www.20minutos.es/noticia/2862...aforos/multas/
>

Unknown wrote:
> p q u e wrote:
>> eso y como identifican a los infractores?
>
> Se me ocurre que fuese obligatorio llevar visible el DNI, por ejemplo en
> la hevilla del cinturón y por detrás en el moño.

Me refiero al número no al carnet, una placa con el número que se
enganchase en el cinturón y en el moño, y si no se sujeta en una
peineta, por supuesto sería obligatorio circular con peineta, algo que
no sería extraño considerando que en otras épocas todo el mundo iba con
sombrero así que por qué no con peineta.

>
>> "Unknown" <desconocido***desnombrado.com> escribió en el mensaje
>> news:fotcms$l5l$1***nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>>> Esto va a ser una mina de oro, ya estaban tardando.
>>>
>>>
>>> http://www.20minutos.es/noticia/2862...aforos/multas/
>>

Unknown escribió:
> Maxwell Smart wrote:
>>> En Madrid, de hecho es multable. No lo hacen casi nunca, pero alguna vez
>>> sí lo he visto hacer.
>>
>> Efectivamente, se lo he comentado al compañero (que es del mismo
>> Madrid), y me ha confirmado que eso existe desde hace mucho tiempo.
>
>
> No es por dar ideas pero se me ocurre otra medida para los madrileños
> (no os preocupéis Gallardón no lee este foro), las calles deberían ser
> de doble vía también para los peatones, me explico, que una acera sea
> para ir en un sentido y la otra para el otro sentido y si solo hay una
> acera la calle sería de sentido único, así nunca te podrías chocar con
> alguien de frente ni tendrías que esperar para adelantar y nunca te
> encontrarías de frente con nadie que no quisieses encontrarte, y por
> supuesto obligatorio guardar una distancia mínima.

Y de paso que nos pongan una matricula en el culo, y si alguno está
corriendo por la acera le multan, no?

Pch