Como dije anteriormente Off Topic, pero sabiendo que hay integrantes con
experiencia por aquí, me arriesgo a preguntar vuestra opinión:
Estaba pensando en compartir (no con el resto de la humanidad, si no con
algunos amigos virtuales conocidos en newsgroups, etc) algunos pequeños
videos más o menos simpáticos (desde mi punto de vista).
Quisiera ponerlos en plataformas "neutrales" y públicas, así que primero
pensé en YouTube, pero ahora veo que en Flickr también existe la posibilidad
de compartir videos.
Me interesaría vuestra opinión, pues sé que hay enemigos acérrimos de videos
en flickr (cosa que no entiendo del todo) y bueno, YouTube es muy conocido,
pero como dicho, pretendo informar la dirección antes a los amigos.
Gracias de antemano por cualquier ayuda.
José
P.S. En flickr me piden membresía "pro", en YouTube no sé...

Pues yo no soy enemigo acerrimo pero si estoy en contra.

Claro que es por "purismo" ya que tambien esto en contra de enviar
archivos adjuntos en los emails, los emails en html. etc etc.

Habiendo un youtube y un flickr, es mejor usar cada cosa para lo que
es. A parte de las posibilidades de "perversion", es decir, que flickr
pueda degenerar, estropearse o similares, esta el tema de que no hay
necesidad de que flickr tenga videos. Y si puede haber cierto
perjuicio. La fotografia y el video se parecen, pero son cosas muy
distintas.

Pongamos un ejemplo OnTopic imaginaos competiciones mixtas,
f1+motogp... iba a ser un caos.

Y ademas personalmente creo que atenta contra unos principios muy
importantes en Internet: La educacion y el buen uso. No me refiero a
que seamos personas correctas o incorrectas, sino a que aprendamos como
funcionan las cosas. Internet se empeña a "hacer las cosas faciles" en
lugar de "enseñar a usar las cosas".

Utopia: Es probable que si internet hubiera educado mas hoy en dia
tendriamos nuestro "gestor de cosas" donde enviariamos mails o
chateariamos o lo que fuera... e internamente el gestor usaria
SMTP/POP3/IMAP para el correo, FTP para los adjuntos, IRC para la
"mensajeria instantanea", un servidor de Streaming para los
videos/audios...

Aunque parezca una tonteria, el trafico seria mas ordenado, Internet
funcionaria mejor, seria mas rapida y seria mas barata y por ende, mas
potente.

Yo para calentar mi casa no uso el secador del pelo, o el horno, para
quitar el polvo no uso las sabanas etc etc... Pero internet esto no
acaba de entenderse.

Saludos

--
Shake (Alex Estevez)
No preguntes demasiado, que podrian responderte.

On 10 abr, 10:24, Shake <alex.estevezNOS...***filnet.es> wrote:
>
> Yo para calentar mi casa no uso el secador del pelo, o el horno, para
> quitar el polvo no uso las sabanas etc etc... Pero internet esto no
> acaba de entenderse.

¡Muy bueno esto!

Saludos.

>
> Yo para calentar mi casa no uso el secador del pelo, o el horno, para
> quitar el polvo no uso las sabanas etc etc... Pero internet esto no
> acaba de entenderse.

¡Muy bueno esto!

Bueno... yo estaba pensando que como el aire acondicionado (frio) y la
calefacción son del mismo aparato... me acercaba más a flickr, pero lo
pensaré, al fin no tiene mucha prisa. Por cierto, noto que he malutilizado
flickr al no poner solo fotos, sino también compartir scanns con datos etc.
Por cierto, a mi nunca me ha enojado el HTML o las respuestas no puristas en
las news etc. Es como el inglés incorrecto, cuando la comunicación al fin
funciona, funciona. Al final siempre se impone lo más fácil (la ley del
trillo) es la naturaleza humana... veremos.
Saludos y gracias
José

yo a todos esos que están en contra de que Flickr añada vídeos, sólo
decirles una cosa:

decidle a Google que se dedique a hacer de buscador y nada más



"Shake" <alex.estevezNOSPAM***filnet.es> escribió en el mensaje
news:mn.52707d8440417304.85542***filnet.es...
> Pues yo no soy enemigo acerrimo pero si estoy en contra.
>[...]

Diole a Shake por juntar letras y, satisfecho con el resultado, no
dudó en obsequiarnos con el fruto de su ingenio:

> Pues yo no soy enemigo acerrimo pero si estoy en contra.
>
> Claro que es por "purismo" ya que tambien esto en contra de enviar archivos
> adjuntos en los emails, los emails en html. etc etc.

=8-O

¿Y cómo mandas una lista de precios, información de producto, etc., a
un cliente?
>
> Habiendo un youtube y un flickr, es mejor usar cada cosa para lo que es. A
> parte de las posibilidades de "perversion", es decir, que flickr pueda
> degenerar, estropearse o similares, esta el tema de que no hay necesidad de
> que flickr tenga videos. Y si puede haber cierto perjuicio. La fotografia y
> el video se parecen, pero son cosas muy distintas.

En ese tema estoy más de acuerdo, coexisten sistemas específicos para
alojar fotos (flickr) y para vídeos (youtube). y puesto que el acceso
es idéntico e igual de sencillo para usuarios de ambos sistemas, no
tiene mucho sentido mezclarlos.
>
> Pongamos un ejemplo OnTopic imaginaos competiciones mixtas, f1+motogp...
> iba a ser un caos.
>
> Y ademas personalmente creo que atenta contra unos principios muy importantes
> en Internet: La educacion y el buen uso. No me refiero a que seamos personas
> correctas o incorrectas, sino a que aprendamos como funcionan las cosas.
> Internet se empeña a "hacer las cosas faciles" en lugar de "enseñar a usar
> las cosas".
>
> Utopia: Es probable que si internet hubiera educado mas hoy en dia tendriamos
> nuestro "gestor de cosas" donde enviariamos mails o chateariamos o lo que
> fuera... e internamente el gestor usaria SMTP/POP3/IMAP para el correo, FTP
> para los adjuntos, IRC para la "mensajeria instantanea", un servidor de
> Streaming para los videos/audios...
>
> Aunque parezca una tonteria, el trafico seria mas ordenado, Internet
> funcionaria mejor, seria mas rapida y seria mas barata y por ende, mas
> potente.

En esencia, sí. Pero te recuerdo que la líneas de teléfono se diseñaron
para hablar, y ahora se usan para transmitir faxes y para conectarse,
oh caramba, a Internet. ;-) Lo mismo para la telefonía móvil.
¿Debería existir en cada casa una conexión a una red específica de
internet, como la había antes en las empresas par el Telex?

>
> Yo para calentar mi casa no uso el secador del pelo, o el horno, para quitar
> el polvo no uso las sabanas etc etc... Pero internet esto no acaba de
> entenderse.
>

Ya, ya, pero sí que usas la tele para jugar con las videoconsolas, en
lugar de que tengan su propia pantalla.

--
Un saludo,
Daniel Donate
Honda Stream 1.7 i ES '01 verde + Toyota Land Cruiser UZJ100 '99 gris
milrayas
"Si no eres parte de la solución, eres parte del precipitado"

Jose Rey ha escrito :
>
> Bueno... yo estaba pensando que como el aire acondicionado (frio) y la
> calefacción son del mismo aparato... me acercaba más a flickr, pero lo
> pensaré, al fin no tiene mucha prisa. Por cierto, noto que he malutilizado
> flickr al no poner solo fotos, sino también compartir scanns con datos etc.

Yo tambien he puesto alguna que otra imagen no fotografica, no pasa
nada. Es normal, y no creo que sea un mal uso. De hecho flickr no es
solo para fotografias, es para imagenes.


> Por cierto, a mi nunca me ha enojado el HTML o las respuestas no puristas en
> las news etc. Es como el inglés incorrecto, cuando la comunicación al fin
> funciona, funciona.

Si funciona si y sino ?

Aunque cada vez el problema es menor, aun es posible tener problemas de
lectura en segun que ordenadores/terminales/problemas.

A parte de eso, yo entiendo que la gente quiera poner su color de fondo
y texto y su tipografia favorita... pero yo no las quiero. Yo ya tengo
configurado mi gestor para ver las cosas como a mi me van bien

Por ultimo mensajes en html suelen ocupar mas del doble que su version
texto, lo cual en muchos servidores de news, significaria tener espacio
para menos de la mitad de los mensajes.

No se trata de ser purista por ser purista, sino de hacer las cosas
bien porque es mejor para todos.

Saludos

--
Shake (Alex Estevez)
Hay quien piensa que no acabo de

Dandon ha escrito :
>
> ¿Y cómo mandas una lista de precios, información de producto, etc., a un
> cliente?

Pues eso es lo que decia, que si se hubiera hecho bien, se mandaria
todo correctamente, usando FTP. Aunque de cara al usuario no hubiera
gran diferencia.

>
> En esencia, sí. Pero te recuerdo que la líneas de teléfono se diseñaron para
> hablar, y ahora se usan para transmitir faxes y para conectarse, oh caramba,
> a Internet. ;-) Lo mismo para la telefonía móvil.
> ¿Debería existir en cada casa una conexión a una red específica de internet,
> como la había antes en las empresas par el Telex?

Eso es sacar las cosas de contexto, las lineas de telefono se diseñaron
para comunicarse a distancia y el medio inicial fue la voz

>
> Ya, ya, pero sí que usas la tele para jugar con las videoconsolas, en lugar
> de que tengan su propia pantalla.

No, te equivocas, yo uso la consola para jugar, la television solo la
uso para veer como juego

Vamos, que yo no estaba haciendo una reduccion al absurdo. Lo absurdo
seria poner una camara enchufada a la television para verte en la
television mientras te afeitas en lugar de usar un espejo.

Recuerdo que habia cierta clasificacion informatica que no acabo de
recordar del todo, algo acerca de features magicfeatures y misfeatures
o algo asi:

Features: Las caracteristicas que ofrece la aplicacion.
Por ejemplo en la television, ver imagenes a distancia.

Magicfeatures: Las caracteristias que surgen por arte de magia.
Por ejemplo, ver imagenes locales

Misfeatures: los problemas o errores disimulados como caracteristicas.
No se me ocurre un ejemplo con la television



En el caso de la television, ver el DVD, el discoduro, un ordenador,
una consola loquequieras enchufar... Pues es un extra. Pero en el caso
de calentar la casa con el secador... como que no verdad?

La codificacion de archivos adjuntos en el email, al igual que el
secador, tiene muchas cosas que son malas o ineficientes.

Saludos

--
Shake (Alex Estevez)
El pene es un simbolo fálico.

> Yo para calentar mi casa no uso el secador del pelo, o el horno,
> para quitar el polvo no uso las sabanas etc etc... Pero internet
> esto no acaba de entenderse.

Aunque me gusta esta reflexión, pero como usuario afectado (cuenta Pro
en Flickr) no veo el peligro en Flickr. Igual que Imageshack sobrevive
con Flickr porque tienen dos publicos objetivo distintos, el que subía
vídeos a Youtube lo seguirá haciendo y quien suba vídeos a Flickr
tendrá un perfil distinto.

Esto, al menos mientras subir vídeos a Flickr esté reservado a
usuarios Pro, claro.

Ya sale por la prensa

http://www.elpais.com/articulo/inter...pepunet_10/Tes

Saludos

--
Shake (Alex Estevez)
Hay quien piensa que no acabo de