En el ultimo mensaje, Salteador decía no se qué...

> No se si sera la misma noticia, pero no era un audi a8?

Oopssk, cierto. Era un A8.

<<<<<

--
Saludos de Bron.
Desde la Villa del Adelantado.
--

"Los caballos diesel equivalen a más potencia que los de gasolina."
(Un comercial vendiendo un coche diesel)

> Claro, claro... Lo mejor es que una vez que te juzgen y a alguien lo le
> guste el resultado monte el show en la tv para que te vuelvan a juzgar
> de acuerdo a su criterio. Si hace falta inventarse pruebas se inventan

Si no me equivoco no se juzgó nada ya que se llegó a un acuerdo.

> En este caso, volver a levantar un atestado en el mismo sitio es igual a
> inventarse pruebas: las condiciones eran las que eran en aquel sitio en
> el momento del accidente, no las que hay cuatro años (cuatro meses, o
> cuatro días o cuatro horas) despues
>

Si se basan en las mediciones y pruebas que se tomaron en el atestado
original no veo que que importa el tiempo que haya pasado.

Un saludo.

Bron escribió:

> Claro, claro... Lo mejor es que una vez que te juzgen ...

Estooo... pruebe usted a pronunciarlo tal y como lo ha escrito. Y juzgUe
usted si no parece talmente que está hablando en alemán...


Un saludo (C.T.)

Bron escribió:
> En el ultimo mensaje, VCware [EChMotor#386] decía no se qué...
>
>> Vaya, cuando le hiieron un segundo juicio a farrukito, y le
>> encerraron, con presion mediatica, y alguna 'piruetas', aqui nadie
>> protesto ni le parecio mal.
>
> Peeroooo no se basaban en un nuevo atestado de echo tiempo despues del
> accidente.
>

Hay que ponerse a escribir ya desayunados, que luego nos comemos
cualquier cosa (hasta haches), y luego "de Hecho", cometemos faltas de
ortografía y algún "tocapelotas" te lo va a echar (está si es sin "h")
en cara


Un saludo (C.T.)

Bron escribió:
> En el ultimo mensaje, VCware [EChMotor#386] decía no se qué...
>
>> Vaya, cuando le hiieron un segundo juicio a farrukito, y le
>> encerraron, con presion mediatica, y alguna 'piruetas', aqui nadie
>> protesto ni le parecio mal.
>
> Peeroooo no se basaban en un nuevo atestado de echo tiempo despues del
> accidente.
>
Claaaro, antes del juicio, no se hablama mal de la familia ni del chico
por aqui. Solo nos caen mal los medios y a justicia a raiz del nuevo
atestado.

enga, no me jodas.

On 11 mayo, 11:30, "VCware [EChMotor#386]"
<vcware_=NOSPA...***hotmail.com> wrote:
> Vaya, cuando le hiieron un segundo juicio a farrukito, y le encerraron,
> con presion mediatica, y alguna 'piruetas', aqui nadie protesto ni le
> parecio mal.

Porque el caso se parece como un huevo a una castaña.

Steelhorse (BAD999) escribió:
> On 11 mayo, 11:30, "VCware [EChMotor#386]"
> <vcware_=NOSPA...***hotmail.com> wrote:
>> Vaya, cuando le hiieron un segundo juicio a farrukito, y le encerraron,
>> con presion mediatica, y alguna 'piruetas', aqui nadie protesto ni le
>> parecio mal.
>
> Porque el caso se parece como un huevo a una castaña.

Y quien habla del caso? Aqui se habla de los medios presionando a la
justicia...

> > Porque el caso se parece como un huevo a una castaña.
>
> Y quien habla del caso? Aqui se habla de los medios presionando a la
> justicia...

Pero así es este país. Lo peor es la tergiversación de la noticia y de
cómo la plebe se traga todo.
Aun así, al menos en este caso el juez no ha perdido el norte.

Bron wrote:
> Parece ser que la jueza ha desestimado admitir a tramite la petición
> del fiscal de reabrir el procedimiento contra el fulano del bmw que
> reclamaba dinero a los padres del chico que había arrollado.
>
> Menos mal. De haberlo admitido, la seguridad jurídica hab´ria quedado
> con el culo al aire, ya que permitiria reabrir cualquier caso cuando
> saliese en la tv...
>


Perfecto. Ahora a ver si investigan la comandancia de los GC que hicieron el
primer atestado, que debían de ser los socios-protectores del prostíbulo del
energúmeno este, por lo menos.

y luego viene otro tocapelotas, y le dice al anterior que la tilde de
"está" está mal colocada, y que el "si" que viene a continuación sí debe
llevarlo, por ser diacrítico.

Es lo que tiene no ser perfecto, JB :-D





Juan Bautista wrote:

> Bron escribió:
>
>> En el ultimo mensaje, VCware [EChMotor#386] decía no se qué...
>>
>>> Vaya, cuando le hiieron un segundo juicio a farrukito, y le
>>> encerraron, con presion mediatica, y alguna 'piruetas', aqui nadie
>>> protesto ni le parecio mal.
>>
>>
>> Peeroooo no se basaban en un nuevo atestado de echo tiempo despues
>> del accidente.
>>
>
> Hay que ponerse a escribir ya desayunados, que luego nos comemos
> cualquier cosa (hasta haches), y luego "de Hecho", cometemos faltas de
> ortografía y algún "tocapelotas" te lo va a echar (está si es sin "h")
> en cara
>
>
> Un saludo (C.T.)