matatunos wrote:
> vivir con redes cableadas es vivir en las cavernas????? cuantos tienen
> wifi en una casa de 80 o 90 metros? cuantos metros de cable son eso?
> 10 metros del total hasta el servidor en kentucky donde te bajas el
> porno?
>
> realmente necesitan tener wifis en los colegios? cuantos portatiles
> van a utilizar??
>
>

"centros de enseñanza, edificios públicos, universidades y ambientes
laborales"

Esos cables, ay esos cables, seguro que si no están bien apantallados emiten
radiaciones increíblemente perniciosas.
Conozco a un vecino que tiene un amigo que en su antiguo trabajo murieron
tres tíos de cáncer provocado por estar muy cerca de los cables de red de
transmisión de datos.

"Gasket" <gplgasketANDACAGA***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g3qf6i$gsd$1***aioe.org...

> Señor, señor, todo el día dando la brasa con la desaparición del
> castellano y al final lo que falla es la física y las matemáticas
> elementales.

Es al revés. Los que abogan por la desaparición del español en pro de la
lengua de su pueblo son los que suelen ser más ecologistas, feministas,
nacionalistas, progresistas y todos los 'istas' que haya. Que para algo
'ista' es sinónimo de falta de sentido común como poco.

La gente normal es liberal o conservadora, cristiana o atea, siempre
demócrata.........pero si se es algo 'ista' es el momento de 'hacérselo
mirar', que diría un catalán.

Los que abogan por el español, suelen querer una educación más dura y
selectiva para sus hijos. Incluso que estudien idiomas que les sirvan a más
allá de treinta kilómetros de su pueblo. Si de verdad algo está arraigado en
una sociedad no hace falta ponerlo obligatorio en los colegios.

Volviendo al tema del ecologismo. Yo lo que quiero saber es quién coño
financia a todos estos iluminados y a sus chorra-estudios. Y sobre todo me
llama la atención el caso que se les hace. Yo creo que les pasa por ver
tanta gilipeli tipo 'El señor de los anillos' que las sociedades no
evolucionan ni en la forma de vestir tras cinco mil años.

Por cierto. ¿alguien sabe decirme cuanto gasta un superbarco de esos que
transporta coches híbridos desde Japón a Europa y el CO2 que producen? A lo
mejor lo que realmente es ecológico es comprar un coche fabricado cerca de
tu casita.

Ya puestos, ¿alguna recomendación para leer sobre el timo del ecologismo?
Tengo alma guerrera para las lecturas este verano.

en artículo expuesto en la ñus por Gruñón en su peazo Pogüerbú dijo con su
peculiar gracejo y verbigracia :

> "Gasket" <gplgasketANDACAGA***hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:g3qf6i$gsd$1***aioe.org...
>
>> Señor, señor, todo el día dando la brasa con la desaparición del
>> castellano y al final lo que falla es la física y las matemáticas
>> elementales.
>
> Es al revés. Los que abogan por la desaparición del español en pro de la
> lengua de su pueblo son los que suelen ser más ecologistas, feministas,
> nacionalistas, progresistas y todos los 'istas' que haya. Que para algo
> 'ista' es sinónimo de falta de sentido común como poco.
>
> La gente normal es liberal o conservadora, cristiana o atea, siempre
> demócrata.........pero si se es algo 'ista' es el momento de 'hacérselo
> mirar', que diría un catalán.
>
> Los que abogan por el español, suelen querer una educación más dura y
> selectiva para sus hijos. Incluso que estudien idiomas que les sirvan a más
> allá de treinta kilómetros de su pueblo. Si de verdad algo está arraigado en
> una sociedad no hace falta ponerlo obligatorio en los colegios.
>
> Volviendo al tema del ecologismo. Yo lo que quiero saber es quién coño
> financia a todos estos iluminados y a sus chorra-estudios. Y sobre todo me
> llama la atención el caso que se les hace. Yo creo que les pasa por ver
> tanta gilipeli tipo 'El señor de los anillos' que las sociedades no
> evolucionan ni en la forma de vestir tras cinco mil años.
>
> Por cierto. ¿alguien sabe decirme cuanto gasta un superbarco de esos que
> transporta coches híbridos desde Japón a Europa y el CO2 que producen? A lo
> mejor lo que realmente es ecológico es comprar un coche fabricado cerca de
> tu casita.
>
> Ya puestos, ¿alguna recomendación para leer sobre el timo del ecologismo?
> Tengo alma guerrera para las lecturas este verano.
>
>

Me reservo el sacar las uñas para escribir, que luego me tachais de
reaccionario XDDDDDDDD
Esta mañana en el Arradio hablaban algo sobre "cómo se habían perdido los
buenos hábitos en la construcción y vida cotidiana" en pos del consumismo.
De cómo hoy día se construía sin ton ni son sin tener en cuenta las
necesidades/características climáticas de la zona, de cómo se había dado un
enorme paso atrás en cuanto a calidad de vida", etc..., etc.., etc.
Un simple estudio de situación/orientación de una vivienda (léase también
"edificio de viviendas"), junto con la recuperación de algunos materiales
naturales en su construcción, repercutirían en un ahorro energético de un
60%, además de suponer en muchos casos una reducción de costes en la
construcción. ¿El Problema?...... Lo de siempre : intereses varios. :-(

--
http://www.elmercadodesanabria.es/

Ahora El Macario, según El Gominolo

Todos somos muy ignorantes,
lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas (*)

Hay dos cosas que verdaderamente son infinitas :
El Universo y la estupidez humana (**)

(*) Einstein
(**) El mismo :-)

Y escribir en :
http://boards2.melodysoft.com/app?ID=jorge49810

Pues yo voy a quedar de gañán o idiota, pero no veo gran escándalo en lo que
están diciendo los ecologistas...
Os acordáis de los casos de leucemia en un colegio de Valladolid cercano a
unas antenas, ¿no? Bien, yo no he hecho seguimiento del tema y no sé cómo
quedó (supongo que las "autoridades" dijeron que no se pudo demostrar la
relación), pero casualmente me encontré con una entrevista a no sé cuál
directivo de Movistar o Telefonica donde le preguntaban por el tema este de
las antenas de móviles, y al pobre hombre se le escapó algo así como que "al
final se comprobó que las antenas de móviles no tenían nada que ver, y que
la culpa era de un radioenlace..." !!!! =:-O

No sé si era un ignorante que dijo lo 1º que se le vino a la cabeza para
mantener la pulcritud de su sector, pero es probable que supiese algo más de
lo que se publica en los medios de masas. Con un "radioenlace" supongo que
se referiría a una conexión LDMS, que los telecos me podréis corregir pero
viene a ser lo mismo que el nuevo WiMax para las redes wifis tochas... que,
por cierto, en uno de los primeros pueblos suecos en implantar antenas Wimax
ya leí hace tiempo la "noticia"/rumor de que se quería cancelar el proyecto
porque los vecinos se quejaban de dolores de cabeza... ¿efecto "placebo" o
realidad?

Yo prefiero posicionarme más cerca del lado débil. Si alguien tiene el poder
para manejar la opinión por donde le interesa, esos son los operadores de
telefonía y no los ecologistas. Por ejemplo, el típico estudio que
estadísticamente demuestra que los hombres que menos utilizan el telefóno
móvil o que no lo utilizan tiene una calidad de esperma sensiblemente mejor
que la de los hombres que tiran de móvil constantemente, ¿por qué me lo
encuentro en La Voz de Galicia en las últimas páginas y en un recuadro
pequeñito como si fuese una noticia menor? ¿es que la fuente no era buena?
¿la universidad que lo hizo no merece la confianza de La Voz? ¿Ya se da por
aceptado algo así y yo no me he enterado? porque a mí sí me parece un
artículo de interés como para estar en portada de la edición electrónica
durante unas horas, y, sin embargo, ni siquiera había trascendido a muchos
otros periódicos según Google News...

Hale, mi portátil wifi queda a la espera del flame... :-P

> Pues si no quieren cosas inalámbricas, véndeselas alámbricas, hombre. Y
> coméntales de paso el riesgo de asfixia por enredarse el cable del
> manos-libres alrededor del cuello: se te cae algo al suelo, te agachas a
> recogerlo desde la silla, y agh, muerto.

Esto me recuerda a cierto movimiento al cojer el jabón caido en una
ducha...

en artículo expuesto en la ñus por Gruñón en su peazo Pogüerbú dijo con su
peculiar gracejo y verbigracia :

>
> Pues yo voy a quedar de gañán o idiota, pero no veo gran escándalo en lo que
> están diciendo los ecologistas...
> Os acordáis de los casos de leucemia en un colegio de Valladolid cercano a
> unas antenas, ¿no? Bien, yo no he hecho seguimiento del tema y no sé cómo
> quedó (supongo que las "autoridades" dijeron que no se pudo demostrar la
> relación), pero casualmente me encontré con una entrevista a no sé cuál
> directivo de Movistar o Telefonica donde le preguntaban por el tema este de
> las antenas de móviles, y al pobre hombre se le escapó algo así como que "al
> final se comprobó que las antenas de móviles no tenían nada que ver, y que
> la culpa era de un radioenlace..." !!!! =:-O
>

Pues no he vuelto a oir nada yo tampoco, pero la Naturaleza es lo
suficientemente sabia como para darnos por el ojete sin darnos cuenta.
Como ejemplo pondré algo que tengo muy cerca : Los Arribes del Duero y la
zona Alistano-Sayaguesa-Sanabresa. Toda esta zona está sobre una inmensa
losa (no recuerdo como se llama en geología XDDD) de granito que emite
bastante más radiación que la que pudiera escaparse de cualquier central
nuclear (en condiciones "normales" de funcionamiento, evidentemente) en toda
una vida. Existen estudios al respecto y son zonas donde los cánceres varios
no abundan más que en cualquier otro lugar "no radiactivo". No se si es
porque el "ADN, células y leucocitos" humanos han mutado y se han habituado
a esas radiaciones, pero la estadística está ahí.
Curiosamente en estos lugares existen puntos muy concretos en los que se
producen "fenómenos extraños", como que en familias concretas que habitan en
cierta vivienda, los fallecimientos por "causas desconocidas" son muy
habituales. Ejemplo : familia tipo, padre, madre, tres hijos. El menor
afectado de Leucemia, el padre, la madre y el hermano mayor fallecidos por
cánceres varios y el hermano "mediano" con problemas de salud y fallecido
antes de cumplir los 50 años. Curiosamente en esa casa nadie ha sobrepasado
de los 60 años y todos los fallecimientos de han producido por cánceres y
similares. (degenerativas, etc..). Y ojo, que hablo de viviendas concretas,
situadas en parajes idílicos de montaña, con vecinos "pared con pared" y sin
más cosa que vivir en una casa de construcción típica de madera y "granito".
Muchas veces nos hacemos pajas mentales con las ondas electromagnéticas,
la radiactividad y demás "modernidades", pero no hace falta avance
tecnológico para ver que la propia naturaleza hace de las suyas.
¿Acaso no es perniciosa la radiación solar?... No es necesario tostarse al
sol. Hay muchos ancianos "de pueblos" con cánceres de piel en la cara a
consecuencia de estar cuidando el ganado y las tierras y por ende expuestos
al sol durante decenios. ¿No es pernicioso el humo de los millones de coches
que pulular por nuestras ciudades/carreteras?... Si estuviésemos todo un dia
con una mascarilla puesta (como los japoneses que vemos en la tele), nos
sorprenderíamos de la cantidad de mierda que nos entra en el organismo..
En fin, que no seré yo quién elija vivir al lado de una Nuclear, ni tan
siquiera de una subestación eléctrica, pero si tuviese que hacerlo, no me
importaría lo más mínimo, excepto por el detalle que las subestgaciones
eléctricas emiten un zumbido que no me dejan dormir ;-PPP (he vivido unos 4
años frente a una y llevo 15 años con antenas de móvil en las terrazas de mi
urbanización y no hay más casos de enfermedades "raras" que en cualquier
otro sitio "limpio").

--
http://www.elmercadodesanabria.es/

Ahora El Macario, según El Gominolo

Todos somos muy ignorantes,
lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas (*)

Hay dos cosas que verdaderamente son infinitas :
El Universo y la estupidez humana (**)

(*) Einstein
(**) El mismo :-)

Y escribir en :
http://boards2.melodysoft.com/app?ID=jorge49810

En el ultimo mensaje, XPG decía no se qué...

> porque los vecinos se quejaban de dolores de cabeza... ¿efecto "placebo" o
> realidad?

Placebo, probablemente.

Aqui en La Villa, una comunidad de vecinos lleva tiempo intentando que
retiren un repetidor de movil del edificio de al lado. Tienen razón
puetsto que los tribunales han dictaminado que no tenía licencia para
la instalación, bla, bla, bla... Pues bien, el otro dia una vecina
manifestaba que le daban dolores de cabeza "...desde que han instalado
la fibra óptica hace unos meses..." No sé si se referia a un enlace
desde la caseta hasta la red ADSL de Timofónica en la calle, o si han
puesto un ampli para la comunidad los de Telecable.
:OOO

> para manejar la opinión por donde le interesa, esos son los operadores de
> telefonía y no los ecologistas. Por ejemplo, el típico estudio que

Puede. Pero los "ecologistas" suelen ser de lo más recalcitrante. El
lema que repiten constanmente es que "NO se HA DEMOSTRADO que las
radiaciones de las antenas NO SON nocivas". Luego les explicas lo del
cuadrado de la distancia y tal, que en todo caso hay que poner MAS
ANTENAS con MENOS POTENCIA, y que a veces esas relaciones no se podían
demostrar... hasta pasados años (o no, podría haber un estudio
"secreto" que afirmara tal relación). Yo siempre les recuerdo cuando
empezaron a usar los "Rayos X" a lo tonto, como numero de feria, o ya
como útil de diagnóstico. Mucha gente que los usaba enfermó de cancer y
murió antes de que demostraran que en elevadas dosis y sin protección
eran letales.

--
Saludos de Bron.
Desde la Villa del Adelantado.
--

«A quien madruga, dios le ayuda»

> Como ejemplo pondré algo que tengo muy cerca : Los Arribes del Duero y la
> zona Alistano-Sayaguesa-Sanabresa. Toda esta zona está sobre una inmensa
> losa (no recuerdo como se llama en geología XDDD) de granito que emite
> bastante más radiación que la que pudiera escaparse de cualquier central
> nuclear (en condiciones "normales" de funcionamiento, evidentemente) en
> toda
> una vida. Existen estudios al respecto y son zonas donde los cánceres
> varios
> no abundan más que en cualquier otro lugar "no radiactivo". No se si es
> porque el "ADN, células y leucocitos" humanos han mutado y se han
> habituado
> a esas radiaciones, pero la estadística está ahí.

Para zona granítica no hay mejor ejemplo que Galicia.
Recuerdo ese detalle del Atlas municipal de mortalidad por cáncer en España,
que se publicó hace pocos meses:
http://www.elpais.com/articulo/socie...lpepisoc_2/Tes
http://tinyurl.com/34qdhf

Precisamente, achacan al radón (el gas emanado del uranio contenido en el
granito) un porcentaje relativamente sensible de las muertes por cáncer de
pulmón:
<< El informe señala que la contaminación está detrás de estos casos: "En
Pontevedra y Ourense podría estar determinado por el radón, dado que en los
mapas de radiación natural esas zonas coinciden con las áreas de mayores
niveles en Galicia. Los patrones observados en Ferrol, Asturias y Barcelona
en mujeres, podrían estar relacionados con la contaminación industrial. >>


> Curiosamente en estos lugares existen puntos muy concretos en los que se
> producen "fenómenos extraños", como que en familias concretas que habitan
> en
> cierta vivienda, los fallecimientos por "causas desconocidas" son muy
> habituales. Ejemplo : familia tipo, padre, madre, tres hijos. El menor
> afectado de Leucemia, el padre, la madre y el hermano mayor fallecidos por
> cánceres varios y el hermano "mediano" con problemas de salud y fallecido
> antes de cumplir los 50 años.

Yo no sé nada de biología, pero quizás influya la genética tenga algo que
ver.
En cualquier caso, me parece que el radón del granito se comporta de forma
que las variaciones de una casa a otra pueden ser importantes:
http://www.lavozdegalicia.es/socieda...03_6151004.htm
http://www.lavozdegalicia.es/socieda...03_6151002.htm
«En el 92-94 teníamos un grupo de control (personas sanas) de 241; este año
volvimos a hacerlo y vimos que 5 tenían cáncer de pulmón, y eso que 3 no
fumaban. En sus casas los niveles eran de 500 bequerelios, frente a los 150
de media de los sanos».

>> porque los vecinos se quejaban de dolores de cabeza... ¿efecto "placebo"
>> o
>> realidad?
>
> Placebo, probablemente.

Es posible, es posible. El problema es que esa respuesta no creo que valga.
Deberíamos asegurarnos antes.

> la instalación, bla, bla, bla... Pues bien, el otro dia una vecina
> manifestaba que le daban dolores de cabeza "...desde que han instalado la
> fibra óptica hace unos meses..."

Vale, pero eso no me sirve de contraejemplo.
Es sólo una persona quejándose. En Suecia parece que la cosa fue un poco más
grave:
http://www.theinquirer.net/en/inquir...ghted-by-wimax
«El 23 de Mayo de 2006, la televisión sueca emitía el programa de actualidad
"Debatt" en el que se planteaban algunas preguntas sobre los efectos en la
salud del WiMAX, el sistema inalámbrico de banda ancha:
La semana anterior, en el municipio sueco de Göten, comenzó a funcionar la
tecnología inalámbrica a través de una nueva estación base de WiMAX Según la
Agencia STV, a las pocas horas, en los de servicios de emergencia del
hospital local, hubo una serie de quejas de los residentes que vivían cerca
de la estación base. Estas quejas iban desde dolores de cabeza fuerte,
dificultad para respirar, visión borrosa, e incluso dos casos de arritmia
del corazón. Todos los síntomas diminuían una vez que el paciente era
trasladado fuera de las cercanías de la estación wimax.».

>> para manejar la opinión por donde le interesa, esos son los operadores de
>> telefonía y no los ecologistas. Por ejemplo, el típico estudio que
>
> Puede. Pero los "ecologistas" suelen ser de lo más recalcitrante.

A mí no me importa si son recalcitrantes. Me interesa si llevan razón o no.
Y yo diría que es bastante menos probable que sus opiniones sean motivadas
por el dinero, que si hablamos de la otra parte interesada.


> lema que repiten constanmente es que "NO se HA DEMOSTRADO que las
> radiaciones de las antenas NO SON nocivas".

De la OMS directamente:
http://www.who.int/mediacentre/facts.../es/index.html
<<Cáncer: Las evidencias científicas actuales indican que es improbable que
la exposición a campos de RF, como los emitidos por los teléfonos móviles y
sus estaciones base, induzca o produzca cáncer. Varios estudios en animales
expuestos a campos de RF similares a los emitidos por los teléfonos móviles
no encuentran evidencia de que la RF cause o estimule tumores cerebrales. A
pesar de que un estudio realizado en 1997 encontró que los campos de RF
incrementan la tasa de ratones geneticamente manipulados que desarrollan
leucemia, las implicaiones de estos resultados para la salud humana no es
clara.>>

Y aquí los recalcitrantes ecologistas señalando bastantes estudios variados:
http://www.berdeak.org/modules.php?n...rticle&sid=492

..........

<<En lo que se refiere a riesgos para la salud, el estudio Naila, realizado
en Alemania en el año 2004 ( Eger, H et alii: Einfluss der räumlinchen Nähe
von Mobilfunksendeanlagen auf die Krebsinzidenz. Umwelt Medizin
Gesellschaft, n.º 17, p 326-332, 4/2004 ), establece un incremento del
cáncer de 3,29 veces más en radios de 400 metros alrededor de antenas de
telefonía móvil.

El estudio israelí (Ronni Wolf & Danny Wolf, 2004, Increased Incidence of
Cancer near a Cell-Phone Transmitter Station. International Journal of
Cancer Prevention. Volume 1, number 2, April 2004) señala una cifra de 4,15
veces mayor el crecimiento de cáncer en radios de 350 metros alrededor de
una estación de telefonía móvil.

El denominado proyecto REFLEX: (Risk Evaluation of Potential Environmental
Hazards From Low Frequency Electromagnetic Field Exposure Using Sensitive in
vitro Methods. Final Report. 2005) estudio financiado por la Unión Europea
durante cuatro años en el que han participado 12 países, entre ellos España.
Coordinado por el grupo investigador alemán Verum concluye que las ondas
electromagnéticas de la telefonía móvil producen alteraciones del ADN que
transporta la información genética en el núcleo de las células y cambios en
éstas.

El estudio francés Santini et al: Study of the health of people living in
the vicinty of mobile phone base stations. Pathologie Biologie (París) 2002;
50: 369-73 muestra efectos sobre la salud de los ciudadanos que viven en un
entorno de 300 metros de una estación base de telefonía móvil

Un estudio oficial del Gobierno holandés publicado en septiembre 2003
(Zwamborm, A.P Vossen, M.S.H. et alii: Effects of Global Communication
system radio-frecuency fields on Well Being and Cognitive Functions of human
subjects with and without subjective complaints. TNO-report FEL03-C148, TNO
Physics and Electronics Laboratory. The Hague, The Neederlands. September
2003.) realizado en laboratorio, con voluntarios y en "doble ciego". Este
estudio pone en evidencia después de solamente 45 minutos de exposición a
0,7 V/m (aprox 0,1 microW/cm2) de radiofrecuencias del tipo de antenas base
(GSM 900 MHz - UMTS 2100 MHz), de efectos sobre la memorización, la atención
visual, y el sentimiento de bienestar,... Este estudio destaca igualmente
diferencias significativas entre las personas "electrosensibles" y las que
no lo son.

En la Región de Murcia un estudio de investigadores del Instituto de Salud
Pública de Salzburgo y el Centro de Investigación del Hospital la Fe de
Valencia, realizado sobre las emisiones de una antena en La Ñora, Murcia,
(Oberfeld Gerd, Navarro A. Enrique, Portolés Manuel, Maestu Ceferino,
Gomez-Perretta Claudio: The microwave syndrome further aspects of a Study
Spanish European Low Power Initiative for Electronic System Design Workshop
at Kos, Greece, October 5, 2004) concluye que la exposición a microondas de
la GSM (900-1800 MHz) incrementa significativa y considerablemente el
padecimiento de fatiga, tendencia depresiva, desórdenes del sueño, problemas
cardiovasculares, dificultades de concentración, desórdenes de la piel,
pérdida de apetito y en menor grado pero con OR siempre por encima de 1.32
para cefaleas, nauseas, problemas de audición, irritabilidad, vértigo,
alteraciones visuales, alteraciones de la marcha para los sujetos expuestos
en el grupo comprendido entre 0.0006-0.0128 uW/cm2 y en mayor grado para los
expuestos a valores de flujo de densidad de potencia entre 0.0165-0.4
uW/cm2. Además, el estudio indica que valores de densidad de potencia de más
de 0.0006 uW/cm2 para exposición residencial GSM pueden ser susceptibles de
cambios desfavorables en parámetros representativos del estado general de
salud del individuo.

A similares conclusiones que el anterior el anterior ha llegado el estudio
suizo de 2005 de MARTIN R.,et alii: Health Symptoms associated with
electromagnetic radiation - a questionnaire survey SWISS FEDERAL OFFICE OF
PUBLIC HEALTH, BERNE, SWITZERLAND Institute of Social and Preventive
Medicine Steinengraben 49 CH-4051 Basel, Switzerland
Martin.Roeoesli***unibas.ch, y el estudio francés de 2002: SANTINI , R., et
alli: Study of the health of the people living in the vicinity of mobile
phone stations: I. Influences of distance and sex. Patolo. Biol. 2002; 50
369-73

Por otra parte varios autores han demostrado que los pulsos de baja
frecuencia del sistema GSM altera la respuesta eléctrica cerebral (EEG)
provocando ondas delta, patológicas en personas despiertas KRAMARENKO, A.V.
& TAN U. 2003. EFFECTS OF HIGH-FREQUENCY ELECTROMAGNETIC FIELDS ON HUMAN
EEG: A BRAIN MAPPING STUDY. INTERN. J. NEUROSCIENCE, 113: 1007-1019. MARINO,
A.A., NILSEN, E., FRILOT, C. 2003. NONLINEAR CHANGES IN BRAIN ELECTRICAL
ACTIVITY DUE TO CELL PHONE RADIATION. BIOELECTROMAGNETICS, 24: 339-3

Asociación Internacional para la Investigación del Cáncer: consideran, por
unanimidad, el 27 de Junio de 2001 en Lyon, que los campos electromagnéticos
que producen radiaciones no ionizantes como una causa posible de cáncer, en
especial, relacionada con la leucemia infantil, pidiendo una urgente
realización de estudios específicos al respecto.

Organización Mundial de la Salud: en base a esto, el programa de campos
electromagnéticos de la OMS ha recomendado la máxima precaución, sobre todo
con población de riesgo como los niños; así, considera a los campos
electromagnéticos como un factor cancerígeno del grupo 2 (hay 4 categorías)
y concluye que puede haber relación entre los campos y la leucemia infantil.

Goldsmith (Israel) - Los estudios epidemiológicos sugieren que la exposición
a radiofrecuencias es potencialmente cancerígena y tiene otros efectos como
mutaciones y malformaciones congénitas. Además, concluye que, desde otros
ámbitos no se hace un esfuerzo sistemático por incluir informes negativos,
por lo que los estudios están sesgados.
.....

.... >>

y sigue...

> "centros de enseñanza, edificios públicos, universidades y ambientes
> laborales"
>
> Esos cables, ay esos cables, seguro que si no están bien apantallados emiten
> radiaciones increíblemente perniciosas.
> Conozco a un vecino que tiene un amigo que en su antiguo trabajo murieron
> tres tíos de cáncer provocado por estar muy cerca de los cables de red de
> transmisión de datos.

y en la carcel les quitan los cordones de los zapatos porque como no
son inalambricos los usan para ahorcarse...

volvemos al tamtam? o las emisiones tambien son perjudiciales? (por
supuesto, el emisor con su epi completo y un perimetro de seguridad
doble de lo que indique la normativa de tamtams, que ya se sabe que
siempre fija valores cancerigeno-agilipollantes a proposito.