> > estropean, que empiezan a meter ruido a veces sí a veces no, memorias
> > de la gráfica que fallan, aumento de calor en la caja que afecta al
> > Y total para no obtener nada a cambio... bueno, sí, yo sólo encuentro
>
> Fallan? ***mi estatistica es un 5% de unas 2000 que habre montado.

Algo así me imaginaba yo.
Un porcentaje muy alto para mi gusto.
Que uno de cada 20 ordenadores que compras para la oficina haya que
estar probándolo para ver qué falla por culpa de un componente
inneceasario, me parece muy mala compra.


> Luego si falla la grafica integrada cambiamos toda la placa.

Sí, pero las probabilidades de que falle eso son casi ridículas al
lado de una discreta...

> Pues mira que se compre una integrada con puerto pcixpress y si el dia de
> mañana necesita mas que se la ponga

Claro, es que las placas con gráfica integrada de ahora ya no son las
más cutres-asquerosas del mercado de hace unos años... ahora
prácticamente todas vienen con su PCI-Express normal para ponerle la
gráfica que quieras y tienen exactamente las mismas características
que sus equivalentes sin gráfica integrada.


> >o le dura menos porque va a exigirle más a la placa base y ésta muere
> >antes... (los Quad consumen sensiblemente más).
>
> Exigirle? muere antes? ya veo cuantos has tenido, llevo con 1 quad core 8
> meses sin parar la maquina y trabajando a pleno rendimiento

Ahí estaba yo echando por fuera, porque estadísticamente eso no es ni
contabilizable... :-P


> el core 2 duo
> de 2.4 no podia, los mismos procesos saturaban la maquina en horas punta,
> con el quad core NUNCA me ha pasado.

joer, pero tú tienes un servidor...
Ahí no voy a decir que un Quad no compense...


>
> Pero YO digo, "YO me compraria" No, "Comprate" vamos a diferenciar, es Mi
> punto de vista, y le doy mis razones, si lo cree oportuno bien, pero que es
> mas rapido o mas lento, el quad es mas rapido ya sea por su memoria cacheo
> por su arquitectura

El quad es más rápido a igualdad de reloj, pero no a igualdad de
precio... Por el mismo precio del Quad me saco un Dual que compensa
tener menos cores con tener más velocidad de reloj.
Ahora, dependiendo de las aplicaciones que vayas a utilizar te
compensa uno u otro. Si voy a hacer rendering profesionalmente, soy el
primero que me pongo un Quad o lo más caro que encuentre: el
rendimiento crece linealmente con el nº de cores... Si voy a hacer
multimedia/compresión de vídeo habitualmente, también compensará un
Quad, pero hay muchas aplicaciones que no están ni son fáciles de
programar para aprovechar más de un procesador, por ejemplo, la
mayoría de tareas de oficina, o navegar por internet...
Por eso, cada uno tenemos nuestra opinión, pero es Ernesto el que
tiene unos requerimientos... (evidentemente no le voy a recomendar una
gráfica integrada a alguien que quiera el PC para jugar).