http://www.elmundo.es/mundodinero/20...199965608.html

Nos vamos quedando a la cola, nos van a vender la electricidad a precio de
oro no tardando mucho.

Claro, con lo nubosa que es la Gran Bretaña y tan al norte que está
puede obtener de las fotovoltáicas más bien poco. No es el caso de España
más al sur.

En cualquier caso, no estando en contra de las nucleares, que las veo
como sistema de apoyo para el futuro eólico y electrovoltáico, entiendo que
hay que aprovechar a fondo los recursos naturales que permitirían no pagar a
terceros por el combustible gatuíto que son viento, sol y mareas que sobran
en España.




"Blackbird Red" <bb***red.es> escribió en el mensaje
news:fm5dd9$vnn$1***aioe.org...
> http://www.elmundo.es/mundodinero/20...199965608.html
>
> Nos vamos quedando a la cola, nos van a vender la electricidad a precio de
> oro no tardando mucho.
>

El precio del combustible nuclear representa muy poco en el gasto de
generacion representa mas gasto la seguridad, el tratamiento de residuos y
la I+D. Todo lo contrario que las centrales termicas donde el precio del
combustible se come gran parte de los gastos.

¿Cuantas veces tengo que decirte que con la tecnologia actual las renovables
no sirven para abastecer toda la demanda?

Con cada central nuclear que una empresa energetica construya puede
conseguir de ingresos 120 Millones de euros por venta de derechos de emision
de CO2 anuales.
http://www.pointcarbon.com/ a 23.48 euros la tonelada y subiendo. En Navidad
estaba a 22 euros.

Saludos.


"CENTRINO" <nadie***agunolandia.com> escribió en el mensaje
news:fm5ek5$6v4$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Claro, con lo nubosa que es la Gran Bretaña y tan al norte que está
> puede obtener de las fotovoltáicas más bien poco. No es el caso de España
> más al sur.
>
> En cualquier caso, no estando en contra de las nucleares, que las veo
> como sistema de apoyo para el futuro eólico y electrovoltáico, entiendo
> que hay que aprovechar a fondo los recursos naturales que permitirían no
> pagar a terceros por el combustible gatuíto que son viento, sol y mareas
> que sobran en España.
>
>
>
>
> "Blackbird Red" <bb***red.es> escribió en el mensaje
> news:fm5dd9$vnn$1***aioe.org...
>> http://www.elmundo.es/mundodinero/20...199965608.html
>>
>> Nos vamos quedando a la cola, nos van a vender la electricidad a precio
>> de oro no tardando mucho.
>>
>
>

La respuesta a tu inquietud por primar las nucleares está en que simplemente
no hay capacidad de extracción de Uranio a un costo razonable para
substituír en un futuro más próximo que lejano a los fósiles.

Por otra parte está la dependencia de terceros que debe evitarse a toda
costa en el caso de España, puesto que dependemos en un 80% de terceros
países.

A España no le resultaría rentable ni estratégicamente ni económicamente
depender de Francia que es quien nos enriquce Uranio.

¿ Cabe en tu sesera, que es un acto cuasi criminal de nuestros gobiernos
habernos hecho depender en un 80% energéticamente de terceros ?

Algún día nos pondrán de rodillas si esto no cambia.

¿ ¡¡ Pudiendo aliviar nuestra balanza de pagos y dependencia energética
y tecnológica, con energías renovables con tecnologías propias y a nuestro
alcance y sólo tirando de las nucleares para backup en momentos puntuales !!
?






"P Gomez" <ll***mnl3xh.es> escribió en el mensaje
news:5umvd5F1injh0U1***mid.individual.net...
> El precio del combustible nuclear representa muy poco en el gasto de
> generacion representa mas gasto la seguridad, el tratamiento de residuos y
> la I+D. Todo lo contrario que las centrales termicas donde el precio del
> combustible se come gran parte de los gastos.
>
> ¿Cuantas veces tengo que decirte que con la tecnologia actual las
> renovables no sirven para abastecer toda la demanda?
>
> Con cada central nuclear que una empresa energetica construya puede
> conseguir de ingresos 120 Millones de euros por venta de derechos de
> emision de CO2 anuales.
> http://www.pointcarbon.com/ a 23.48 euros la tonelada y subiendo. En
> Navidad estaba a 22 euros.
>
> Saludos.
>
>
> "CENTRINO" <nadie***agunolandia.com> escribió en el mensaje
> news:fm5ek5$6v4$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>> Claro, con lo nubosa que es la Gran Bretaña y tan al norte que está
>> puede obtener de las fotovoltáicas más bien poco. No es el caso de España
>> más al sur.
>>
>> En cualquier caso, no estando en contra de las nucleares, que las veo
>> como sistema de apoyo para el futuro eólico y electrovoltáico, entiendo
>> que hay que aprovechar a fondo los recursos naturales que permitirían no
>> pagar a terceros por el combustible gatuíto que son viento, sol y mareas
>> que sobran en España.
>>
>>
>>
>>
>> "Blackbird Red" <bb***red.es> escribió en el mensaje
>> news:fm5dd9$vnn$1***aioe.org...
>>> http://www.elmundo.es/mundodinero/20...199965608.html
>>>
>>> Nos vamos quedando a la cola, nos van a vender la electricidad a precio
>>> de oro no tardando mucho.
>>>
>>
>>
>
>

"CENTRINO" <nadie***agunolandia.com> escribió en el mensaje
news:fm5il4$mu0$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> La respuesta a tu inquietud por primar las nucleares está en que
> simplemente no hay capacidad de extracción de Uranio a un costo razonable
> para substituír en un futuro más próximo que lejano a los fósiles.

El costo de extracion por mucho que sea representa muy poco en el gasto de
generacion.

JODER. EL URANIO ES UN GASTO DESPRECIBLE(POR MUY DIFICIL QUE SEA DE EXTRAER)
EN EL COSTE DE GENERACION. A VER SI TE ENTERAS.


"CENTRINO" <nadie***agunolandia.com> escribió en el mensaje
news:fm5il4$mu0$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> La respuesta a tu inquietud por primar las nucleares está en que
> simplemente no hay capacidad de extracción de Uranio a un costo razonable
> para substituír en un futuro más próximo que lejano a los fósiles.
>
> Por otra parte está la dependencia de terceros que debe evitarse a toda
> costa en el caso de España, puesto que dependemos en un 80% de terceros
> países.
>
> A España no le resultaría rentable ni estratégicamente ni
> económicamente depender de Francia que es quien nos enriquce Uranio.
>
> ¿ Cabe en tu sesera, que es un acto cuasi criminal de nuestros
> gobiernos habernos hecho depender en un 80% energéticamente de terceros ?
>
> Algún día nos pondrán de rodillas si esto no cambia.
>
> ¿ ¡¡ Pudiendo aliviar nuestra balanza de pagos y dependencia energética
> y tecnológica, con energías renovables con tecnologías propias y a nuestro
> alcance y sólo tirando de las nucleares para backup en momentos puntuales
> !! ?
>
>
>
>
>
>
> "P Gomez" <ll***mnl3xh.es> escribió en el mensaje
> news:5umvd5F1injh0U1***mid.individual.net...
>> El precio del combustible nuclear representa muy poco en el gasto de
>> generacion representa mas gasto la seguridad, el tratamiento de residuos
>> y la I+D. Todo lo contrario que las centrales termicas donde el precio
>> del combustible se come gran parte de los gastos.
>>
>> ¿Cuantas veces tengo que decirte que con la tecnologia actual las
>> renovables no sirven para abastecer toda la demanda?
>>
>> Con cada central nuclear que una empresa energetica construya puede
>> conseguir de ingresos 120 Millones de euros por venta de derechos de
>> emision de CO2 anuales.
>> http://www.pointcarbon.com/ a 23.48 euros la tonelada y subiendo. En
>> Navidad estaba a 22 euros.
>>
>> Saludos.
>>
>>
>> "CENTRINO" <nadie***agunolandia.com> escribió en el mensaje
>> news:fm5ek5$6v4$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>>> Claro, con lo nubosa que es la Gran Bretaña y tan al norte que está
>>> puede obtener de las fotovoltáicas más bien poco. No es el caso de
>>> España más al sur.
>>>
>>> En cualquier caso, no estando en contra de las nucleares, que las veo
>>> como sistema de apoyo para el futuro eólico y electrovoltáico, entiendo
>>> que hay que aprovechar a fondo los recursos naturales que permitirían no
>>> pagar a terceros por el combustible gatuíto que son viento, sol y mareas
>>> que sobran en España.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> "Blackbird Red" <bb***red.es> escribió en el mensaje
>>> news:fm5dd9$vnn$1***aioe.org...
>>>> http://www.elmundo.es/mundodinero/20...199965608.html
>>>>
>>>> Nos vamos quedando a la cola, nos van a vender la electricidad a precio
>>>> de oro no tardando mucho.
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>

No me dices nada de nuestra dependencia del exterior de las energías ....

Callas.

Ése es precisamente el punto.











"P Gomez" <ll***mnl3xh.es> escribió en el mensaje
news:5un1a6F1j065tU1***mid.individual.net...
>
> "CENTRINO" <nadie***agunolandia.com> escribió en el mensaje
> news:fm5il4$mu0$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>> La respuesta a tu inquietud por primar las nucleares está en que
>> simplemente no hay capacidad de extracción de Uranio a un costo razonable
>> para substituír en un futuro más próximo que lejano a los fósiles.
>
> El costo de extracion por mucho que sea representa muy poco en el gasto de
> generacion.
>
>
>

Para que te informes bien:
http://www.uic.com.au/nip08.htm


"CENTRINO" <nadie***agunolandia.com> escribió en el mensaje
news:fm5il4$mu0$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> La respuesta a tu inquietud por primar las nucleares está en que
> simplemente no hay capacidad de extracción de Uranio a un costo razonable
> para substituír en un futuro más próximo que lejano a los fósiles.
>
> Por otra parte está la dependencia de terceros que debe evitarse a toda
> costa en el caso de España, puesto que dependemos en un 80% de terceros
> países.
>
> A España no le resultaría rentable ni estratégicamente ni
> económicamente depender de Francia que es quien nos enriquce Uranio.
>
> ¿ Cabe en tu sesera, que es un acto cuasi criminal de nuestros
> gobiernos habernos hecho depender en un 80% energéticamente de terceros ?
>
> Algún día nos pondrán de rodillas si esto no cambia.
>
> ¿ ¡¡ Pudiendo aliviar nuestra balanza de pagos y dependencia energética
> y tecnológica, con energías renovables con tecnologías propias y a nuestro
> alcance y sólo tirando de las nucleares para backup en momentos puntuales
> !! ?
>
>
>
>
>
>
> "P Gomez" <ll***mnl3xh.es> escribió en el mensaje
> news:5umvd5F1injh0U1***mid.individual.net...
>> El precio del combustible nuclear representa muy poco en el gasto de
>> generacion representa mas gasto la seguridad, el tratamiento de residuos
>> y la I+D. Todo lo contrario que las centrales termicas donde el precio
>> del combustible se come gran parte de los gastos.
>>
>> ¿Cuantas veces tengo que decirte que con la tecnologia actual las
>> renovables no sirven para abastecer toda la demanda?
>>
>> Con cada central nuclear que una empresa energetica construya puede
>> conseguir de ingresos 120 Millones de euros por venta de derechos de
>> emision de CO2 anuales.
>> http://www.pointcarbon.com/ a 23.48 euros la tonelada y subiendo. En
>> Navidad estaba a 22 euros.
>>
>> Saludos.
>>
>>
>> "CENTRINO" <nadie***agunolandia.com> escribió en el mensaje
>> news:fm5ek5$6v4$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>>> Claro, con lo nubosa que es la Gran Bretaña y tan al norte que está
>>> puede obtener de las fotovoltáicas más bien poco. No es el caso de
>>> España más al sur.
>>>
>>> En cualquier caso, no estando en contra de las nucleares, que las veo
>>> como sistema de apoyo para el futuro eólico y electrovoltáico, entiendo
>>> que hay que aprovechar a fondo los recursos naturales que permitirían no
>>> pagar a terceros por el combustible gatuíto que son viento, sol y mareas
>>> que sobran en España.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> "Blackbird Red" <bb***red.es> escribió en el mensaje
>>> news:fm5dd9$vnn$1***aioe.org...
>>>> http://www.elmundo.es/mundodinero/20...199965608.html
>>>>
>>>> Nos vamos quedando a la cola, nos van a vender la electricidad a precio
>>>> de oro no tardando mucho.
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>

http://www.uic.com.au/nip08.htm

LA DEPENDENCIA VA UNIDA AL COSTE DE URANIO Y LO QUE ESTE COSTE REPRESENTA EN
EL TOTAL DE GENERACION Y SI ES POCO PUES ES POCA LA DEPENDENCIA.


"CENTRINO" <nadie***agunolandia.com> escribió en el mensaje
news:fm5j94$pqj$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> No me dices nada de nuestra dependencia del exterior de las energías ....
>
> Callas.
>
> Ése es precisamente el punto.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> "P Gomez" <ll***mnl3xh.es> escribió en el mensaje
> news:5un1a6F1j065tU1***mid.individual.net...
>>
>> "CENTRINO" <nadie***agunolandia.com> escribió en el mensaje
>> news:fm5il4$mu0$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>>> La respuesta a tu inquietud por primar las nucleares está en que
>>> simplemente no hay capacidad de extracción de Uranio a un costo
>>> razonable para substituír en un futuro más próximo que lejano a los
>>> fósiles.
>>
>> El costo de extracion por mucho que sea representa muy poco en el gasto
>> de generacion.
>>
>>
>>
>
>

Tienes la fea costumbre de no responder o responder doblemente .... y en
lugar incorrecto


No me dices nada de nuestra dependencia del exterior de las energías ....

Callas.

Ése es precisamente el punto.



por otra parte:

¿Cuáles son las reservas de uranio en el mundo?
-
Actualmente, se estiman unas reservas mundiales de uranio
razonablemente aseguradas según costes (< 80 $/kg U) de 2.543.430 toneladas
de uranio metal, que están desigualmente distribuidas desde el punto de
vista geográfico. El 24,5 % se encuentran en Australia, el 17,3 % en
Kazakhstán, el 13 % en Canadá y el 8,6 % en Sudáfrica. En Europa, solamente
están localizadas el 1,2 % de las reservas totales mundiales.
España con unas reservas de uranio evaluadas en 4.650 toneladas de
U3O8 a costes de explotación inferiores a 80 $/kg U y 12.160 toneladas a
costes comprendidos entre 80 y 130 $/kg U. Representa el segundo país
europeo en importancia, detrás de Francia. No obstante, las reservas de
uranio españolas no son rentables en las condiciones económicas y técnicas
actuales.



¿Cómo cubre España sus necesidades de uranio enriquecido?
-
Tradicionalmente los servicios de enriquecimiento se miden en unidades
de trabajo de separación (UTS). Dado que las necesidades españolas de
servicios de enriquecimiento son inferiores al millón de UTS/año, no resulta
rentable el disponer en España de una planta de enriquecimiento, que tiene
un umbral mínimo de rentabilidad estimado en 4 millones de UTS/año.
Por ello los servicios de enriquecimiento se garantizan, en parte,
mediante la participación del 11,11 %, que ENUSA tiene en la planta de
difusión gaseosa de EURODIF, situada en Francia.

Siguiendo la política de diversificación de contratos de suministro de
uranio enriquecido, los aprovisionamientos de ENUSA, en el área de
conversión de uranio natural a UF6, se realizan mediante contratos con los
principales convertidores mundiales: Converdyn (USA), Cameco (Canadá), BNFL
(Reino Unido), Comurhex (Francia) y Tenex (Rusia).

En lo que respecta a los servicios de enriquecimiento, se mantienen
contratos con: Tenex (Rusia), USEC (USA), Urenco (UE) y Eurodif (Francia).
Las necesidades medias anuales de servicios de enriquecimiento son de unas
750.000 UTS.



CONCLUSIÓN, SEGUIMOS SIENDO DEPENDIENTES DE TERCEROS PAÍSES.







"P Gomez" <ll***mnl3xh.es> escribió en el mensaje
news:5un1ggF1hfi63U1***mid.individual.net...
> JODER. EL URANIO ES UN GASTO DESPRECIBLE(POR MUY DIFICIL QUE SEA DE
> EXTRAER) EN EL COSTE DE GENERACION. A VER SI TE ENTERAS.
>
>
> "CENTRINO" <nadie***agunolandia.com> escribió en el mensaje
> news:fm5il4$mu0$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>> La respuesta a tu inquietud por primar las nucleares está en que
>> simplemente no hay capacidad de extracción de Uranio a un costo razonable
>> para substituír en un futuro más próximo que lejano a los fósiles.
>>
>> Por otra parte está la dependencia de terceros que debe evitarse a
>> toda costa en el caso de España, puesto que dependemos en un 80% de
>> terceros países.
>>
>> A España no le resultaría rentable ni estratégicamente ni
>> económicamente depender de Francia que es quien nos enriquce Uranio.
>>
>> ¿ Cabe en tu sesera, que es un acto cuasi criminal de nuestros
>> gobiernos habernos hecho depender en un 80% energéticamente de terceros ?
>>
>> Algún día nos pondrán de rodillas si esto no cambia.
>>
>> ¿ ¡¡ Pudiendo aliviar nuestra balanza de pagos y dependencia
>> energética y tecnológica, con energías renovables con tecnologías propias
>> y a nuestro alcance y sólo tirando de las nucleares para backup en
>> momentos puntuales !! ?
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> "P Gomez" <ll***mnl3xh.es> escribió en el mensaje
>> news:5umvd5F1injh0U1***mid.individual.net...
>>> El precio del combustible nuclear representa muy poco en el gasto de
>>> generacion representa mas gasto la seguridad, el tratamiento de residuos
>>> y la I+D. Todo lo contrario que las centrales termicas donde el precio
>>> del combustible se come gran parte de los gastos.
>>>
>>> ¿Cuantas veces tengo que decirte que con la tecnologia actual las
>>> renovables no sirven para abastecer toda la demanda?
>>>
>>> Con cada central nuclear que una empresa energetica construya puede
>>> conseguir de ingresos 120 Millones de euros por venta de derechos de
>>> emision de CO2 anuales.
>>> http://www.pointcarbon.com/ a 23.48 euros la tonelada y subiendo. En
>>> Navidad estaba a 22 euros.
>>>
>>> Saludos.
>>>
>>>
>>> "CENTRINO" <nadie***agunolandia.com> escribió en el mensaje
>>> news:fm5ek5$6v4$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>>>> Claro, con lo nubosa que es la Gran Bretaña y tan al norte que está
>>>> puede obtener de las fotovoltáicas más bien poco. No es el caso de
>>>> España más al sur.
>>>>
>>>> En cualquier caso, no estando en contra de las nucleares, que las
>>>> veo como sistema de apoyo para el futuro eólico y electrovoltáico,
>>>> entiendo que hay que aprovechar a fondo los recursos naturales que
>>>> permitirían no pagar a terceros por el combustible gatuíto que son
>>>> viento, sol y mareas que sobran en España.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> "Blackbird Red" <bb***red.es> escribió en el mensaje
>>>> news:fm5dd9$vnn$1***aioe.org...
>>>>> http://www.elmundo.es/mundodinero/20...199965608.html
>>>>>
>>>>> Nos vamos quedando a la cola, nos van a vender la electricidad a
>>>>> precio de oro no tardando mucho.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>