El debate entre los señores Zapatero y Rajoy, ha sido más de lo mismo que el
anterior. Hubo la mínima diferencia de que ambos rivales se centraron en las
propuestas de futuro. Por eso, obviando los navajazos y golpes bajos que se
propinaron mutuamente, se observó la nula voluntad de ambos por aclarar qué
va a pasar con nuestro futuro como Nación. Ni uno ni otro hablaron de sus in
tenciones acerca de cómo resolver el problema territorial declarado que pade
cemos en éste momento. En ninguna de sus exposiciones, réplicas y contrarré
plicas demostraron una intención seria de exponer sus intenciones de futuro.
Existe a favor de Zapatero, la ventaja de conocer cual va a ser su política
de alianzas con los nacionalistas. Le bastó pues, con no salirse del guion.
Rajoy por su parte no le interrogó sobre sus propósitos para el futuro sobre
éste aspecto importantísimo. Y tampoco aclaró sin margen a la mínima duda
cual va a ser la actitud que adoptará, en el caso de gobernar, ante las más
que seguras exigencias que plantearán los nacionalistas.
Ninguno de ambos contrincantes habló de la necesaria reforma electoral. Con
lo que ambos han demostrado, indirectamente, que seguirán admitiendo las pre
siones del nacionalismo. Ninguno afrontó su particular opinión sobre la nece
saria reforma constitucional, exigible desde cualquier punto de vista, para
fortalecer, definitívamente, al Estado de todos.
Zapatero se dirigió a sus bases, buscando aglutinarlas a su alrededor, y pro
curó confirmar la continuidad de su proyecto intentando imbuir de seguridad a
todos aquellos de los que piensa que pueden concederle su voto.
Por su parte, Rajoy hizo hincapié en los aspectos económicos, ofreciéndose co
mo gestor para un futuro problemático, intentando conseguir votos de todos aque
llos que observan con preocupación la crisis económica amenazante.
Se podrían analizar multitud de detalles secundarios. Se podrían estudiar las
alternativas del debate. Se podrá criticar éste o aquél aspecto o actitud de
cualquiera de los dos rivales. Pero en lo esencial, ambos mantuvieron su estra
tegia, cayendo ambos en repeticiones de ataques ya realizados en el anterior
debate, y que ya olían a viejo. La misma guerra de estadísticas, la misma dis
cusión de cifras macroeconómicas, los mismos alardes, las mismas llamadas a las
respectivas clientelas. En resumen, leña para las hogueras que encenderán las
respectivas "aficiones", declarando cada una vencedor al candidato respectivo.
De todo eso veremos abundantes muestras en la prensa de los próximos días. Pero
en rigor, ninguno de ambos demostró voluntad de salirse del cauce trillado di
señado para encandilar a sus respectívas aficiones. Eso fué todo.